MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍後備戰力討論
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 03/01/2021 :  16:00:10  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
本帖應該是後備帖吧
討論正規軍都沒有/用不起的,有什麼意義??

我的意思, 是後備軍隊只有步兵才可能真具戰力, 因為後備軍沒有戰車, 沒有軍艦, 就算當兩年的裝甲兵與水兵, 徵召後也只能是步兵。

但現在步兵並不”弱“, 因為資訊化時代的步兵是可以很強的(可以快速”召喚“精準火炮, 火箭, 自殺UAV).... 一個1960年代到步兵班拿一輛戰車可以說是毫無辦法, 但現代步兵班想打掉一輛戰車, ”理論上“的辦法太多了。

如果後備軍隊的現實, 是只能召集大量步兵, 那台灣應該追求各種提高步兵戰力的辦法.... 從防彈背心, 瞄準器, 通訊設備, 到各種可以支援步兵的火箭, 火炮, 精準彈藥, UAV等(這些可以給支援役操作)。

當然, 如果連”正規步兵“的裝備都很差, 那後備的也不會好, 但如果需要依靠後備動員力量, 那現在”正規步兵裝備都很差“的情況, 當然也應該改善。

像我也不理解, 美國陸軍已經從固定倍率的2x 和4x描具, 即將配發成最新的1-8可調式描具, 可以有效瞄準從0-600公尺的各種目標。

台灣不給後備軍配備描具就算了, 但現在台灣也很多4年兵, 他們應該要是精銳才對, 那怎麼還用與大頭兵一樣的機械描具???
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 03/01/2021 :  16:31:22  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
你的意思是,處處要花錢。
請問您支持國防預算GDP3%嗎?

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
676 Posts

Posted - 03/01/2021 :  17:41:58  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
當然啊, 國防預算應該是三或更多
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

4002 Posts

Posted - 03/01/2021 :  19:05:50  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:
本帖應該是後備帖吧
討論正規軍都沒有/用不起的,有什麼意義??

我的意思, 是後備軍隊只有步兵才可能真具戰力, 因為後備軍沒有戰車, 沒有軍艦, 就算當兩年的裝甲兵與水兵, 徵召後也只能是步兵。


派駐徵召民船等及控制與利用滯留的外籍船隻也要不少人力,
且各艦戰時亦可考慮超編人員,徵召後也只能是步兵這點存疑

另外,就算在地上,工兵與錙重或許也更需要後備裝甲兵與水兵

Edited by - ki1 on 03/01/2021 19:09:39
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

1377 Posts

Posted - 03/01/2021 :  20:05:15  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by MistOfWar
我的意思, 是後備軍隊只有步兵才可能真具戰力, 因為後備軍沒有戰車, 沒有軍艦, 就算當兩年的裝甲兵與水兵, 徵召後也只能是步兵。


派駐徵召民船等及控制與利用滯留的外籍船隻也要不少人力,

後備只有大戰決戰才會有
後備槍兵在大戰決戰上民貨船 講難聽點也只能監視壓制船員自己人...
一條貨輪30船員需要幾個槍兵來駐?一個班不夠?一個排不夠?
考量到你派駐步兵可不是觀光,除了武器,應該要有 無線電, 游泳,繩索攀降,CQB,甚至海事旗語專長
縱使海軍需要徵召幾條陽明貨輪,也有可能是自己的陸戰隊甚至特勤隊上場,輪不到後備上陽明

quote:

且各艦戰時亦可考慮超編人員,徵召後也只能是步兵這點存疑

哪個艦長活不耐煩,敢讓退伍n年的水兵復役後直接值班?
合格士官戰時 戰備/作戰/自己安排交代xx都來不及了,誰還有時間有心給你複訓/考核??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
除了步兵,
後備最大的貢獻就是幫忙搬砲彈...
https://m.facebook.com/ROC.armyhq/posts/1519491638098651/

Edited by - oneeast00 on 03/01/2021 20:53:04
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4750 Posts

Posted - 03/01/2021 :  20:05:45  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

軍備局的81/120迫砲射控帶砲不就是現成的技術?射表改成榴砲的不就能轉給榴砲用?


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



理論上沒問題但實際上要看天意。

射表示先用算地在實際打他幾百砲打出來的東西,但打的時候是用啥固定就差很多了,你放船上與放在用強化水泥固定的發射點上那當然結果完全不一樣。

民國6x年發展的自走砲最後bg原因很多,但上了車後彈著會飄是其中一個問題,這牽扯到車體剛性與火炮配置等等的問題。市面上的主流自走砲大多用專用底盤,就算是通用型的也主要是架構與零件通用整體結構與其他車型差異很大就是因為要有效吸收與抵銷火炮的射擊影響。

當然打得不穩跟不能打還是差別很大的。
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
11844 Posts

Posted - 03/01/2021 :  20:22:31  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

台灣是有在代工打高爾夫測距的雷射測距儀,一具售價不到萬元~~
但符合軍規又被陸軍採用的中科怨一套架在三角架上日夜間皆可用的雷指器一台破一千萬是啥回事??

話說沒聽過步槍用的AN/PEQ-16A雷指器可以用來導引雷射炸彈/飛彈/火箭彈的呦~~~
那個只是標定目標指示射擊用的~~不會有人弄混吧??



雖然兩者差很多,但是真正的價格差距是那一句"日夜間皆可用".
那就表示是用上熱顯像儀,軍用的通常還是指中波紅外線之類的東東.
一片高解析度FPA感測器就要一萬鎂,這還只是IC而已.
並不含電路和冷卻系統.整個系統上百萬新台幣是小case.
這還只是單一系統的成本價.雷指器除了這個子系統外,還有其他的子系統.
那怎麼會便宜呢???

更何況中波紅外FPA還是管制器材,台灣和左岸似乎都沒有夠格的製造商.
都是要跟歐美的特殊管道進貨.查出來就GG了.還不只是銀子的問題.

雷射測距儀和雷指器其實都可以很便宜.
只是加了一些有的沒的功能後,就貴了起來.

單純的雷射測距儀和雷指器甚至是雷射標定器,台灣國內都有能力做.
但是若是軍用上要好用,就要配合一些有的沒的咚咚,這就貴了.
詳細規格要寫清楚,專業人士才能判斷.LP和雞腿還是不一樣的東西.


-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
11844 Posts

Posted - 03/01/2021 :  20:35:48  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

你的意思是,處處要花錢。
請問您支持國防預算GDP3%嗎?



錢要花在刀口上,個人認為訓練比裝備重要.
先讓後備步兵每人每年能打靶打個幾百發再說啦!
多打點靶比啥幾倍的放大鏡都要有用得多.

連無線電都不會用,地圖也看不懂,那是要call啥火炮,火箭,UAV呀???
call了也沒用,沒打到友軍就不錯了,還是別添亂了.

先訓練後備兵一些基本軍事技能,基本技能熟練了,再玩專業一點的武器.

精實的訓練,其實不用花太多錢.但是效果會很有用.
訓練都不精實,那也先別浪費太多預算了.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

1377 Posts

Posted - 03/17/2021 :  21:49:41  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
莒光園地....14:14開始 簡介 臺北憲兵 訓練 紅鳥.
https://www.youtube.com/watch?v=X7bv551rQmM

感覺請中東實戰過的 RPG射手 來當 教官會更有效.......
雷射模擬器.... 感覺根本就是 夜市攤販的...



25m....這種吐血水平的火箭兵訓練...
實在對鄉民民兵人手一支火箭的作用不太期望.....乾脆把買火箭的錢集中到飛彈 應該會更有效益.....

Edited by - oneeast00 on 03/17/2021 21:56:51
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5858 Posts

Posted - 09/01/2021 :  15:06:47  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
不小心找到一個內政部的法律,民防團體法案....支援軍事勤務本來就已經規範在內。
或者讓各縣市把訓練滿四個月的役畢青年都編到民防團體,每年召集訓練,參加演習。另外未服役的女性也可以招募到醫護隊,定期做急救複訓,重大災難時也能快速地找到組織協助救災....


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080122
民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法

七、設下列大隊(隊)、站:
(一)民防大隊。
(二)義勇警察大隊。
(三)交通義勇警察大隊。
(四)村(里)社區守望相助巡守大隊。
(五)山地義勇警察隊。
(六)戰時災民收容救濟站。
(七)醫護大隊。
(八)環境保護大隊。
(九)工程搶修大隊。
(十)消防大隊。
(十一)其他經指定之任務大隊。

第 三 章 訓練
第 30 條
民防團隊訓練由中央主管機關視實際需要策訂計畫實施,區分如下:
一、基本訓練:民防團隊整編完成之年度,應一次或分二次實施八小時基本訓練。
二、常年訓練,依下列規定辦理:
(一)民防總隊所屬各任務大隊(隊)、站:每年度實施一次或二次,召集編組成員全員參加,每次以四小時為原則。
(二)民防團、民防分團、特種防護團、防護團及聯合防護團:每年度實施一次,召集編組成員三分之一參加,每次以四小時為原則。
三、幹部訓練:對民防、義勇警察、交通義勇警察、村(里)社區守望相助巡守、山地義勇警察等民力任務隊小隊長以上幹部實施之專業訓練,每年度實施一次,每次以四小時至八小時為原則。
四、其他訓練:依實際需要實施。
第 31 條
各級任務隊、站為提昇專業服勤能力,依其性質分別參加其任務屬性團隊之訓練。
區域及任務相近之防護團及聯合防護團,得合併辦理訓練。
第 32 條
民防總隊及特種防護團得對所轄民防團隊之訓練,實施指導、督導、評比。
第 33 條
中央主管機關得會同相關機關,對民防團隊之訓練,實施指導、督導、評比。
第 四 章 演習
第 34 條
本辦法所稱演習,包括正式演習前之各次預演。
第 35 條
民防團隊之演習區分如下:
一、配合災害防救演習:依災害防救法第二十五條規定,參與各級政府及相關公共事業實施之災害防救演習。
二、全民防衛動員演習:依全民防衛動員準備法第二十六條規定實施必要之演習。
三、全民防空演習:參與國防部實施之全民防空演習。
四、其他演習:依實際需要實施。
第 36 條
民防團隊參與災害防救演習時,應遵從災害防救演習指揮官之指揮及管制。
第 37 條
民防團隊參與國防部實施防空演習時,依國防部與中央主管機關協調之演習項目實施。
第 五 章 服勤
第 38 條
本辦法所稱服勤,係指民防人員為執行民防任務,服行與下列工作範圍相關之勤務:
一、空襲之情報傳遞、警報發放、防空疏散避難及空襲災害防護。
二、協助搶救重大災害。
三、協助維持地方治安或擔任民間自衛。
四、支援軍事勤務。
第 39 條
民防團隊應策訂年度服勤召集實施計畫,並配合人員異動及任務需求檢討修正。
第 40 條
民防團隊平時應擇定適當之集結待命位置,並建立召集聯絡方式,以備服勤召集時,編組成員能迅速到達待命服勤。
第 六 章 支援軍事勤務
第 41 條
民防團隊戰時支援軍事勤務時,應由國防部向中央主管機關提出申請,經核覆後由民防總隊或特種防護團派遣支援之;解除時,亦同。
前項支援軍事勤務之民防團隊,受命向受支援單位指揮官報到後,應遵從該指揮官之指揮、管制及運用。
第 42 條
民防團隊執行戰時支援軍事勤務時,應逐日定時向民防總隊或特種防護團報告支援情形,遇重大事故,應即提出報告。
民防團隊支援軍事勤務,逾越法定勤務範圍時,應即向指揮官說明法定支援範圍並即停止支援任務,並向民防總隊或特種防護團報告,民防總隊或特種防護團應即協調並解決。
第 43 條
執行戰時支援軍事勤務之民防團隊,以民防總隊所轄任務隊、站及特種防護團所轄分團或大隊、中隊為限。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

1455 Posts

Posted - 09/03/2021 :  11:26:35  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
黃稱奇醫師是台北醫專畢業,如果我沒記錯的話1945年春天是要升二年級了,那年3月的時候台北醫專一二年級學生也都入營,二年生先在淡水,遇轟炸,後進入新店/烏來山區,最後是在鶯歌迎來投降--準醫生學生兵,來自大稻埕一帶未受過軍訓的台灣人,原關東軍的日本兵。

那年春天到日本投降,先祖父是南師學生兵在台南機場,他很不喜歡日本人,所以我們也沒多問,因此我很喜歡黃稱奇醫師的這本書,補足了我對先祖戰爭經驗的想像。

切入重點,八月以後,台灣人逃兵非常嚴重,而且日本人...可以說對逃兵算是相當客氣且在我來看是束手無策。與我想像完全相反。

就算是這樣,日本投降後,台北與台中都爆發了對日警的報復行動,尤其台中日警死傷非常慘重。

後輩民防全靠一個字--情,勉強不來的。
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

26287 Posts

Posted - 09/03/2021 :  13:23:28  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00
25m....這種吐血水平的火箭兵訓練...
實在對鄉民民兵人手一支火箭的作用不太期望.....乾脆把買火箭的錢集中到飛彈 應該會更有效益.....



忘了回來補一下。

裝甲兵學校也是用戰車的同軸機槍打縮小靶,因為不僅場地太小,實際會發生的交戰距離也不怎麼遠。
這種縮尺訓練看起來窮酸,還是比遷就場地不能訓練好很多。

美國民間開槍也有很多人用雷射指示器訓練的。

https://youtu.be/YD7mbZ10tNQ
No Ammo? Strikeman Laser Training System


無導引無後座力武器的現代定位就是萬用步兵砲,打無甲車、輕裝甲車或機槍火點的成本效益比ATGM好很多。

美軍就算有了標槍飛彈,也是有大量裝備M72,AT-4跟Carl Gustav。

https://youtu.be/NfxHg7AA8u0
M3 Carl Gustaf 84mm Recoilless Rifle

https://youtu.be/pRfzP15iQqU?t=59
M72 Light Anti-Armor Weapon Range


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 09/03/2021 13:30:23
Go to Top of Page

dasha
版主

40393 Posts

Posted - 09/05/2021 :  07:55:20  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野


無導引無後座力武器的現代定位就是萬用步兵砲,打無甲車、輕裝甲車或機槍火點的成本效益比ATGM好很多。

美軍就算有了標槍飛彈,也是有大量裝備M72,AT-4跟Carl Gustav。

https://youtu.be/NfxHg7AA8u0
M3 Carl Gustaf 84mm Recoilless Rifle

https://youtu.be/pRfzP15iQqU?t=59
M72 Light Anti-Armor Weapon Range




認真講這是層級問題,太過專業的反戰車飛彈打非戰車目標的本益比很差,更不用說班排的人數太少,要大家背東西,與其準備十種武器,大家更希望有個能打卅種目標雖然每種都不怎樣專業的玩意......團旅級單位當然就不這樣想.
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

1455 Posts

Posted - 09/07/2021 :  12:15:23  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
為什麼美方要台灣表現出抗敵意志(似乎是指加強後備)?
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/07/2021 :  12:24:59  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
因為陸軍常備兵力一直沒有100%滿員

同時陸軍常備部隊數量不足以面對現代戰爭的高損耗

以前是海空軍有優勢,現狀是海空軍退避,陸軍要頂上的時間比以前早很多
可以參考這篇

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10221363368739208&id=1398463992&m_entstream_source=timeline

另外抗敵意志最好的表現就是國防預算
美國抱怨台灣國防預算很久了


==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/07/2021 12:27:15
Go to Top of Page

arescai
新手上路

89 Posts

Posted - 09/07/2021 :  13:52:45  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

另外抗敵意志最好的表現就是國防預算
美國抱怨台灣國防預算很久了



抗敵意志不一定是國防預算,而是教育全社會戰爭的代價,不要想著戰爭只是軍隊的事情。
2000年初的時候,有兩本軍事幻想小說非常有名,反映了當時大陸部分民眾是如何看待可能的戰爭。

一本是劉慈欣的《全頻帶阻塞干擾》,有中俄兩個版本,當時為了出版,把中國換成了俄國。大概劇情是,中國被美歐日俄同時進攻,東北 西北全線失守,華北、東南被突入腹地,製空權和製電磁權被完全的壓制。為了爭取可能的一線反擊機會,用一艘太空船撞向太陽,引發太陽黑子爆發。全球的電磁信號都受到干擾,中國藉助這個時機,做最後一搏。

另一本是衛悲回的《夜色》,背景跟上一本差不多,也是聯軍突入中國腹地,一個被臨時征召入伍的平民小人物,在戰爭中掙扎的故事。從城市邊緣的防禦戰鬥開始,到山地戰、反坦克作戰、步兵防空、基礎電磁對抗等等。

上面的兩本書有一個共同點,就是文中那種殘酷、悲傷和無助的時代背景。是在國力、武器裝備、戰法都全面落後的前提下,一個國家假如說不想屈服,唯一能夠指望的東西。

要說2000年初,中國也還是有點東西的,比如說帶核彈頭的彈道導彈、剛引進的蘇27、海上的022、有超音速反艦飛彈的現代級,但是那時的中國人為啥不指望什麼源頭打擊、有效嚇阻什麼有的沒的,這是一個非常有意思的話題。


Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/07/2021 :  14:19:48  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
這兩本我都看過。

我的答案是,現在大陸新一代還寫得出這種作品嗎?

郝景芳不可能寫出全頻
大劉也寫不出北京折疊

我個人判斷是,在台灣現在走這條路線走不通的。

現在台灣最可能走得通的路線是,加錢。
連錢都不願意投入,講甚麼玉碎抗敵,沒什麼意義

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/07/2021 14:25:27
Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

677 Posts

Posted - 09/07/2021 :  15:39:12  會員資料 Send amazon373 a Private Message  引言回覆
山姆的人員殺傷雷是好東西,成型定向,來個一萬顆,分裝50磅以下的輕便背包,背了就走,,再加磅裝c4,配上台灣遍地五金行,3釐米5黎米,鋼珠,四處的漁具店,60 80磅透明魚線,電工膠帶捆一捆,只要戰院專屬兵科,戰術 戰法,地形 地勢,風向 方位,教範印出來,分分鐘就多了多少游擊兵,根本不需硬扛,只要專屬兵員引來就可,要是怕後遺症就開發一些短波電子擊發,過時清除,這些貨幾乎都可以邊走邊安,保證不用一個禮拜,上岸的土共就只敢坐龜殼出門,到時候就又是另一種玩法了,一樣能搞死他們。
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

這兩本我都看過。

我的答案是,現在大陸新一代還寫得出這種作品嗎?

郝景芳不可能寫出全頻
大劉也寫不出北京折疊

我個人判斷是,在台灣現在走這條路線走不通的。

現在台灣最可能走得通的路線是,加錢。
連錢都不願意投入,講甚麼玉碎抗敵,沒什麼意義

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Go to Top of Page

arescai
新手上路

89 Posts

Posted - 09/07/2021 :  15:57:05  會員資料 Send arescai a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

我的答案是,現在大陸新一代還寫得出這種作品嗎?



因為時代變了啊,後面就是《國家意志》之類的了,《北京折疊》這書個人不是很喜歡,覺得這種反烏托邦的設定有點老套。近年來看過最好看的科幻是《死在火星上》,探討人類存在意義與價值的小說。

其實應對新冠疫情可以看成是一次國防動員的預演。

醫療資源集中與調撥;
工廠轉產口罩、消毒劑、檢測試劑盒、呼吸機等防疫物資;
封城檢驗戰時生活用品配給製;
普篩對應戰時人口登記和管理;
防疫醫院建設對應戰時工廠建設。

一個工業國大概就是這麼動員的,以前看過一本日本外交官在二戰中的自傳,其中有一條就是在珍珠港的第二天,他發現美國餐館里白糖罐上貼了限量供應的標籤,他就突然感覺日本要輸。
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4750 Posts

Posted - 09/07/2021 :  16:21:26  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
抗敵意志?以千億為單位的國防預算就是抗敵意志了。

時間拉回小英第一任期的任何時間點說幾年後台灣會花以千億為單位的錢在國防上有幾個鬼會信?敢講的一定先被笑、敢提的一定先被定、敢信的一定有點病。但自從香港事件後土共送槍、送砲、送槍砲給小英後這種預算都能過,而且只有買到沒錢沒有GGYY不給過的,而且是在疫情壟罩的大環境下,當年老馬、阿扁經濟大好的時候都沒這麼凱。我島又不是土共可以依靠主席還是黨的意志行事,民間與輿論只要有相當的反對聲浪很多事都容易卡關,而反過來只要出頭鳥少很多好事、爛事都會過。

別的不說,光小弟這好幾年前就扯皮中說過的潛艦、輕戰車、雷、反制彈道飛彈(就是源頭打擊)、城際作戰規畫等等東西就這兩三年全都給搬出來而且大張旗鼓的做。就像這幾天講的要花大錢做源頭打擊,小弟幾年前就題過再沒錢也要造個現代版的V-1飛彈讓我方能有反制、魯姣、噁心對岸的能量,現在發了...........直接彈道飛彈。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/07/2021 :  16:45:14  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
再加磅裝c4,配上台灣遍地五金行,3釐米5黎米,鋼珠,四處的漁具店,60 80磅透明魚線,電工膠帶捆一捆
=
這個就是所謂的IED,美軍與以色列都被搞的很煩。

但是第一次世界大戰與第二次世界大戰戰場上
只要進攻方不在乎平民死傷,IED只能拖延有組織的精銳矛頭進攻。

現在世界上IED第一流的高手之一是ISIS
台灣沒有大規模實習活動,很難到這個段位。

ISIS很難啃,但是血戰數週也是能剿滅的。

我不是說IED沒用,我是說台灣需要投入更多在國防

大家都同意
平時多流汗,戰時少流血
應該加一句
平時多花錢備戰,戰時少流血

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/07/2021 16:51:54
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

8026 Posts

Posted - 09/07/2021 :  16:49:12  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
抗敵意志?以千億為單位的國防預算就是抗敵意志了。
=
不夠,至少要有新加坡與韓國的GDP比重

也就是GDP3%的金額。

以今年來說,大約是5000億台幣

加上特別預算,今年應該還是沒有

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Edited by - BlueWhaleMoon on 09/07/2021 17:11:18
Go to Top of Page

amazon373
路人甲乙丙

677 Posts

Posted - 09/07/2021 :  17:56:51  會員資料 Send amazon373 a Private Message  引言回覆
毆,這是張飛和岳飛的差別,大大的不同,ied在Isis玩,只能玩大份量在荒涼山地,無遮蔽,還能被偵測干擾,在台灣島城鎮巷弄,牽機雷,絆馬索,還可以3D 360度 安置,只要魚鉺能確實引敵,快速安置是不會給反應時間的。
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

再加磅裝c4,配上台灣遍地五金行,3釐米5黎米,鋼珠,四處的漁具店,60 80磅透明魚線,電工膠帶捆一捆
=
這個就是所謂的IED,美軍與以色列都被搞的很煩。

但是第一次世界大戰與第二次世界大戰戰場上
只要進攻方不在乎平民死傷,IED只能拖延有組織的精銳矛頭進攻。

現在世界上IED第一流的高手之一是ISIS
台灣沒有大規模實習活動,很難到這個段位。

ISIS很難啃,但是血戰數週也是能剿滅的。

我不是說IED沒用,我是說台灣需要投入更多在國防

大家都同意
平時多流汗,戰時少流血
應該加一句
平時多花錢備戰,戰時少流血

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策

Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
8065 Posts

Posted - 09/07/2021 :  20:08:15  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
小英買的武器.....?
小的還是一樣當笑話看
F-16是為了蓋過老馬力爭的AESA
只為了充數量的魚叉
老馬延續下來的軍艦國造
一開始就注定不可能的震海
還有從一開始喊得最大聲卻又甚麼都沒換裝的二戰砲兵

老馬的國防預算2013年是3054億
現在是3726億總體來說大概多20%
說凱這到底又有多凱?

詬病國軍而且把黃埔遺毒掛嘴上的
說要改變國軍而整體根本沒怎麼變過
整體下來改變最多的就是買了很多上新聞版面就能懂的東西
實質上就像美國人說的還是「越戰時期的軍隊」
甚麼都沒改變過

不要說凱了
這些人攻擊國歌,攻擊制服,攻擊銅像,攻擊軍人都還引人注目一點
凱在哪阿?

---------

ISIS玩自殺炸彈又不是沒在城鎮中玩過
伊拉克就有不少案例了
在野外放置的原因很簡單:「荒郊野外就這一條路」
不放都說不過去
所以懶得埋置的就會整台車當炸彈用停在路邊
就有動輒直接用坦克輾過去讓他報廢結果中途爆炸的案例

那種用小東西拉鋼絲玩鋼珠的叫詭雷
二戰納粹玩得最多
特別是在法國荷蘭比利時為了拖慢盟軍進度
樓梯底下畫框旁邊
你想像到的都有
意想不到的還有更多
英軍從荷蘭到丹麥在水鄉澤國中死鬥一年,同樣要面對這玩意

但認真講要玩這東西不如乾脆炸山毀房來堵路
畢竟老共不玩治安戰....

Edited by - LUMBER on 09/07/2021 20:17:25
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
5858 Posts

Posted - 09/07/2021 :  20:21:41  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
要检验民心不妨发起个爱台捐Y或爱国捐Y,然后票选台湾买的到的装备优先购买,像是很多人觉的马皇把黑鹰拨给空勤很不爽,那就利用这次爱台捐Y把缺的数量补回来,或是再多建十艘塔江,或是人手一门红隼或是人手一把T91。至于什么F35或是神盾舰伯克级啥的请不要随便列入,免的捐赠与实际用途不符,违反法令....笑



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 09/07/2021 20:23:48
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04