| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
2746 Posts |
 Posted - 08/29/2020 : 20:00:00
|
quote:
蔡不滿只能殲滅侵台敵艦七成向美增購魚叉飛彈至800億
多項軍購進入付款高峰 國防預算缺口300億
也不是沒錢啦. 以下文來看.
新巡防艦,左營改建 都很可能要延到後年
微艇更是可以砍掉
光明年的額度最起碼可以擠出170億，夠付首款
後年開始愛國者 付完，每年還可以多出200億額度
quote:
那使用的人要從哪裡生出來?
海峰大隊看不出來有擴增的樣子喔
其實國軍現役海鋒大半比例還是固定發射架
這種固定陣地再厚，在新時代的衛星炸彈，鑽地彈，以及偉大的共諜同志面前只會越來越不可靠
把跑不了的固定發射架．轉成能亂跑的機動卡車系統是大勢所趨
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/452972
另外.現有國軍攻船飛彈 . 很大比例其實是在不到200噸的快艇
飛彈快艇用途完全與 陸基飛彈車相當. 但快艇在惡劣海象難以出港
不用老共來打. 光是平時的調度佈署就限制多多
陸基卡車 調度佈署沒有天候海象限制問題.
藉由魚叉案的機會... 個人甚至認為可以把部分壞天就出不了港的飛彈小艇單位 轉為 颱風天也能趴趴走的飛彈卡車 單位
老美/日本 近岸飛彈的選項是卡車 . 根本就懶得開發 飛彈快艇....
 |
Edited by - oneeast00 on 08/30/2020 02:24:10 |
 |
|
|
fanity
路人甲乙丙
1991 Posts |
Posted - 08/29/2020 : 20:48:02
|
不然還有最後一招 直接編特別預算....
---------
魚叉的人力其實滿麻煩的
海鋒大隊其實一直都再慢慢擴增
現在也還有一筆機動中隊擴建案在跑
但是因為無法從雄2/3的人員直接轉用魚叉
所以勢必要重新訓練一批專門給陸射魚叉的人力
|
Edited by - fanity on 08/29/2020 20:55:02 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2746 Posts |
Posted - 08/29/2020 : 23:08:50
|
quote:
Originally posted by metalfinally
美國看似很大方，但感覺還是很有計畫地控制（？）台灣的對外武力投射能力，要台灣乖乖守自己的國土家園就好。
這種講法 非常不厚道...也非常不公道. 甚至有些心寒
老美如果要卡臺灣海空投射..方案很多...
講難聽一點. 國軍真正能飛 真正能遠洋的...臺灣+中華民國自己又能做多少???
所謂的臺灣之光: 中科院．．．難道不是窮到只剩飛彈．雷達．還有．．．一張嘴？？
所謂的臺灣之光: 國艦國造．．．
除了老美手把手教的組裝Ｐｅｒｒｙ外．又有哪條＂戰鬥船＂超過１０００噸？？
臺灣到底是文青夢想中的＂造船強國＂？？還是事實上只是被期望過高的＂造艇王國＂？？ 是不少人難以認清的事實．．．
最挺國艦國造的政府上台４年．．．海軍唯一＂下水＂的國造新船（至今還未成軍）．．．
國艦國造的本事．．．呵呵．．也不過如此．．．４年就打回原形
沒有老美？國軍哪裡有遠洋海軍？？？ 只會有岸軍．．．老美還需要用軍售陸基飛彈來卡臺灣遠洋嗎？？
沒有老美？只有"自造飛彈漁船"的國軍．只要碰到颱風．連港都出不了．老美還需要用軍售陸基飛彈來卡臺灣遠洋嗎？？
下圖：蔡政府首任四年．．．國軍海軍唯二條成軍的千噸大艦．．．
拜慶富之＂功＂．．．若無此二艦．．貓統領首任還真的會＂一艦無成＂的悽慘．．
沒有老美？？中華民國有什麼鳥本事造潛艦？？老美需要用軍售陸基飛彈來卡臺灣遠洋嗎？？
（下第一圖親攝於ＩＤＳ得標商展攤）
沒有老美．．．國軍哪來新戰機？？
臺灣有什麼鳥本事？？ 老美需要用軍售陸基飛彈來卡臺灣投射嗎？？
沒有老美？國軍就只能拿＂教練機＂+＂半教練機＂升空ＰＫ惡意敵機．．．老美還需要用軍售陸基飛彈來卡臺灣投射嗎？？
 |
Edited by - oneeast00 on 08/30/2020 02:26:41 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 08/29/2020 : 23:25:40
|
這個政府重視的是能上新聞的KPI。
一個需要持續多年，並且中間上不了檯面的案子是不容易受到這個政府的親睞的。看看IDS，中間想辦法做了多少典禮，開了多少演講，雖然計畫進程極為有限。
看看T-5，為了所謂的首飛典禮，連首飛的定義都可以拋開了。 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 08/30/2020 : 09:14:27
|
quote:
Originally posted by JonJon
直升機的旋翼在雷達上非常明顯到，如果要突擊應該回採用低空從雷達繞進去，那麼劍二、鷹式、愛國者就會受制於最低射高而無法發揮作用
1986年,外銷用鷹式飛彈還沒辦法去辨識旋翼而導致直升機雷達迴波不好找的時代,伊朗突襲佔領城市後,直接把鷹式擺在靠近湖沼與河流的前線,因為沒地形阻攔,一個上午幹掉幾十架伊拉克直升機,讓伊拉克攻勢直接崩潰......
區域防空飛彈對低空目標不利,主要是距離遠了你很難避免射程內低空沒有地形地物阻攔,但在真的不會有地形地物阻攔的環境,美國系統已經有不少次通殺旋翼頂部高度超過20公尺的目標...... |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5508 Posts |
Posted - 08/30/2020 : 16:37:15
|
quote:
Originally posted by oneeast00
[size=4][blue]沒有老美？國軍哪裡有遠洋海軍？？？ 只會有岸軍．．．老美還需要用軍售陸基飛彈來卡臺灣遠洋嗎？？
用了這麼多圖,但
532和530才是我國遠洋海軍的基礎,沒有這些就算基隆級和成功級也遠洋不到哪去 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2531 Posts |
Posted - 08/30/2020 : 18:56:03
|
我只是要一隻能去東海依託日本島嶼打游擊（最遠不超過沖繩島）和一隻能去東沙島附近卡解放軍南海艦隊及登陸艦隊進入巴士海峽的獨立作戰特遣艦隊，這叫遠洋嗎？與其說要遠洋其實要的是持續作戰能力和生存性。
而要解決這問題也沒什麼困難，增加海軍員額就好了，只是政府不想而已。那既然不增加員額又要生陸基魚叉的操作人員後勤人員，不就從艦隊找人嗎？
從艦隊找人就是少幾艘船，少幾艘船後台灣就更沒什麼餘力搞防空識別圈以外的戰場，如此而已
--
真的增加員額的話，下一步大概就是無視台灣向美採購在防空圈外能增加生存性的武器作戰設備請求吧，在外交場合即使不想也是要做做君子讓人知難而退的。
中科院你還是要加油啊 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 08/30/2020 : 23:35:42
|
| 想太多。從陸戰隊和岸勤人力找人還比較可能。前面也早講了，加個300人搞不好就夠了 |
Edited by - voidmagia on 08/30/2020 23:36:31 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 08/31/2020 : 01:11:51
|
台灣正因為還保有金門、馬祖、澎湖、東沙、太平島等小島所以才有遠洋投射能力
這些小島離別人家門口比自己家國土還近，要保持這種態勢可不容易
投射能力如果只是開船到別人家門口進行外交那還容易，台灣的是還有新港級、旭海艦之類的兩棲登陸艦，亞洲除了中國和日韓新外應該沒多少國家有這種能力。
海鋒大隊人要怎麼湊是個好問題，但一個大隊人數才百來人出頭，比聯兵營好解決一點。
一個可能是將現有比較早梯次的海鋒大隊轉為後備單位減少人員，戰時再滿編，移走的人力擴編魚叉飛彈。
|
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3583 Posts |
Posted - 08/31/2020 : 05:12:14
|
quote:
Originally posted by dasha
1986年,外銷用鷹式飛彈還沒辦法去辨識旋翼而導致直升機雷達迴波不好找的時代,伊朗突襲佔領城市後,直接把鷹式擺在靠近湖沼與河流的前線,因為沒地形阻攔,一個上午幹掉幾十架伊拉克直升機,讓伊拉克攻勢直接崩潰......
區域防空飛彈對低空目標不利,主要是距離遠了你很難避免射程內低空沒有地形地物阻攔,但在真的不會有地形地物阻攔的環境,美國系統已經有不少次通殺旋翼頂部高度超過20公尺的目標......
有關這個，其實小弟也蠻好奇台灣外海和沿岸風機是否能被直升機當作地障使用
風機跟風機之間間距是夠大可以讓直升機特技般穿過
而在相對敵人特定角度(斜向)負數巨大的風機扇葉或許能被當成雷達上的障礙
更進一步，利用阿帕契/OH-58利用頭頂長波雷達從風機最高處上看出去
打個比方就像是海上出現森林可以讓直升機往外海推一樣 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
1991 Posts |
Posted - 08/31/2020 : 08:47:04
|
quote:
Originally posted by JonJon
台灣正因為還保有金門、馬祖、澎湖、東沙、太平島等小島所以才有遠洋投射能力
這些小島離別人家門口比自己家國土還近，要保持這種態勢可不容易
投射能力如果只是開船到別人家門口進行外交那還容易，台灣的是還有新港級、旭海艦之類的兩棲登陸艦，亞洲除了中國和日韓新外應該沒多少國家有這種能力。
海鋒大隊人要怎麼湊是個好問題，但一個大隊人數才百來人出頭，比聯兵營好解決一點。
一個可能是將現有比較早梯次的海鋒大隊轉為後備單位減少人員，戰時再滿編，移走的人力擴編魚叉飛彈。
海鋒1-7隊都是有固定陣地要養的
編制上有很多專業員額 很難搞戰時補員的花招
所以基本上轉後備就等於放棄陣地 這不太可能
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9988 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9626 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2531 Posts |
Posted - 09/01/2020 : 12:51:49
|
我空防升級 零死角攔截敵機
《蘋果》獨家 寰展專案全天候偵測 納海上艦艇防空飛彈
https://tw.appledaily.com/headline/20200901/TS2ESNBUXBGLHKYPER5QK5RXUY/
《蘋果》獨家掌握空軍規劃將現有「寰網」系統升級為「寰展」專案，把國軍的海上艦艇及地面防空飛彈武器全數納入，以便飛彈部隊在最佳時間點，發射防空飛彈擊毀來犯敵機。國防部也評估在屏東山區增設固定雷達站，確保空防無虞。
為整合性戰鬥管制與預警系統，在美國協助下，1995年空軍將「天網防空系統」提升到「寰網系統」，整合防空雷達站、海基雷達站和E-2T預警機的偵蒐功能，偵測涵蓋範圍包括台灣周邊附近空域，成為全自動化防空指揮系統，精準攔截空中來犯目標。
軍方資深人士坦言，「寰網系統」的雷達偵蒐區域確有「死角」，目前僅能靠機動雷達車、E-2T空中預警機，以及在附近的軍艦、戰機等，補足空防缺口。去年空軍送達立法院的預算解凍報告也顯示，這套「寰網系統」共出現19次故障，因此空軍以規劃將「寰網系統」升級為「寰展專案」，將海上艦艇及地面的防空飛彈武器全數納入。
軍方人士說，未來無論東澳嶺雷達站、大漢山雷達站及新竹樂山基地的長程預警雷達所偵蒐到的情資，都會匯流到空軍負責作戰的「寰網系統」，透過全自動化防空指揮系統精算出來犯的中共戰機航向、航速，提供飛彈部隊採取最佳攔截、預警方式。
--
所以各海軍船艦和各飛彈部隊的指揮車都要裝個資料練收發天線「連網」傳資料回整合防空系統就是了（系統核心的超級電腦大概也是要新購/升級）
= = = = = = = = =
我國防報告書：共軍未完全具備全面犯台能力
https://tw.appledaily.com/headline/20200901/R6XWIMYAYJGWTFPO7YC6FDB3LA/
國防部預算書昨送抵立法院，同時也發布國防部《2020年中共軍力報告書》
3.解放軍 通資電戰力
報告顯示，解放軍除運用各主戰飛機攜掛精確導引武器對我突擊外，並將輔以無人載具配合各型電戰機種遂行電子戰軟、硬殺攻擊，以全面提高其東南沿海主戰方向的實戰能力，現階段已初具癱瘓我防空、制海及反制作戰體系，對我威脅甚鉅。
而在「聯合登島」作戰項目中提及，若共軍取得制空、制海、制電磁權，癱瘓國軍大部分戰力後，將統合三軍及火箭軍展開「三棲登陸」進犯台灣本島，力求速戰速決，盼在外力介入前攻克台灣，可能行動包含「斬首」、「奪佔澎湖」、「全面犯台」。不過，報告也指出，共軍因受限運輸載具及後勤支援問題，現階段尚未完全具備大規模登陸作戰，不排除將以正規兩棲艦船搭配軍管商貨輪方式，遂行聯合登陸作戰。
--
預算書送到立院了，又是揭露要買什麼武器的時間了
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 09/02/2020 : 21:36:11
|
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3278782
台海軍情》反裝甲飛彈採購數量曝光 標槍400枚丶TOW-2B 1700枚
在反裝甲飛彈方面，根據110年度國防部公開預算指出，由於現役拖式飛彈系統老舊，無法滿足作戰需求，其藉籌購高效能反裝甲飛彈發射系統及飛彈，以強化地面部隊打擊及不對稱戰力，
增加防衛作戰機動打擊或反擊任務成功率；這項採購計畫項目包括：向美國採購改良式目標獲得系統100套丶TOW-2B RF型飛彈1700枚丶悍馬車100輛及附屬裝備等等，分別在111及113年度交運台灣。
公開預算同時指出，國軍現役標槍飛彈系統構型老舊，裝備妥善率及飛彈可靠度將逐年遞減，因此籌購新型標槍飛彈系統及飛彈，以維持反裝甲部隊戰力。採購項目為：
新型標槍飛彈系統42套丶飛彈400枚，以及建立訓練能量丶整體後勤支援丶美方支援服務及各式備份料件等等，將在111年度一次交運台灣。
加上1997年買的114具TOW與80年代買的49具TOW,
標槍則是2005年買的40具(之後海陸買的不計),
以此推了一下(與實際陸軍怎麼搞無關),
七個打擊旅,加上關指部,這八個反甲連可以配備最新的TOW RF.
陸戰隊二個旅,澎防部,花防部,蘭指部,五個反甲連,以及六個步兵旅反甲連,計11個反甲連,
加上542旅的機步營,關指部二個機步營,蘭指部二個機步營,花防部三個機步營,計8個反甲排,
換其餘的TOW.(載具與編裝不一定規格化)
標槍,六個打擊旅的18個聯兵營,關指部的2個聯兵營,航特部的3個特戰營,澎防部的機步營與裝騎營,憲兵的裝憲營,
配置26個標槍排.
一,常備旅級單位,旅級與營級都有戰防飛彈,
按需要與特性來配置,如航特部的特戰營或是關指部的聯兵營,或是澎防部裝騎營等等,配置靈活的標槍,
旅級基本上配置TOW.
二步兵旅總算可以配置反甲連.
雖然還有很多不滿足的地方,但總算能夠兜起來了....
接下來試著發展一種排級多用途步兵武器就可以了,我個人還是建議RPG-7,
它是有不少缺點(射程短,準度易被環境影響,無法在封閉室內使用等等),但成本低廉使用彈性大,用來配置常備旅步兵旅後備旅共通性武器會低成本好訓練,
少數特戰單位才少量購入84RR-M3CG.
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 09/02/2020 : 21:58:21
|
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3278782
台海軍情》反裝甲飛彈採購數量曝光 標槍400枚丶TOW-2B 1700枚
此外，陸軍規劃採購新型野戰防空武器系統，是由中科院研製的新型武器系統，採購數量為含載具在內的飛彈（火力單元）次系統達29套丶飛彈246枚，
以及接戰管制次系統6套丶相列雷達次系統6套，首批系統及飛彈預計在明年起交付陸軍使用及部署。
買六套,原則上要扣一套給防空學校,五套的話,北中南東澎恰好分完.
北中南都是配置在砲指部防空營與復仇者/蜂眼搭配,
如果空軍的機場防空也能跟著買就好了....
|
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
483 Posts |
Posted - 09/02/2020 : 22:16:31
|
拖式的備彈跟發射器比起來好似有點多
要國內的研發單位土炮國造版拖式發射器不知有技術上是否很困難，可裝在雲豹或未來的四輪甲車上增加非反甲單位以外的反甲火力
(幻想中是像日本89式IFV那種單一發無裝填能力的外掛式箱型發射器)
譬如雲豹機炮車，一排四輛，其中一輛掛一至兩發拖式，CM-34總數三百架出頭四份之一掛拖式，才佔不到一百發拖式 (相比買的1700發)，但效果就是每個機步排都有自己的拖式 |
Edited by - wowu5 on 09/02/2020 22:27:52 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 09/02/2020 : 22:59:10
|
陸軍備彈大約是1比(八至九),它這個應是包括以前發射器的備彈都一起買,
因為最早的老TOW與後來買的TOW 2A,前者應該打完了,後者也超過20年,趁演習打掉等等,所以需要補新彈.
土砲發射器沒什麼難度,有難度的是瞄準控制系統,以及將其整合在機步車砲塔的觀瞄系統上.
這其實是三件事,
第一件沒難度可言,以色列就做過,
第二件就有難度了,因此以色列乾脆搞自己的彈,改成雷射導引,就不用TOW了,
第三件難度就更大了.
我的看法是反過來,在TOW上加一些改裝等等,然後打自製的重型火箭彈,
對於轟掩體轟房子,一千米以內,實在不用高價TOW飛彈.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4491 Posts |
Posted - 09/02/2020 : 23:27:52
|
反坦克飛彈
這種技術層面也不高
怎不跟以色列引進技術生產 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12586 Posts |
Posted - 09/03/2020 : 01:57:22
|
重性長程公里級反坦克飛彈
技術層次不低
反坦克火箭才是大路貨 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6055 Posts |
Posted - 09/03/2020 : 10:24:15
|
看到最近一期(九月號)的軍事雜誌ˋ在下又愁眉不展杞人憂天了ˋ台海兩岸軍力差距已經急遽拉大ˋ對岸的武力發展連美國都難以招架ˋ然而美方要求我國軍必須MUST要做到回復徵兵(兩年)落實後備軍人的回訓戰技ˋ而美國專門派來台灣的軍事顧問對兩樣都非常不滿意的ˋ另外還有武器裝備維修保養的妥善率也是很糟ˋ跟我國相似環境的以色列新加坡南韓都對這三樣都非常落實ˋ老美對這三個國家自衛防護能力評價都很高!
為什麼徵兵和後備都在擺爛ˋ很簡單就是政治凌駕軍事專業ˋ為了選票不敢回復徵兵ˋ現在的屁孩連四個月都要逃!而後備也就是青溪在過去是偏向藍營ˋ就像領18%的軍公教ˋ自然也是這執政黨要打壓的對象ˋ在下也是青溪輔導員ˋ整個後備可以說名存實亡了ˋ像是聯絡官由軍官降為士官ˋ我到現在連這地區的聯絡官是誰我都不知道了ˋ還奢談甚麼戰時後備動員?
我覺得不管甚麼政黨和意識型態ˋ都應以國家安全國土防衛為最優先考量吧ˋ既然軍隊已經國家化了ˋ那回復徵兵還有甚麼理由不做?落實後備軍人教召體制和充實回訓ˋ這守護國土責任是人人都要不分黨派吧?!
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9934 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
843 Posts |
Posted - 09/03/2020 : 13:14:04
|
| 就比照六六火箭彈內置縮射彈,弄個TWO縮射火箭彈對應固定目標如民宅.... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2746 Posts |
Posted - 09/03/2020 : 20:07:21
|
quote:
Originally posted by kmleu
就比照六六火箭彈內置縮射彈,弄個TWO縮射火箭彈對應固定目標如民宅....
如果有多餘的 射手編制+彈藥運輸儲存能量，
又只想轟房子
直接讓106R復活，不就更省事？？
如果..有的話....
當初讓106R 退到沒半枝，還不就是要把 射手與彈藥庫騰出來 給TOW？
話說...
目視轟房子效率最高的難道不是MBT/MGS ??
人家一車塞的砲彈就是你ATGM小悍馬近10多倍...
還不怕被機槍/狙擊手爆頭...
如果轟房子重要,簡單啊:
不要追殺壓縮MBT太絕，加快MGS投資嘛... |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2020 20:22:24 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2746 Posts |
Posted - 09/03/2020 : 20:30:08
|
quote:
Originally posted by cph0516
反坦克飛彈
這種技術層面也不高
怎不跟以色列引進技術生產
技術未必是 門檻
請參考 <昆吾飛彈>與 TOW的恩怨情仇
物美未必能價廉，價廉未必能物美
而當物美價廉都滿足時 輕薄舒適就遙不可及了...
國軍現在威力的標準是TOW2B,
使用舒適便利的標準是 標槍飛彈....
衡量國造價格的標準是 9K11(AT-3)飛彈... |
Edited by - oneeast00 on 09/03/2020 20:52:50 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2020-1
Topic Locked
