MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 網路自由管制與假新聞與資訊安全新聞區3
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 13頁

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 12/05/2020 :  11:29:36  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by JonJon

[quote]Originally posted by yangly3

中天是公眾媒體,社會是對他們傳達的新有期待和要求的,主要罰則也大都是新聞
相對來說,中天在其政論節目有所偏頗就是可以接受,因為那算是私領域

"公媒體"和"自媒體"的界線在哪,應該要明確去規範
就像廚師在家做餐就不用符合法規、農夫在田裡開農耕機就不用受到道路交通規範




个人看法是:

第一,看媒体是否以经营为目的 --- 是的话,就需要为自己的顾客负责 --- 就像商家要对自己售卖的产品责一屆C

第二,面向公众的,就要有对公众负责的态度 --- 不撒谎,不造谣,不散播连自己都不相信的资讯 --- 这些都跟水平は关,而是任何公众人士都应具备的基本道德素质。

最后呢,做媒体的要把新闻与评论分开来:

新闻是将自己所看到的事实及时陈述出来 --- 是属于公共事务
评论则是自己对事情的看法 --- 属于私域事务

新闻は所谓偏颇,而评论则是个人看法,绝对会有个人倾向。而这次圈圈、郭媒体们在抹黑“主流媒体不可信”时往往故意将这两点混淆起来 --- 将发表了不同于己方的评论的“主流媒体”成为假新闻,“Fake news” --- 当然,这方面的始作俑者还是川普自己

实际上,“自”媒体与媒体的最大区别可能就在于新闻采编能力的有は --- “自”媒体基本上没有任何采编能力,只有收集“新闻”进行评论的能力。而は论是“收集”还是“评论”这两方面哪一点上出现了偏差,都有可能让“自”媒体的准确性出现问题。

Edited by - yangly3 on 12/05/2020 11:30:10
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

7571 Posts

Posted - 12/10/2020 :  07:41:08  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
youtube沒救了:
https://twitter.com/youtubeinsider/status/1336672915132194818?s=21
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3516 Posts

Posted - 12/10/2020 :  08:08:16  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
https://blog.youtube/news-and-events/supporting-the-2020-us-election
簡單來說

未來Youtube上影片只要質疑選舉過程不公影響美國總統2020大選結果的影片,都會直接刪除而不是黃標。


Edited by - JonJon on 12/10/2020 08:08:44
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/10/2020 :  11:22:44  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by pcgamer

youtube沒救了:
https://twitter.com/youtubeinsider/status/1336672915132194818?s=21



沒救就沒救﹗
看現在的法律攻防,川普應該已經穩了。
十幾個州的聯合起訴。

媒體的墮落最終只會毀滅了自己。
與民為敵,就是與顧客為敵。
最終必然要承受結果的。
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 12/10/2020 :  12:15:46  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by JonJon

https://blog.youtube/news-and-events/supporting-the-2020-us-election
簡單來說

未來Youtube上影片只要質疑選舉過程不公影響美國總統2020大選結果的影片,都會直接刪除而不是黃標。





因为:

一、至12月8日,50个州和DC特区已经全部完成选举认证,大选的最终结果正式已经盖棺定论,之后不会再更改。所以,2020年美国大选的话题至此已终结。

二、同岫12月8日“Safe Harbour Deadline”,有关美国大选的司法诉讼也已经终结,川普团队以1:51输掉了诉讼纷争(仅有的一个胜诉也只涉及大选的程序问题,与舞弊は关,也不影响最终结果)

所以,综合以上两点,有关2020美国大选的结果,以及是否存在舞弊的都已经有了明确的定论,Youtube不想再延续这个话题也算是可以理解了的罢

PS:德州检察长向最高法院提出的申诉只涉及其他州邮寄选票处理的程序问题,与大选舞弊与否は关,也不会影响本次大选的结果。
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4179 Posts

Posted - 12/10/2020 :  12:48:53  會員資料  Visit 白河子's Homepage  Click to see 白河子's MSN Messenger address  Send 白河子 a Yahoo! Message Send 白河子 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 曹公孟德


沒救就沒救﹗
看現在的法律攻防,川普應該已經穩了。
十幾個州的聯合起訴。

媒體的墮落最終只會毀滅了自己。
與民為敵,就是與顧客為敵。
最終必然要承受結果的。


就像前段時間開票時一樣,穩的是拜登不是川普...

那些媒體平台的做法也只是證明在號稱民主自由的大美利堅對言論自由的保障和他們批評的專制獨裁政體差沒多少
不過看來歐美的民眾對這種現象抱持著不反對的態度,果然這年頭連民主陣營的民眾也開始認為對岸那一套才是正確的了...
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 12/10/2020 :  14:04:23  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
莫非大家对言论自由有啥特别的理解??

保障言论自由针对的是政府/公权力,而不是对个人呐。换句话说,只有政府才能干涉言论自由。而其他的个人也好,媒体也好,他们怎么说或者他们不许说什么都是他们自己的事情,这本身恰恰就是言论自由的体现。

而这次,黑川也好,粉川也好,哪怕是各种荒诞不经的“大选舞弊”的段子四处飞,美国政府也没有出来进行舆论引导,更没有出面要求删帖删文章---咋就躺茪]中枪了哩?
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/10/2020 :  14:34:30  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
記得朗奴列根有一句名言
如果有一天法西斯主義來到美國
將會以自由主義的名義到來
希望沒有記錯內容

這是一次睡覺拜登領導
左媒和假民調組織發動的政變
希望最終仍然能以司法解決去處理
即使最高法院沒有作出公正的判決
我相信川普仍然會接受法院的決定
個人並不希望美國人民自發的用槍去維護獨立宣言


共和黨籍聯邦參議員克魯茲(Ted Cruz)在聽證會上更直斥多西,推特的做法昰極其過份,是審查及要美國人噤聲的一種方式。他甚至口出粗話,「是誰選你出來?誰讓你負責允許媒體報導些甚麼?」
多西回嗆說,他不相信推特會影響選舉,因為它只是一種信息來源,人們現在所看到的許多內容都是由演算法決定的。
這些罪犯說的話和微信上的言論是多麼的相似
已經是五十步笑一百步的程度
差別只在於黑手是共匪和企業的分別

『我們認為下面這些真理是不證自明的:人人生而平等,造物主賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,則來自被統治者的同意。任何形式的政府,只要破壞上述目的,人民就有權利改變或廢除它,並建立新政府;新政府賴以奠基的原則,得以組織權力的方式,都要最大可能地增進民眾的安全和幸福。』
今次政變的罪犯們並沒有比人民更大的權利去剝奪美國人的自由




Edited by - 曹公孟德 on 12/10/2020 15:05:48
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/10/2020 :  14:46:00  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
時到今日,大陸人依然可以用vpn和翻牆軟件發言
但沒有幾個民主國家的人會認為這種情況叫言論自由吧

youtube,facebook,twitter是網絡平台
不是出版商
《通訊規範法》230條款,不止讓他們免責,還擁有一定的審查權
它規定網路服務供應商,不必為平台上的第三方內容負責,且賦予網路供應商出於善意撤除平台上惡意內容的權力,可以說是網際網路公司的一把「保護傘」。
這原本只應該用在一些性罪行,嚴重傷人甚至殺人的內容
但不斷自行擴充其審查內容的結果是到了今日
只要這些左媒不喜歡,就可以找籍口加以封禁
對象可以包括總統、議員和新聞機構
一樣加以封禁


基於《美國憲法第一修正案》的強力保護,言論自由在美國不受聯邦政府、各州政府和本地政府侵犯,這種保護也相應延伸到了網際網路上,因此,美國政府以技術手段過濾資訊的情況很少出現。

說平台不是政府的首先要弄清楚一件事
如果沒有《通訊規範法》230條,那些左媒隨時會被公民告到破產
事實上左媒平台現在正正是使用這一條法律去摧毀言論自由
左媒平台自己說什麼不說什麼是言論自由
但禁止公民說他們不喜歡聽的話,按他們的喜好加以封禁還叫什麼言論自由
如果誰想民事起訴他們,不好意思
美國政府制訂的《通訊規範法》230條,正在保障他們迫害公民的權力呢﹗


Edited by - 曹公孟德 on 12/10/2020 15:04:37
Go to Top of Page

LibertyBell
剛剛入門

47 Posts

Posted - 12/10/2020 :  16:11:58  會員資料 Send LibertyBell a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 曹公孟德

時到今日,大陸人依然可以用vpn和翻牆軟件發言
但沒有幾個民主國家的人會認為這種情況叫言論自由吧

youtube,facebook,twitter是網絡平台
不是出版商
《通訊規範法》230條款,不止讓他們免責,還擁有一定的審查權
它規定網路服務供應商,不必為平台上的第三方內容負責,且賦予網路供應商出於善意撤除平台上惡意內容的權力,可以說是網際網路公司的一把「保護傘」。
這原本只應該用在一些性罪行,嚴重傷人甚至殺人的內容
但不斷自行擴充其審查內容的結果是到了今日
只要這些左媒不喜歡,就可以找籍口加以封禁
對象可以包括總統、議員和新聞機構
一樣加以封禁




只擷取部分法條
就說成保護傘?

刻意忽略"constitutionally protected"
不受憲法保障的言論一樣不叫言論自由
憲法不保障煽動、虛假訊息

網路供應商論移除言論
可是可以依230去告
川普為何不告?



因為連窗普任命的司法部長
都說查無舞弊訊息
也就是散佈選舉過程不公不受憲法保障

Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/10/2020 :  17:33:27  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by LibertyBell

quote:
Originally posted by 曹公孟德

時到今日,大陸人依然可以用vpn和翻牆軟件發言
但沒有幾個民主國家的人會認為這種情況叫言論自由吧

youtube,facebook,twitter是網絡平台
不是出版商
《通訊規範法》230條款,不止讓他們免責,還擁有一定的審查權
它規定網路服務供應商,不必為平台上的第三方內容負責,且賦予網路供應商出於善意撤除平台上惡意內容的權力,可以說是網際網路公司的一把「保護傘」。
這原本只應該用在一些性罪行,嚴重傷人甚至殺人的內容
但不斷自行擴充其審查內容的結果是到了今日
只要這些左媒不喜歡,就可以找籍口加以封禁
對象可以包括總統、議員和新聞機構
一樣加以封禁




只擷取部分法條
就說成保護傘?

刻意忽略"constitutionally protected"
不受憲法保障的言論一樣不叫言論自由
憲法不保障煽動、虛假訊息

網路供應商論移除言論
可是可以依230去告
川普為何不告?



因為連窗普任命的司法部長
都說查無舞弊訊息
也就是散佈選舉過程不公不受憲法保障





典型的左媒犯罪言論
自己說別人是虛假訊息
這和共產黨說自己是人民代表是一樣的

誰有權認定什麼是虛假訊息﹖
左媒
和共產黨一樣,只有這幫強盜自封的才是人民代表
說沒有大規模造假才是最大的虛假訊息

上一個大規模散佈虛假信息是什麼﹖
就是各種民調機構的造假民調
川普的7千4百萬合法選票就已經打臉了造假民調的差距
造假民調這個大規模虛假信息散佈了很多個月了
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5729 Posts

Posted - 12/10/2020 :  17:47:57  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
那這個邏輯你又有什麼資格說人家媒體都假的?
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/10/2020 :  18:02:27  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
https://www.facebook.com/wpghkc/posts/403952754290412
這是部份截錄
這段影片出來之後,大規模造假可以說是人所共見

但有些不是人的物體依然聲稱
藏在箱內的不是選票
造假的罪犯沒有叫監票人員離場
罪犯們只是重新確認一下之前的選票

共產黨是不是人民代表
和左媒犯罪集團口中沒有大規模造假都是一樣的東西
那怕証據擺在眼前了,也是沒有、沒有、沒有

宣誓過的大量証人加上影片
我更傾向於相信前者
至於沒有、沒有、沒有的左媒犯罪集團
他們無非在重覆共產黨幾十年來的罪行
先來過欲加之罪,然後封殺打壓那一招

Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/10/2020 :  18:25:42  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆


罪犯才喜歡掩飾真相﹗
現在是誰在玩封殺呢﹖

『我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利!』
這句話犯罪者和共產黨肯定都不同意。


1776年的《弗吉尼亞權利法案》宣稱:「新聞自由是一切政治自由的基石,任何一個民主政權都絕不應妨礙這種自由。」與之類似,在1780年的《麻薩諸塞憲法》中規定:「新聞自由對於保障一個國家其他自由而言必不可少。在新的聯邦政府中,這一自由不容妨害。」以此為基礎,美國憲法第一修正案正式規定,國會永遠不許制定妨害新聞自由和言論自由的法律。新聞自由制度在美國正式確立。
湯瑪斯·傑佛遜在1787年表示:「民意是我們政府的基礎,所以首要目標是維護這一權利。如果由我來決定我們是要一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙,我將毫不猶豫地選擇後者。」

有沒有造假還沒有上到最高法院。
就算最高法院有判案下來了。
只要不是詐騙,和法庭判下來的誹謗敗訴言論。
不同意見也沒有被取締的理由。

這個月在消息獲得確認之前,我避免說些太確定的言論。
直到今天左媒平台要用封殺言論,來護掩他們的犯罪行為。
那就忍無可忍了﹗

我個人不相信唯一神的存在。但各種信仰的言論怎麼不見左媒取締呢﹖
最基本的人死後復活就是假的,怎麼不見左媒取締呢﹖

Edited by - 曹公孟德 on 12/10/2020 18:26:31
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 12/11/2020 :  02:39:39  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
既然已经贴出了《美国}法第一修正案》,就应该清楚她的核心是规范政府的行动,而不是针对“左媒”/“右媒”是所谓“封杀言论的犯罪行为”的呐

《通讯规范法》230条保护的是互联网公司的私权,并没有妨碍公众在公共领域发表信息的权利。 比方说,允许脸书可以删某人的贴,但并不影响他自己另办一个社交媒体 --- 就叫腚书吧 --- 去发表自己的言论呐。这些并不违背新闻自由的原则

至于本次大选中的种种“造假”的证据,其实各种新闻核实的网站早都有回应。更重要的是,没有一个在法庭上得到肯定。

另外,最高法院的作用只是判断下级法院的审理依据是否合规,对而不会对结果进行干预 --- 类似于本次大选中因“证据不足”而落败的案例,不在最高法院审核的范围内。




Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/11/2020 :  11:40:46  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
230條現在就成了左媒犯罪行為的法律工具
是侵犯《美国}法第一修正案》的違憲法律
這個法律工具、法律武器
可以看看共匪在大陸在香港是怎樣運用的同樣例子
政府直接立法封鎖言論
和透過立法讓企業去執行封鎖言論
這和共匪透過騰訊在微信上禁言有什麼分別﹖
當然這是我個人意見的法律觀點

現在18個州告4個州違憲
就是清除保障大規模造假的政府行為

對於這些犯罪集團,就像我提供那條最有代表性的影片一樣
『藏在箱內的不是選票
造假的罪犯沒有叫監票人員離場
罪犯們只是重新確認一下之前的選票』
法官依然可以說証據不足的,即使有眼睛的人都可以清楚的看到罪犯們如何造假
法官可以說証明不了影片中的是選票,那可能只是99%相似的宣傳單
罪犯們也不是在計票,只是下班了留在原地,塗鴉宣傳單張

就算難得有一條把到犯罪現場的影片又如何﹖
能夠証明不是和選票99%相似的宣傳單嗎﹖
能夠証明不是驗票人員下了班不回家,而是在學小學生塗鴉嗎﹖

包括好幾個州的聽証會在內
只靠宣誓証人作供,那怕數以千計了,也還是說『証據不足』
直到現在有片有真相了,也還是『証據不足』﹗
雖然我不是美國公民沒有投票權
有正常理智的人都看到這個月各種反常識的狡辯
我就想要怎樣才『証據足夠』



Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2570 Posts

Posted - 12/11/2020 :  12:10:35  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
『美國賓夕法尼亞州高等法院周五(10月23日)的最新裁決稱,禁止選舉官員以簽名不一致為由而拒絕郵寄選票;此外,也不允許任何黨派對「簽名分析和比較」提出挑戰。
法官說,在仔細研讀法律與歷史後發現,沒有哪條法律條文要求籤名一定匹配,所以宣佈,禁止選舉官員要求郵寄選票的簽名保持一致。法官還表示,如果需要一致的話,應當由國會立法寫入這一條。過去處理郵寄投票,如果投票人的簽名不一致,根據法律,選務處必須聯繫選民,以確認其簽名。這一過程必須在選舉日後28天之內完成,即投票結果正式認證的前兩天。根據法律,選舉結果必須在選舉日後30天認證,成為官方選舉結果(Official Election Results)。過去的選舉數據顯示,沒有通過簽字確認的選票遠遠小於1%。除了不得進行簽名比較外,法官周五還裁決,不允許任何黨派對簽名匹配提出訴訟,因為一旦允許、將大大減慢統計選票的速度。』
『賓州法律禁止郡選舉辦公室在選舉日之前盤點郵寄選票,而郵寄選票需要幾天才能計算完。每張選票都放在兩個信封中,直到11月3日上午7點才可以打開,然後必須通過投票機進行計票。『9月17日,賓州最高法院自作主張,決定延遲當地郵寄選票的截止日。這一決議,並未得到賓州議會(州級立法機構)的同意或者支持。就算我不是憲法專家,也看得清這個道理:只有州立法機構,才有責任決定當地的選舉法;州級最高法院無權立法。』

究竟這些是法官。還是打破了三權分立,兼任了有立法權的州議會的角色﹖
連最基本的驗簽名也不讓驗,現在已經有影片拍到計票人員
在監票人員離開後,大規的非法計票了
有這些罪犯保障,那再怎麼查也是『証據不足』的
以前我也做過郵政工作,大規模郵寄必然會有寄失、投寄錯誤

我倒想知道要怎樣才能証明到有『舞弊的足夠証據』
選票混了在一起之後還能分開來嗎﹖
幾百萬選民找回來逐一確認指模嗎﹖

不清除這幾個州用來保障大規模『舞弊』政府行為
無論如何查,犯罪集團還是會狡辯『証據不足』的
計票人員私藏幾大箱的選票
叫監票的人走了才計票那是什麼行為﹖
沒有上面的人在保障,計票人的真的閒著無事,下班後用宣傳單張畫塗鴉嗎﹖



Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

3673 Posts

Posted - 12/12/2020 :  03:33:29  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
只有在法庭上才能断定是不是罪犯
同屆A没有超越合理性怀疑的证据,是は法判断是否有犯罪的呐

社交媒体的自我审查与删帖的权力,其实与报纸、电台/电视台的编辑享有审稿、退稿的权力并は本质上的不同 --- 实际上,这也是言论自由的一种体现。毕竟,保障言论自由的核心是防止滥用公权,而不是私人间的言论限制。
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3516 Posts

Posted - 12/12/2020 :  11:57:21  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
https://www.thenewslens.com/article/144589
調查局揭2台人受中國網軍訓練,製造假公文推動資訊戰

(中央社)調查局表示,近日網路流傳調查局函請總統府研討與美國推動泰國民主革命的假公文,經查為曾赴中國大陸受水軍訓練的劉姓男子等人散布,已約談劉嫌等人到案,依違反國安法偵辦。

法務部調查局指出,本案是首宗網路國安案件,9日由資安工作站、國家安全維護工作站及花蓮縣調查站兵分7路搜索花蓮、新北等地,約談劉男、尹姓男子等3人,依涉嫌國家安全法發展組織等罪嫌,移送花蓮地檢署。

.....

調查局今天表示,社群媒體近期瘋傳「調查局函總統府研討有關與美協同推動泰國民主革命」假公文,以資安站副主任劉家榮名義,偽造公文發函給總統府秘書長李大維,聲稱欲探討台灣與美國以網路協同作戰,推動泰國民主革命的相關策略。

劉家榮今天召開記者會表示,經溯源調查,不實訊息是推特用戶พระอาทิตย์於11月20日,在推特頁面發布,以泰文指責「台美介入泰國內政,造成泰國社會分裂」,更附上多張假調查局公文照片,以取信他人。

劉家榮說,他沒發過此一公文,且公文內的電子郵件、傳真電話、發文字號全是假的,體例也非調查局公文體例,內容空泛、措辭拙劣,嚴重誤導民眾,有危害台灣國際形象之虞,顯見中國已擴大假訊息認知作戰。

......

他說,臉書「帝吧」社團尹姓及劉姓高階台籍管理員去年8月赴中國江西接受中國網軍訓練,返台後即在總統大選、2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫情期間散布假訊息;而「帝吧」社團陸籍管理員散布假公文後,尹男、劉男隨即協助散布,意圖影響政府威信及公共秩序。

調查局表示,中國已擴大假訊息認知作戰,呼籲民眾謹慎識別網路假訊息、確實查證,切勿轉傳不實訊息以免誤蹈法網。

..............................


不講還不知道有這種事情,因為主流媒體沒有引用過

Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

1571 Posts

Posted - 12/12/2020 :  12:10:53  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3



社交媒体的自我审查与删帖的权力,其实与报纸、电台/电视台的编辑享有审稿、退稿的权力并は本质上的不同 --- 实际上,这也是言论自由的一种体现。毕竟,保障言论自由的核心是防止滥用公权,而不是私人间的言论限制。




社交媒体背后是资本,公权背后是政府,小杨和小曹背后是左右屁民
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3516 Posts

Posted - 12/12/2020 :  21:29:01  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
公權力的背後不是人民嗎?政府是代行者
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

1571 Posts

Posted - 12/12/2020 :  23:18:35  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
你这个人民是那个人民,99还是华媯1?如此理想还要川普干什么
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7833 Posts

Posted - 12/13/2020 :  12:00:39  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆

真有這麼好的代行者
那麼要求逾越法規可就輕鬆了

人人都是民進黨,就弄一大堆東廠來幹老百姓剛好呢(笑
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25756 Posts

Posted - 12/16/2020 :  06:08:38  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012140004.aspx
美國財政部等機構遭駭 俄羅斯疑為幕後主使
最新更新:2020/12/15 13:23
路透社報導,知情人士表示,據信替俄羅斯效力的駭客一直暗中監控美國財政部等機構的內部電郵。(示意圖/圖取自Unsplash圖庫)

(中央社華盛頓13日綜合外電報導)知情人士表示,據信替俄羅斯效力的駭客一直暗中監控美國財政部等機構的內部電郵,當局認為情節嚴重程度,堪比2014到2015年駭客入侵白宮電腦,偷看前總統歐巴馬電郵一事。

路透社報導,4名聽取簡報的知情人士指出,美國情治圈擔心,這些鎖定美國財政部和商務部國家電信暨資訊署(National Telecommunications andInformation Administration)的駭客,使用了類似的工具來入侵其他政府機構。

...

----

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202012150105.aspx
繼美國財政部和商務部 傳國土安全部也遭駭
最新更新:2020/12/15 13:24
華府13日披露外國政府可能協力策劃駭客行動後,美國媒體14日報導,國土安全部成為這波重大網路攻擊事件中第3個遭駭的聯邦政府單位。(示意圖/圖取自Pixabay圖庫)

(中央社紐約14日綜合外電報導)繼華府昨天披露外國政府可能協力策劃駭客行動後,美國媒體今天報導,國土安全部成為這波重大網路攻擊事件中第3個遭駭的聯邦政府單位。

「華盛頓郵報」(The Washington Post)引述不具名官員說法,表示包含財政部與商務部在內、名單愈來愈長的攻擊目標中,如今再加入負責保護國家免受網路和現實生活中攻擊的國土安全部。

法新社報導,國土安全部今天發布的聲明並未證實這項報導,僅表示「獲悉整個聯邦政府網路遭到入侵,正在以聯邦應變層級與公私部門夥伴密切合作」。

媒體報導駭客利用資訊科技公司SolarWinds近日的軟體更新進入其內部通訊系統後,國土安全部旗下網路安全和基礎設施安全局(CISA)昨天表示,已下令聯邦機構立即停用SolarWinds Orion資訊科技產品。

...
----


這是近年最大規模的對美國政府的資安攻擊,一部分報導甚至形容這是資安界的911事件。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25756 Posts

Posted - 12/16/2020 :  06:12:59  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012130165.aspx
中共黨員名單外洩 英媒:產官學都遭滲透
最新更新:2020/12/15 18:34

(中央社倫敦13日綜合外電報導)英國「週日郵報」揭露,英國領事館、大學和部分龍頭公司,都有中共黨員在內工作,凸顯中國惡意影響力已深入英國人生活每個角落,國防企業、銀行與藥廠巨擘都沒逃過。

根據週日郵報(The Mail on Sunday),今年9月,中國異議人士把加密傳訊應用程式(App)Telegram上一個包含195萬中共黨員資料的外流資料庫,傳給關注中國政府活動的「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China,IPAC)。

...

----



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page
到第 頁,共 13頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04