LT2000的M77群子彈頭說不做,講什麼禁集束彈公約碗糕,難以接受.
公約簽署與台灣無份,
當初禁地雷,立國內法禁之,甚無所謂,
一來,禁人員雷而留戰防雷,可以,
防戰尚有闊刀雷,這也可以,
真必要時用手榴彈等做詭雷,也是可以,
自家作戰,少用人員雷多用戰防雷,戰後也便於收拾整理,
否則危害鄉里,倒楣的還是自己.
但集束彈雖類似,但實際不同,
LT2000以MK30與MK45有集束彈種,內有M77群子彈,
主要目的還是補精度,威力,散佈與時間差之不足,
特別是用於反舟波之時,
只用單彈頭高爆彈,必須打得很精準,不然就是數量要增加,
再不然就是彈頭換成某種制導彈藥等等,
打得很精準必須各環節都弄得非常準確快速,這是理想,能做到自然是好,但單賭一門風險也大,畢竟現實如何大家都很清楚,
數量增加另提,
換制導彈,那直接打母艦不是更快,反啥舟波.
至於M77引信差失效高,自然要改,
以色列人也是遇同樣狀況,努力研改,把子彈頭引信失效率降低,可靠度提高,
這本就該做之事,中小型彈藥引信能弄好,可靠,不只是火箭群子彈,
中小口徑彈藥引信都是好,那能因難而退.
再者火箭砲兵威力大持續力低,
MK45一車二箱12枚,一連九車108枚,
MK30一車三箱27枚,一連九車243枚,
以高爆彈反舟波,就必須投入數量來建立散布覆蓋面,而且發射後再補給麻煩,不走很容易被捉,
還有,高爆鋼珠彈對海射擊威力有限,殺傷面積看似大,但對兩棲甲車破壞有限,
只能使車頂觀瞄系統失能,很難直接擊破敵甲車.
因此不用群子彈等於自廢反舟波與兵力調節效能.
LT2000只有一營又二連共43車之數,極為有限,
數量實在太少,任何作戰層面以上的運用都必須事先想好,律定好,否則實戰執行很容易出問題,
長程導引火箭彈自然是要的,現階段做60-90km差不多,對於跨戰區火力支援有其用處,
既不浪費兵力,也能收突然之效,
但發展300km如ATACMS之流,也不是不要,
而是用43輛從戰略要一直扛到戰術層面,可能嘛?
假設以北部一營兩個連18輛,既要對敵港灣集結區進行戰略打擊,又要反舟波或對地支援,又或聯合截擊,
雖然可以換彈箱就是換任務與彈藥,但同一時間它也只能做一件事,做完之後就必須躲起來一陣子,
譬如這樣說,當敵軍登陸,
最高司要你帶ATACMS打對岸的港口,
軍團要你立即反舟波,
旅希望你能夠對灘頭的敵軍進行打擊,
海軍想要你丟幾顆反艦彈打船,
但你只有一個連9輛車,分開用2-3輛做事威力分散自然不夠,處處都不行,
但全部做一件任務,之後就得躲空襲直到再補給後才能做下一個任務.
因此,要嘛增加數量,要嘛將任務分拆開來,給不同單位,
只是後者又會擔心會不會被飛指部收走.
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2019-3
Topic Locked
Posted - 11/22/2019 : 12:58:31
