MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 用.30機槍全面取代 國軍陸軍.50機槍的可行性
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 7頁

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts

Posted - 12/08/2023 :  11:51:20  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
說起來
有可能把hb升級成qcb嗎
Go to Top of Page

qaz9491
路人甲乙丙

778 Posts

Posted - 12/08/2023 :  13:07:23  會員資料 Send qaz9491 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

說起來
有可能把hb升級成qcb嗎


國軍的HB有很多都升級成QCB,但不是全部.....
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15944 Posts

Posted - 12/08/2023 :  15:43:16  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

不好意思回到主題,這一篇是問說步兵非車載的.50機槍要不要換成7.62機槍是吧?
排用機槍7.62,班用機槍5.56是現行的編制吧。非車載步兵有編制.50機槍嗎?


經由菜鵝的實證,老共的插版已經可以檔下7.62*51MM的普通彈囉~~~
所以該是車載的放棄T74機槍改回50機槍了~


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10307 Posts

Posted - 12/08/2023 :  21:10:35  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
我會貼這台車是想要看看有沒有機會用.50遙控武器站玩單發兩公里以上狙擊....
管你穿啥防彈衣,都是五體炸裂...

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9506 Posts

Posted - 12/09/2023 :  09:34:26  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

說起來
有可能把hb升級成qcb嗎



可以的,這就是美國陸軍最近正在做的

https://www.youtube.com/watch?v=btgw3jMAIYs

把美軍現有的M2HB升級成M2A1機槍。

國軍則是走另外一條路線,就是直接造/買新槍,而非舊槍升級。

Go to Top of Page

puppyoliver
新手上路

295 Posts

Posted - 12/09/2023 :  19:16:48  會員資料 Send puppyoliver a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by 閒遊之人

說起來
有可能把hb升級成qcb嗎



可以的,這就是美國陸軍最近正在做的

https://www.youtube.com/watch?v=btgw3jMAIYs

把美軍現有的M2HB升級成M2A1機槍。

國軍則是走另外一條路線,就是直接造/買新槍,而非舊槍升級。




美國的50機槍好像很久沒買新貨?
都只看到升級方案的新聞。
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts

Posted - 12/10/2023 :  10:43:42  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
因為M2太多了?
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

27783 Posts

Posted - 12/10/2023 :  14:07:11  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
坦率的说你来自台湾,不熟悉德什卡也情有可原,他的拆解逻辑和勃朗宁一烂,野外分解同帕O一堆小零碎,自动机楔紧问题导致1979年苏联特种部队突击阿富汗总统府风暴333行动中T62机枪卡壳,而NSV的可靠性也是在阿富汗的多尘气候中得到信任的。另一方面从军队采购的角度,}压的NSV比铣削机匣的德什卡便宜的多。所以NSV一定型就迅速停产老枪了。


DShK的設計當然是比較老的。

話說幾個月前Forgotten Weapons拍了片拆講DShK,伊安講的好,他其實就是在一個放大的DP機槍上頭安裝了一個特製的彈鍊給彈機構。

https://youtu.be/RfzF2h-RBG0?si=Kk9BDfN2u-Ppmlf7


https://youtu.be/wUl-4HjCWWA?si=fOp1Ttv6D3nYDyaE
DShk 38 (⑸M) (full disassembly and operation)



但世界各地仍然有成千上萬的現役DShK。
到了戰亂區車載DShK還是很管用的。

烏克蘭軍也被報導用DShk打無人機。

https://twitter.com/clashreport/status/1609803341894221826




就我所知,一些沒有能力設計新槍或更新產線的國家也仍在生產DShk。




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 12/10/2023 14:09:31
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15944 Posts

Posted - 12/10/2023 :  20:53:50  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
唉~~
台灣有三種:
最早的是找比較好,年紀也少的M2升級
也買了一批QCB 50機槍
當然也跟205購買了一批T90重機槍!!


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts

Posted - 12/11/2023 :  21:47:40  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
那其特的旋轉供彈和一般用撥彈器的有啥差別?
比較不會進彈不順嗎?
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15944 Posts

Posted - 12/12/2023 :  12:44:15  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
那個1930年代蘇聯很流行,連23mm機砲都有類似設計,原因不明!!
只能推論從上方插入彈匣的設計改成彈鏈進彈需要這種變通吧??
反而是搖臂+撥彈器的設計只有m1910馬克芯機槍在用,當然在二戰末期又變風向了!!






--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/12/2023 :  15:54:54  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野



關於價格方面要提到經濟學有所謂路徑依賴效果,就是規格一旦訂下去,因為大家都已經習慣了,任意更改會多出很多隱藏成本。

大如通用電壓、鐵軌寬度,小至鍵盤配置,都存在這種經濟學問題。

M2 50機槍在二戰時大量生產,二戰後也被廣泛散播,已經成為業界標準。美軍自己也有成千上萬的50機槍零件庫存。

如果沒什麼必要性,更換50機槍需要天文數字的預算。而在軍隊有許許多多裝備要更新的環境底下,妥善堪用的50機槍更新就不被認為是要緊事。

畢竟重機槍更新沒有裝甲車更新或自走砲更新,防空系統更新之類問題來得緊急。


作為一介槍械迷,也必須老實講。
軍迷界的軍宅們喜歡討論槍械更新,更多是因為這是一般人容易接觸到資訊,且容易上電視電影鏡頭,但沒什麼機密性(≒重要性也很低)的武器。


打個比方吧,大部分人可能願意花個1萬甚至2萬美金去換一輛新車,但沒什麼人會花1萬美金去更換家裡的拖鞋,只要自家的拖鞋依然妥善堪用,就算市面上有什麼神奇新拖鞋也是如此。


比如美國人甚至還開發過強化火力用的50口徑加特林機槍GAU-19,這玩意絕對比老白朗寧猛多了也更高科技,但也是沒有大量採購。

https://en.wikipedia.org/wiki/GAU-19



總之用現代技術要做出比老白朗寧更先進的重機槍,這沒有什麼技術障礙。
但值不值得花這筆錢是另一個問題。




你说的这些理由,M1919全部都有,结构原理和M2一模一屆A水冷机枪时代的毛病一岸ㄓ痋A产量库存更是M2的数倍,那么美军为什么又弃之如敝履呢?

Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/12/2023 :  16:11:24  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野



DShK的設計當然是比較老的。

話說幾個月前Forgotten Weapons拍了片拆講DShK,伊安講的好,他其實就是在一個放大的DP機槍上頭安裝了一個特製的彈鍊給彈機構。




但世界各地仍然有成千上萬的現役DShK。
到了戰亂區車載DShK還是很管用的。

烏克蘭軍也被報導用DShk打無人機。



就我所知,一些沒有能力設計新槍或更新產線的國家也仍在生產DShk。





Ian这把是转轮输弹的老DShk,二战中都停产了,特点是上机匣盖是圆柱形,开发输弹机的什帕金当时在玩航空机炮。其实更常见的是是改成杠杆输弹的DShkM。

乌克兰还在用DshkM很简单,苏联时代为了NSV爆产能在哈萨克斯坦专门组建了乌拉奡筆J厂集中生产NSV。导致解体后俄罗斯都没有NSV可用,只能再次发明轮子开发了Kord机枪。乌克兰苏联时代就不能生产NSV,现在还在用DshkM就和他们还在用马克沁一屆A要来的饭别闲馊,有啥用啥。

丙兄说俄军嫌弃NSV持续射击能力不足。然而德什卡M这东西不光没有枪管快拆柄,而且枪管是通过一个超长的螺丝拧十几圈固定在节套上的,热枪下没人敢拆,只能干等,乌克兰人不也得用。


Edited by - davidboy on 12/12/2023 17:36:01
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/12/2023 :  16:26:38  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野



基於扛過機關槍行軍也保養過各種機關槍的經驗,我可以告訴你,你可能不太清楚自己在胡說八道。

比如FN MAG號稱金鋼不壞,用過的都說讚,唯一會被兵抱怨的就是徒步行軍時扛著很重。
在阿富汗戰爭初期時的美軍做的使用回饋調查,認為FN MAG可信賴的比率也是最高的。
一般阿兵哥最恨的就是槍戰時槍械卡彈,再來是難保養,其他都可以商量。


作為車載重機槍時白朗寧50機槍沒重到一兩個車組人員個扛不上車頂,信賴性充足,分解保養也相當容易。
除了重量之外沒什麼可以抱怨的,但只要上了車則重量也不是嚴重問題。

這約一百年來有無數士兵用過50機槍,真要難用早就被罵死了。





请控制一下情绪,我心中你不是这帚漱H。

通过你的描述,我可以理解你们的乘车兵是不做车载机枪转换训练的,不像我们这边,从120迫击炮到高机都要上车下车反复练。因为我们认为很多阵地再好的车也上不去,还是人抗茼w全。

美女是比出来的。M2的毛病能忍,那么M1919就能忍,は非是二战后美国见到了好的30机枪,觉得忍不了了。



Edited by - davidboy on 12/12/2023 16:46:04
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/12/2023 :  16:39:03  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙


多佛怪物確實是怪物,但那個是實驗室的不成熟產品,也跟新加坡的50機槍無關!!
XM312/XM806前者是因為25mm榴彈機槍的案子掛掉,跟著一起死很正常,後者一樣是射速太低不受各軍種期待!!
至於導氣式+管退式混合結構跟工程管理無關吧??是射速低的元兇但不是重點!!





我看wiki上CIS50学习自多佛恶魔,其实这种罕见的双导气活塞结构很难没有渊源关系吧。

给定材料结构成本的前体下,机枪的重量、精度、射速就是不可能三角,把重量、精度指标定很高,然后因为射速低否芋A就是个陷阱。导气管退混合倒并不意味荇g速低,网上171的射击视频现在已经很多了。

Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/12/2023 :  17:34:23  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
跟茯搕F些Ian的视频,才发现美军也早就知道勃朗宁架构机枪闭膛待击的缺陷,给M1919搞过一个挂膛杠杆,L制把拉机柄卡在开膛状态。
不知道这个设计怎么在M2上没有用。


Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/12/2023 :  17:56:50  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

那個1930年代蘇聯很流行,連23mm機砲都有類似設計,原因不明!!
只能推論從上方插入彈匣的設計改成彈鏈進彈需要這種變通吧??
反而是搖臂+撥彈器的設計只有m1910馬克芯機槍在用,當然在二戰末期又變風向了!!







不是插弹匣,是插弹鼓,上一代DK机枪插的是30发弹鼓。
捷格佳廖夫当时不擅长弹链供弹设计,基本就是放大DP的设计。


Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15944 Posts

Posted - 12/13/2023 :  11:01:30  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy
我看wiki上CIS50学习自多佛恶魔,其实这种罕见的双导气活塞结构很难没有渊源关系吧。


還好啦~~
多佛是有專利的,只能參考與試著繞過專利
(例如英國史特林的SAR80/87避開啊罵來了公司的AR-18專利)
https://www.secretprojects.co.uk/threads/dover-devil-mg-project.19011/


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
Go to Top of Page

puppyoliver
新手上路

295 Posts

Posted - 12/16/2023 :  21:21:16  會員資料 Send puppyoliver a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

跟茯搕F些Ian的视频,才发现美军也早就知道勃朗宁架构机枪闭膛待击的缺陷,给M1919搞过一个挂膛杠杆,L制把拉机柄卡在开膛状态。
⋯⋯


請問「閉膛待擊」是怕過熱?
如果是過熱問題,應該只需改變射擊的節奏,
反正就算長點射也得留間隔時間讓槍管冷卻。
Go to Top of Page

Peter Chen
路人甲乙丙

687 Posts

Posted - 12/16/2023 :  23:46:09  會員資料 Send Peter Chen a Private Message  引言回覆
閉膛待擊是為了提高射擊的精準度(沒有大質量的槍機移動造成的重心變動)。
然而在子彈上膛待擊時,膛內的子彈會一直吸收槍管的熱量,到一定程度底火就會自己引爆將子彈自動射出,這叫炙發。
在經常需要連續射擊的機槍上用閉膛待擊,在射擊大量彈藥後很容易炙發走火,因此機槍、衝鋒槍這類槍枝通常會用開膛待擊。
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5673 Posts

Posted - 12/17/2023 :  00:46:03  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野


如果沒什麼必要性,更換50機槍需要天文數字的預算。而在軍隊有許許多多裝備要更新的環境底下,妥善堪用的50機槍更新就不被認為是要緊事。
(...)
畢竟重機槍更新沒有裝甲車更新或自走砲更新,防空系統更新之類問題來得緊急。總之用現代技術要做出比老白朗寧更先進的重機槍,這沒有什麼技術障礙。
但值不值得花這筆錢是另一個問題。


從各種50機槍炸開案例來看,似乎已經不怎麼妥善堪用了?
除了用同級品替代外,以功能重疊但不同級的產品替代也是現在進行中的事
(例如各種艦艇幾乎是20mm-7.62mm,連以摳門聞名的海巡都不買單50機槍了)
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/17/2023 :  23:09:16  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by puppyoliver


請問「閉膛待擊」是怕過熱?
如果是過熱問題,應該只需改變射擊的節奏,
反正就算長點射也得留間隔時間讓槍管冷卻。



过热的问题,下面的Peter Chen网友已经解释都很清楚了。

闭膛待击在连发武器上的另一个缺陷,是“首发离群”或者叫“双命中中心”,导致精度不高。
闭膛待击点射时,第一发枪机框,枪机锁定静止,只有击锤击针运动;后面的2∼N发,则是机框枪机撞击节套后击发,枪管必然略有偏移。这两种工G下的命中点肯定不一致,所以首发总是和后续的子弹不在一起。

开膛待击的话,第一发和后面的一屆A都是自动机撞击后枪管偏移时击发,要歪大家一起歪,只要瞄具归零了,反而连发时散布更小。

最理想的解角霈袨N是FG42,单发闭膛,连发开膛,但是它的瞄具不支持发挥出结构优势。

卡拉什尼科夫有个在西方不太出名的得意之作,就是AK47改AKM的时候设计了一个击锤延迟器,就是让闭膛待击的AK卧姿连发时,自动机闭锁后延迟几毫秒,让射手は意间把自动机撞击带来的振动吸收后,再击发。最终一举在竞标最后阶段反超了科罗波夫都枪。



Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15944 Posts

Posted - 12/26/2023 :  16:09:51  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
找到傳說中的205短後座系統的專利~~
在下駑鈍,看不出來跟白朗寧短後座差在哪裡??看描述又像像二戰的強生步槍那種有旋轉式槍機頭的設計??
https://twpat.tipo.gov.tw
輸入: I585359

新式傳動機構與前述氣體傳動式、槍機後座式及槍管後座式不同,採用世界獨創之「槍
管短後座搭配慣性驅動原理之複合式傳動」原理。該型機構動力來源為擊針撞擊底火引爆子
彈中發射藥燃燒產生高溫高壓氣體之後座力,推動原動件(槍管及槍閂)帶動從動件(槍
機)後座,配合槍管簧、槍機簧及復進簧對機構運動能量的吸收、貯存及釋放,使能夠達到
循環射擊之效果。慣性驅動原理係指子彈擊發後,發射藥燃燒產生大量高壓氣體,膛壓後座
使彈殼向後擠壓槍閂,使槍閂往後運動壓縮高剛性之槍機簧,而此時槍機因質量慣性效應保
持暫態靜止,復進簧預壓力亦提供槍機向前支撐力,造成槍機內之槍機簧受槍閂之直線自由
行程擠壓,槍機簧壓縮累積能量後再伸張釋放能量傳遞給槍機,槍機接收槍機簧之釋放能量
後,繼續後座壓縮復進簧,帶動槍閂之凸輪銷(閂鎖撥桿)沿槍機凸輪槽輪廓約束運動,形
成旋轉開閂、退殼及拋殼之連續作動。新式機構步槍循環射擊作動說明:
(1)閉鎖:槍機及槍閂將子彈推進槍管時,因凸輪銷固定於槍閂,凸輪銷與槍機凸輪槽
互為圓柱接頭約束,形成槍閂行進間旋轉與槍管套閉鎖,閉鎖齒互相重疊,此時為
備發狀態。
(2)擊發:射手扣板機時,釋放擊錘撞擊擊針,擊針瞬間撞擊底火引爆子彈中發射藥,發
射藥燃燒產生之高溫高壓氣體於槍管內形成膛內壓力(簡稱膛壓),使彈頭向前,彈
殼膨脹貼壁及向後後座。
(3)開閂:彈藥擊發瞬間,槍閂與槍管套尚保持閉鎖狀態,在膛壓力作用下同時後座,
向後壓縮高剛性槍機簧,槍機此時因慣性及復進簧向前預壓力,形成暫態靜止,而
槍閂凸輪銷與槍機凸輪槽有一段直線距離,此距離即為槍管後座之自由行程距
離。當槍管及槍閂於直線自由行程中後座時,會藉由壓縮槍機簧將能量傳遞給槍
機,槍機接受足夠能量往後運動並壓縮復進簧,同時帶動槍閂順著槍機凸輪槽軌跡
反方向旋轉,使槍閂閉鎖齒脫離槍管套,形成不重疊狀態,進而完成開閂。
(4)退殼、拋殼、復進、進彈:槍閂與槍管套脫離,槍管碰撞到停止面後即受槍管簧作
用往前運動歸位。此時槍機持續後座,帶動槍閂退、拋殼,並持續壓縮復進簧達到
最大後座行程。當槍機後座到位,復進簧釋放貯存之能量推動槍機及槍閂復進,槍
閂齒順勢推動次發子彈進槍管內,即完成一次自動武器射擊循環。
新式機構步槍採用槍管短後座及慣性驅
動系統之傳動作用原理,經過實證具有以下優點:(美造 M4 步槍、國造 XT112 新式步槍與
國造新式機構步槍性能比較如表 3)(1)零件數少、重量輕(無氣體傳動裝置、無
其他槍管短後座武器慣用之加速器、復進簧導管無需放置衝擊力平衡塊),雛型槍全槍
重僅 2.9 公斤(含空彈匣)。
(2)沒有氣體傳動之氣孔氣管堵塞活塞咬死問題,保養容易。
(3)可利用簡單手工具快速更換槍管,戰術運用彈性高。
(4)採用槍管短後座原理,槍管與槍閂承受彈藥及發瞬間強大能量同步後座,彼此之間僅
旋轉摩擦無撞擊,閂鎖距離尺寸不易磨耗(膛深),槍管壽限大幅提昇。
(5)沒有氣體直推式武器之噴氣影響射手瞄準問題。
(6)不需要使用槍機助推器協助槍機閉鎖,減輕全槍重量。
(7)原動力作用軸線及復進簧作用力軸線接近機構系統質心,且作用力在同一軸線上,機
構運動不易產生震動,射擊精度佳,精準度高。
(8)具有新型緩衝裝置,槍枝震動及體感後座力低,減輕射手射擊壓力。
(9)採槍族模組化設計,與 T91 步槍下半槍高度通用,生產補保容易。


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮,養殖的叫做水產。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3512 Posts

Posted - 12/26/2023 :  16:54:37  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
没有图,只能瞎理解一下。

勃朗宁是闩块起落式闭锁,而且枪管后座行程末端撞击一个杠杆式的加速器,加速器拨动枪机,让枪机以枪管几倍的速度后座,这个加速杠杆可以加大枪机的虚Q质量,枪机不用做太重,后来FAMAS也借用了。


这个专利是回转闭锁,而且能量传递应该是 枪管组-》枪机簧-》枪机。用一个枪机簧起到了加速器传递能量和闭锁闩块延迟开锁的作用。倒是有点像我们在60年代发明的药筒短后座步枪。




Edited by - davidboy on 12/26/2023 16:55:34
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

27783 Posts

Posted - 12/27/2023 :  06:39:35  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by davidboy
回到车载机枪,如果你们有过反复拆枪装枪,擦枪修枪的训练,就能理解车载机枪其实更需要ㄜ哄A步兵机枪再重,は非机枪班多编几个倒霉蛋,对单兵负没什么变化。但是车顶高机は论多重多高,站车顶的只能自己一个人搬,一个烂怂机枪总不好意思叫吊车吧?



基於扛過機關槍行軍也保養過各種機關槍的經驗,我可以告訴你,你可能不太清楚自己在胡說八道。




请控制一下情绪,我心中你不是这帚漱H。

通过你的描述,我可以理解你们的乘车兵是不做车载机枪转换训练的,不像我们这边,从120迫击炮到高机都要上车下车反复练。因为我们认为很多阵地再好的车也上不去,还是人抗茼w全。

美女是比出来的。M2的毛病能忍,那么M1919就能忍,は非是二战后美国见到了好的30机枪,觉得忍不了了。




我說你胡說八道是因為通用機槍有更高機率要機槍伍扛著行軍,多一點重量,在走了幾公里之後都會是嚴重事情。
當然,如果中國士兵人人都是習思想上身,扛200斤麥子十里山路不換肩,那就是我見識淺薄了。

車載機槍再重也就是整個車組一起又扛又拉放上車載機槍架一次了事,比M2 50機槍更重的車載武裝還多得多。
比如Mk19 AGL不論本體或彈藥都比M2還重。

在有整車的兄弟甚至吊架機具可幫忙的條件下,為什麼要自己一個人拉車載武裝上車頂?


前面我也說了,作為通用機槍,FN MAG號稱金鋼不壞,可靠度極佳,用過的都說讚,唯一就是相對於其對手PKM,MAG比較重的重量是無法擁護的。

美軍就是因為抱怨M240B/G在徒步行軍時太重,才不惜花大把銀子開發用鈦合金機匣減重的M240L。


quote:
Originally posted by davidboy
你说的这些理由,M1919全部都有,结构原理和M2一模一屆A水冷机枪时代的毛病一岸ㄓ痋A产量库存更是M2的数倍,那么美军为什么又弃之如敝履呢?



M1919被更新有很大一部份原因是由於北約要更換成7.62x51mm NATO彈。

所以不只使用.30-06彈的M1919,其他北約國家的各種機槍也大都被使用NATO彈的新型機槍更新了,主要就是新推出來搶這筆生意的FN MAG。

另一方面,西德選擇了改造MG42升級成MG3,雖然跟FN MAG比MG3不能無手套速換槍管的設計略嫌老態,但由於MG42的基礎設計確實不錯,MG3也是妥善堪用。
總之,老槍只改膛換子彈,也可以成為一種選擇。


美軍是採用了M60來代替步兵排中的M1919,M60確實也比M1919輕便好用,但M60在越戰時展現出的毛病就是眾所皆知了。到最後美軍還是採用了FN MAG作為M240取代了M60。

甚至另一方面,在亞洲,日本用62式機槍跟74式車載機槍來取代他們的M1919,同時也換代成7.62x51mm NATO彈規格,但用過M1919的老兵幾乎都異口同聲說M1919更加可靠。

這個戰後日本國產機槍比老M1919更爛(特別62式也被認為比戰前日本輕機槍更爛)的問題一直延續到21世紀,雖然那些機槍只要好好照顧還是能開槍打出子彈,但整體的使用不便與不可靠一直困擾自衛隊基層士兵。
(62式機槍因為基層抱怨連連,在引進Minimi後自衛隊就放棄了使用7.62x51mm的通用機槍,只剩下74式車載機槍仍被使用,但74式儘管是瓦斯氣動操作原理,卻比M1919還重,可見其基於62式機槍的基礎設計絕對有嚴重問題)

總之不是新型機槍就一定好。槍械史上很多花錢搞自己的換代悲劇。



至於回到M2 HB上頭。
在藉由小改造增加了速換槍管機能後,主要也就剩下作為車載武裝時不甚重要的重量問題要解決。
但歷年來想要取代M2的開發計畫,雖然往往更輕,但在可靠性跟成本效益無法達到取代M2的優勢。




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 12/27/2023 07:06:31
Go to Top of Page
到第 頁,共 7頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04