| 作者 |
 標題  |
|
waffe
我是老鳥
6873 Posts |
 Posted - 09/27/2019 : 00:10:52
|
quote:
Originally posted by ybzd
唯一不懂的就是为什么一样的制度，差不多的国情和更现实的威胁，韩国全社会能够维持一个义务兵役制共识，维持数十万的常备军，台湾却做不到...韩国政党一样是需要选票的.
不是做不到這本身就是民意阿，韓國目前的民意調查還是支持徵兵制的高。而未毛台灣會走向募兵制呢?原因大致有二
1.綠黨的政見一直都有這部分，他們想獨立沒想反攻大陸弄那麼多的兵幹嘛?而且台灣當過兵的都知道大家都是不願役，在營中要死不活的一出營門馬上生龍活虎，耳多也不聾了、腿腳也利索了，真神。所以這本身也是有選票的。
2.南北棒的威脅多年來都是差不多的，開槍打炮射飛彈行之有年。而台灣在兩蔣時代別說守了整天屁顛、屁顛的想打回去(當然小蔣明顯已經沒這麼幹了)，70年代以前的台灣人一定常常看到馬路上一堆阿兵個在那打師對抗，一群阿兵全副武裝沿著省道走。而到了阿輝伯時代你說對岸有實質的威脅?你回到當時跟全台灣的任何人講保證被人笑。
95年台海飛彈危機的時候我就在當兵，聽到老共射飛彈而且有可能打過來我跟你說真的沒人當土共是一盤菜，我沒說大話或是開玩笑當時的同袍都差不多一個樣敢來就打給你死，當時我在下基地大約4個營遇到有人提到這話題基本都差不多的對話，而且很少有人提到(說最多的都是他娘的啥時能回去，我們因為這事給卡在基地操到死.........)。
而到了真的推動募兵制的2000年那時對岸軍事有啥威脅?你可以自己去翻翻資料當時兩岸軍事差距有多大，別的不說真的打算拿六爺、七爺跟幻象與石榴姊較勁?就算到了今天反過來的差距也沒當時的大，而且當時台灣人去到大陸說一句你們不愛聽的真的每個都是大爺，兩岸哪有火藥味整個滿滿的銅臭味與粉味(包二奶的超多)，當時台灣滿大街都是陸配台灣人一堆人天天往大陸跑，你還搞徵兵除了被罵以外還能有個啥?
所以台灣搞了18年的募兵到了今天確實對岸的威脅非常巨大，這問題本論壇也是講到爛的東西，可是這畢竟有歷史原因的。也就是說如果兩岸還是一派祥和那這個政策就是正確的可以解放巨大的人力，反之就像現在看到的。也許你們飛機再繞兇一點沒多就又開始徵兵了。
|
 |
|
|
囧囧有神
新手上路
281 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 07:45:15
|
quote:
Originally posted by ybzd
quote:
Originally posted by 囧囧有神
quote:
Originally posted by ybzd
方才看到台灣的應該是募兵廣告，阿兵哥告訴女友薪資有34K，換算成人民幣7800元一個月。
對比一下大陸這邊，不考慮西藏新疆三沙之類邊遠地區的補貼，義務兵1400元人民幣一個月這個不談（台灣應該是取消義務兵了吧），解放軍義務兵役兩年後轉為一期士官5800元人民幣一個月，除了醫保之類的報銷探親費，這個才應該是對應的是國軍職業化軍人，三年後二期七千多人民幣，再三年後三期九千人民幣左右...
可以看出國軍大頭兵待遇仍然高於同等解放軍（軍官和高端人才除外），但從募兵廣告上看，34K在台灣算得上是有吸引力的高收入；而5800人民幣如果不是當兵包吃住醫療在大陸一二線城市生活會很艱難.....也就是說和民間的收入比的話國軍給的待遇是比較好的，按道理說不應該難募兵
奇怪了，中国大城市除了北京上海以外有哪里有5800人民币的平均工资？更不要说还包吃住醫療了，搞不懂你是真不懂行情跟社会脱节还是故意来乱
我說的是生活成本不是工資。這個話題扯遠了，北京深圳的IT人才薪資高，製造業上海薪資高，怎麼比。
二線工資的話可以參考小弟所在的四川統計水平：http://salarycalculator.sinaapp.com/report/%E6%88%90%E9%83%BD
小弟自己請人就知道現在成都請個打雜文員四千五到五千左右，隔壁餓了麼APP的HRBP工資一萬五。物業掃地大媽則是兩千六...
你给的那个网页里面成都的部分统计样本太少基本没啥说服力，同样一个网页里面还说甘孜凉山这种地方平均工资能有RMB5800，比深圳还高。这种报告拿出去就是给人笑掉大牙的正常人有谁会信 |
|
|
|
囧囧有神
新手上路
281 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 07:53:23
|
quote:
Originally posted by ybzd
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by ybzd
方才看到台灣的應該是募兵廣告，阿兵哥告訴女友薪資有34K，換算成人民幣7800元一個月。
對比一下大陸這邊，不考慮西藏新疆三沙之類邊遠地區的補貼，義務兵1400元人民幣一個月這個不談（台灣應該是取消義務兵了吧），解放軍義務兵役兩年後轉為一期士官5800元人民幣一個月，除了醫保之類的報銷探親費，這個才應該是對應的是國軍職業化軍人，三年後二期七千多人民幣，再三年後三期九千人民幣左右...
可以看出國軍大頭兵待遇仍然高於同等解放軍（軍官和高端人才除外），但從募兵廣告上看，34K在台灣算得上是有吸引力的高收入；而5800人民幣如果不是當兵包吃住醫療在大陸一二線城市生活會很艱難.....也就是說和民間的收入比的話國軍給的待遇是比較好的，按道理說不應該難募兵
https://rdrc.mnd.gov.tw/EditPage/?PageID=3ada0d3c-245c-4db0-8d97-2e53736d4668
34k是二兵，您說的一期士官應該對比的是台灣的下士官大約接近9000rmb，而如果是三期士官對比就是上士大約是一萬多一點rmb。
另外你看的時候要注意到第三欄位的志願役福利與待遇說明，因為前面那些是基本薪資其實實領的時候扣東扣西會不剩30000(軍保、退撫費、伙食費、健保等等)，但是要是去了外島還是什麼鳥不生蛋的地方或是一些專業單位還是野戰單位加給會很可觀。
不過34k其實是卡脖子價，我軍目前有一半的志願兵都是高中生(107年統計48.4％)，他們其實都只是下來沾一下醬油當成自己未來求學的一個經濟跳板。正常的職場你高中職畢業確實領不到那麼高的薪資。
经济跳板，两岸小兵的想法都一样啊...大陆这边小兵冲着退役那几万到几十万的补贴，还有部队经历进安保部门和安保公司...
經濟跳板，兩岸小兵的想法都一樣啊…大陸這邊小兵沖著退役那幾萬到幾十萬的補貼，還有部隊經歷進安保部門和安保公司
如果说志愿兵役制度会增加军队养人成本的话：
唯一不懂的就是为什么一样的制度，差不多的国情和更现实的威胁，韩国全社会能够维持一个义务兵役制共识，维持数十万的常备军，台湾却做不到...韩国政党一样是需要选票的.
韩国人口基数高多了，现在也开始有点撑不下去了
韩联社援引韩国国防部的方案报道，韩国现役兵力中，陆军兵力为48.3万。韩国国防部打算在今后5年内裁军12万人，使得总兵力精简至50万人。按照军方设想，今后将雇用更多平民人员从事非战斗任务；而让士兵更多专注于野战任务。韩国国防部在递交给总理李洛渊的一份报告里说，军方还打算把义务兵役制服役期限从现行的21个月缩短至18个月。 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 08:51:03
|
替toga兄補充幾點:
航電的水土不服,一個當然是高溫,另一個則是高溫衍生產物,雷達地平線偏高且容易偏折,目標搜索很容易出包.
而Mirage III E以後的航電,很多意義上真的很先進,可以對空搜索,也可以執行簡單的地貌繪圖,威脅示警系統還能顯示雷達威脅來自4個方位的哪一個,讓飛行員趕快躲避--當時SA-2緩慢的加速性,在1000公尺以下高度來個急轉彎就能躲掉,比躲敵人戰鬥機還要簡單.
同期老美中低階機與蘇聯外銷機都沒有這麼完整,你就不要問我高溫下的故障率......
Mirage III的主翼前緣有個產生渦流的溝槽結構,Kfir變成犬齒結構是把這一塊向前伸展,除了改善渦流分布以外,更重要的是把升力中心小幅往前調整,因為J79及周邊結構比Atar還輕,飛機重心相對前移,這是先天過度穩定的由來,這讓Kfir C1是爬升率加速性相對較高的攔截機,而加裝前翼後迴旋性明顯改善,爬升加速則因為增加的阻力而......所以到最後乾脆變成可拆式前翼,看任務選擇.
老美借用的F-21,前翼又與以色列版不同. |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 09:00:49
|
台灣與南韓有個最大的差別,就是兩韓陸上相鄰,又有甚挖地道之類的新聞,前線離人口最多的首都又近,大家都知道一開戰馬上短兵相接,徵兵的話好歹被徵的人可以就近拿到槍保護自己.
台灣呢?與鄭家時期一樣,覺得重點是不要讓敵人過海就好,不敢講的潛台詞就是真被過了海趕快投降,或覺得這是太陽從西邊出來那種不可能的事情,就像南朝陳後主那種想法.
而KMT過去黨國一體的缺點,就是要瓦解這個黨國,就必須攻擊所有的政府機構,打壓他們的運作,他們說怎樣好就偏不讓他們做,讓他們知道誰才是主人,現在就是幾十年來被打壓的結果...... |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12566 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 11:31:40
|
少子化是台灣墓兵制彎不過去的檻兒，根據目前最新人口成長預估顯示，台灣15至64歲青壯年工作人口的數量未來將以平均每十年約減少兩百萬的速度遞減，從目前的1,700多萬一路下滑至2065年的860萬上下；因此遲早有一天得至少改回徵募并行，否則軍隊會連最起碼的人力都無以為繼。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 09/27/2019 11:46:16 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 12:00:32
|
| 不對，剛好相反，就是因為少子化，才更要推動募兵。不然的話，每個年次人力越少，為了維持總人數，服役期間就越長，豈有可行性？這不是一句「國民需有保家衛國意識」就可以擺平的 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1063 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 12:00:44
|
quote:
Originally posted by toga
少子化是台灣墓兵制彎不過去的檻兒，根據目前最新人口成長預估顯示，台灣15至64歲青壯年工作人口的數量未來將以平均每十年約減少兩百萬的速度遞減，從目前的1,700多萬一路下滑至2065年的860萬上下；因此遲早有一天得至少改回徵募并行，否則軍隊會連最起碼的人力都無以為繼。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
依照這幾年的出生去率,就算回徵兵制也不到30萬,墓兵制可能連10萬都不到。 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 12:30:05
|
| 募兵要衝人數還不簡單，開放18-40歲都可以參軍當二兵就是了。反正現代人保養越來越好，40歲可以當30歲用不會罕見，而且老一點也沒不好，至少屁孩味不會那麼重 |
|
|
|
chingwei64
我是菜鳥
490 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 13:22:48
|
quote:
Originally posted by 冗丙
燃氣渦輪引擎本來就連煤油都可以燒，只需照表調整參數罷了~
應該沒人再炒作m1要換引擎了吧??
................................................................................
陸軍：M1A2將與其他戰車一樣使用柴油
https://udn.com/news/story/10930/4067259?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
民進黨立委蔡適應質詢，我方接收M1A2戰車後，將使用哪一種油料？楊海明回答，M1戰車使用的AGT-1500燃氣渦輪引擎，特色是可以使用多種燃料。
以美軍來說，從2012年起改用JP-8航空燃油，不過其他使用國，例如摩洛哥、沙烏地阿拉伯等，都還是繼續使用柴油。我方基於後勤一致性，將會使用柴油。
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
美爸當初為了賣M1，怕中華民國預算不夠，貼心的推銷柴油引擎版，搞得大家點頭如搗蒜；
大器的國安局建議買渦輪引擎版，以免日後留下被攻擊的政治尾巴。
現在軍方決定渦輪引擎燒柴油，讓維持費降低，希望取得平衡點。
政治好可怕 ! 方案1、2、3、、、、最後還是離不開柴油2字。
~~小時候眷村真的很破舊，有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了；
每個月最期待的就是配給，尤其是乾麵條，直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃，家傳的麻醬麵~~
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 13:28:59
|
quote:
Originally posted by voidmagia
募兵要衝人數還不簡單，開放18-40歲都可以參軍當二兵就是了。反正現代人保養越來越好，40歲可以當30歲用不會罕見，而且老一點也沒不好，至少屁孩味不會那麼重
現代的保養技術其實是那種表皮好看內裡不行的玩法......不過因為年輕人運動習慣變差,所以比較像是2000年出生的19歲體能比1960年出生的59歲還要差......
最大的麻煩,其實是台灣過去那種一次大戰式人力火力密集的戰術,不可能再用,選募兵當然是馬上要改,保持徵兵也只是多拖個幾年......然後,要如何在戰時機動調度兵力?尤其1980年代起陸軍已經不再進行大規模長距離行軍練習,現在已經缺乏相關後勤經驗...... |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
953 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 13:56:56
|
quote:
Originally posted by chingwei64
quote:
Originally posted by 冗丙
燃氣渦輪引擎本來就連煤油都可以燒，只需照表調整參數罷了~
應該沒人再炒作m1要換引擎了吧??
................................................................................
陸軍：M1A2將與其他戰車一樣使用柴油
https://udn.com/news/story/10930/4067259?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
民進黨立委蔡適應質詢，我方接收M1A2戰車後，將使用哪一種油料？楊海明回答，M1戰車使用的AGT-1500燃氣渦輪引擎，特色是可以使用多種燃料。
以美軍來說，從2012年起改用JP-8航空燃油，不過其他使用國，例如摩洛哥、沙烏地阿拉伯等，都還是繼續使用柴油。我方基於後勤一致性，將會使用柴油。
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
美爸當初為了賣M1，怕中華民國預算不夠，貼心的推銷柴油引擎版，搞得大家點頭如搗蒜；
大器的國安局建議買渦輪引擎版，以免日後留下被攻擊的政治尾巴。
現在軍方決定渦輪引擎燒柴油，讓維持費降低，希望取得平衡點。
政治好可怕 ! 方案1、2、3、、、、最後還是離不開柴油2字。
~~小時候眷村真的很破舊，有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了；
每個月最期待的就是配給，尤其是乾麵條，直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃，家傳的麻醬麵~~
那麼請你告訴大家，
M1使用柴油的缺點吧！
嘖嘖嘖~~~~
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
chingwei64
我是菜鳥
490 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 15:14:35
|
現在談的有EF-18，由它帶頭撕裂防空網，F16-70跟進攻擊。
沒缺點呀 ! 只是沒想到政府要買，當初跟美爸殺價的人一臉大便；
渦輪用柴油只是輸出差一點，1500馬力/大概還有1400馬力；
它應該有1700馬力以上實力，只是為了壽命號稱1500馬；
柴油引擎版號稱1500馬力，為了壽命平常打85折大概就1250~1300馬運轉。
至於作業維持費是抵不過政治正確的 !
~~小時候眷村真的很破舊，有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了；
每個月最期待的就是配給，尤其是乾麵條，直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃，家傳的麻醬麵~~
|
|
|
|
chingwei64
我是菜鳥
490 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 15:18:49
|
SORRY ! EF-18
是另一話題，我公司電腦無法上網，休息時在超商用手機，操作不熟。
~~小時候眷村真的很破舊，有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了；
每個月最期待的就是配給，尤其是乾麵條，直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃，家傳的麻醬麵~~
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4488 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 15:56:37
|
募兵這個歧途走了有十年了吧，來看看發生什麼好事?
2019-06-10
此外，國軍招募工作，某些艱苦單位始終無法達標，如機步與裝甲部隊員額。但國軍下個月起將展開「可恃戰力專案」實驗編裝，陸軍七個打擊旅與關渡指揮部重新整編聯合兵種營，各個聯兵營營部，增編海軍、空軍、陸航聯絡官與UAV無人機圖資分析官。
此外，各營增編一個迫砲排、反裝甲飛彈排、刺針飛彈排、狙擊組等火力支援連，精簡五個機步營、一個戰車營，近3000人約現在一個聯兵旅兵力員額轉用充實其他部隊。
「可恃戰力專案」表面上加進海空軍聯繫幕僚，實質具有精簡兵力效果，精簡五個機步營、一個戰車營，近3000名兵力，正是目前募兵最難招募的機步與裝甲部隊員額。
看看削足適履，不∼∼還是削拳頭咧~
講得募兵好像花費跟徵兵一樣，講得都忘了人們找工作，好逸惡勞是定律
老講募兵的長期持有成本，卻忘了拳頭單位長期空虛的風險成本
徵兵做不到，募兵只會更慘，長期少子化本來總員額就要下降，但徵兵能設定的額度較高
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 18:46:05
|
講得好像有了人就會有戰力一樣...
現實是：沒有錢就沒有裝備，沒有裝備就不用指望有戰力。如果優先裝備的應該是海空軍（這不是現在的政策，近五十年來都是如此），陸軍根本養不起那麼多裝備，你要那麼多人那麼大編制幹嘛？
再退一萬步講，到底是戰力差才導致需要那麼大的編制，還是那麼大的編制導致戰力差？還是根本就是惡性循環？如果根本維持不了那麼多部隊，導致訓練資源被稀釋，那戰力差要怪誰？國防部編給陸航和其他陸軍單位的油料費幾乎一樣多本身就說明了一些事情
現在台灣的地面作戰單位，最有戰力的很可能是海陸。人家很早就逐步志願役化了 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5503 Posts |
Posted - 09/27/2019 : 19:07:47
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
看看削足適履，不∼∼還是削拳頭咧~
講得募兵好像花費跟徵兵一樣，講得都忘了人們找工作，好逸惡勞是定律
老講募兵的長期持有成本，卻忘了拳頭單位長期空虛的風險成本
徵兵做不到，募兵只會更慘，長期少子化本來總員額就要下降，但徵兵能設定的額度較高
步兵和裝甲很早就不是"拳頭單位"了吧?
現在"拳頭單位"的環境應比這些單位好不少 |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 15:49:43
|
終於，空射雄三！不過空射型應該射程會超過150公里吧？
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72158
面對中國解放軍持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦，建構遠距投送作戰兵力的威脅，國防部從2020年加化建置「遠距精準打擊能力」，據指出，國防部已同意空軍的IDF戰機掛載空射型雄三超音速反艦飛彈的建案，目前正由空軍與中科院就空射型雄三反艦飛彈的性能、尺寸與重量各項作戰需求進行討論，預定2020年進入建案程序，可望2021年開始研製並在最短時間內進行作戰測評。
媒體報導指出，雄三艦載反艦飛彈總重1500公斤，射程約150公里，因空射型有戰機飛行的速度可不需要兩具加力器約200公斤，因此1300公斤的重量是IDF戰機可以掛載的重量，目前萬劍彈一枚約900公斤可掛載兩枚，雖重量不是問題；但雄三艦載反艦飛彈長610公分、直徑為46公分，「個頭」比萬劍彈長度450公分有大上一號，所以無法掛在機翼，依這個尺寸只能掛一枚雄三空射型反艦飛彈在機腹。 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
953 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 17:43:21
|
為啥我想起了當年F-5掛麻雀的故事.......
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 18:06:12
|
......不是吧?
就算有飛機的速度
也得加速到那個速度阿
|
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5471 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 19:08:37
|
航程可能很短...
話說回來,IDF戰時都負責守西部為主,新竹,CCK,台南,馬公,
那輪得到它掛反艦彈,
這篇八成是唬爛.
目前國造反艦機唯一的可能性就是AT-3改的A-3,
不然就是整合到IDF2,那就是十多年後了...
|
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 19:18:00
|
| 搞不好這就是為何勇鷹機要做成那樣的原因⋯⋯ |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 21:14:03
|
還"終於"呢,雄三直到1990年代前半都還是空射為主,是等到雄二上飛機之後那個速度高度讓空軍受不了,雄三肯定更重,才變成沒那麼在乎飛彈大小的海軍接手......
用大量濫竽充數的人塞前線與用少量精銳部隊配重武器到處機動,分別是一次大戰與二次大戰的典型戰術,聽來後者比較先進,但1944年開始美軍在太平洋登陸戰中碰到的難題,卻都是前者,所以老蔣找日本人來研擬的戰術,也是這種老美想到就頭皮發麻的一次大戰型戰術......
而且精兵要訓練不只要有設備費與訓練費,還要有訓練空間,現代陸海空戰都需要很大的訓練空間,所以北約日本都要定期到美洲去練習,因為他們自己的空間不足......能不能把整個部隊帶到國際級演習場去訓練,甚至直接拉到戰地去實戰,其實是精兵主義的成敗關鍵. |
|
|
|
voidmagia
路人甲乙丙
2181 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 21:55:43
|
「終於」其實是個笑話，是說劍一二都有陸海空三型（海劍羚算劍一衍生型），雄二也是陸海空都有，現在就只剩空射弓三和空射雄三還沒有而已，現在似乎又少了一個
國軍近二十年很明顯的是精兵主義啊！只不過是採取兩條腿走路加分期付款的方式轉型。人是靠逐步提高募兵轉型了，裝備則是慢了很多；說是要搞常後分立，可是四個月義務役到底要怎麼個運用似乎也沒個底... |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2743 Posts |
Posted - 09/29/2019 : 22:44:06
|
quote:
Originally posted by voidmagia
終於，空射雄三！不過空射型應該射程會超過150公里吧？
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72158
面對中國解放軍持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦，建構遠距投送作戰兵力的威脅，國防部從2020年加化建置「遠距精準打擊能力」，據指出，國防部已同意空軍的IDF戰機掛載空射型雄三超音速反艦飛彈的建案，目前正由空軍與中科院就空射型雄三反艦飛彈的性能、尺寸與重量各項作戰需求進行討論，預定2020年進入建案程序，可望2021年開始研製並在最短時間內進行作戰測評。
媒體報導指出，雄三艦載反艦飛彈總重1500公斤，射程約150公里，因空射型有戰機飛行的速度可不需要兩具加力器約200公斤，因此1300公斤的重量是IDF戰機可以掛載的重量，目前萬劍彈一枚約900公斤可掛載兩枚，雖重量不是問題；但雄三艦載反艦飛彈長610公分、直徑為46公分，「個頭」比萬劍彈長度450公分有大上一號，所以無法掛在機翼，依這個尺寸只能掛一枚雄三空射型反艦飛彈在機腹。
不看好：
1.上報朱明....
2.從預算上:
F16 block70 , 鳳展 ,高教機 , 弓三
還有劍翔...
上面玩完，還有 初教機換代，防炮更新，新騰雲 等著排隊
空軍5年內還有卡可刷？
3.從技術上，
光是萬劍彈都還在磨，空軍還想多一個不確定麻煩？
更何況, 比起空射 雄三 ，ROCAF選擇很多
JSOW 放行了還沒下單 ，JASSM / LRASM 明年後也可能是選項 起碼風險更小
就算非要土造 , 萬劍改良增購(源頭打擊)的效益還大於雄三(要和海軍協調）
PS :
中科這兩年被爆料的問題.似乎漸漸把 中科院 在蔡政府手上的 信用額度 耗光...
下面還是被 軍方公開承認的 :
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201909130114.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905100122.aspx
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902260263.aspx
如果中科自己的爛攤子不先處理好...M1 / block70只會是開始....
quote:
搞不好這就是為何勇鷹機要做成那樣的原因⋯⋯
F-CK-1 雷達已經夠爛了 , 勇鷹更進步..連雷達都沒裝...
更何況勇鷹起碼現在連掛架都不具備...
要玩空射雄風 還不如拿IDF來改比較快...
|
Edited by - oneeast00 on 09/30/2019 01:00:36 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2019-2
Topic Locked
