冗丙 版主
Taiwan 16498 Posts
catman 路人甲乙丙
1794 Posts
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by JOKER吵了半天，還不就是真理在大炮射程之內的問題。別看民族主義大鑼敲得震天響，當年要不是印度人太得寸進尺，中共已經心甘情願地把藏南送出去了。注：“送出藏南”的說法見於Neville Maxwell的《印度對華戰爭》。具體內容是中共願意在勘定邊界時，按照雙方實控線將部分地區劃歸印度，條件是廢棄英殖時期簽訂的不平等條約、按照現行邊界簽訂形式上平等的新條約來解決邊境爭端。嗯，你话只说了一半。二战前，中印边界东段与西端实际上是两不管的部落地带，双方都没有实际控制，都是地图开疆，把两不管的部落区划到自己名下(除了达旺地带，达旺是西藏控制了几百年的地区，被印度二战前后武力侵吞，但是达旺面积很小)。二战后，印度占领了东段，大陆占领了西端，虽然从面积上东段争议区更大，但是从交通角度来看，西端对大陆更重要。其实从中立角度来看，中印对东西段边界的争议，实际是对原来非实控缓冲区的争夺与竞争，��论结果如何，那只是吃亏或赚到的差别，和丢失台湾东北那种固有领土的沦丧不是一回事。因此，考虑到西端更重要的交通重要性与东段高的多的守备成本，大陆用西端换东段是有其给合理性的。
quote:Originally posted by JOKER吵了半天，還不就是真理在大炮射程之內的問題。別看民族主義大鑼敲得震天響，當年要不是印度人太得寸進尺，中共已經心甘情願地把藏南送出去了。注：“送出藏南”的說法見於Neville Maxwell的《印度對華戰爭》。具體內容是中共願意在勘定邊界時，按照雙方實控線將部分地區劃歸印度，條件是廢棄英殖時期簽訂的不平等條約、按照現行邊界簽訂形式上平等的新條約來解決邊境爭端。
badguy2000 路人甲乙丙
2867 Posts
quote:Originally posted by catmanquote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by JOKER吵了半天，還不就是真理在大炮射程之內的問題。別看民族主義大鑼敲得震天響，當年要不是印度人太得寸進尺，中共已經心甘情願地把藏南送出去了。注：“送出藏南”的說法見於Neville Maxwell的《印度對華戰爭》。具體內容是中共願意在勘定邊界時，按照雙方實控線將部分地區劃歸印度，條件是廢棄英殖時期簽訂的不平等條約、按照現行邊界簽訂形式上平等的新條約來解決邊境爭端。嗯，你话只说了一半。二战前，中印边界东段与西端实际上是两不管的部落地带，双方都没有实际控制，都是地图开疆，把两不管的部落区划到自己名下(除了达旺地带，达旺是西藏控制了几百年的地区，被印度二战前后武力侵吞，但是达旺面积很小)。二战后，印度占领了东段，大陆占领了西端，虽然从面积上东段争议区更大，但是从交通角度来看，西端对大陆更重要。其实从中立角度来看，中印对东西段边界的争议，实际是对原来非实控缓冲区的争夺与竞争，��论结果如何，那只是吃亏或赚到的差别，和丢失台湾东北那种固有领土的沦丧不是一回事。因此，考虑到西端更重要的交通重要性与东段高的多的守备成本，大陆用西端换东段是有其给合理性的。陸國防部：祖國河山一寸不能少 堅捍洞朗一草一木https://udn.com/news/story/7331/2675157所以可告訴我誰放屁？
囧囧有神 新手上路
281 Posts
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 囧囧有神施琅明言：台湾「自天地开辟以来，未入版图」。一六八三年郑成功叛降施琅攻下澎湖，郑克塽主政的东宁王国降清，清康熙皇帝对原就未统治过的台湾持弃留未决的态度，施琅居於家族之利与向康熙表功，乃上〈恭陈台湾弃留疏〉，影响康熙决定将台湾并入清帝国的版图，在疏文中言及：「台湾一地，原属化外，土番杂处，未入版图…」。台湾编入版图后施琅在〈壤地初辟疏〉中亦提及：「…此地自天地开辟以来，未入版图；今人民既归天朝，均属赤子。」见施琅之《靖海纪事》。赣州共干不至于中文烂到“自古未入版图”是啥意思都不懂吧
quote:Originally posted by 囧囧有神施琅明言：台湾「自天地开辟以来，未入版图」。一六八三年郑成功叛降施琅攻下澎湖，郑克塽主政的东宁王国降清，清康熙皇帝对原就未统治过的台湾持弃留未决的态度，施琅居於家族之利与向康熙表功，乃上〈恭陈台湾弃留疏〉，影响康熙决定将台湾并入清帝国的版图，在疏文中言及：「台湾一地，原属化外，土番杂处，未入版图…」。台湾编入版图后施琅在〈壤地初辟疏〉中亦提及：「…此地自天地开辟以来，未入版图；今人民既归天朝，均属赤子。」见施琅之《靖海纪事》。赣州共干不至于中文烂到“自古未入版图”是啥意思都不懂吧
helldog 路人甲乙丙
4844 Posts
quote:Originally posted by 囧囧有神~略~
quote:Originally posted by 囧囧有神quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 囧囧有神施琅明言：台湾「自天地开辟以来，未入版图」。一六八三年郑成功叛降施琅攻下澎湖，郑克塽主政的东宁王国降清，清康熙皇帝对原就未统治过的台湾持弃留未决的态度，施琅居於家族之利与向康熙表功，乃上〈恭陈台湾弃留疏〉，影响康熙决定将台湾并入清帝国的版图，在疏文中言及：「台湾一地，原属化外，土番杂处，未入版图…」。台湾编入版图后施琅在〈壤地初辟疏〉中亦提及：「…此地自天地开辟以来，未入版图；今人民既归天朝，均属赤子。」见施琅之《靖海纪事》。赣州共干不至于中文烂到“自古未入版图”是啥意思都不懂吧呵呵，那是不入中原王朝版图吧？(站在明朝的角度，连包头乌鲁木齐都没有入版图呢，包头乌鲁木齐不算中国领土？)那有没有入明郑版图呢？？？你觉得明郑政权不算中国政权？？？那么二战时候本土沦丧流亡到海外的自由法国/比利时政府算不算法国/比利时政权？（其实类似的还有拿破仑战争时期流亡美洲的葡萄牙政府）
quote:“三十五年，楚伐随。随曰：“我�虒o。”楚曰：“我蛮夷也。今诸侯皆为叛相侵，或相杀。我有敝甲，欲以观中国之政，请王室尊吾号。”公羊传禧公四年》称：＂南夷与北狄交，中国不绝若线。桓公救中国而攘夷狄，卒荆，以此为王者之事也。”
quote:“若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝"
Henschel 路人甲乙丙
4019 Posts
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by greencao据《台湾英文新闻》报导，英裔男子罗翰昨天（27日）在柬埔寨一家酒吧，遇上10名中国在当地的工人，他们注意到罗翰额头上的“台湾”刺青，对他说“中国台湾！”，罗翰则反驳是“台湾台湾！”，报道说罗翰因此遭到对方围殴痛打。——————————————————————————————————————————————民族主义在国内抬头的势头难以遏制啊……以政改姿态化解民族主义带给中国的难题http://www.ftchinese.com/story/001077740?page=2近日中美达成经贸谈判联合声明后，不同人群基于不同立场和看问题的角度，做出不同评价，这是很正常的。但认为中国输了这场谈判的人似乎占多数，这其中，包括原先被官媒鼓动起来的、期望中国政府对谈判持强硬态度的国内民族主义者和民粹派，他们看到这个结果后，认定中国政府在谈判中做了重大让步，于是失望情绪溢于言表。中国社会的爱国主义、民粹主义和民族主义这三股情绪（其实是一股）是怎样被调动和激化起来的？追根溯源，是执政党有意识地向民众倡导和灌输的结果。自从人类进入民族国家状态，有明确的民族意识后，每个国家的政府和执政党都在有意�虓N，或明或潜地以爱国主义和民族主义的理念去引导大众，即使如美国，以移民著称，大众的爱国主义教育也是存在的，只是方式和手段不同而已。所以，有民族主义并不是什么不好的事，关键是民族主义的限度。世界上多数国家尤其是发达国家，将民族主义是控制在一定范围和一定程度的。国家并不将治国的理念和政策建立在民族主义基础上，政权也不靠民族主义赢得合法性。它们的合法性是民众的选票即民主，纵然，一些政党和候选人在竞选时，会打民粹和民族牌，特别是最近几年这个现象在西方国家也很明显，可总的来说，爱国主义和民族主义没有成为这些国家主导的意识形态和国家政策，社会特别是知识界对民族主义充满警惕。为什么执政党要将自己的统治建立在民族主义而非共产主义的根基之上？原因很简单，作为正宗意识形态的共产主义经历过改革开放前的一系列折腾，尤其是在文革中破产了，在大众中丧失了吸引力，就连执政党的广大党员，都不相信这套学说和理想。虽然执政党在自己的旗帜上一直不曾放弃共产主义，甚至在某些时候还会加以强化，比如当前，但官方也清楚，共产主义不过是一个高高形塑的牌坊，真要拿它治国理政是不行的。在正统意识形态丧失了对中国社会的解释力和影响力后，执政党就必须寻求替代者。于是，带有历史意识的“强国富民”的民族主义理念就成为执政党新的合法性所在。---------------------------------------------在民族主义者眼中，“领土”两字�蚨穫O神圣的，不可讨论的。问题是实际操作中，某些事是可为的，比如前些年在南海建的人工岛，在非实控区域打入楔子,增强未来议价能力。别管嘴炮喊多大，实际目标已经基本实现。但有些事是不可为，强争也毫�蚕痍�的。比如藏南，台湾。嘴炮喊喊就可以了，一些交给时间来解决，推给后代，大事化小，小事化�荂C现在调门喊太高，都是给自己挖坑。虽然有理性的人都能看清，但体制内要当皇帝新衣里的小孩，是要成为众矢之的的。谁出头谁完蛋。藏南和台湾能类比吗？夹带私活夹带得太赤裸裸了把？南海倒是和藏南差不多，历史上缺乏失控或实控时间很短，但是满清与民国地图开疆给土共一个漫天要价坐地还钱的由头。至于台湾，满清时代大部分时间是福建省的一部分，而福建是汉地十八行省，是所谓的china proper的一部分。大清都說台東是化外之地那是，恰如当时北海道之于日本爸爸，大西部至于美国爷爷，现在的亚马逊丛林之于巴西，金三角之于缅甸泰国老挝。所以，你得说服日本爸爸美国爷爷吧北海道以及印第安纳州给吐出来。
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by greencao据《台湾英文新闻》报导，英裔男子罗翰昨天（27日）在柬埔寨一家酒吧，遇上10名中国在当地的工人，他们注意到罗翰额头上的“台湾”刺青，对他说“中国台湾！”，罗翰则反驳是“台湾台湾！”，报道说罗翰因此遭到对方围殴痛打。——————————————————————————————————————————————民族主义在国内抬头的势头难以遏制啊……以政改姿态化解民族主义带给中国的难题http://www.ftchinese.com/story/001077740?page=2近日中美达成经贸谈判联合声明后，不同人群基于不同立场和看问题的角度，做出不同评价，这是很正常的。但认为中国输了这场谈判的人似乎占多数，这其中，包括原先被官媒鼓动起来的、期望中国政府对谈判持强硬态度的国内民族主义者和民粹派，他们看到这个结果后，认定中国政府在谈判中做了重大让步，于是失望情绪溢于言表。中国社会的爱国主义、民粹主义和民族主义这三股情绪（其实是一股）是怎样被调动和激化起来的？追根溯源，是执政党有意识地向民众倡导和灌输的结果。自从人类进入民族国家状态，有明确的民族意识后，每个国家的政府和执政党都在有意�虓N，或明或潜地以爱国主义和民族主义的理念去引导大众，即使如美国，以移民著称，大众的爱国主义教育也是存在的，只是方式和手段不同而已。所以，有民族主义并不是什么不好的事，关键是民族主义的限度。世界上多数国家尤其是发达国家，将民族主义是控制在一定范围和一定程度的。国家并不将治国的理念和政策建立在民族主义基础上，政权也不靠民族主义赢得合法性。它们的合法性是民众的选票即民主，纵然，一些政党和候选人在竞选时，会打民粹和民族牌，特别是最近几年这个现象在西方国家也很明显，可总的来说，爱国主义和民族主义没有成为这些国家主导的意识形态和国家政策，社会特别是知识界对民族主义充满警惕。为什么执政党要将自己的统治建立在民族主义而非共产主义的根基之上？原因很简单，作为正宗意识形态的共产主义经历过改革开放前的一系列折腾，尤其是在文革中破产了，在大众中丧失了吸引力，就连执政党的广大党员，都不相信这套学说和理想。虽然执政党在自己的旗帜上一直不曾放弃共产主义，甚至在某些时候还会加以强化，比如当前，但官方也清楚，共产主义不过是一个高高形塑的牌坊，真要拿它治国理政是不行的。在正统意识形态丧失了对中国社会的解释力和影响力后，执政党就必须寻求替代者。于是，带有历史意识的“强国富民”的民族主义理念就成为执政党新的合法性所在。---------------------------------------------在民族主义者眼中，“领土”两字�蚨穫O神圣的，不可讨论的。问题是实际操作中，某些事是可为的，比如前些年在南海建的人工岛，在非实控区域打入楔子,增强未来议价能力。别管嘴炮喊多大，实际目标已经基本实现。但有些事是不可为，强争也毫�蚕痍�的。比如藏南，台湾。嘴炮喊喊就可以了，一些交给时间来解决，推给后代，大事化小，小事化�荂C现在调门喊太高，都是给自己挖坑。虽然有理性的人都能看清，但体制内要当皇帝新衣里的小孩，是要成为众矢之的的。谁出头谁完蛋。藏南和台湾能类比吗？夹带私活夹带得太赤裸裸了把？南海倒是和藏南差不多，历史上缺乏失控或实控时间很短，但是满清与民国地图开疆给土共一个漫天要价坐地还钱的由头。至于台湾，满清时代大部分时间是福建省的一部分，而福建是汉地十八行省，是所谓的china proper的一部分。大清都說台東是化外之地
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by greencao据《台湾英文新闻》报导，英裔男子罗翰昨天（27日）在柬埔寨一家酒吧，遇上10名中国在当地的工人，他们注意到罗翰额头上的“台湾”刺青，对他说“中国台湾！”，罗翰则反驳是“台湾台湾！”，报道说罗翰因此遭到对方围殴痛打。——————————————————————————————————————————————民族主义在国内抬头的势头难以遏制啊……以政改姿态化解民族主义带给中国的难题http://www.ftchinese.com/story/001077740?page=2近日中美达成经贸谈判联合声明后，不同人群基于不同立场和看问题的角度，做出不同评价，这是很正常的。但认为中国输了这场谈判的人似乎占多数，这其中，包括原先被官媒鼓动起来的、期望中国政府对谈判持强硬态度的国内民族主义者和民粹派，他们看到这个结果后，认定中国政府在谈判中做了重大让步，于是失望情绪溢于言表。中国社会的爱国主义、民粹主义和民族主义这三股情绪（其实是一股）是怎样被调动和激化起来的？追根溯源，是执政党有意识地向民众倡导和灌输的结果。自从人类进入民族国家状态，有明确的民族意识后，每个国家的政府和执政党都在有意�虓N，或明或潜地以爱国主义和民族主义的理念去引导大众，即使如美国，以移民著称，大众的爱国主义教育也是存在的，只是方式和手段不同而已。所以，有民族主义并不是什么不好的事，关键是民族主义的限度。世界上多数国家尤其是发达国家，将民族主义是控制在一定范围和一定程度的。国家并不将治国的理念和政策建立在民族主义基础上，政权也不靠民族主义赢得合法性。它们的合法性是民众的选票即民主，纵然，一些政党和候选人在竞选时，会打民粹和民族牌，特别是最近几年这个现象在西方国家也很明显，可总的来说，爱国主义和民族主义没有成为这些国家主导的意识形态和国家政策，社会特别是知识界对民族主义充满警惕。为什么执政党要将自己的统治建立在民族主义而非共产主义的根基之上？原因很简单，作为正宗意识形态的共产主义经历过改革开放前的一系列折腾，尤其是在文革中破产了，在大众中丧失了吸引力，就连执政党的广大党员，都不相信这套学说和理想。虽然执政党在自己的旗帜上一直不曾放弃共产主义，甚至在某些时候还会加以强化，比如当前，但官方也清楚，共产主义不过是一个高高形塑的牌坊，真要拿它治国理政是不行的。在正统意识形态丧失了对中国社会的解释力和影响力后，执政党就必须寻求替代者。于是，带有历史意识的“强国富民”的民族主义理念就成为执政党新的合法性所在。---------------------------------------------在民族主义者眼中，“领土”两字�蚨穫O神圣的，不可讨论的。问题是实际操作中，某些事是可为的，比如前些年在南海建的人工岛，在非实控区域打入楔子,增强未来议价能力。别管嘴炮喊多大，实际目标已经基本实现。但有些事是不可为，强争也毫�蚕痍�的。比如藏南，台湾。嘴炮喊喊就可以了，一些交给时间来解决，推给后代，大事化小，小事化�荂C现在调门喊太高，都是给自己挖坑。虽然有理性的人都能看清，但体制内要当皇帝新衣里的小孩，是要成为众矢之的的。谁出头谁完蛋。藏南和台湾能类比吗？夹带私活夹带得太赤裸裸了把？南海倒是和藏南差不多，历史上缺乏失控或实控时间很短，但是满清与民国地图开疆给土共一个漫天要价坐地还钱的由头。至于台湾，满清时代大部分时间是福建省的一部分，而福建是汉地十八行省，是所谓的china proper的一部分。
quote:Originally posted by 燃燒地板quote:Originally posted by greencao据《台湾英文新闻》报导，英裔男子罗翰昨天（27日）在柬埔寨一家酒吧，遇上10名中国在当地的工人，他们注意到罗翰额头上的“台湾”刺青，对他说“中国台湾！”，罗翰则反驳是“台湾台湾！”，报道说罗翰因此遭到对方围殴痛打。——————————————————————————————————————————————民族主义在国内抬头的势头难以遏制啊……以政改姿态化解民族主义带给中国的难题http://www.ftchinese.com/story/001077740?page=2近日中美达成经贸谈判联合声明后，不同人群基于不同立场和看问题的角度，做出不同评价，这是很正常的。但认为中国输了这场谈判的人似乎占多数，这其中，包括原先被官媒鼓动起来的、期望中国政府对谈判持强硬态度的国内民族主义者和民粹派，他们看到这个结果后，认定中国政府在谈判中做了重大让步，于是失望情绪溢于言表。中国社会的爱国主义、民粹主义和民族主义这三股情绪（其实是一股）是怎样被调动和激化起来的？追根溯源，是执政党有意识地向民众倡导和灌输的结果。自从人类进入民族国家状态，有明确的民族意识后，每个国家的政府和执政党都在有意�虓N，或明或潜地以爱国主义和民族主义的理念去引导大众，即使如美国，以移民著称，大众的爱国主义教育也是存在的，只是方式和手段不同而已。所以，有民族主义并不是什么不好的事，关键是民族主义的限度。世界上多数国家尤其是发达国家，将民族主义是控制在一定范围和一定程度的。国家并不将治国的理念和政策建立在民族主义基础上，政权也不靠民族主义赢得合法性。它们的合法性是民众的选票即民主，纵然，一些政党和候选人在竞选时，会打民粹和民族牌，特别是最近几年这个现象在西方国家也很明显，可总的来说，爱国主义和民族主义没有成为这些国家主导的意识形态和国家政策，社会特别是知识界对民族主义充满警惕。为什么执政党要将自己的统治建立在民族主义而非共产主义的根基之上？原因很简单，作为正宗意识形态的共产主义经历过改革开放前的一系列折腾，尤其是在文革中破产了，在大众中丧失了吸引力，就连执政党的广大党员，都不相信这套学说和理想。虽然执政党在自己的旗帜上一直不曾放弃共产主义，甚至在某些时候还会加以强化，比如当前，但官方也清楚，共产主义不过是一个高高形塑的牌坊，真要拿它治国理政是不行的。在正统意识形态丧失了对中国社会的解释力和影响力后，执政党就必须寻求替代者。于是，带有历史意识的“强国富民”的民族主义理念就成为执政党新的合法性所在。---------------------------------------------在民族主义者眼中，“领土”两字�蚨穫O神圣的，不可讨论的。问题是实际操作中，某些事是可为的，比如前些年在南海建的人工岛，在非实控区域打入楔子,增强未来议价能力。别管嘴炮喊多大，实际目标已经基本实现。但有些事是不可为，强争也毫�蚕痍�的。比如藏南，台湾。嘴炮喊喊就可以了，一些交给时间来解决，推给后代，大事化小，小事化�荂C现在调门喊太高，都是给自己挖坑。虽然有理性的人都能看清，但体制内要当皇帝新衣里的小孩，是要成为众矢之的的。谁出头谁完蛋。
quote:Originally posted by greencao据《台湾英文新闻》报导，英裔男子罗翰昨天（27日）在柬埔寨一家酒吧，遇上10名中国在当地的工人，他们注意到罗翰额头上的“台湾”刺青，对他说“中国台湾！”，罗翰则反驳是“台湾台湾！”，报道说罗翰因此遭到对方围殴痛打。——————————————————————————————————————————————民族主义在国内抬头的势头难以遏制啊……
Franc007She 路人甲乙丙
1415 Posts
quote:Originally posted by Franc007She今年中国大陆的出生人口可能只有1000万上下，往多了说也不会超过1300万。去年的一胎就只有800万出头，剩下的都是二胎。然后去年下半年二胎对出生率的拉抬作用就基本耗尽了。我希望最后还是我被打脸。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
greencao 路人甲乙丙
870 Posts
john1220 路人甲乙丙
2194 Posts
quote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by Franc007She今年中国大陆的出生人口可能只有1000万上下，往多了说也不会超过1300万。去年的一胎就只有800万出头，剩下的都是二胎。然后去年下半年二胎对出生率的拉抬作用就基本耗尽了。我希望最后还是我被打脸。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。国家发展了，出生率降低是世界趋势你想要不被打脸，除非开战
quote:Originally posted by john1220quote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by Franc007She今年中国大陆的出生人口可能只有1000万上下，往多了说也不会超过1300万。去年的一胎就只有800万出头，剩下的都是二胎。然后去年下半年二胎对出生率的拉抬作用就基本耗尽了。我希望最后还是我被打脸。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。国家发展了，出生率降低是世界趋势你想要不被打脸，除非开战我是期待,會不會出現 "一人不生,全村幫生的口號出來"
quote:Originally posted by Franc007Shequote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by Franc007She今年中国大陆的出生人口可能只有1000万上下，往多了说也不会超过1300万。去年的一胎就只有800万出头，剩下的都是二胎。然后去年下半年二胎对出生率的拉抬作用就基本耗尽了。我希望最后还是我被打脸。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。国家发展了，出生率降低是世界趋势你想要不被打脸，除非开战说得好像出生率下降的原因是玄学一样。说到底出生率下降的原因就是供需平衡问题：养成合格劳动力的成本高了，而政府的补贴根本没到位。你要是一对夫妇每生养一个孩子给他们补贴税后收入的一半，你看还有几个人（相关疾病患者除外）不敞开肚皮生？抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
ZQF 路人甲乙丙
1450 Posts
AS12 路人甲乙丙
1366 Posts
quote:Originally posted by ZQFquote:Originally posted by Franc007Shequote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by Franc007She今年中国大陆的出生人口可能只有1000万上下，往多了说也不会超过1300万。去年的一胎就只有800万出头，剩下的都是二胎。然后去年下半年二胎对出生率的拉抬作用就基本耗尽了。我希望最后还是我被打脸。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。国家发展了，出生率降低是世界趋势你想要不被打脸，除非开战说得好像出生率下降的原因是玄学一样。说到底出生率下降的原因就是供需平衡问题：养成合格劳动力的成本高了，而政府的补贴根本没到位。你要是一对夫妇每生养一个孩子给他们补贴税后收入的一半，你看还有几个人（相关疾病患者除外）不敞开肚皮生？抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。北欧国家福利算是世界各国里最好的吧，北欧国家的生育率呢？生一个孩子需要的付出和投入，如果你真的按高标准考虑攀比，可谓��穷��尽，补贴一半就敞开肚皮生？说这话的你肯定不是男人，也肯定没小孩哭闹的经历……
quote:Originally posted by AS12樓上要蠢到什麼程度才會認為北歐的生育率低，北歐在西方社會里的高生育率恰恰就是拜高福利社會所賜。正因為北歐生育率不低，沒有人口減少的危機，他們才有底氣抗拒移民潮，無需通過引入外來人口保持社會人口正常更替。
quote:Originally posted by ZQFquote:Originally posted by AS12樓上要蠢到什麼程度才會認為北歐的生育率低，北歐在西方社會里的高生育率恰恰就是拜高福利社會所賜。正因為北歐生育率不低，沒有人口減少的危機，他們才有底氣抗拒移民潮，無需通過引入外來人口保持社會人口正常更替。抗拒移民潮的瑞典？呵呵，你高兴就好，高生育率？呵呵真高啊好奇个问题，阁下已经身为美国人，好歹是发达国家，你又是号称出生就不差钱的，请问以身作则为美国贡献了几个人口啊？
quote:Originally posted by AS12quote:Originally posted by ZQFquote:Originally posted by AS12樓上要蠢到什麼程度才會認為北歐的生育率低，北歐在西方社會里的高生育率恰恰就是拜高福利社會所賜。正因為北歐生育率不低，沒有人口減少的危機，他們才有底氣抗拒移民潮，無需通過引入外來人口保持社會人口正常更替。抗拒移民潮的瑞典？呵呵，你高兴就好，高生育率？呵呵真高啊好奇个问题，阁下已经身为美国人，好歹是发达国家，你又是号称出生就不差钱的，请问以身作则为美国贡献了几个人口啊？要蠢到什麼程度才會百度搜出個“全世界最容易移民的國家瑞典”就真的當瑞典好移民了。你身邊有誰是移民到瑞典了說來聽聽？要麼僱主擔保要麼讀完博士要麼找個瑞典人結婚，你或者你身邊的人能做到哪樣？我身邊是半個都沒，例子都沒一個你談什麼移民潮。還有，生育率高低不過是一個統計數字而已，難道是一定要自己生足多少個才能說的？我好像也沒讓你把稅單交出來才準你跪舔中共啊。
ewings 路人甲乙丙
943 Posts
quote:Originally posted by ZQFquote:Originally posted by AS12quote:Originally posted by ZQFquote:Originally posted by AS12樓上要蠢到什麼程度才會認為北歐的生育率低，北歐在西方社會里的高生育率恰恰就是拜高福利社會所賜。正因為北歐生育率不低，沒有人口減少的危機，他們才有底氣抗拒移民潮，無需通過引入外來人口保持社會人口正常更替。抗拒移民潮的瑞典？呵呵，你高兴就好，高生育率？呵呵真高啊好奇个问题，阁下已经身为美国人，好歹是发达国家，你又是号称出生就不差钱的，请问以身作则为美国贡献了几个人口啊？要蠢到什麼程度才會百度搜出個“全世界最容易移民的國家瑞典”就真的當瑞典好移民了。你身邊有誰是移民到瑞典了說來聽聽？要麼僱主擔保要麼讀完博士要麼找個瑞典人結婚，你或者你身邊的人能做到哪樣？我身邊是半個都沒，例子都沒一個你談什麼移民潮。還有，生育率高低不過是一個統計數字而已，難道是一定要自己生足多少個才能說的？我好像也沒讓你把稅單交出來才準你跪舔中共啊。全世界最容易移民的國家瑞典是你自己说的我可没说过，你神经病吧。你自愿移民美国人，又是有钱人，问问你生了几个怎么了？不行吗？我说生孩子不是单给福利就够，发达国家一样有福利生育率不断降低，你反对，我当然要问问你以身作则如何了啊。你可是既有钱又生活在发达国家，照顾刚出生的孩子有多累人你真不知道？就算你能一切请保姆看护，你太太愿意多生？说有福利就能提高生育率这话的明显不是女的这倒是可以肯定的，
quote:http://www.gov.cn/xinwen/2018-05/28/content_5294241.htm#1首先，以考古资料实证了中华大地5000年文明。探源工程研究团队认为，距今5800年前后，黄河、长江中下游以及西辽河等区域出现了文明起源迹象。距今5300年以来，中华大地各地区陆续进入了文明阶段。距今3800年前后，中原地区形成了更为成熟的文明形态，并向四方辐射文化影响力，成为中华文明总进程的核心与引领者。
quote:中国第一个王朝的背影：良渚文明(上)然良渚文化早在1936年即已为世人所知，但由于种种原因，直到70年之后人们才认识到这片土地竟然沉睡着一个规模如此之大的王城。发现良渚古城的消息刚披露的时候，我在上大学二年级，我第一时间跑到了遗址参观。“城”与“城市”存在区别，笔者曾经据澳大利亚考古学家柴尔德提出的“柴尔德的十项”认为良渚古城已经能够称得上“城市”了（参见拙作《从良渚古城墙的发现看中国早期城市的形成》，载《南京博物院集刊》第12辑），而现在不少学者已经直接认定良渚古城是王城了。在良渚古城发现之初，陈桥驿、林华东、罗以民等先生曾对古城的年代提出质疑，他们认为良渚文化时期不大可能会存在这么一座城，甚至有学者将其与当时臭名昭著的“华南虎事件”相提并论。最近为人所知的良渚古城外围大型水利工程比“大禹治水”还要早上一千年，但它在过去却被一些学者误解为唐宋时代的遗存。在良渚古城发现两年之后的2009年，新发现的曹操墓也引起了人们的广泛质疑。良渚古城和曹操墓的性质在考古学界是不存在问题的，正如清华简、上博简等出土文献在古文字学领域没有争议，质疑的声音均来自于本专业的学术共同体之外。公众与学术界之间、考古学界与其他学术领域之间，尚有较大的鸿沟有待弥合。（未完待续）https://baike.baidu.com/item/%E8%89%AF%E6%B8%9A%E6%96%87%E5%8C%96/111653?fr=aladdin良渚文化代表遗址为良渚遗址，距今5300-4500年左右。良渚文化分布的中心地区在钱塘江流域和太湖流域，而遗址分布最密集的地区则在钱塘江流域的东北部、东部。该文化遗址最大特色是所出土的玉器。挖掘自墓葬中的玉器包含有璧、琮、冠形器、玉镯、柱形玉器等诸多器型。此外，良渚陶器也相当细致。良渚文化遗址中心位于杭州市区西北部瓶窑镇，核心部位古城“反山，莫角山，汇观山，11条水坝”均在瓶窑境内。1936年发现的良渚遗址，实际上是余杭县的良渚、瓶窑、安溪三镇之间许多遗址的总称。虞朝子民聚居的地方。年代为公元前3300年至公元前2000年，是长江下游良渚文化的代表性遗址，1959年依照考古惯例按发现地点良渚命名，是为良渚文化。遗址总面积约34平方公里。2012年良渚遗址被列入《中国世界文化遗产预备名单》，2018年，将申报世界文化遗产。 [1]
中華人民共和國的生活與社會百態13
Topic Locked
Posted - 05/29/2018 : 08:18:56
