| 作者 |
 標題  |
|
over55Stars
我是菜鳥
524 Posts |
 Posted - 09/24/2017 : 20:58:04
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
說穿了不想增加國防預算，就要認。
牽拖啥跨國問題就是不負責任又不肯承認。
大人您的火氣真大
國防部沒編個 GDP 3% 的菜單出來送審
您是不是把現役軍人一併打成反戰人士 ?
立院有立院的習性. 生態
國防預算不是照 GPS 3% 發錢給國防部自行運用
而是讓項目可以編到 GPS 3% 上下來增刪
（雖然立院主動加碼的可能性不高, 姑且保留這種可能性）
不然, 大家找看看明年有哪些項目可以填滿那 1%
要從 2% 回血到 3%
空軍拿 F-16 . F-35 的簡餐出來勸募
海軍端出 15 年. 20年的套餐來找金主
這樣要找人. 找錢才比較正常吧 !
政府負債已久, 當稅收超徵
恕在下也不知道應該拿來還債, 保留現金, 抑或是把錢花在刀口上
全球搶稅, 各國政府典型的因應就是競相減稅
相同的經濟活動. GDP 之下, 政府的收入減少
此時會突顯那巍然不動的 3%
許多人. 場合都會希望軍方共體時艱
（即使應該保障這 3%）
（人在江湖, 在下不認為軍方能獨善其身） |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9464 Posts |
Posted - 09/25/2017 : 05:59:57
|
quote:
Originally posted by eric1973
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
何況2009年講制空很快被壓制，都過快10年了請問趙國火箭軍和中華民國空軍哪個實力沒增長?
剩下的reinherd在2011年的文都寫得很好了
https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1307811751.A.828.html
如果一但沒有在第一時間將敵人拖在灘頭, 一但深入濱海城鎮, 便可以設防變成城鎮戰之 守方, 我方從守方變成攻方. 城鎮戰中攻守1:10. 一下子好打變成難打. 我方也就只能投 降.
上面這段搞錯共軍的戰術目標,用二戰戰術才有可能得出這種結論,下面這段又回復正常狀態
在城鎮戰中, 武裝民兵再怎麼弱, 強如美軍也是噩夢一場, 更不要提我們的戰 略目標是拖時間, 爭取國際干預.
共軍戰術既然是速戰速決,就不可能跟我軍爭奪城鎮,更不可能死守某個城鎮,
除非共軍登陸的兵力數量已經多到可以處處開花的地步.......
反之,利用城鎮戰拖住共軍的兵力才是我軍戰術目標!
時間拖久, 和平就有望. 越難登陸就能降低開戰機會,
影響登陸戰的難易度,排除天候與地形因素就是攻方的運輸能量
這是國力問題,不是戰術問題.....這樣寫除了硬套國(陸)軍的灘岸決戰理念外
只會搞亂兵力運用的戰術觀念......
時間要拖的久,方式很多,但絕不是在登陸的難易度上
我高度懷疑這篇是民X黨智庫寫出來的
小弟我自首 這系列文章是我好幾年前寫的不成熟作品~~ ^^|||
裡面是有一些我自己後來也覺得不合理或是錯誤的地方 歡迎大家批評討論
(例如文中我對新加坡陸軍的編制就估錯了
我以為新加坡陸軍的規模和國軍陸軍類似, 但是我後來發現是錯的
新加坡的旅/師應該只是指揮機構而已, 平時是以團/營編制
如果只算上營的數量, 新加坡陸軍的規模應該只有國軍的1/3~1/4, 這還沒算上陸戰隊 憲兵等廣義的陸軍)
但是但是, 我絕對不是民進黨智庫的一分子, 也和民進黨/國民黨一點關係都沒有
|
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 09/26/2017 : 13:32:48
|
不買美製AGM-88B飛彈？ 軍方向美方說不的原因曝光
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204620
2017-09-26 11:12
〔即時新聞／綜合報導〕中科院自行研發的天劍二A反輻射飛彈性能接近成熟，有消息指出，軍方放棄採購美製的AGM-88B反輻射飛彈（HARM），原因在於美國同意售台的AGM-88反輻射飛彈並非最新的E型，而是庫存20餘年的B型中古彈，買了還需要翻新，且飛彈零件很快就面臨消失性商源的危機，成為軍方放棄採購的主因之一。
根據《風傳媒》報導，軍方內部評估，美國同意售台的AGM-88反輻射飛彈並非最新的E型，而是早在1993年就停產的B型，飛彈零件面臨消失性商源的危機，屆時若採購，不僅每一枚動輒上億元，購買後還要翻修，而中科院研發的天劍二A性能已和AGM-88相近，與其向美方採購庫存超過20年的AGM-88B型反輻射飛彈，還不如等天劍二A研製完畢後直接採用。
另外，過去空軍一直希望獲得美製AGM-154C遠距遙攻精準彈藥（JSOW）配備於F-16戰機，不過美方售台的C型是屬單一通用彈頭，而中科院研製的同性質武器「萬劍彈」，不僅可攜帶子母彈，射程更可達200公里，性能超越AGM-154C，目前也已配掛在IDF經國號戰機服役，若在國防自主政策的前提下，軍方也沒必要向美方購買同性質武器。
而經過估算，軍方若避免採購同類型的AGM-88B高速反輻射飛彈以及AGM-154C兩型美製飛彈，將可省下超過百億台幣的國防預算，而目前軍方已決定不向美採購AGM-88B飛彈，AGM-154C則還未確定是否採購。軍方高層官員證實，政府在決定國防自主政策後，原則上只要自己能做，國軍就不會再向外採購，未來武器採購都會依循此原則執行。
風傳媒原始報導：
美軍售清庫存 台灣軍方定調不買AGM-88B中古彈
http://www.storm.mg/article/335458
延伸報導：
棄買美製AGM-88B飛彈 防空制壓任務 IDF戰機「野鼬小隊」扛了
http://www.storm.mg/article/335459 |
Edited by - sun on 09/26/2017 13:36:22 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 01:20:54
|
看來風傳媒的"獨家"訊息，跟國防部部長說法是不同的。
部長的態度應該是最後答案。
國防部長：我對美採購高速反輻射飛彈政策不變
https://udn.com/news/story/6656/2724601
2017-09-26 22:10聯合報 記者洪哲政
美國川普政府今年6月宣布7項對台軍售案，其中包括我方爭取多年的AGM-88高速反輻射飛彈（HARM），被視為這波軍售指標。今天有網媒報導，由於美方出售的品項屬已停産的AGM-88B型，每枚翻修須億元台幣，軍方已決定不買這批飛彈，但國防部長馮世寛今天公開加以否認，強調仍將按既定軍購程序採購這批飛彈。
AGM-88B反幅射飛彈因可攻擊對岸防空飛彈與雷達設施，具備對地強大攻擊力而被視為最新美台軍售指標，但有網路媒體報導指稱，美方同意出售的屬已停產的AGM-88B庫存彈，而非較新式的D型或最新的E型改良型，軍方認為此舉是美方「出清庫存」，且採購後每枚彈須耗高價重新翻修，軍方因此放棄採購，重新考慮性能相近由中科院自行研發的天劍二A反輻射飛彈。
馮世寛下午在立法院被問到這個議題時表示，AGM-88B雖屬停產裝備，但仍屬美軍現役裝備，網媒報導內容屬錯誤訊息，我方仍將按既定軍購程序採購這批飛彈。
熟悉美台軍購現況的台海安全研析中心主任梅復興也表示，照理說美方宣布的軍售都是根據我們提出的正式需求並走完非常複雜的程序 ，包括我方提出LOR邀價書，美方跨部會審核後提交P&A報價，我方完成建案程序等，之後才通告國會。這表示台灣一直都很清楚美方要賣的是哪型的AGM-88 ，甚至還有可能根本就是在幾年前雙方協商後便在邀價書中註明了該型號，是以應該不是什麼川普臨時變卦改賣清倉貨。
梅復興提醒，美國今年4月才又通告對澳洲出售一批HARM，其中包括70枚AGM-88B，比同時出售的AGM-88E數量 (40枚)多出了將近一倍。可見AGM-88B不是沒人要的破銅爛鐵；性能提升自然是免不了的，但澳洲亦然。
梅復興說，所以，政府如果最後改變主意決定不買不是沒有可能，會想爭取好一點的型號也是很合理的，甚至同時籌獲劍二A，他更樂見其成，但美方同意釋出反輻射飛彈是有突破政策限制指標性的，若能坐實它 使其成為日後可援之前例，將是一項更具價值的意義。
他說，川普政府（其實是延承歐巴馬政府已做出的決策）檯面上僅出售少量、而且還是1990年代初期就已停產的AGM-88B型彈，且現階段暫不釋出HARM攻勢運用所需之HTS反輻射飛彈定位系統，既符合「台灣關係法」只提供「防禦性武器」的精神，也給予了中共相當的顏面，就是以技術手段限制台灣充分發揮HARM之攻擊潛力，並讓中共宣傳機器有發揮餘地，對海峽兩岸宣稱美國又是賣破銅爛鐵給臺灣。
梅復興曾表示，美方此次售台的AGM-88B數量有限，只有50枚戰備彈，且現階段暫不釋出HARM攻勢運用所需的HTS反輻射飛彈定位系統，主要目的是為跨越可能被認定為具攻擊性武器門檻的質性突破，而一旦這項軍售議題成為北京不再會激烈反應的著眼點後，再配合台灣需要增售戰備彈，而HTS亦可於日後視 美台雙方戰略需要低調釋出，分階段達到讓台灣掌握完整戰力。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9988 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 10:07:49
|
| 昨天我一直想不透，談到反輻射作戰，劍二A+IDF哪一點確定比HARM+F-16還可靠？不是聽說中科院研發劍二A多年沒有實質進展，一直無法成軍擔負戰備？現下有這個機會可以儘快讓空軍具備已實戰認證過的反輻射作戰能力，卻要輕易放棄改為改為繼續蘑菇？這應該雙方面同時進行，畢竟兩者武器皆不能互換使用，分散投資讓兩款主力戰機各有各的反輻射武器也肯定不是壞事。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9934 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 10:14:17
|
奇怪，台灣的E-2T不能做地面的雷達定位嗎？如果可以用E-2T做定位，到時候發射萬劍彈去撒子彈頭就好了，或是看萬劍彈要不要做成紅外線/光學導引
(有雙向資料鏈)可射後再鎖定的單一彈頭，效果也不比AGM-88差。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/27/2017 10:19:16 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9934 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 10:18:13
|
要不要玩更大一點，把劍二A的反輻射定位導引技術裝到萬劍彈上，我想當不受劍二尺寸空間的限制，很多以前做不到塞不下的東西說不定就可以做到了。當然那個C-130電戰機要不要也來掛反輻射萬劍彈來測一測....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 09/27/2017 10:46:29 |
|
|
|
dasha
版主
41552 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 10:39:57
|
風傳媒的消息來源一向成謎,倒是很適合某些人放話用,比方自己的計畫可能因為外購被結束時......
電戰定位的問題在準確度,Mirage III就可以輻射定位,只是記得那是一個圓圈型的燈,只有左前/右前/左後/右後這4個方位,誤差範圍正負45度,看你敢不敢用這種精確度的傢伙去發射反輻射飛彈?因此很多號稱有輻射源定位能力的東西,不能拿來反輻射作戰.
而且即使定位精準了,你還要考慮發射載台的生存性,必須要自己擊破敵人前敵人無法對付你,因此EC-135系列也沒有掛反輻射飛彈的,即使這傢伙的被動定位能力超精確...... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8067 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 11:01:46
|
| 劍二A早就結案放棄了怎麼量產 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9934 Posts |
Posted - 09/27/2017 : 11:25:32
|
萬劍彈是小型渦輪動力，理論上可以在目標附近繞圈圈，似乎可以提高反輻射的獵殺準確度和成功率....
真的只有大概的反輻射定位能力，那灑群子彈也能交差了事....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
|
|
ian125
我是老鳥
8067 Posts |
Posted - 09/30/2017 : 11:05:12
|
| 機砲多久以前就決定30mm了... |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 10/02/2017 : 02:55:24
|
馮世寬：「一年內」募兵制絕對不會變
https://udn.com/news/story/10930/2730259?from=udn-relatednews_ch2
何謂「最短」？馮世寬回答「一年」。林德福立刻追問，一年之後是否就要恢復徵兵？馮世寬解釋，會依據實施的成果，但是「現階段沒有不好，募兵情況正在進步中」。他強調，有信心明年足以因應需求，有信心繼續走下去。
林德福追問，既然要依據實施成果，那麼如果不理想，是否必須恢復徵兵？馮世寬回答，就算恢復徵兵，也得要立法院同意。
行政院長賴清德一旁緩頰表示，軍人的個性是設定了目標就會全力以赴，行政院也一定會全力支持。林德福追問，大家都希望募兵成功，但如果實施狀況不理想該怎麼辦？賴清德沒有正面回答，重申「全力以赴」。
==============================
哦哦~廟堂之上的高層老不死禽獸官員終於鬆口了，可惜立法院的個性是狗改不了吃屎頂多「徵募並行制」，要徹底徵兵政院與立法院屎尿都會噴出來。
政院禁止地方政府將基層國軍當成免費清潔工並增加20~30億國軍救災經費到國防預算裡就是「全力支持了」。
其實那位兒子當替代役的衛生排 賴排長，只需回答當替代役爽不爽就好，比起被幹飛的菜兵志願/義務役...有個市長爹的替代役應該是爽到飛天了。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12570 Posts |
Posted - 10/02/2017 : 10:30:55
|
https://udn.com/news/story/10930/2717388
藍綠陣營在主政時於諸多政策觀點上立場南轅北轍，但是在增加國防預算方面倒是十分一致：口惠實不至，然後還要在理由藉口上競比顏面厚度。
過去馬政府時代，為了讓年度國防預算數字不要太難看，於是把原先根本不算在國防預算內的預算編列納入充數，比方說眷村改建（莫非共軍攻台時，這些新造眷村建設是會變形成為男子漢的浪漫迎敵乎？？）。
如今蔡政府主政，為了粉飾明年國防預算的不進反退，居然可以把加薪3%也拿來當做國防預算有實質成長的證明，臉皮之厚，絲毫不讓前任專美於前。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 10/02/2017 10:32:56 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4490 Posts |
Posted - 10/02/2017 : 11:19:16
|
迷信XXX不倒，XX不會好的傢伙
這回就不把蔡跟賣台畫上等號了
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 10/02/2017 : 11:30:43
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
迷信XXX不倒，XX不會好的傢伙
這回就不把蔡跟賣台畫上等號了
修正主義不是共產國家的專利，會轉彎的白海豚也不是海中哺乳類的專業技能。
這世界上沒有真的魔術師，能真的把物理上的不可能變成可能..
真的相信那些話術就輸了.. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4490 Posts |
Posted - 10/02/2017 : 12:04:40
|
轉彎當然沒問題啊
但要道歉平反或用同樣標準批判，才是漢子
想摸摸鼻子一默而過，假裝沒人察覺，被虧肛肛好  |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/06/2017 : 16:07:52
|
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204620
不買美製AGM-88B飛彈？ 軍方向美方說不的原因曝光
-
反輻射飛彈的購案....
真是誇張....竟然是賣中古飛彈,要求我們翻修?
飛機就算了,飛彈有這樣賣的嗎?
這是美方要求還是我們這邊有人想撿便宜哈過頭了....?
-
〔即時新聞／綜合報導〕中科院自行研發的天劍二A反輻射飛彈性能接近成熟，有消息指出，軍方放棄採購美製的AGM-88B反輻射飛彈（HARM），原因在於美國同意售台的AGM-88反輻射飛彈並非最新的E型，而是庫存20餘年的B型中古彈，買了還需要翻新，且飛彈零件很快就面臨消失性商源的危機，成為軍方放棄採購的主因之一。
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4502 Posts |
Posted - 10/06/2017 : 17:11:25
|
所以現任政府比較有腦一點,不全盤接受美國賣的套餐
不過澳洲今年也買了一批中古彈,難到它們有比較傻? |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5473 Posts |
Posted - 10/06/2017 : 17:12:53
|
AGM-88B沒有新彈,澳洲也是買舊B彈翻新,E型目前也只賣給澳洲,先不說美國肯不肯賣,E型也不搭配F-16呀.
從頭到尾就是F-16搭AGM-88B或是IDF搭劍二A,兩個方案二選一而已. |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 10/08/2017 : 17:23:43
|
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20171006/37804774/趙少康傳真：2020會不會開打（趙少康）
趙少康傳真：2020會不會開打（趙少康）
2017年10月06日
美國學者易思安新書說他獲得中共解放軍內部文件指稱解放軍計劃透過海空封鎖、發射大量飛彈、兩棲部隊登陸並派40萬兵力，在2020年拿下台灣。事實上60多年來，從古寧頭、八二三砲戰、台海危機到朱日和軍演，中共對台灣的軍事威脅從沒有停止過，而台灣的軍備、部署及各種軍事演習，又何嘗不是把中共當成假想敵？
從「血洗台灣」到「和平解放」，老共的調子曾經放軟，現在「武力征服」主張再現，當然是因為兩岸關係由馬英九時的「交往」，變成蔡英文時的「冷和」變「冷戰」，「冷戰」會不會變成「熱戰」？台海會不會成為戰爭的「熱點」？都將成為全球矚目的焦點。
台海多年來所以能在驚濤駭浪中勉強維持不打，一是台灣從兩蔣以來一直堅持一中，從未宣布「獨立」；二是美國的保護。二者缺一不可，如果沒有老美的保護，台灣早就是老共的囊中物了，光靠台灣這點軍力，如何能抵擋老共的出兵？但縱使有老美撐腰，如果台灣宣布獨立，老共想要不打都很難，他不打他也垮了，所以會逼得他非打不可。
民進黨早就看出這個情況，但又不能公開放棄台獨主張，只好很阿Ｑ的找個說法給自己台階下，一方面安慰支持者不但沒有丟掉獨立建國的目標，還甚至已經建國完成了；一方面向老共及老美表態：我們不會公開宣布台獨，這就是民進黨琅琅上口的台獨黨綱：「台灣早就是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」，既然早就獨立了，當然不需要公開宣布獨立，也就更不必搞什麼公投正名制憲了。
當家做主不敢造次
這也是為什麼民進黨在野時說什麼大話都沒有關係，反正有國民黨阻擋，但一旦成為執政黨，當家做主說了算，就不敢造次亂來，沒有國民黨擋，還有老美給你臉色看，就算沒有老美擋著，民進黨也不敢直接跟老共軍事衝突。
至於兩岸如果真打起來，台灣能撐多久？國防部長馮世寬在立法院回答賴士葆委員質詢，又以一貫風格耍弄嘴皮的說：「李天羽說能支持2星期，我會比他久」，李天羽的2周，都已經是在吹牛，馮世寬更是亂講一通，試問從陳水扁時的李天羽，到蔡英文時的馮世寬，兩岸國防、經濟、科技的實力是越差越多，還是越差越小？如果實力差距越來越大，苦撐時間怎會越來越長？這不是吹牛，什麼是吹牛？
不管是撐2星期還是3星期，都表示我們不會打贏，而且戰場都在台灣，我們撐2星期是為了等待老美來救援，而萬一老美不來？或象徵性的只來一點點人，或只給你武器要你自己打，會是一個什麼樣的場面？老美連打一小小的北韓都瞻前顧後拖拖拉拉，到時候真敢和老共真刀真槍硬幹？拖得越久，台灣的死傷會越慘重，如果拖下去能贏，當然要爭取時間往下拖，如果拖下去還是輸，那又為何要拖？兩岸會不會打？打會不會贏？打不贏要拖多久？都是令人心驚的問題。
廣播電視主持人
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/08/2017 : 23:03:12
|
https://opinion.udn.com/opinion/story/8143/2742683
這篇不怎麼樣，不過尖端的評語的確中肯:
在台灣支持徵兵制其實近年來的聲音越來越大。
很多人認為當兵會導致國家生產力下降，耽誤年輕人前途，但其實不然，看看以色列的三年兵、南韓與新加坡的兩年兵就知道，他們並沒有因為徵兵制就經濟衰退，反而不斷成長。
然而役男為何對於當兵如此反感，甚至退伍後罵聲連連的也占大多數，其中最大的原因在於當兵能不能讓你知道：「你自己可否備戰？」
論那些早年當2年兵的人，他們認為自己是可以備戰的，因此認為當兵完全在浪費時間的人要少得多。而當1年兵的則認為可以備戰的就更少了。至於那些沒得選的4個月軍事訓練役，更是幾乎沒有聽過這種說法.... |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 10/09/2017 : 02:55:26
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20171006/37804774/趙少康傳真：2020會不會開打（趙少康）
趙少康傳真：2020會不會開打（趙少康）
2017年10月06日
美國學者易思安新書說他獲得中共解放軍內部文件指稱解放軍計劃透過海空封鎖、發射大量飛彈、兩棲部隊登陸並派40萬兵力，在2020年拿下台灣。事實上60多年來，從古寧頭、八二三砲戰、台海危機到朱日和軍演，中共對台灣的軍事威脅從沒有停止過，而台灣的軍備、部署及各種軍事演習，又何嘗不是把中共當成假想敵？
從「血洗台灣」到「和平解放」，老共的調子曾經放軟，現在「武力征服」主張再現，當然是因為兩岸關係由馬英九時的「交往」，變成蔡英文時的「冷和」變「冷戰」，「冷戰」會不會變成「熱戰」？台海會不會成為戰爭的「熱點」？都將成為全球矚目的焦點。
台海多年來所以能在驚濤駭浪中勉強維持不打，一是台灣從兩蔣以來一直堅持一中，從未宣布「獨立」；二是美國的保護。二者缺一不可，如果沒有老美的保護，台灣早就是老共的囊中物了，光靠台灣這點軍力，如何能抵擋老共的出兵？但縱使有老美撐腰，如果台灣宣布獨立，老共想要不打都很難，他不打他也垮了，所以會逼得他非打不可。
民進黨早就看出這個情況，但又不能公開放棄台獨主張，只好很阿Ｑ的找個說法給自己台階下，一方面安慰支持者不但沒有丟掉獨立建國的目標，還甚至已經建國完成了；一方面向老共及老美表態：我們不會公開宣布台獨，這就是民進黨琅琅上口的台獨黨綱：「台灣早就是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」，既然早就獨立了，當然不需要公開宣布獨立，也就更不必搞什麼公投正名制憲了。
當家做主不敢造次
這也是為什麼民進黨在野時說什麼大話都沒有關係，反正有國民黨阻擋，但一旦成為執政黨，當家做主說了算，就不敢造次亂來，沒有國民黨擋，還有老美給你臉色看，就算沒有老美擋著，民進黨也不敢直接跟老共軍事衝突。
至於兩岸如果真打起來，台灣能撐多久？國防部長馮世寬在立法院回答賴士葆委員質詢，又以一貫風格耍弄嘴皮的說：「李天羽說能支持2星期，我會比他久」，李天羽的2周，都已經是在吹牛，馮世寬更是亂講一通，試問從陳水扁時的李天羽，到蔡英文時的馮世寬，兩岸國防、經濟、科技的實力是越差越多，還是越差越小？如果實力差距越來越大，苦撐時間怎會越來越長？這不是吹牛，什麼是吹牛？
不管是撐2星期還是3星期，都表示我們不會打贏，而且戰場都在台灣，我們撐2星期是為了等待老美來救援，而萬一老美不來？或象徵性的只來一點點人，或只給你武器要你自己打，會是一個什麼樣的場面？老美連打一小小的北韓都瞻前顧後拖拖拉拉，到時候真敢和老共真刀真槍硬幹？拖得越久，台灣的死傷會越慘重，如果拖下去能贏，當然要爭取時間往下拖，如果拖下去還是輸，那又為何要拖？兩岸會不會打？打會不會贏？打不贏要拖多久？都是令人心驚的問題。
廣播電視主持人
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3
“這就是民進黨琅琅上口的台獨黨綱：「台灣早就是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」”
看这句话怎么我整个人都逻辑混乱了，难道我语文是学校门口保安教的还是说这话的人学的历史课本是韩国人写的 |
Edited by - star3 on 10/09/2017 02:56:55 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
953 Posts |
Posted - 10/09/2017 : 09:31:48
|
quote:
Originally posted by star3
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20171006/37804774/趙少康傳真：2020會不會開打（趙少康）
趙少康傳真：2020會不會開打（趙少康）
2017年10月06日
美國學者易思安新書說他獲得中共解放軍內部文件指稱解放軍計劃透過海空封鎖、發射大量飛彈、兩棲部隊登陸並派40萬兵力，在2020年拿下台灣。事實上60多年來，從古寧頭、八二三砲戰、台海危機到朱日和軍演，中共對台灣的軍事威脅從沒有停止過，而台灣的軍備、部署及各種軍事演習，又何嘗不是把中共當成假想敵？
從「血洗台灣」到「和平解放」，老共的調子曾經放軟，現在「武力征服」主張再現，當然是因為兩岸關係由馬英九時的「交往」，變成蔡英文時的「冷和」變「冷戰」，「冷戰」會不會變成「熱戰」？台海會不會成為戰爭的「熱點」？都將成為全球矚目的焦點。
台海多年來所以能在驚濤駭浪中勉強維持不打，一是台灣從兩蔣以來一直堅持一中，從未宣布「獨立」；二是美國的保護。二者缺一不可，如果沒有老美的保護，台灣早就是老共的囊中物了，光靠台灣這點軍力，如何能抵擋老共的出兵？但縱使有老美撐腰，如果台灣宣布獨立，老共想要不打都很難，他不打他也垮了，所以會逼得他非打不可。
民進黨早就看出這個情況，但又不能公開放棄台獨主張，只好很阿Ｑ的找個說法給自己台階下，一方面安慰支持者不但沒有丟掉獨立建國的目標，還甚至已經建國完成了；一方面向老共及老美表態：我們不會公開宣布台獨，這就是民進黨琅琅上口的台獨黨綱：「台灣早就是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」，既然早就獨立了，當然不需要公開宣布獨立，也就更不必搞什麼公投正名制憲了。
當家做主不敢造次
這也是為什麼民進黨在野時說什麼大話都沒有關係，反正有國民黨阻擋，但一旦成為執政黨，當家做主說了算，就不敢造次亂來，沒有國民黨擋，還有老美給你臉色看，就算沒有老美擋著，民進黨也不敢直接跟老共軍事衝突。
至於兩岸如果真打起來，台灣能撐多久？國防部長馮世寬在立法院回答賴士葆委員質詢，又以一貫風格耍弄嘴皮的說：「李天羽說能支持2星期，我會比他久」，李天羽的2周，都已經是在吹牛，馮世寬更是亂講一通，試問從陳水扁時的李天羽，到蔡英文時的馮世寬，兩岸國防、經濟、科技的實力是越差越多，還是越差越小？如果實力差距越來越大，苦撐時間怎會越來越長？這不是吹牛，什麼是吹牛？
不管是撐2星期還是3星期，都表示我們不會打贏，而且戰場都在台灣，我們撐2星期是為了等待老美來救援，而萬一老美不來？或象徵性的只來一點點人，或只給你武器要你自己打，會是一個什麼樣的場面？老美連打一小小的北韓都瞻前顧後拖拖拉拉，到時候真敢和老共真刀真槍硬幹？拖得越久，台灣的死傷會越慘重，如果拖下去能贏，當然要爭取時間往下拖，如果拖下去還是輸，那又為何要拖？兩岸會不會打？打會不會贏？打不贏要拖多久？都是令人心驚的問題。
廣播電視主持人
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3
“這就是民進黨琅琅上口的台獨黨綱：「台灣早就是一個主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」”
看这句话怎么我整个人都逻辑混乱了，难道我语文是学校门口保安教的还是说这话的人学的历史课本是韩国人写的
這簡單呀，
反分裂法跟台灣有啥關係？
明白了吧，
完全都在耍嘴皮子而已！
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12601 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2017
Topic Locked
