|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9473 Posts |
 Posted - 03/01/2017 : 10:24:57
|
小弟我去年有幸去了趟舊金山
去看金門大橋正下方的Fort Point 砲台
https://www.youtube.com/watch?v=WmEykKGLdN8
但是我覺得這個砲台設計很怪
因為我也看過很多砲台, 不管是中式還是西式, 想問問看大家為什麼這樣設計
第一個怪的地方是地形
這個炮台是蓋在一個高地的"山腳下"
我印象中岸防砲臺都是要蓋在高地上巴
這樣居高臨下方便觀測,並且敵人的艦砲受限於仰角也難以擊中
像是基隆的砲台 或是淡水的滬尾砲台 或是蘇澳的砲台山 都是選址在高地上
(尤其是19世紀的軍艦, 大多數火炮是在下甲板的火炮甲板,
射擊角度很有限, 應該沒有辦法射擊岸上高地目標)
為什麼這個砲台要蓋在貼近海平面的地方呢?
明明這個砲台的正上方就是高地, 為什麼不蓋在高地上呢?
第二怪的地方是砲台的形狀
因為我印象中19世紀的歐洲砲台設計多半是"菱形"
有多個菱堡, 並且菱堡外會有土堆保護砲台外牆
(類似台南億載金城或是日本的五菱郭)
可是這個砲台設計上很"方形"不說
因為直接貼者海岸 也不可能在水濟灘頭設置土堆/沙包保護砲台外牆
所以軍艦的火炮可以輕易的射擊砲台的外牆
第三怪的是砲台的建築風格
我看過的炮台為了減少被彈面
都是只有一層樓的掩體, 在掩體上方安置大砲 掩體內作為營房或是彈藥/物資存放處
但是這個砲台跟清代廣東/福建的"土樓"很像
有三層樓高(四層火炮, 加上頂樓砲座), 所以被彈面很大 是一個艦砲的大目標
福建廣東的土樓之所以蓋那麼高大我猜是因為土匪缺乏火炮, 而高樓適合發揚火力
但是這個砲台是對付列強海軍 人家不會缺乏火炮阿
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/01/2017 11:13:12 |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 03/01/2017 : 10:53:17
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Point,_San_Francisco
Fort Point, San Francisco
...
The U.S. Army Corps of Engineers began work on Fort Point in 1853.
Plans specified that the lowest tier of artillery be as close as possible to water level so cannonballs could ricochet across the water's surface
to hit enemy ships at the water-line.
...
Wiki裡有寫,是為了要打擊敵人船隻的水線... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
 |
|
19世紀砲台設計問題
