MANINAU 新手上路
67 Posts
慎．中野 我是老鳥
28972 Posts
toga 版主
Tajikistan 13227 Posts
davidboy 路人甲乙丙
4021 Posts
quote:Originally posted by MANINAU有數個有關美軍新槍的問題始終想不明白1-大口徑子彈，因為要長程2-短槍管，因為要CQB那麼，改用bullpup設計，短槍身，長管。20吋槍管的SA80比14.5吋槍管的M4長不到1吋，射程比後者長200米以上，用以色列的X95，TAR21就完美解決了，不是嗎？或加SIG的新銅/鋼子彈，可以加多1-200米的射程，這不是完美解？
puppyoliver 路人甲乙丙
696 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野⋯⋯ 犢牛式槍械並不可採用彈鏈方式供彈，因為彈鏈供彈需要槍身左右兩邊都沒有被阻礙。對於輕機槍、通用機槍、 重機槍等，彈鏈可提供更持續的火力。不過在2020年，英國一名男子成功改造一把儒格96/44槓桿步槍成為彈鏈供彈的犢牛式槓桿步槍，其進彈嘴與拋殼口皆位於同一側，克服了技術障礙。[2]⋯⋯
quote:Originally posted by puppyoliver其實無托版本的機槍也可以用彈鏈。(上圖) PKP機槍無托改裝(GunWorld網站：http://pewpewpew.work/russain/mg/pecheneg/pecheneg_bullup.htm
LE323 路人甲乙丙
1266 Posts
oneeast00 路人甲乙丙
4274 Posts
kmleu 路人甲乙丙
2359 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8A%A2%E7%89%9B%E5%BC%8F_(%E6%A7%8D%E6%A2%B0)雖然犢牛式槍械設計具有以上的優點，但也存在著不小問題： 不能隨時左右手互換射擊，犢牛式槍械拋彈殼口相當貼近射手臉部，所以只能在射手的其中一邊（左或右）射擊，若在另一邊射擊的話拋出的彈殼會擊中射手臉部，所以射手只能在一邊射擊，因大部份人都習慣以右手控制扳機射擊，所以大量生產時便都設計成以右手控制，例如英國的SA80，這使得左撇子被迫改為用右手，更致命的是在巷戰裡面無法以左手開槍、導致極易被敵方火力壓制。部分槍枝例如FN F2000使用複雜的特殊機構將彈殼推送至槍身前方拋出來解決此問題，而FN的P90衝鋒槍則是將退彈口設置於下方。 因為犢牛式槍械的槍身較短，使得用傳統機械瞄具作瞄準的話瞄準基線較短，射擊遠目標時有所不足，所以通常需要加裝光學瞄具，因而增加了採購成本。 犢牛式槍械並不可採用彈鏈方式供彈，因為彈鏈供彈需要槍身左右兩邊都沒有被阻礙。對於輕機槍、通用機槍、 重機槍等，彈鏈可提供更持續的火力。不過在2020年，英國一名男子成功改造一把儒格96/44槓桿步槍成為彈鏈供彈的犢牛式槓桿步槍，其進彈嘴與拋殼口皆位於同一側，克服了技術障礙。[2] 習慣使用傳統槍械的射手亦須花一段時間重新熟習犢牛式槍械的重心和操作方式，例如95式自動步槍便因為不人性化的設計而飽受批評，拆裝保養時的防呆設計缺乏也需要教學成本。[3] 如果出現膛炸的情況，射手的面部將會受到嚴重傷害。 因為發射結構離面部距離較近射手會受到更多噪音影響。----Bullpup的好處就是槍管長，但用起來不如理論上方便，最近的新槍都回歸傳統設計。⋯⋯
美軍新槍
Posted - 05/21/2023 : 21:26:03
