| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7097 Posts |
 Posted - 01/23/2026 : 08:49:36
|
低飛的好處是能藉由地球曲率躲在地平線以下,壓低偵測系統的偵獲時間,進而使攔截系統難以反應.
缺點就是,低於4km,可以用快砲與攜行飛彈打下來.
高飛的好處就是,可以躲開低空攔截系統,並且也省燃料.
缺點就是很容易被偵測系統偵知.
混合辦法就是反艦飛彈模式,就是前半段高飛,後半段低飛.
當美國海軍出神盾後,那就是天下武功唯快不破,直接用超音速+飽和硬解.
只是打陸上設施其實不想花那麼多錢,所以才有滑翔炸彈,動力滑翔炸彈在防區外拋射進來. 但可以很好的偵知,也不是很難攔截.
而巡航導彈在後半段走低空躲偵測,為了反GNSS電戰干擾,搭配地型導引,由類似於淡水河之類的地方飛入,並不是什麼特別奇怪的事.
而類似見證者-238之類的中高空高速無人機,在低空攔截系統的能力範圍以外. 雖然好偵測也好打,用NASAMS打並不難,但性價比差太大.
結論就是用無人機攔無人機,如Anduril Roadrunner-M,不過這還是太貴,以類似於Roadrunner,改造為配備兩發火箭攔截彈藥並不難.
這樣攔截的平均成本就低於238了.
*
*
*
其實國軍買那十幾萬架低階的無人機,差不多就是千金買馬骨,除非三年內戰爭爆發,否則沒啥鳥用. 這些東西的壽期有七八年就很不錯了.
真正長期,有用,未來前瞻性的,還是類似於Anduril搞的那些東西.
|
Edited by - gera on 01/23/2026 08:50:25 |
 |
|
|
dasha
版主
42439 Posts |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1106 Posts |
Posted - 01/24/2026 : 07:21:13
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by ARTHUR
谷立言揭軍工合作進展 諾格在台設中口徑彈藥試驗場
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601220158.aspx
針對美台國防產業合作進展，美國在台協會（AIT）處長谷立言今天表示，諾格（Northrop Grumman）已在台灣設立中口徑彈藥試驗場，讓台灣國防部能依據全球工業標準測試彈藥，美國視台灣為推進國防科技的關鍵夥伴，立基於美台各自商業部門的活力。
=====================
台灣跟諾格關係最多的應該是CM34的30x173mm彈藥?
好像也包括給M1A2T用的120mm戰車砲砲彈：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4993213
外購、自產備齊M1A2T彈藥 軍備局公告120戰車砲彈組裝系統尋商
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4572081
不只30鏈砲！美商諾格將力助我120公厘戰車砲彈國造
>>......其中，搭載美製Mk44鏈砲的CM-34機砲裝甲車，因擔負我國灘岸殲敵與反機空降任務、戰訓量大，促使國防部軍備局嘗試研發國造的30鏈砲砲彈，但至今未見相關進展。
希望鐵工廠就乖乖跟原廠拿技術授權，照著圖紙生產就好，不要再搞啥重新發明輪子的鬼事情了。
國造30鏈砲彈藥不是沒發展，是不達標準，當初和原廠簽，
自己又跑去找GD買零件自己山寨組裝30砲彈，結果性能不達標(穿甲連三位數都沒有)，
當初還想要陸軍吞，陸軍說國造彈藥傷砲管要軍X局賠償和補新砲管，
反正搞到後來陸軍不甩，繼續加買原廠砲彈數十萬顆，2022年就有報導，可以查一下。
只是23/24年軍備局還不死心，和雲豹2代複合裝甲展示時，又偷偷展出騙不懂的人XD
軍X局真的要有良心，這些都是弟兄姊妹保命裝備，不要為了賺錢罔顧他人性命!
連合格抗彈版，這麼簡單基礎的東西到底要搞多久...外購算了，說不定掏寶貨都比你抗彈(反串，但合格貨很重要)。
最近155砲彈也是，軍X局大老闆竟然要底下逆向工程，下面看不下去爆料給立委查案，
都2026年了，國際願意敞開大門合作，早就不是國際孤兒年代，什麼都要自己搞自己土改，
只能說華人骨裡都很貝戈戈...怪不得國外廠商很討厭台灣研發單位，只能說自作孽不可活。
補充:
1.2022年新聞，30鏈砲彈藥難產
https://rwnews.tw/article.php?news=4057
2.2022年新聞，30鏈砲彈藥成功?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202203080125.aspx
就讓各位自行判斷，至於其他疑問，就當作天橋下說書人的故事XD |
Edited by - teamgod311 on 01/24/2026 07:36:06 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7303 Posts |
Posted - 01/24/2026 : 12:26:45
|
軍備局內
養多少肥貓就不多說了
又有多少人等退役後
等待的就是.接收採購這些軍事物資資產
美國原廠授權
原物料都要跟原廠買
軍備局仿製生產
就可以把這個採購.甚至組裝外包給自己人去撈
這也是某些彈藥自產
遠比原廠外購還貴的主因
中間多少退伍高官.等著過過水大撈一票
要軍備局
能有跟原廠一樣水準.這是更不可能
你看過要撈錢的人.願意把東西搞好嗎
沒有差異如何上下其手
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
794 Posts |
Posted - 01/24/2026 : 15:30:00
|
好奇請問個問題，軍備局能自己規畫業務嗎?
還是全看國防部規劃? 常常在板上看各位討論軍備局為什麼不做XXXX之類的討論
三軍跟軍備局其實上面同一個老闆國防部，國防部沒說，軍備局能自己去跟外商談授權嗎?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11879 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
6603 Posts |
Posted - 01/24/2026 : 23:04:49
|
quote:
Originally posted by teamgod311
最近155砲彈也是，軍X局大老闆竟然要底下逆向工程...
如果彈藥消耗量比照敵情威脅而數十倍的話,現在應該沒有現成的合作對象
一天1萬發就打光現在市面上產能的話,
要達到一天10萬~50萬發,也許要考古一百年前的砲彈是怎麼造的?
要50萬發/天的話,或許要:
a.放棄一體成形,改為底部螺栓+前半部?
b.降低前面錐形段長度,或取消後加裝風帽?
c.強度足夠的話直接鑄造成型? |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10617 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1971 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-3
