| T O P I C R E V I E W |
| cwchang2100 |
Posted - 05/19/2023 : 20:02:09
前欄將滿400篇,請於此繼續討論.
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11555&whichpage=16
ROCAF的最近發展與展望之其五
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| oneeast00 |
Posted - 04/29/2024 : 13:20:28
quote:
Originally posted by 小毛
所以以色列就是用類似平板遙控的方式，原本飛機不支援的武器，繞過原廠戰系與資料鏈，在飛行中傳輸資料給掛載的武器用來發射。
猶太什麼軍購地位??皇帝還需要野人獻曝嗎??
他猶太老早和原廠LM談好
LM幫猶太造新機時已直接拉特規線路,LM直接寫好猶太專屬的 MFD/WPN page...
全面授權兼容猶太裝備
哪需要外掛平板那麼Low
猶太戰機座艙哪裡有外掛什麼鳥平板??
https://www.militaryimages.net/media/israeli-f-16i-sufa-storm-cockpit.4821/
 |
| oneeast00 |
Posted - 04/29/2024 : 13:16:50
quote:
Originally posted by 小毛
記得很久以前以色列就使用類似的技術去發射原本不支援的飛彈或彈藥......
想像一下F-16掛萬劍或天劍二......
或是P-3C掛萬劍...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4654152
iPad可以射飛彈！？ 美官員透露烏軍用「平板」控制西方武器
個人建議
國造武器整合洋機洋艦??
找老美沒鳥用...完全弱勢的臺灣,老美憑什麼鳥你??
老美: 不爽拉倒 有本事不買F-16 block70啊
但另一方面
台灣反而對老法有優勢
找老法改幻象/拉法葉談談看或許能爭取一些國造空間
臺灣: 不爽拉倒 老子直接把幻象全甩賣了你老法不必吃維保 |
| 小毛 |
Posted - 04/29/2024 : 13:08:05
所以以色列就是用類似平板遙控的方式，原本飛機不支援的武器，繞過原廠戰系與資料鏈，在飛行中傳輸資料給掛載的武器用來發射。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 04/29/2024 : 12:50:11
quote:
Originally posted by 小毛
記得很久以前以色列就使用類似的技術去發射原本不支援的飛彈或彈藥......
想像一下F-16掛萬劍或天劍二......
或是P-3C掛萬劍...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4654152
iPad可以射飛彈！？ 美官員透露烏軍用「平板」控制西方武器
戰機能掛什麼
關鍵根本不是技術問題....
而是ROC的國際採購地位能與原廠談到的購機合約
掛飛彈算老幾
猶太/日本還把電戰換成自家貨
最猛是突厥(東西方都敢買)..連國造AESA都裝上F16洛馬還乖乖配合..
問題是
現實臺灣的國際採購地位就是購機合約上原廠就是還沒認證NCSIST的產品..
換個角度講
U軍的Mig-29/Su-27還有原廠保固供料嗎? U軍Mig-29/Su-27還需要去鳥原廠嗎??
反之
國軍全軍能完全不依賴LM洛馬(F-16,P-3,UH-60,愛三）持續維保供料?? 
國軍有膽子不鳥合約和LM洛馬全面撕破臉嗎?? |
| cph0516 |
Posted - 04/29/2024 : 10:39:48
F-16V不能傳遞
敵方戰機相關資料給劍二飛彈
掛上去幹嘛
烏克蘭那是反輻射飛彈
目標位置
早就透過飛彈GPS定位
到達目標區後再讓飛彈去搜索雷達
|
| 小毛 |
Posted - 04/29/2024 : 09:52:37
記得很久以前以色列就使用類似的技術去發射原本不支援的飛彈或彈藥......
想像一下F-16掛萬劍或天劍二......
或是P-3C掛萬劍...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4654152
iPad可以射飛彈！？ 美官員透露烏軍用「平板」控制西方武器
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 04/09/2024 : 15:45:23
quote:
Originally posted by semmyenator
quote:
Originally posted by yangly3政治因素很重要啊
近日，美國國家經濟研究局（NBER）的一位權威專家理查德·鮑德溫發表了一份詳盡的研究報告，數據分析有力地論證了中國在全球製造業領域無可匹敵的地位，並強調試圖將世界經濟與中國這一製造業超級大國進行實質脫鉤的做法不僅困難重重，而且可能對全球經濟產生深遠且不可逆轉的影響。
(中略)
查德·鮑德溫
美國國家經濟研究局研究員，曾兩度擔任歐洲經濟協會理事。
https://cepr.org/voxeu/columns/china-worlds-sole-manufacturing-superpower-line-sketch-rise
沒錯,政治因素很重要啊
NBER是(重要的)民間經濟學術研究機構，本來就有各種聲音。
另外雖然NBER有N，一般翻譯是國家研究局，可是其實是民間經濟研究機構。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%85%A8%E5%9C%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
=========
美國全國經濟研究所（英語：National Bureau of Economic Research，縮寫：NBER）是美國的一個私營、非營利機構，同時亦是美國最大的經濟學研究組織。其宗旨是研究經濟的運作，進行實證的經濟學研究。三十一個美國諾貝爾經濟學獎得獎者中有十六位曾是美國全國經濟研究所的研究員。
=========
甚麼地方都有鴿派，
PS 這一篇開頭就說
"The US is the world’s sole military superpower"
美國是世界上獨一無二的軍事超強
這一句話很多大陸網友就不會同意，可見這位"權威"未必判斷的都正確
另外第二段第一句話就是
"I'm not an expert on China"
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| oneeast00 |
Posted - 04/09/2024 : 14:41:50
時間縮短算個屁...
AAM掛飛壽命就註定 想看聖誕樹
軍方故意擺拍,
(每顆記得spec是20次起降，以內原廠才保證性能...) |
| away |
Posted - 04/08/2024 : 23:23:08
近期在台南基地拍到的CAP是2短1長 & 單座機
CAP 上去平均2~2.5 hrs
報導"這顯示此架IDF戰機是執行「制空任務」戰備巡弋。"
掛四長兩短+雙座,不知道時間會縮短到多少..
|
| HOTARU |
Posted - 04/08/2024 : 15:32:06
https://x.com/RXRoy/status/1776877784297812378
據推特這位老外的考據,網傳奔劍已經戰備掛載測試的照片,是五年前(2019)測試計畫時拍的。
網上不知出於什麼目的在炒冷飯,按全訊科技老總今年3月法說會的說法,新版劍二的量產明後年才開始。 |
| cph0516 |
Posted - 04/07/2024 : 20:01:18
對比一下(法.美.台)飛彈尺寸就知道
要射程
飛彈體積增大是最快的方案
中國吹噓射程300km
卻是超大一枚
重量增加後
也限制了高G轉彎的能力
|
| oneeast00 |
Posted - 04/07/2024 : 18:21:41
沒AESA, 功率還比不上沒升級的老F16A...
三位數也沒什麼屁用 |
| teamgod311 |
Posted - 04/07/2024 : 17:13:53
其實我比較在意當初說的破三位數...現在下修到80km挺可惜，希望再精進到破百，或是直接開發天劍3長程飛彈。 |
| ASMP |
Posted - 04/06/2024 : 22:19:48
quote:
Originally posted by pcgamer
早在翔昇之前就聽說要讓經國號帶四枚劍二彈，但是一直都沒啥進度，現在終於看到了：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4632414
「奔劍」飛彈威力強大 IDF戰機掛載4枚TC-2C飛彈曝光
IDF掛4枚劍二頻頻有被拍到照片，不是沒有進度。
2019年
https://www.facebook.com/IDF.Chingkuo/posts/1474475062704510/?paipv=0&eav=Afam7c4cr9e74MbsSRry28xt2vpRJ1sc0lf60MU1TfxiwPGoUijfT_IYqo-lrkE2_8A&_rdr
2021年
https://newtalk.tw/news/view/2021-08-03/614849 |
| pcgamer |
Posted - 04/06/2024 : 20:52:35
早在翔昇之前就聽說要讓經國號帶四枚劍二彈，但是一直都沒啥進度，現在終於看到了：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4632414
「奔劍」飛彈威力強大 IDF戰機掛載4枚TC-2C飛彈曝光
不過照片中翼尖掛載的明顯是AIM-9P4，不是劍一。
>>.......單機可配掛天劍二型飛彈的數量，由原本的2枚增為4枚，而且可以同時掛載劍二飛彈與新型劍二飛彈，既強化打擊戰力，又增加戰術運用的空間。
這是表示增程版劍二彈只能新造，無法從現有劍二戰備彈提升？ |
| kmleu |
Posted - 04/05/2024 : 18:25:26
∼保命保專業
空軍11.51億添購「減裝型」戰鬥個裝 強化各級部隊官兵安全
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4630422 |
| oneeast00 |
Posted - 04/02/2024 : 00:51:34
(V)STOL戰機+LPD 所謂的0政治阻力... 就和臺灣想買F-35一樣...
沒人對你怎麼使用 (V)STOL+LHD / 在哪飛F-35有意見...
但.....前提是你有本事能成功取得
勿忘初衷
我們討論的是 如何佈署防空攔截機(起碼要超音速吧?) .
能從 LHD起飛又能防空攔截(起碼要超音速吧?)的機種剩幾種選擇??
國造/軍售難度有多高?? 政治/研發成本有多大?
至於LHD? 光是要認真招標開造..臺灣將面臨國際/AIT的政治壓力不會亞於公開試射 MRBM ....
要知道..東亞/南海國家不只有兩岸
quote:
Originally posted by ki1
換個方向想
依照您提的條件,和退將對時間的重視,
北部新機場平時最適合的位置大概在下圖標記處?
quote:
Originally posted by 小毛
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240325000024-260407
退役飛官曝「北台灣5縣市」致命破口： 已被中共看出來
|
| cph0516 |
Posted - 04/01/2024 : 09:55:56
風電只是利益問題而已
這種海上機場
並不適合台灣海域
|
| kmleu |
Posted - 04/01/2024 : 08:21:00
IDF進駐澎湖機就被某些軍迷噴了!潮濕鹽分是現代電子設備大敵再加上三不五時的颱風瘋狗浪...臨海軍機場肯定要有防波堤和環控機堡才行 |
| fanity |
Posted - 04/01/2024 : 00:36:27
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
如果說像kil兄畫出台灣北方海面弄個機場的圖,台灣弄艘航艦在那邊,政治財政等因素上那是異想天開,但至少地理上還有可行性,瑞典的相當位置已經在愛沙尼亞/拉脫維亞境內......
(中略)
如果要學瑞典,其實不要說松山機場一定要擺戰鬥機,甚至要考慮在北濱搞(宣傳用)機場......戰鬥機設計也要跟著去考慮外面很難買到的輕型STOL設計.
反正都要搞(V)STOL戰機的話,海上機場的政治/財政因素或許反而最好解決?
1.從西班牙等案例(以及國造LPD)來看,LHD一艘似乎能比防空巡防艦便宜
參考伊朗以貨櫃船改造的話則成本更低
2.在海上不必擔心噪音問題,不必取得土地,不必考慮限高等對周邊的影響
幾乎消除最大的政治阻力
你可能想太多了
看看離岸風電備抗爭成什麼樣子
搞這種海上機場只有更糟不會更好 |
| ki1 |
Posted - 04/01/2024 : 00:07:39
quote:
Originally posted by dasha
如果說像kil兄畫出台灣北方海面弄個機場的圖,台灣弄艘航艦在那邊,政治財政等因素上那是異想天開,但至少地理上還有可行性,瑞典的相當位置已經在愛沙尼亞/拉脫維亞境內......
(中略)
如果要學瑞典,其實不要說松山機場一定要擺戰鬥機,甚至要考慮在北濱搞(宣傳用)機場......戰鬥機設計也要跟著去考慮外面很難買到的輕型STOL設計.
反正都要搞(V)STOL戰機的話,海上機場的政治/財政因素或許反而最好解決?
1.從西班牙等案例(以及國造LPD)來看,LHD一艘似乎能比防空巡防艦便宜
參考伊朗以貨櫃船改造的話則成本更低
2.在海上不必擔心噪音問題,不必取得土地,不必考慮限高等對周邊的影響
幾乎消除最大的政治阻力 |
| kmleu |
Posted - 03/31/2024 : 23:15:01
~據說美軍曾測試F15雙機/單機/F15+F16在雷達關機下使用軍團夾艙導引AIM-120擊中靶機,腦補如下
#1-偵測對岸五代機方法應該很多,但我軍目前大部分機載雷達預警機雷達與地面防空雷達探測距離與反應時間應該會被大幅壓縮,
F-16V機載雷達可能可以,但平常應該不會一上天就開雷達找目標,對岸五代機可能用來踹門或斬首,在北部增設軍機場對此議題沒有多少幫助
#2-非波音業配文~~或許只有F-16 C/D可以使用全功能軍團夾艙(含TTNT),F15EX+F16V,可能會是F35入手前可行方案之一
#3-M2000鐵粉勿入~~如果美國許可我軍F-16C/D配置全功能軍團夾艙,應考慮將F-16C/D配置於新竹空軍基地
#4-假設我軍可使用全功能軍團夾艙戰機數量夠多並在美軍指導下再不開雷達下成功偵測對岸五代機,下一步應該演練如何佈置陷阱獵捕對岸五代機,
何謂成功捕抓?個人認為能威攝敵方五代機應該是最佳狀況,如果成真對岸武力犯台計畫可能要大幅改寫
" 軍團莢艙能建構共同作戰圖像
台灣所採購的66架F-16V BLK70，都配備了新型的電子掃描雷達，在掛載軍團莢艙後，將是對付中國殲-20戰機的利器。
不過由舊有F-16A/B Block 20構改升級而來的F-16V BLK20，恐怕無法使用軍團莢艙，這是美中不足的一點，未來是否有機會克服技術上的問題，
值得空軍評估爭取。特別是外銷型的軍團莢艙，是否會保留戰術標定網路技術（Tactical Targeting Network Technology TTNT），
更是重要的關鍵。這種新型的戰術資料鏈，能將軍團莢艙獲得的資料，自動分享給附近的友軍單位與指揮管制中心，組成一個龐大的監視追蹤網絡，
除了讓匿蹤戰機更難以躲藏外，還能建構共同作戰圖像（Common Operational Picture COP），而這也是台灣目前最為缺乏的關鍵能力。
國軍過去雖然已取得Link-16資料鏈，並不斷投資博勝案，卻仍遠遠不足。"
紀永添專欄：美國售台的IRST莢艙可以剋死殲-20嗎？
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=182111 |
| dasha |
Posted - 03/31/2024 : 08:22:56
quote:
Originally posted by 小毛
新竹以北沒有戰機機場,大家怎麼看?以前還有台海中線,靠新竹起飛就來得及攔截,現在中線每天被刺探,逼近24海浬已經是日常.....
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240325000024-260407
退役飛官曝「北台灣5縣市」致命破口： 已被中共看出來
要看這個新聞,要去比對瑞典,因為全世界目前就瑞典的案例適合比對與分析這問題.
瑞典精華區在東南,這地方在冷戰時離蘇聯就是兩百公里,與台灣新竹到對岸的距離差不多,所以預警時間也是一樣慘,更慘的是1950年代瑞典還沒有防空飛彈,蘇聯卻已經有穿音速轟炸機與超音速單引擎機可快速逼近,防空炮射程與核彈殺傷半徑所差無幾,就是靠攔截機撐.
如果說像kil兄畫出台灣北方海面弄個機場的圖,台灣弄艘航艦在那邊,政治財政等因素上那是異想天開,但至少地理上還有可行性,瑞典的相當位置已經在愛沙尼亞/拉脫維亞境內......
瑞典在1930年代戰鬥機轟炸機速度只有0.3Mach,且波羅的海三小國還能阻擋蘇聯時,也是搞過航空巡洋艦,研擬能不能在本土外構成抗蘇防空第一線,等到1950年代這在地理上就根本不可能,只能靠本土機場.
所以,我們就看到出名的公路機場,以及SAAB-35/37/39這幾架STOL特化的戰鬥機.
但說真的,瑞典當年幾十個軍用機場,包括東南側接近蘇聯的5個,就是最前線有2個是這規格,其他通通與一般國家的機場一樣,或許機庫在山中不好炸,跑道很明顯,核時代炸跑道容易得很,不像現在大家算一般炸藥炸跑道那樣難搞易修.
所以公路機場與STOL戰機的價值,其實是在還沒核大戰時執行警察任務或閱兵用,畢竟你不能說核戰中太容易被擊毀沒用,就放鬆到對方連不用核戰就可以長驅直入,而這種任務常常需要敵我雙方目視溝通,早點飛抵不要讓對方拍照宣傳有其意義.
真正核戰時,東南最前線5個機場,最好狀況是能第一波截擊敵人核攻擊機與核轟炸機,不行的話,至少吸引敵人以機場而非其他設備為首波攻擊對象,當誘餌;截擊主力則是全國其他地區的機場,尤其是跑道指向東南方的那些向心設置機場,戰鬥機一起飛就能直線加速,以最高速度朝目標區飛行,攔截那些即將炸或剛炸完機場的敵機.
而要宣傳公路機場與STOL戰鬥機生存性有多高,就是要讓敵人必須高估你前線機場的生存性,不敢認為少數幾架次就讓你前線機場失能,延後及減少敵軍分兵攻擊你其他機場甚至基地與城市的機率.
實際上公路機場的生存率如何?戰爭沒打過不知道,但平時的話,SAAB-35起飛時後燃器會破壞道路,因此基本上同一條跑道能起飛不能降落;SAAB-37後燃器的噴焰很難直接噴向道路,但她太重,所以瑞典公路單位抱怨道路維修頻率變得很高,路面常常會破裂而出現可能破壞引擎的雜物;只剩JAS-39還沒聽到抱怨,可是作業重量就限制在12噸以下,飛機設計就必須犧牲很多,比方油.
而台灣北部的現狀,其實就等於沒了最前線機場的瑞典,全面戰爭時吸引敵人的誘餌變成Kidd與基隆港為首的艦隊,但這些傢伙在警察任務中意義不大......
如果要學瑞典,其實不要說松山機場一定要擺戰鬥機,甚至要考慮在北濱搞(宣傳用)機場......戰鬥機設計也要跟著去考慮外面很難買到的輕型STOL設計. |
| chaoren |
Posted - 03/28/2024 : 08:41:57
忠诚僚机更适合 一架有人带几架�茪H 有人预防突发情况 �茪H负责拍照 延迟也低quote:
Originally posted by metalfinally
其實戰機用後燃器緊急起飛和每次降落處地都在耗費機體結構壽命和油錢
緊急起飛次數多了，說不定消耗成本會跟增加戰機滯空數量的成本黃金交叉
還有另一個解法，發展滯空時間長的大型Live實況無人機，人民要的也只是解放軍過來時我們有沒有掌握狀況，去現場扮飛拍照而已。
如果大型伴飛無人機能做到每次解放軍過來都能開現場實況轉播給人民看的話，有人戰機有沒有在現場都沒差。（大家不爽的也只是國防布每次都說一切在掌控中而已）
|
| cph0516 |
Posted - 03/28/2024 : 08:03:44
滑翔炸彈是以後防空重點
戰機以高速.採無動力滑翔拋射.就具有100~150km射程
這對於台灣為害最大
1.必須強化對於北斗及GPS衛星定位的干擾技術
2.引進防空砲兵(30.35.40.76)雷達導引砲彈
3.加速研發雷射防空系統
4.限制並阻止敵方軍機.靠近台灣海峽地區 |
|
|
