所有討論區  軍事討論區  軍事相關問題發問專區  艦砲的成本/舊艦升級的成本效益

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 UserName: Password: 編輯模式: 基本  協助  提示  編輯: Font Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Size 1 2 3 4 5 6   Color Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen 內文: * HTML is OFF * Forum Code is ON 表情符號 [quote][i]Originally posted by ki1[/i] [br]艦砲的成本效益問題在國軍板海軍討論串討論許久: http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12227&whichpage=7 正好wwiiafterwwii網站上有篇文章提及1980年升級基靈級驅逐艦,達到類諾克斯能力的計畫 https://wwiiafterwwii.wordpress.com/2023/09/30/proposed-1980-update-of-wwii-destroyers/ ,文中的成本數字(為方便比較,並未照原文順序)相當有趣, 美國海軍-GAO分別作的第二次估計: 1.二戰5"砲改為現今流行的MK45,USN估2560萬美元/2門,GAO估1130萬美元/1門,大致切合 2.加裝一套方陣USN估350萬美元,GAO估316.5萬美元 (比較1/2,比例上和近年方陣一套6億新台幣,MK45超過20億新台幣的說法大致相符) 3.更新射控系統:USN估MK92 780萬美元,GAO估MK67 255萬美元 (也就是說讓MK45能用,至少需要當時的1385萬美元) 4.加裝魚叉飛彈:USN估370萬美元,GAO估202萬美元,差距頗大 (不知是否為新設發射架/參考諾克斯改造反潛火箭發射器的差別? 但目標是打船的話,不論如何和艦砲的成本差距極為顯著) 5.加裝SQR-19,USN估1150萬美元,GAO估1050萬美元 (拖著SQR-19相當於在海裡拖著一門MK45) 6.SQQ-23 PAIR聲納,USN估690萬美元,GAO估660萬美元 (大約是半門5"砲) === 5"砲相對其他系統極高的成本,在預算有限下似乎不怎麼值得? 類似案例:預算有限的仁川級,為了5"砲排擠掉大量裝備(直升機坪長度/VLS預留空間/靜音措施等) ,難以應對現今威脅 https://en.namu.wiki/w/%EC%9D%B8%EC%B2%9C%EA%B8%89%20%ED%98%B8%EC%9C%84%ED%95%A8/%EB%85%BC%EB%9E%80#s-2.3 === 7.延長艦體壽命大約十年,USN估6500萬美元,GAO估5105萬美元 (以5"砲近年價格當作比例尺的話,大約100億新台幣,可以造兩艘輕巡防艦的艦體) === 以成功級的艦齡和使用狀況, 升級時花在結構上的成本或許也會和這個計畫類似? [/quote]   按這裡將簽名擋包含在發表中.