| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 06/09/2026 : 19:20:27
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12325&whichpage=17
上欄已滿.
|
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| yangly3 |
Posted - 06/10/2026 : 06:32:51
quote:
Originally posted by damau
問題一，美國負重標準應該是男女都一樣，台男比不過美女？？
二，全身裝備來説，排最重就是機槍，74機槍就重12kg.
單兵口糧，糧食，水，隨便也超過35磅
问题一呢，有个人口基数与概率分布的问题
台湾的军人（含义务役）/人口的比例大致是：23/2300,美国则是130/34，000，台军的选拔范围比美军明显要窄
从分布的角度来说，台、美两军都是以男性占绝对多数。美女 ，在总人口当中，哪怕只有10趴符合标准，都有可能募齐人数。而台男，可能就算50趴符合同样的标准，都有可能招不满
所以，不一定是“台男比不過美女”，而是同样的标准下，招满所需数量的台男，难度要高于募齐所需数量的美女
问题二呢，不光有重量的问题，还有携行难度的问题
像天降伟人习主席，因为有根扁担，所以是能挑三百斤走十里山路都不带换肩的
但，如果换成25斤不到可是只能单肩扛的，那可就... |
| ki1 |
Posted - 06/09/2026 : 23:42:37
quote:
Originally posted by damau
問題一，美國負重標準應該是男女都一樣，台男比不過美女？？
現行(112年)體位,男性158cm/41.1kg就是常備役,
在美國這種體格連拍成人電影都有問題吧?
扯一點的話,依體位修正草案,150cm/37.3kg就是常備役了...
(有趣的數字:1945年6月,當月餓死264人的威克島守軍平均體重41kg)
|
| oneeast00 |
Posted - 06/09/2026 : 21:16:43
就看這次的範圍時間是否 相符了
quote:
這兩天敵國海警船在台灣東部觀光
https://www.ettoday.net/news/20260607/3179137.htm
值得注意的可不是敵艦多大, 而是敵艦活動軌跡/範圍
這次敵艦不是單純在台灣東部繞島通過
是特地在台灣東方遠海繞一大圈
1. 從單純路過示威 變成更具威脅性的長時間逗留(封鎖)威脅
2.巡航位置其實離台灣不近
與台灣東岸最近處是50海里(100km)
但是與台灣最遠處遠達200~250海里(400~500 km)
這其實威脅更大更實際
這顯示老共有正視台灣岸基飛彈威脅 (80海里/160km)
並預備好在台灣岸基飛彈射程外堅持封鎖的決心
（例如南北向中間那條, 差不多是80海里/160km,
剛好故意卡在國軍岸基雄風/魚叉的射程極限邊界)
這也是過度依賴 岸基飛彈/ 近岸飛彈遊艇 的戰略侷限….
好在快奇艇(遠海航行能力應測試驗證), 劍翔機
可以提供新的選項…
海坤和空射雄三的確是是值得投資的方向
|
| WingStar |
Posted - 06/09/2026 : 20:28:12
https://news.usni.org/2026/06/08/chinese-flotilla-surges-east-of-taiwan-amid-spat-with-the-philippines-japan
大陸已派遣由海警與海事局組成的6艘艦艇編隊，進入台灣東部海域(呂宋海峽以東)進行特種海上執法行動
根據彭博社報導，大陸交通運輸部協同福建與廣東航政單位，突發推進這項深海巡航執法與交通管制任務，編隊包含2艘海警船、3艘海事巡邏船及1艘救助船，
目前正於台灣以東140浬海域活動，大陸直言此舉旨在行使海上行政管轄權，核心導火線是強烈報復日本與菲律賓近期單方面啟動的專屬經濟海域與大陸棚邊界劃定談判，
北京斥責該談判嚴重侵犯其主權與海洋權益
這項打著交通執法名號的軍事擴張，名為反制日菲同盟，實則進行非對稱的圍島施壓，大陸將過往布防於南海與台海內側的執法力量刻意跨越島鏈，突防至東部太平洋海域，
展示其具備實質封鎖台灣東部外海戰略通道與截斷外部馳援的能力，台灣國安會秘書長顧立雄強烈譴責此舉是偽裝的擴張主義，嚴重威脅區域和平，
這場由法律戰延伸至灰色地帶的武力炫耀，不僅讓台海東側防線面臨常態化侵蝕，更使第一島鏈的抗中防線承受了前所未有的地緣政治包抄壓力
台灣這邊的具體反應是由海巡署派出5艘大型艦艇(淡水艦、吉安艦、高雄艦、長濱艦、花蓮艦)進行全程併航監控與對峙，
並在海上廣播雙方互嗆，沒事就互相切入無線電喊話
台灣海巡署是真的該多建幾艘大型艦艇，並需要大幅擴編，人力我看可以從憲兵那邊移過來，憲兵現在不需要那麼多人，編入海巡署加強艦隊力量還比較有用
|
| gera |
Posted - 06/09/2026 : 19:23:13
quote:
Originally posted by damau
問題一，美國負重標準應該是男女都一樣，台男比不過美女？？
二，全身裝備來説，排最重就是機槍，74機槍就重12kg.
單兵口糧，糧食，水，隨便也超過35磅
過去演習我的最高負重（走五小時，中間休息兩次）74機槍，
背包睡袋加繩索，超過25公斤，一般平路還可，山路就差不多極限了.
美軍是
a,一般體能測試標準,有按年齡,性別區分.
b,戰鬥兵科如裝步砲與工兵,男女同標準,但區分年齡.
c,特戰不區分男女,統一標準.
那就是你與你們容易關節受傷的原因,實際上肌耐力根本不足,那就只能靠關節代償硬撐.
體測與訓練的目的是讓兵員訓練與習慣,預想的作戰環境. 也做為整個訓練考核的KPI.
而不是讓士兵們年紀輕輕就把大幅消耗關節,到老年酸痛不已.
所以什麼叫"養兵",就是不只是訓練士兵,並且是字面意義的養他們,讓他們多吃蛋白質,在日常訓練慢慢把身體機能養上去.
*這也是為什麼要機步化,摩步化的原因. 承認身體素質不如人,並不丟人.
用車輛運輸,縮短行軍路程,降低體能消耗,增加進入佔領陣地的"性能". 本來就是作戰環節.
打個比方,一個標槍小組要扛一組標槍,加上步槍彈藥,加上個人給養. 重量肯定超過25kg的.
但他們在台灣環境中,下車後行軍,還要爬上幾層樓甚至於十幾層樓高佔領陣地.
如果這時陸軍營還能搭配大型多軸機,把後續的給養與標槍飛彈,彈藥直接飛行頂樓,就不用來回爬樓梯搬運了. |
|
|
