| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 06/09/2026 : 19:20:27
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12325&whichpage=17
上欄已滿.
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kmleu |
Posted - 10/24/2026 : 21:41:12
#請參考gera大評論，能多賺為什麼要少賺？
台灣單方面想省錢也不參考國際行情有時還想拗東拗西，外商一定要配合嗎？
#版友要求報導品質，在下十分肯定，原文也提到趕快恢復自製才是正解
個人重點：為何至今仍無法復產？
個人認為：連續報導讓這場甩鍋派對更有看頭，如：隊友神助攻，廠房建設出包...
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?whichpage=4.52&TOPIC_ID=12325& |
| 小卒看倌 |
Posted - 10/24/2026 : 21:07:06
朱明這篇文章的論述有邏輯上站不住腳的地方。
首先關於M30發射藥停產的真正原因，Newtalk另一篇報導引用國防部軍備局長林文祥備詢內容，指出台灣2024年原本要自製105公厘練習曳光彈與高爆戰防曳光彈,但關鍵的M30發射藥是因205廠遷廠而停產,國防部因此委外招商，得標商韓華公司後來在2026年5月辦理解約(來源：tw.news.yahoo.com/馬桶商福麥真的拿不到rdx火藥)。這段敘述說明兩件事：第一，M30停產的直接原因是205廠自身遷廠停工，不是"各國管制買不到"；第二，國防部確實找得到廠商(韓華)投標並取得M30發射藥，代表這項物資並非完全買不到，而是205廠自己不生產了才需要外購，外購案本身後來又因為205廠遷廠問題(而非原料管制問題)解約。
其次關於RDX的案例，可以看到"買不到"與"取得困難、需要出口許可"是兩回事。聯合新聞網報導軍備局長說明"RDX海掃更"標案採購原料共170噸，分兩批交運，顯示原料實際上是能夠合法進口的(來源：tw.news.yahoo.com/rdx海掃更)。RDX作為軍用炸藥受美、歐、印、澳等主要生產國出口管制沒錯，得標廠商需要自行向出口國申請輸出許可，過程確實繁瑣、對得標商的資格與國際關係要求很高，但這與"根本買不到"是不同層次的問題。前者是"程序門檻高、耗時長"，後者是"完全無法取得"。 |
| kmleu |
Posted - 10/24/2026 : 17:03:40
#朱明先生報導,不喜誤入!更早(九月)關於205兵工廠相關報導,九月十月都報...這是何故???
徐巧芯與王義川召委是否該請軍備局專案報告???
%高雄205兵工廠搬遷延宕 年底前彈藥生產僅子彈可達標
"國軍為強化彈藥生產靭性，支援部隊平戰時武器彈藥需求，特編列141億4723萬餘元預算，進行軍備局生產製造中心下轄兵工廠的產能新（擴）建案，
據了解，負責國軍40公厘以下各式輕兵器、彈藥、火炸藥及戰鬥個裝研發的高雄205廠搬遷案除期程延宕外，
火炸藥生產線受炸藥原料短缺與生產設備搬遷忽略生產安全認證，
使得205廠預訂6月底完成「大樹北營區」及「光復營區」工程驗收延到9月底，火藥生產線還要經製程安全及小批量產驗證後，才能執行量產作業，
所以205廠在彈藥生產部分僅子彈能達標。近期國軍原可自製的彈藥原料被迫必須外購，因代理商問題爭議不斷，主因除軍備局205廠搬遷案進度延遲外，
更重要是受俄烏戰爭與中東局勢影響，製造火炸藥的原料都被各國管制而買不到，之前引起關注的RDX炸藥外，
據了解，用於大口徑火砲與戰車砲彈的M30三基發射藥，也與RDX炸藥一樣，被各國管制根本買不到，因此205廠火藥生產線重新量產才是解決根本之道。"
"據了解，在火藥生產線是委中科院辦理單基火藥、三基火藥的生產機具設備的搬遷安裝，當初規劃時，原以為是簡單的搬遷安裝，只要生產機具安裝試運行就可，
但是忘了火藥生產機具移動後，就如同生產半導體晶片設備地震後要重新校正，機具不是可以運行就可生產火藥，
整個生產線機具設備要逐一進行標準作業程序（SOP）安全認證，這是當初規劃搬遷案時，忽略了火藥生產線的安全認證項目。"
"外傳205廠採購比利時FN公司彈藥生產設備，因是北約規格，產製出的子彈經試射時發現卡彈次數偏高，被質疑未調校好生產規格，"
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/269313 |
| ki1 |
Posted - 10/24/2026 : 17:01:07
quote:
Originally posted by kmleu
#請參考Wingman大貼文，理論人人都能講上一壺，理論命中不等於物理移除！
8噸彈頭彈道飛彈命中精度如圖:
https://www.youtube.com/watch?v=b2GGBd7cruw&t=51s
5噸航空炸彈效果大概如下:
quote:
#對啊！美軍以色列都沒能完全攔截，更何況本軍！彈道飛彈與遠火無敵，千秋萬世！
https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-905474
光是伊朗,每月彈道飛彈產就可達到300枚-現在一年份的愛國者產能只夠用一個月
中國的話,達到十倍(3000枚/月)應該不怎麼困難-全世界的防空飛彈產能大概都還差個0 |
| kmleu |
Posted - 10/24/2026 : 16:45:39
#只是基改育種而已嗎?接下來該不會結合其他黑科技吧!
希望不合格而被淘汰的犬隻不是被...安樂s
%基因改造技術重啟 Anduril創辦人融資65億推複製軍犬計畫
"軍聞網站「Defence Blog」報導，Warhound於10月22日正式亮相宣布完成，2億美元（約新台幣65.1億）種子輪融資，
公司估值達12億美元。主要希望解決美國軍犬供應不足的問題。目前美軍擁有超過2200組軍犬與領犬員團隊，
但超過80%的工作犬仰賴歐洲進口，且經過約3年的採購與訓練後，合格率不到一半，意味著要讓100隻軍犬服役，就必須先採購並訓練約200隻。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5617263 |
| kmleu |
Posted - 10/24/2026 : 15:08:51
#請參考Wingman大貼文，理論人人都能講上一壺，理論命中不等於物理移除！
#對啊！美軍以色列都沒能完全攔截，更何況本軍！彈道飛彈與遠火無敵，千秋萬世！ |
| yangly3 |
Posted - 10/24/2026 : 14:39:15
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5616410
國軍進入第二波兵力結構調整！北中南砲指部大擴編、空軍新編警衛旅
陸軍第六、第十、第八軍團的砲兵指揮部，近期因應新式裝備陸續接裝，編制出現革命性轉變。
各軍團砲指部因應無人機的加入部署及執行戰備任務，砲指部目前已設立的「無人機大隊」，本來還會再做調整。
軍方人士直言，現代戰爭中「看無人機，就把它當火砲來看」。這些無人機大隊將全面配備向美採購的Altius-600M攻擊型無人機（巡飛彈），以及中科院研發的各型監偵、FPV自殺式無人機，接著還有約2000架的先進「ALTIUS-700M反裝甲攻擊型」與「ALTIUS-600ISR情監偵型」無人機飛彈系統即將加入。
這不僅代表國軍正式告別傳統的人海戰術，更宣告台灣全民國防在第二階段的兵力整編下，已邁向機動、精準與數位化的全新戰力時代。 |
| yangly3 |
Posted - 10/24/2026 : 14:36:08
quote:
Originally posted by kmleu
#個人不看好空軍無動力導引炸彈對付這等級橋梁準度(長寬比-1:50),變數太多!一旦炸偏沒人擔得起責任
如個人在空軍樓質疑:彈道飛彈與遠火攻擊機場跑道準度更值得懷疑!
明里舊橋（1987年完工原橋）
• 長度： 約300公尺。
• 寬度： 6公尺
这个...�茖儐聾鶪O的情况下，炸桥/船都是沿首尾方向投弹的鸭 --- 长宽比越长，其实越容易瞄准才是
至于弹道导弹与远火，如果对方有持续打击能力的话，未必需要一次性就直接打中机场的跑道。他们只要时不时的来上几发，破坏机场的正常运作就够了
就像是不管F-35A也好还是F-35B也好，对方要的不一定是破坏跑道或者机堡、战机等，他们只要以比你的整备时间间隔还要短一点的时间打上几发，迫使地勤与飞官不得不离机去防空洞以躲避空袭，进而终止本次整备，那么阻止你本次作战起飞的战术目标就算完成 |
| qaz9491 |
Posted - 10/24/2026 : 13:18:49
quote:
Originally posted by ARTHUR
我記得205廠負責20mm口徑以下的小型彈藥，大型火器的彈藥生產不是由202負責嗎?
怎麼這裡變成要205去搞新的砲彈火藥?
原來的編制是205廠負責20mm口徑以下的小型彈藥，202廠負責大型彈藥的生產，203廠負責火藥與發射藥的生產，後來203廠被併入205廠後幾年後，一批資深人員逐漸請調與退伍.................... |
| losanbeve28 |
Posted - 10/24/2026 : 12:39:02
「勁蜂四型」測試成功 Kratos曝下一步瞄準「強化型女武神」無人戰機
〔記者吳哲宇／綜合報導〕台美合作研製的「勁蜂四型」（Mighty Hornet-4）高速攻擊無人機，近日在台灣南部完成實機飛行測評。美國國防承包商克瑞托斯（Kratos）無人機事業部總裁接受媒體訪問透露，台美雙方的下一步合作，正探討以XQ-58「女武神」（Valkyrie）為基礎，合作開發更大型的無人作戰載具「強化型女武神」。
「勁蜂四型」近日完成測試，除了「勁蜂四型」，克瑞托斯與中科院也正積極探討下一階段合作方向，其中之一便是以XQ-58「女武神」（Valkyrie）為基礎的「強化型女武神」合作構想。
Steve Fendley表示，「強化型女武神」的體積約為「勁蜂四型」的3至4倍，若未來能複製「勁蜂四型」的台美合作模式，進一步整合中科院研製的任務系統，將有機會發展出具備有人與無人協同作戰能力的大型無人機。
相較於以高速攻擊及滯空彈藥任務為主的「勁蜂四型」，「女武神」相關合作構想更著重於協同作戰航空載具（Collaborative Combat Aircraft，CCA）的發展方向。這類平台可與有人戰鬥機共同執行任務，透過不同載具分擔感測、電子戰及打擊等作戰功能，擴大整體空中作戰能力。
先前勁蜂四型在美國完成測試時，便曾與Kratos的XQ-58A「女武神」無人戰機同框。「女武神」機身長9.1公尺、翼展8.2公尺、空重1134公斤、最大起飛重量2722公斤、巡航時速為882公里、最大航程達5600公里、最大升限14000公尺。
XQ-58A「女武神」有開放式模組設計、從內部彈艙動用武器的能力，它能快速整合各式感測器和其他系統、自主以單獨或多機搭配模式進行戰鬥任務的無人機。先前Kratos進行測試時，便不斷加入各種AI應用，使XQ-58A可利用戰術自主演算法完成自主戰術演練，以及自動化發射飛行。
目前XQ-58A已成為美軍陸戰隊的軍種編制裝備，將發展衍生構型，XQ-58A並積極爭取德國忠誠僚機計畫。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5608107
搞現有戰機帶cca敏感度比直接買第五代有人戰機低很多吧
大家看好xq-58台版還是另一間的xbat |
| ARTHUR |
Posted - 10/24/2026 : 11:33:26
我記得205廠負責20mm口徑以下的小型彈藥，大型火器的彈藥生產不是由202負責嗎?
怎麼這裡變成要205去搞新的砲彈火藥? |
| ki1 |
Posted - 10/24/2026 : 10:57:05
quote:
Originally posted by dasha
空軍炸橋的問題,至少二戰到波灣戰爭已經一堆戰例,你不要工兵用幾十磅炸藥確定摧毀,又希望一發命中摧毀,請直接用核彈,傳統炸藥就算十噸都有機率問題......至於用核彈會在相鄰城鎮製造多少問題,嗯,當事人應該都無法回答了......
https://en.wikipedia.org/wiki/Yunkom_coal_mine
以蘇聯在煤礦裡炸完核彈後繼續開採幾十年的實績,
能回答核爆影響的人應該還有不少?
(1940年代總重10噸,餡料5噸的東西就能把橋震垮了,加個0後應該很保險) |
| dasha |
Posted - 10/24/2026 : 10:27:05
quote:
Originally posted by 小毛
感覺上不知道有沒有直接關係,經過幾次政黨輪替後,需要長時間才能完成的建軍計畫似乎都半途而廢了居多...
這200年來所有國家的經歷都表示,換政府是軍事計畫半途而廢的最重要原因,通常佔比達50~100%,甚至400%.
"依法辦事"與"創新",本質上就是太陽從西與從東升起來的差別,學生時代還會想怎樣妥協,實際辦過案子後只會崇拜拿破崙朱元璋希特勒這類大獨裁者,這種人才能克服各種律師會計師的干擾.
空軍炸橋的問題,至少二戰到波灣戰爭已經一堆戰例,你不要工兵用幾十磅炸藥確定摧毀,又希望一發命中摧毀,請直接用核彈,傳統炸藥就算十噸都有機率問題......至於用核彈會在相鄰城鎮製造多少問題,嗯,當事人應該都無法回答了......
當年限制拌藥機是怕我們搞核彈頭彈道飛彈...... |
| cph0516 |
Posted - 10/23/2026 : 14:24:23
當年F-5E/F在海岸邊各種炸射表演
都有距離民宅五公里
真是想太多了
|
| oneeast00 |
Posted - 10/23/2026 : 11:15:46
這張軍方照片很好說明 <和平時期出動空軍炸橋>多麼的沒腦....
花蓮再窮也不是非洲新疆. 更別說橋頭好地通常都有民宅
1.橋梁旁邊30m內有隔壁橋梁甚至民宅.
如果出動重磅彈藥?
光是震波就讓民宅玻璃完蛋..橋旁邊的路燈.電線杆也八成兇多吉少..
甚至受震波破片影響. 民宅和橋梁都需要檢查結構傷勢.
炸完橋. 隔壁民宅牆壁龜裂雨天漏水. 國防部要賠多少?免費蓋一棟來賠?
弄不好拆一條橋..變成兩條橋都要重建...
除空軍油錢外. 超出目標橋梁之外的受損維修賠償成本算了嗎?
2.出動空軍打地靶至少要5km半徑的管制區
強制疏散區要劃到後方大型村鎮..
產生的民怨有好戲看
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=ae6b9415-affb-4b9c-8868-4f7e6c9d4115
 |
| MistOfWar |
Posted - 10/22/2026 : 22:26:39
所以還是賣了啊，那就多買一些，升級產線啊。 又要黃埔精神發作，少買省錢，就沒辦法了。 |
| 小毛 |
Posted - 10/22/2026 : 20:23:12
國產50加侖,美國進口300加侖,兩個不衝突也體現了技術差距....
小毛更好奇的是300加侖怎麼不多買幾套.....爆兵的時候會很需要....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| teamgod311 |
Posted - 10/22/2026 : 19:33:33
拌藥機是管制品沒錯，這攸關該國的火藥/飛彈推進劑 "年產量"，美國對這個可是很在意，可以有效限制你的彈藥/飛彈產能，
之前中科院的"土造國產貨"不出意外就出意外...後來還是乖乖買美國的"關鍵零件"和認證...
所以"尊重專業"不要不信邪，這不是用毅力就能克服...該花錢還是要花，話說老美真的很機車，長達43年才解禁。
以下是兩篇來自中科院新聞稿，老實說華人很愛玩文字遊戲，是不是自製各位自行判斷XD
中科院引進美方設備:
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/ActivityMessageDetail.aspx?PostNo=16631
中科院自製?
https://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/NewsPublishDetail.aspx?PostNo=16562 |
| cph0516 |
Posted - 10/22/2026 : 18:08:52
花蓮/台東F-16
天天在海上戰術飛行
東飛西.西飛東演練.轉場基地演練中途炸一下橋
能花多少油錢
|
| CHFON |
Posted - 10/22/2026 : 15:07:36
中科院之前不是買了300加侖拌藥機 |
| MistOfWar |
Posted - 10/22/2026 : 14:13:40
quote:
猜測是越戰時期.......會用這麼久，用到爛也拼著要修好繼續用，就是因為美國這麼多年來都拒絕出售.......
F16, 愛國者三這些這些東西都賣了，美國為什麼會不賣拌藥器？ 這東西更敏感？？ |
| kmleu |
Posted - 10/21/2026 : 16:23:46
#不同個案，僅供參考！
#韓空軍誤投炸彈毀民宅釀15傷 軍方：輸入座標錯誤
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503060187.aspx |
| oneeast00 |
Posted - 10/21/2026 : 16:16:02
和平時期靜態橋樑拆除
讓陸軍工兵坐卡車帶炸藥練手，花不了幾個錢
派空軍 ? 油錢你出?
要不要平時乾脆出動ATACMS/ 雄昇炸橋?
工兵50kg少量炸藥鑽孔精準炸橋 管制區撐死只要60m
你平時要派空軍炸軍營外陸地目標 , 現場方圓1km內都要清空
當地警察會很感謝你… |
| 小毛 |
Posted - 10/21/2026 : 15:14:41
美軍也開發了炸船專用的Quicksink套件，讓笨炸彈對船艦效果更好........
至於地獄火用來炸大輪船，那就只是打靶練習.......不管怎樣炸靶都還在.......XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| wingman |
Posted - 10/21/2026 : 14:26:56
讓人想起之前的三湖兄弟號液態苯載運船移除事件，出動 F-16跟 AH-1W也沒成功，最後還是靠水下作業人員爆破。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1121 |
