MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 核爆炸的有關問題
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

APG77
我是菜鳥

388 Posts

Posted - 09/25/2017 :  12:18:57  會員資料 Send APG77 a Private Message  引言回覆
核爆炸的有關問題

以廣島為例,有以下問題。

1--
死亡人數是如何統計的。

個人認為,這個數字應該是很難精確統計的。
比如破壞範圍,破壞程度,都要小得多,事後統計卻容易得多的911事件。
依然要花費了大量時間和精力,才能得到較為精確的資料。

那麼,當時,是採用何種方法,模型,來估算死亡人數。

比如看到說法,說50年代出的報告,廣島的總人數,是用糧食消費來估算的?
難道說,是用估算的總人數(很粗略),減去倖存者人數(較精確),就是死亡人數?
這樣做,誤差太大了吧......

之前一直以為,是用其他方法推斷的。
比如,
找到遺體多少,
依靠被摧毀的建築物來估算,比如一個完全損毀的工廠,堶悸漱u作人員難以估算,但可以拒平時上班情況預測。
......
這些資訊,還可以與生存者的調查相互驗證,
比如工廠堛漱u作人員,他們是較固定的群組,可以根據生還者數量,來判斷當天的較精確上班情況。

2--
以1個典型的群體來討論,就是第2總軍。
軍隊管理都是很嚴密的,完全可以對當天,廣島的軍人數量作出很精確的數字。
事後,倖存軍人數量,也是可以精確統計的。
有沒有這方面的精確資料,比如靖國神社的排位?

3--
一些典型的案例分析。
比如廣島爆心500米,依然有人健康倖存。
那麼,反過來,最遠距離的死傷,有這方面的資料麼?
比如,直視火球方向,會在多遠距離,導致失明的例子。

其他資料這方面都很含糊。
一般說法,是僅僅大約35%的能量轉為光輻射,持續時間很短等等。
有說是1萬噸TNT的當量,在50公里外,依然不能直視火球,可能導致視網膜損傷?
但是精確的,比如哪一次核子試驗,當量多少,爆炸高度......在多少公里外衝擊波/光強多少,持續時間.......似乎很少。
這些資料,理論上來說,對於核武研發,以及防護,都有很重要的意義吧。
我見到過一份,似乎是比基尼核爆的照片,具體哪一次不清楚。
照片上的軍人,光著上身,拿著望遠鏡,直接觀看蘑菇雲......蘑菇雲在照片上很大,可見距離並不很遠。
**可能望遠鏡有墨鏡之類?還是爆炸過後的一段時間,才能這樣觀看?

日本人都很認真,而且這件事影響很大,日本非常重視。
戰爭也很快結束,有條件,進行較精確的統計與估算。
日本一定有大量的研究與報告吧,這方面的資料,誰能提供一點,謝謝。

dasha
版主

35810 Posts

Posted - 09/27/2017 :  09:31:59  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
核試爆資料一定有些不會公布,而且人類有個體差異.小弟買到的英日文書與大陸書因為資料主要分別來自美國公布與大陸公布,細節其實就不太一樣......
人口統計,尤其這種災後失蹤人口統計,是笨功夫,簡單的就是用可以掌握人數的機構數量加上戶籍統計去推估,仔細的就還要從戶籍統計中找相關人口與殘存人口訪談,以前與台北市政府合作時看到本日本東京出的"災害學",沒時間仔細看,但裡面說這種損害估計就是細心慢慢做.倒是官方細心慢慢做的數據,維基之類應該就查得到.
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04