冗丙 版主
Taiwan 16498 Posts
olddog 路人甲乙丙
Taiwan 1951 Posts
Lugiahua 路人甲乙丙
USA 1891 Posts
kingcobra 路人甲乙丙
2429 Posts
慎．中野 我是老鳥
28980 Posts
ss711215 剛剛入門
Taiwan 47 Posts
quote:Originally posted by Lugiahua主要哨所設置50機/40榴效果如何?
quote:Originally posted by 慎．中野關於檢查哨跟自殺炸彈，建議各位先看完這一幕再說，這影片我找好久。https://www.youtube.com/watch?v=B4QsaIh8z7gHBO - Generation Kill - Road Block 附帶一提，這影集中的另一個類似狀況射殺了一個小女孩，還有這影集是紀實報導文學改編，這些應該是真有其事。我要補充說明，很多資料指出，人處在瞄準待發狀態有時會一念閃過就不自覺地誤觸扳機。這案子因為符合當時的交戰守則沒有被問罪，但若在承平執法環境，這依然可能構成業務過失殺人甚至是蓄意謀殺，作為上級其實不好處理這問題。話說如同各位所知，美國警察執法，還蠻常看見嫌疑犯是黑人就反射性扣扳機的樣子，最近新聞常報，雖然多半判決合法，不過相關抗議活動還蠻多的。總之，要打爆民用車或射殺駕駛其實方法很多，難的是不要造成太多誤殺。現在回頭看這一幕，如果我是排長，應該會下令手下去蒐集各種殘骸先堆幾個路障出來再說。但這種事情很少寫在教範裡，當時的USMC教範應該也沒有。話說我手上的USMC城鎮戰教範裡頭，也沒有寫如何設置檢查哨但不要誤殺平民尤其是別誤殺蘿莉的方法。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
ggeneration 路人甲乙丙
Taiwan 890 Posts
quote:Originally posted by sunquote:Originally posted by 慎．中野話是這麼講，可是警用手槍除了打死駕駛之外也不能阻止汽車，總不能說結論就是警察一旦發現有人駕車逃逸，警察就是追上去開槍打死駕駛，就算在美國也不允許這樣搞。真的是需要一點有效的新方法。這個推論有點超過了！那位員警如果目的是要打死駕駛，就不必朝大腿開槍，直接朝身體或頭部射擊，效果都比較好。照新聞報導：「葉員先喝令「不要動」，對空鳴槍制止無效，朝羅的腿部開了3槍，子彈貫穿羅下肢動靜脈血管達10個彈孔，傷重不治。」（來源：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/944799）一般而言，朝腿部開槍，大概是一般認定比較不會致命的制止方式（又可讓嫌犯逃脫難度增加）。只能說，員警運氣差。至於，開三槍是否合宜？個人認為：這大概是法官會判「執法過度」的考量重點之一吧？至於有無其他「有效的新方法」為何？相信基層員警真的很需要！
quote:Originally posted by 慎．中野話是這麼講，可是警用手槍除了打死駕駛之外也不能阻止汽車，總不能說結論就是警察一旦發現有人駕車逃逸，警察就是追上去開槍打死駕駛，就算在美國也不允許這樣搞。真的是需要一點有效的新方法。
quote:Originally posted by Lugiahua其實這事件另一個暴露問題是台灣警察的救護訓練遠遠不足照影片跟文字敘述嫌犯只有大腿中槍, 其實只要進行止血, 死亡機率並不高不過台灣太依賴消防/EMS系統, 導致一般警員完全沒有自救互救能力
quote:分隔線
sun 路人甲乙丙
1541 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160104/767260/英軍神槍手 一公里外穿牆擊斃3名IS戰士2016年01月04日12:41伊拉克政府軍已從激進組織「伊斯蘭國」（Islamic State，IS）手中，奪回大城拉馬迪大部分的控制權，但當地仍有激烈戰鬥，近日在當地一場槍戰中，英國精銳部隊陸軍特種空勤隊（SAS）派出神槍手，於一公里外穿牆擊斃三名IS戰士，拯救了20條性命。 這個任務被形容為「經典的SAS行動」，當局發現3名伊斯蘭國「人肉炸彈」在一棟大樓內，可能是IS指揮中心之一，英軍曾考慮用軍機空襲或火箭炮擊殺恐怖分子，但由於恐怖分子用平民做人盾，房間樓下及附近有大量平民，為免傷及無辜否決有關方案。 其中一名英軍上士於是提議長程狙擊，一名神槍手就在一公里外用巴雷特.50口徑狙擊槍，直接向恐怖分子的房間開了30發穿甲彈，粉碎其中一到25.4公分（10吋）厚牆壁，並擊殺3名恐怖分子。消息人士透露：「行動中止了自殺式恐怖襲擊，拯救20條性命，IS戰士被迫退守另一處。」（國際中心／綜合外電報導）----50口徑大發神威，這種同時需要「精密狙擊」、「穿透力」、「避免過度傷害」的案例，市面上還真的只有大口徑狙擊槍能搞定。老牌SAS幹得好！沒想到我們才剛討論到這話題就出現這麼適合註解的新聞。
Reinherd Von Hwang提督 我是老鳥
USA 9709 Posts
quote:這則新聞個人覺得內容很含糊。大樓中有「3名伊斯蘭國『人肉炸彈』」又有「平民做人盾，房間樓下及附近有大量平民」，一開始竟然會考慮「用軍機空襲或火箭炮擊殺恐怖分子」！！！！雖然以「為免傷及無辜」被否決，但是為啥開始會有此提案？（略）
閒遊之人 我是老鳥
7007 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野現代美軍作戰如果碰到敵人據守建築物，用空襲或火箭砲擊殺是SOP啊。現在於伊拉克活動的北約SOG單位都有USA Backup，要是我也會先檢討用精密空襲或火箭砲擊殺的可能性，反正費用是國防部門要出的，讓他們去傷腦筋。至於用半自動50狙開30槍恐怕也是因為隔牆無法完全正確標定目標位置，就朝著大概位置一陣連射多開幾槍，打到機會總是大些。剛好30槍恐怕是朝每一個目標都打完了M82的10發彈匣。
MikeH 路人甲乙丙
USA 4883 Posts
quote:這邊若有美國有錢玩槍鄉民，要不要存點錢趁幾年後BAR制式化100年紀念搞一把？
astroboy 我是菜鳥
Hong Kong 374 Posts
quote:Originally posted by sunquote:Originally posted by 慎．中野現代美軍作戰如果碰到敵人據守建築物，用空襲或火箭砲擊殺是SOP啊。現在於伊拉克活動的北約SOG單位都有USA Backup，要是我也會先檢討用精密空襲或火箭砲擊殺的可能性，反正費用是國防部門要出的，讓他們去傷腦筋。至於用半自動50狙開30槍恐怕也是因為隔牆無法完全正確標定目標位置，就朝著大概位置一陣連射多開幾槍，打到機會總是大些。剛好30槍恐怕是朝每一個目標都打完了M82的10發彈匣。如無人質的狀況，「用空襲或火箭砲擊殺敵人據點」也許是SOP。但是內有人質時也一樣嗎？或者是只要不是米國人，就沒關係？另外，隔牆射擊多發子彈的狀況，也有些弔詭：畢竟不是機槍，而是「巴雷特.50口徑狙擊槍」，總要一些時間（包括破壞牆壁、換彈匣等）。而在狙擊手無法直視目標（隔牆）狀況下，僅一位狙擊手使用一把狙擊槍想解決3個目標，難道不考慮其中1或2餵中槍時，第3位「人肉炸彈」直接引爆？這行動還真是大膽。當然也可能是報導誇大了，或是隱匿了某些細節或真相。
現代步兵小部隊編裝與戰術10
Posted - 01/02/2016 : 10:33:34
