| 作者 |
 標題  |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9972 Posts |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
 Posted - 06/18/2015 : 16:45:40
|
這兩個設計其實差距不小....
小毛的低成本戰術導彈概念其實比它複雜多了.....
你設計是衝到大氣層外,重返,脫殼,減速轉水平,再啟動衝壓引擎巡航,要飛上千公里.
助推段大概會是中短程BM的等級....
GLSDB則應該只是用普通MLRS火箭的助推,
高拋推到普通高空,助推段丟掉,之後就是普通的SDB I小直徑炸彈
....無動力滑翔到目標區.
定位不是巡弋飛彈,而是GPS導引炸彈....
你的設計應該也不需要飛出大氣程外再重返吧,
要讓衝壓巡弋飛彈增程,最簡單作法就是加大助推段,衝壓彈體加長加大以裝燃料.
從更高的地方開始超音速滑翔(阻力變小),然後燃料燒得更久.....
|
Edited by - kumachan on 06/18/2015 16:52:21 |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9972 Posts |
Posted - 06/19/2015 : 00:16:16
|
當年台灣最主要的威脅就是彈道飛彈，台灣卻沒有對抗的武器，所以才會想要作一款便宜的彈道飛彈。主要概念還是用火箭將彈藥送到一定距離後，改由彈藥本身的導引來攻擊。
彈藥本身可以像是JDAM，也可以是巡弋飛彈等等。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ss711215
剛剛入門
Taiwan
47 Posts |
Posted - 06/19/2015 : 17:58:06
|
可以參考美軍ATACMS陸軍戰術導彈系統
MLRS可以一車帶2枚 射程128~300公里 除了MGM-140A–Block I以外 其他型號都有GPS/INS導引
其中MGM-168 ATacMS–Block IVA 500磅單體高爆彈頭 射程300公里
這或許就能滿足你的需求
然後你構想的HATMB除了低成本這項條件
中科院做的雲峰飛彈剛好都符合條件跟設計
他是用幾顆綁在一起的天弓的推進段把雄三推到高空射出去
目前至少以完成中低空1200公里測試 未進行的高空試驗應該可以更遠 |
Edited by - ss711215 on 06/19/2015 18:35:00 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 06/24/2015 : 09:12:20
|
雲峰飛彈的設計概念只有傳言沒有證實吧....
不過雲峰相對於HATMB,應該仍是比較低成本,因為衝出大氣層再入可不是便宜的東西. |
|
|
|
ss711215
剛剛入門
Taiwan
47 Posts |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 06/25/2015 : 11:48:26
|
quote:
Originally posted by ss711215
雄三量產120枚花120億 扣掉周邊裝備單枚還是要數千萬
要是加上實現雲峰設計概念的東西 這成本完全低不下去吧
要增程最簡單是把雄三燃料箱加長,前中段改走高空彈道.
反正之前有資料說後期研發的噴嘴壽命已經遠超過預定航程所需,也許可再多噴一些.
這樣成本和原本雄三差異較小.
天弓推進段也還好....至少比彈道飛彈的推進段便宜多了,且是現貨可用. |
Edited by - kumachan on 06/25/2015 11:54:54 |
|
|
|
ss711215
剛剛入門
Taiwan
47 Posts |
Posted - 06/25/2015 : 22:35:33
|
quote:
Originally posted by kumachan
quote:
Originally posted by ss711215
雄三量產120枚花120億 扣掉周邊裝備單枚還是要數千萬
要是加上實現雲峰設計概念的東西 這成本完全低不下去吧
要增程最簡單是把雄三燃料箱加長,前中段改走高空彈道.
反正之前有資料說後期研發的噴嘴壽命已經遠超過預定航程所需,也許可再多噴一些.
這樣成本和原本雄三差異較小.
天弓推進段也還好....至少比彈道飛彈的推進段便宜多了,且是現貨可用.
我跟你對低成本的定義應該不同
我是覺得單枚成本超過1百萬美金的都不算低成本
現有的雄三單枚成本都要2~3百萬美金了
要低成本 一開始就不該選雄三 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 06/26/2015 : 17:50:04
|
嗯,我講的是低額外附加的成本,與原本的雄三相近....
但雄三其實不屬於低成本彈藥.
應該說要便宜就別想啥超音速巡航.....長程高速阻力只能靠砸錢噴燃料來解決.
要低成本便宜就用低推力低速,甚至無動力滑翔才可能超便宜.
小直徑炸彈就很適合滑翔,根本是迷你滑翔機,滑翔比可以很高.
高空滑翔若能達30比1的滑翔比,下降20KM就能滑600km....只是速度會很難看...
低成本和性能無法妥協,還是得燒點油比較能突防. |
Edited by - kumachan on 06/26/2015 17:55:58 |
|
|
|
xc091832
我是菜鳥
560 Posts |
Posted - 07/09/2015 : 16:22:52
|
WU-14似乎可裝在彈道飛彈內投射，也就是若能把巡戈飛彈搞到BM內，讓打擊範圍增加很有希望？
這概念有點像把雄二E裝到天馬裡面讓射程超過2000km
反正這東西搞個幾十枚就很嚇人，成本管它去死吧...... |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 07/09/2015 : 22:23:23
|
quote:
Originally posted by xc091832
WU-14似乎可裝在彈道飛彈內投射，也就是若能把巡戈飛彈搞到BM內，讓打擊範圍增加很有希望？
這概念有點像把雄二E裝到天馬裡面讓射程超過2000km
反正這東西搞個幾十枚就很嚇人，成本管它去死吧......
要麼超出極限速度直接解體。
要麼爲了完全脫離降低到音速以下，結果因前段高空彈道飛行一早已經探知路徑。
巡航導彈的優點就是低RCS，紅外特徵低，可低空飛行大幅降低敵方探測幾率和距離。但一旦提前發現就是慢速靶機
集巡航導彈與彈道導彈缺點于一身 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 07/14/2015 : 15:07:51
|
| BM的再入速度壓力與高溫,導致很多東西裝進去要能用得大改....就不可能低成本了. |
Edited by - kumachan on 09/24/2015 10:42:57 |
|
|
| |
標題 |
|
低成本的巡弋飛彈
