| 作者 |
 標題  |
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
 Posted - 10/23/2014 : 15:11:50
|
https://www.youtube.com/watch?v=JSqaSw4Bb_0&list=PLgdSVnez3N70osSoXSCxq7H8PhXsz7rDr
想來想去還是發在國軍版，因為這影片很有意思，而且透漏了不少訊息:
1.法軍外籍兵團也要掃廁所搞雜務
2.服從和執行命令也一樣
3.大吼大叫和被當"不當管教"的並不少
以及國軍該好好反省的:
1.有士官階和醫療專長，陸軍卻是讓他當文書兵
2.陸軍管理方式非常糟糕
3.當兵應該是像學校一樣教東西，但國軍沒有
護照和身分證那段其實是沒辦法不是國軍責任，整部影片看下來國軍的表現不只本國人罵連外國也非常不滿
國軍會被鯛民搞這不是問題，因為鯛民本身就是問題；但國軍尤其是陸軍毫無真正練兵作為才是真正麻煩
每年都徵招這麼多人入伍卻大半出來罵，就是當兵時期毫無訓練只搞雜物、刷漆割草長官好
不好意思中國旁邊還有皇國幫忙成立的東西在，沒有國軍打混的餘地，因為當你要用時要改根本來不及
星光部隊幾乎是國軍可以不被鬧得交流管道，好好學一學吧
這是國軍該反省的，至於人民?
不提也罷
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 10/23/2014 15:13:05 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/23/2014 : 15:38:14
|
如果徵兵制是依賴由國中畢業的學生為主幹所組成的,80年以前有的教學制度包括護校與大專兵再加強,很容易就可以適才適用.畢竟整個制度也是很容易與軍隊相輔相成.
現在大學生為主,還沒有美國那種制度,可以說是整個制度的配套措施都分崩離析.
這部分包括市公所的兵役課,其實如果他們願意多分幾個時段讓新兵入伍,而不是拖到年底才一次補足名額.
專業部分可能就不會這麼容易受到忽略.
因為太多人進去,所以補到的人會多到不需要.
市公所可能比較會在意一次叫車省下來的錢吧?
軍隊這方面其實也覺得省事就....
募兵制即使是失敗也還是撈了一堆人進部隊,這樣維持究竟是對是錯還要時間證明.
至於雜務....法國外籍兵團在其他訪問也分有講到.
跟國軍老一輩的說法一樣:怕人閒下來了會搞怪,所以會搞一大堆雜務出來給人做.
這個甚至有聽過一些編好的繞口令或順口溜.
只是現在有可能流傳下來之後變成為整理而整理. |
 |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 10/23/2014 : 20:29:24
|
現在阿里不達大學電機系出來的
別以為就有什麼專業能力可以讓你在軍中學以致用
不要說會不會修東西，可能連馬達的構造都看不懂
還不如補到一個聽話的乖乖牌
|
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4506 Posts |
Posted - 10/23/2014 : 21:57:56
|
quote:
Originally posted by GMM
現在阿里不達大學電機系出來的
別以為就有什麼專業能力可以讓你在軍中學以致用
不要說會不會修東西，可能連馬達的構造都看不懂
還不如補到一個聽話的乖乖牌
就算有真正派的上用場的專業技能，都可能無法學以致用
像是醫務所缺救護車駕駛，隊長就把隊上珍貴的醫療相關係所出身+有急救箱關證照的學長丟進廚房，然後派一個技術學院出來的去開救護車......
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9474 Posts |
Posted - 10/24/2014 : 08:04:13
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
https://www.youtube.com/watch?v=JSqaSw4Bb_0&list=PLgdSVnez3N70osSoXSCxq7H8PhXsz7rDr
想來想去還是發在國軍版，因為這影片很有意思，而且透漏了不少訊息:
1.法軍外籍兵團也要掃廁所搞雜務
2.服從和執行命令也一樣
3.大吼大叫和被當"不當管教"的並不少
以及國軍該好好反省的:
1.有士官階和醫療專長，陸軍卻是讓他當文書兵
2.陸軍管理方式非常糟糕
3.當兵應該是像學校一樣教東西，但國軍沒有
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」
其實這也是我認為國軍最應該改革的地方
舉例醫護專長好了,
我07年報考預備軍官的時候, 我是生物系(生命科學系)大學畢業的
我原本希望能夠報考醫勤官科, 因為我大學時代有學過很多生物醫學基礎學科的訓練
(雖然我臨床訓練是0, 但是至少學急救等等會比其他不懂解剖/生理的人好上手)
結果呢, 填志願時才發現, 因為我是念"理學院"生命科學系的學士
所以不能夠填醫勤科, 只有醫學院學士班畢業的可以填
例如其他"醫學院生命科學系"畢業的卻可以填醫勤科(例如陽明大學生科系就可以)
可是實際上, 不管是哪個學院的生科系訓練的內容的都一樣,
醫學院的能填, 理學院的理論上也應該可以填.
結果有趣就在這裡, 醫學院可不是每個人都有生理解剖的訓練背景
例如念公衛的, 他們的基礎生物醫學訓練不比我們強多少
但是只因為他們是"醫學院"公衛系畢業, 就能夠填醫勤官科
更荒謬的是, 我去入伍訓時嚇一跳,
我旁邊政戰官科的是醫學系學生, 隔壁班憲兵官科的是獸醫系學生
跟我一起去步兵學校的是牙醫系學生
原因是因為他們幾個知道自己以後一輩子搞臨床看診
所以想要當兵時去體驗不是醫學的東西, 所以刻意不填醫學官科或醫勤官科
我靠, 國軍什麼時候這麼尊重個人選擇??
國軍這麼缺合格的軍醫官或醫勤官, 怎麼可以容忍真正有醫生執照的人去當步兵排長或輔仔??
所以國軍在"知人善任"上真的很有問題.
這個問題牽扯到民間專長和軍事專長吻合度越高時問題越大
例如大學念醫科的去當輔導長.
而國軍的另外一個問題就是我常常在講的,"沒有像學校一樣教東西"
不說別的, 大家摸良心講, 有誰新訓的時候好好學過步槍故障排除以及大部保養?
這兩個這麼基本的東西, 新訓中心卻沒有好好地像學校一樣教
我是到了去步校才有學.
所以我一直也主張廢新訓中心, 所有役男第一個月都應該去步校好好的跟教官和助教學東西.
而不是在新訓中心跟一群自己也外行充內行的義務役教育班長喊一二一二.
然後到步校被教官念說不要把新訓的那一套東西帶進來.
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9990 Posts |
Posted - 10/24/2014 : 08:42:00
|
| 在美國念書時，有去給其他後進的學弟接機，其中一位學弟我記得他是醫科畢業的，他說他當兵是去醫務營服役的，記得2003還是2004年左右莒光園地有播映諾曼第大空降影集，其中一集是醫務兵在巴斯通的故事，大家應該都還有印象。根據他的說法，上級長官看過這一集後，就宣布大家按照劇中人物進行急救處置等的方式好好學習Orz........ |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/27/2014 : 09:56:57
|
| 聽說國軍現在是拿只有四十多小時訓練的普通EMT1充當醫護兵, 不知是真是假? |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 10/27/2014 : 10:30:26
|
目前國軍戰鬥單位有止血帶/劑的訓練跟器材嗎??
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/29/2014 : 08:14:11
|
國軍帳面上有美軍舊式皮帶式止血帶(效果不好, 早已被扭竿式取代)
不過真的看過這裝備以及受過相關訓練的基層官兵不多, 大多數士兵至今似乎只有一條過期的加壓繃帶 |
Edited by - Lugiahua on 10/29/2014 08:14:59 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
9990 Posts |
Posted - 10/29/2014 : 08:18:25
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
國軍帳面上有美軍舊式皮帶式止血帶(效果不好, 早已被扭竿式取代)
不過真的看過這裝備以及受過相關訓練的基層官兵不多, 大多數士兵至今似乎只有一條過期的加壓繃帶
有人說那種舊款的皮帶式止血帶不是效果不好，而是沒幾個人會正確使用........ |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/29/2014 : 12:02:43
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by Lugiahua
國軍帳面上有美軍舊式皮帶式止血帶(效果不好, 早已被扭竿式取代)
不過真的看過這裝備以及受過相關訓練的基層官兵不多, 大多數士兵至今似乎只有一條過期的加壓繃帶
有人說那種舊款的皮帶式止血帶不是效果不好，而是沒幾個人會正確使用........
我看到的是這種, 理論上穿過去拉緊就好
實際上這種止血帶固定效果很差, 稍微搬動傷患都可能鬆掉
所以運用上不如現行的轉杆式 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 10/29/2014 : 12:39:44
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
我看到的是這種, 理論上穿過去拉緊就好
實際上這種止血帶固定效果很差, 稍微搬動傷患都可能鬆掉
所以運用上不如現行的轉杆式
用那種舊式止血帶真的還不如用電工膠帶綁得緊。（當然電工膠帶的缺點是不好拆）
國軍陸軍基礎訓練落伍又不踏實真的不是一天兩天的事情了，時間大多是被浪費掉。
新兵訓練除了前兩週先例行性擊潰重建人格外，後面的基本單兵戰技可以教很多東西。
國軍海軍新兵訓練的做法就遠比陸軍合理得多了。
特別在專長分科方面，海軍每期都會由各單位開專長技能人員需求員額名單，新
兵訓練過程中會有一天開放讓新兵自報選擇專長單位，各單位派人面試決定是否
要錄用。甚至連軍樂部隊這種單位也有辦法從新兵中挑有音樂專長的人。挑剩的
剩餘新兵才隨機分發給一般單位。
回頭看陸軍就是一整個糟．．．
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 10/29/2014 12:44:11 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4506 Posts |
Posted - 10/29/2014 : 12:58:42
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
至於新兵專長分類方面，我受過的國軍海軍的做法就遠比陸軍合理得多了。
海軍每期都會由各單位開專長技能人員需求員額名單，新兵訓練過程中會有一天
開放讓新兵自報選擇專長單位，各單位派人面試決定是否要錄用。甚至連軍樂部
隊這種單位也有辦法從新兵中挑有音樂專長的人。
回頭看陸軍就是一整個糟．．．
海軍的做法是比陸軍好沒錯，但也僅止於新訓的「民專甄選」，下單位後人力運用狀況還是跟陸軍一樣糟
因為各單位需要的是某個專長位置的「缺」帶來的菜鳥學弟人力，而不是真的需要那個專長人才
所以就會看到不少通過專長甄選的，下部隊後照樣當雜兵割草站哨用，至於那些真正需要專才的「涼缺」就讓沒有相關背景的人頂吧......(所以才會有我這串前面提到的窘況出現)
|
Edited by - 白河子 on 10/29/2014 13:03:27 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/30/2014 : 08:19:13
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Lugiahua
我看到的是這種, 理論上穿過去拉緊就好
實際上這種止血帶固定效果很差, 稍微搬動傷患都可能鬆掉
所以運用上不如現行的轉杆式
用那種舊式止血帶真的還不如用電工膠帶綁得緊。（當然電工膠帶的缺點是不好拆）
可用醫療剪刀, 或是凡士林油(會溶解膠質)就可輕易拆下
不過認真來說, 一個簡單的單兵急救包根本花不了多少錢卻能救命, 國軍不想弄而已
美國市售三十美元的基本創傷包就能應付大多數戰傷了, 連止血材都有
同樣的裝備大量國產只會更便宜而已
三十美元急救包樣本:
 |
Edited by - Lugiahua on 10/30/2014 11:01:20 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15814 Posts |
Posted - 10/31/2014 : 10:22:01
|
講個實在話~
各公司行號都希望有老中青三代的員工存在，以方便經驗與技術傳承。
但醫療用品這玩意大家都希望越新越好，問題是沒打仗的國家每隔幾年可以撥出多少經費將整批醫療器具給[通通]換掉??
這個是很深的議題，經費又有限!!
個人曾以為軍醫院必須結合各地軍營的軍需倉庫( 師級?? )，將庫存新的流進倉庫，舊的持續撥補軍醫院，如此藥品流動才有新意!!
才可能有新的醫療技術與藥品不斷的進入國軍體系，像神經解毒針這玩意10幾20年根本沒用過，一直放到過期報廢也是一種浪費。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/31/2014 : 17:34:31
|
國軍就是僧多粥少啊....尤其是陸軍更是如此粥還亂撒
雖然說陸軍這樣是不得已的，把重要任務交給專業的陸航還是還是根本不想受戰訓的義務役?
答案明顯吧
所以中華民國陸軍就變成:擁有全球頂尖的陸航、越戰等級的砲兵+裝甲兵
二戰等級的步兵和西元前的雅典式人民
－－－－－－－－－－－－－
九一八後，佐藤尚武將中國形容成是一個沒有組織的國家；但顏惠慶按佐藤之言:
則像日本這樣陸海軍不受政府管轄、逞其狂妄者能否稱為有組織之國家？
任其外交代表在行政院會議上屢作擔保但次日瞬即違背者能否稱為有組織之國家?
數次向各國保證不奪錦州，但未及數日便已佔領者能否稱為有組織之國家？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 10/31/2014 : 18:24:40
|
quote:
Originally posted by 冗丙
講個實在話~
各公司行號都希望有老中青三代的員工存在，以方便經驗與技術傳承。
但醫療用品這玩意大家都希望越新越好，問題是沒打仗的國家每隔幾年可以撥出多少經費將整批醫療器具給[通通]換掉??
但我說真的，沒錢有的是辦法，至少教兵怎麼用電工膠帶止血吧。
我看了開頭訪談影片中這位前Legionnaire對國軍管理發脾氣的部分，心想要像
國軍又特別是陸軍這樣，當過的都說爛，還真是病入膏肓。
雖然我知道各兵科學校跟國防大學的教官們，通常是比較認真有在學東西教東西
研究東西，但是一般部隊跟整個組織管理爛的程度，我也不知道該從何救起。
尤其每次重看《機動警察Patlabor》劇場版第二集，我都可以理解為什麼會有人
受不了軍隊腐敗走極端搞政變想要一舉打醒國家。只可惜那種內部搞法就歷史來
說通常也會失敗。（會成功的是那種長年駐防在邊境海外的部隊大舉班師回朝）
國軍如果不是哪天外派到了現場發現國內的狗官就是都是屁，甚至哪個島被老共
一夜之間一彈不發壓制了，大概打不醒吧。希望是外派。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 10/31/2014 : 18:28:22
|
其實國軍問題幾年前Reinherd Von Hwang提督聊新加坡新訓就有說過:
海空優先到有點走火入魔了 (人人皆認為 陸軍無用)
所以不但基本步兵裝備的預算上不足,
訓練上不足, 裝備保養不落實
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7204&whichpage=1
除了以上幾點還有怕事和兵者乾我屁事的東西
更何況皇國幫忙成立的中共在一旁胡鬧，搞的對外交流也幾乎沒有只好土法煉鋼
而且出過國軍官的一回來看到狗民都是屁一樣，沒事就來要補貼或是干擾軍隊訓練，看到這群狗民胡搞還可以反過來怪國軍
這樣國軍能進步才怪
講難聽點國軍戰後是被馬糞陸軍帶大的，該耍的白痴事一樣不缺，最該學的軍隊救國卻丟光光
特高和非國民制度更是皇國奇葩，吐了大正時期軍隊被羞辱的穢氣
可惜這群人促進了中華人民共和國成立，否則我給他們評價應該有20分
對了，據說申訴制度也有不少問題，搞得幹部連正常操練都不敢只好作罷
有這方面的資料或故事嗎
－－－－－－－－－－－－－
九一八後，佐藤尚武將中國形容成是一個沒有組織的國家；但顏惠慶按佐藤之言:
則像日本這樣陸海軍不受政府管轄、逞其狂妄者能否稱為有組織之國家？
任其外交代表在行政院會議上屢作擔保但次日瞬即違背者能否稱為有組織之國家?
數次向各國保證不奪錦州，但未及數日便已佔領者能否稱為有組織之國家？ |
Edited by - ChoshuTripneustes on 10/31/2014 22:32:38 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15814 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 08:13:03
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
但我說真的，沒錢有的是辦法，至少教兵怎麼用電工膠帶止血吧。
你當每個教官都是馬蓋先??
反正我是不會修改廢掉陸軍教育訓練暨準則發展指揮部與步校狗官的初衷的~
一堆都是留美的，結果................
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 13:29:37
|
留美的有八卦嗎?
照理說這些人理論上是先進的怎麼會有問題?
－－－－－－－－－－－－－
九一八後，佐藤尚武將中國形容成是一個沒有組織的國家；但顏惠慶按佐藤之言:
則像日本這樣陸海軍不受政府管轄、逞其狂妄者能否稱為有組織之國家？
任其外交代表在行政院會議上屢作擔保但次日瞬即違背者能否稱為有組織之國家?
數次向各國保證不奪錦州，但未及數日便已佔領者能否稱為有組織之國家？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 18:50:52
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
留美的有八卦嗎?
照理說這些人理論上是先進的怎麼會有問題?
現在立馬將兄弟你流放到非洲內地，設定成語言能通，你也很先進，你覺得有沒有問題？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 19:00:03
|
所以留美=流放美國
－－－－－－－－－－－－－
九一八後，佐藤尚武將中國形容成是一個沒有組織的國家；但顏惠慶按佐藤之言:
則像日本這樣陸海軍不受政府管轄、逞其狂妄者能否稱為有組織之國家？
任其外交代表在行政院會議上屢作擔保但次日瞬即違背者能否稱為有組織之國家?
數次向各國保證不奪錦州，但未及數日便已佔領者能否稱為有組織之國家？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 19:35:41
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
所以留美=流放美國
可能比較像回到未來。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15814 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 20:59:56
|
去美流放是錯的，因為國情差太多!!
倒是去約旦巴基斯坦等與美友好國家深造還差不多!!
剛剛在某fb跟人吵架，一如慣例這些只會拿生存CQB來批評國軍的菜鳥們真的不聊解一發陣亡制與一發死亡制的差別，在我的年代若是自己槍法差根本沒人敢跟你編組打排戰鬥~~
沒有幾個人可以了解小弟可以被10元硬幣禁假1.5個月的痛苦，當年下師部新兵營等分發是被25M折返跑後臥射，鄰兵放10元在火帽上你扣擊，掉了就繼續折返跑後放硬幣再扣板機，強迫自己學習如何在心跳與呼吸急促的干擾下穩定扣發，正式下連隊後改成全副武裝背包圓鍬的甲服跑Z字型25M後臥射，陸一特上兵放10元讓你扣發，要連續10次沒掉你才領到排戰鬥射擊的門票，但是要先在靶場測試你跑到25M靶溝再衝回來臥射打75M全身靶，六顆子彈分三次來回，你沒中2/3就禁假，隨著長官高興有時還要衝75M再折返回來射擊，我就這樣1.5個月沒回家過!!
所以別小看10元硬幣大法，看似土哩土氣，但是這是可以[ 隨時檢驗 ]你是否真的能在心跳急促之下穩定扣發的便宜檢驗方式，現在的菜鳥應該享受不到這種變態的待遇吧??
因此你們打不到300M我也不意外，我那個時候沒有3線滿靶是很難準時08放假的，只有五項戰技前三名才有18放假的門票，只是門票而已，因為不能跟全營其他連的評比差太多，5個連就只有5個名額開放給大家搶。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 21:09:10
|
quote:
Originally posted by 冗丙
去美流放是錯的，因為國情差太多!!
倒是去約旦巴基斯坦等與美友好國家深造還差不多!!
剛剛在某fb跟人吵架，一如慣例這些只會拿生存CQB來批評國軍的菜鳥們真的不聊解一發陣亡制與一發死亡制的差別，在我的年代若是自己槍法差根本沒人敢跟你編組打排戰鬥~~
(略)
等等，事實是原始設計根本就很難打300m的AK-47是地球上最活躍的突擊步槍。
所以對一般兵來說，中距離以上射擊的命中率根本不是很重要，想要打300m靠通
用機關槍灑彈或半自動特等射手步槍，或是乾脆打榴彈過去比較實在。
何況現在新兵近視率那麼高又是用短槍管的T91，要他們打300m10元硬幣太困難了。
不過我也是可以理解很多人分不清楚生存遊戲跟真正的槍戰有什麼不同，事實上
CQB最有效的戰法並非自己衝進去開槍，而是丟手榴彈。突擊步槍戰鬥射擊技
術，主要是用來在逐一檢查可疑建築的遭遇戰才有效。不需要訓練到士兵可以像
SOG的人質解救部隊一樣打針孔，只要懂得怎麼走位不會開槍打中自己人或害自
己人被打中就夠了。
（USMC的城鎮戰教範也有寫，城鎮戰中一個步兵連可能一天要消費500顆以上的手榴彈）
面對已經確定有敵人在向我軍開槍的建築也不用打什麼CQB，用榴彈炸開才是最
實在的。
很多人受老美玩槍文化影響到很脫離現代戰場的現實──突擊步槍的準確度在現
代步兵戰鬥中是一個非常低階沒有優先性的問題，有AK以上的準確度就算夠了，
有多少機關槍、榴彈發射器、火箭砲跟迫擊砲才是重大問題。
要說老美的方法太先進，反而很多無法適用在國軍這種低預算老土軍隊上，這也
是沒錯的，不過照理說越窮的軍隊就是越需要馬蓋先式的技術跟知識。
所以還是上戰場必備電工膠帶，多研究一些電工膠帶活用法最實在。
事實上我在關於民兵的研究中，就有發現他們很多採用的是跟正規軍相比較簡單
但很好懂的戰術。比如戰鬥隊形就不會教有後方警戒的鑽石隊形，而是三角隊形
，以防止有人失去聯繫落隊。採用的戰術動作也都是很簡單易懂的。
戚繼光的《繼效新書》還是《練兵實紀》還是同代的武術書《手臂錄》當中忘記
哪本就有寫了，一般兵根本不需要太高深武術技能，訓練有效簡單好懂最重要。
我搞到的一本二戰日本人在中國戰場的戰訓歸納解說書也有說類似的話。
quote:
分隔線
好吧，裝備跟戰術的問題還可以討論，但國軍的狗官式官大學問大情緒管理跟反
智文化，根深蒂固，這比老美訓練知識太先進的問題還大得多了。
像是開頭文，其實外籍兵團在法國陸軍裡頭也是一個最窮的單位，但他們的管理
跟訓練可比國軍好太多了。
或者看更近一點，南邊隔壁菲律賓窮到連空軍都裁了，夠窮了吧。假設搞步兵連
對抗演習，我看國軍陸軍步兵100%被菲律賓打假的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/01/2014 21:44:11 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4506 Posts |
Posted - 11/01/2014 : 22:37:10
|
quote:
Originally posted by 冗丙
去美流放是錯的，因為國情差太多!!
倒是去約旦巴基斯坦等與美友好國家深造還差不多!!
剛剛在某fb跟人吵架，一如慣例這些只會拿生存CQB來批評國軍的菜鳥們真的不聊解一發陣亡制與一發死亡制的差別，在我的年代若是自己槍法差根本沒人敢跟你編組打排戰鬥~~
丙大你那個年代的才有這麼操啊，我這年代服役出來，真的就如那些生存玩家說的那樣爛啊
當兵11個月打兩次靶共4個20發彈夾，外加五七機槍幾十發(是志願役不想打被我撿到)，而且都是臥射。跪姿射擊、站姿射擊都沒有
學長給的步槍的保養教材也是錯的，某本史東納的M-16保養漫畫還比較靠譜
這樣退伍要怎去跟生存玩家比？被酸被電很正常│││
|
Edited by - 白河子 on 11/01/2014 22:43:20 |
|
|
|
標題 |
|
台灣啟示錄:我在法國外籍兵團的日子
