| 作者 |
 標題  |
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
 Posted - 10/19/2014 : 22:17:53
|
別處看到有人說開水源
東江水又到三年一次到期續約了
好的是加價N倍
壞的是說廣東自己也不夠水用
所以不給了
香港人罵完別人蝗蟲之後
竟然還想別人減價
真是認為別人打不還手
焚化爐談了過十年
海水化淡不知要談多久
不過可以用燒垃圾的熱力化淡海水嗎? |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 22:37:19
|
『2002年8月，馬來西亞前首相馬哈蒂爾反擊新加坡總理吳作棟表示，香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元，比較馬來西亞向新加坡提供的水價貴260倍，暗示馬來西亞向新加坡供水的價格很低廉[35]。就香港購買東江水的價格及多次加價所引起的爭議，有評論指責廣東當局開天索價，香港政府軟弱[36]。根據中國大陸《瞭望東方周刊》於2011年年底的報導，香港於2012年購買東江水約每立方米4.32元，比較供予東莞的東江水價格0.5元及供予深圳的價格0.96元高出數倍[37]。』
廣東賣給香港水就算不是貴馬來西亞賣給新加坡的高260倍，也比東莞的貴8倍，深圳貴4倍﹗
有些人還自以為是恩主，是施捨﹗
香港工業北移後用水量大減，如果不是迫著要買東江水，把錢用來建水塘完全夠香港自用。
事實上過去幾年都是用不完。
事實上東江水早就失去作用了，以前有需要才買。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130123/00178_007.html
『踢爆當地村官竟收受企業利益，自去年中私下縱容違規炸坑採礦，疑含化學物質的污水更直接排入水庫。當地大批養殖戶已首當其衝，養殖魚類、田雞相繼離奇死亡。除了採礦污染水源以外，記者更發現沿岸違規旅店、食肆亦愈開愈多，不但私營遊艇胡亂在水庫穿插，糞水、廚餘更是胡亂排放，恐對本港食水質量構成嚴重影響。』
東江水的利潤高逹一半，香港想不買﹗可以嗎﹖ |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 22:48:16
|
『1998年金融風暴時，粵投面臨財困，中央向粵投「注入」香港供水業務，此舉不但令它浴火重生，還因此成為優質企業，股價長升不跌，2012年，供水業務為它貢獻了52%利潤。至於30年專營權與當年粵投的債務重組是否有關，不得而知。
很多人以為東江水只輸往香港，其實不然。粵投除供水給香港，同時亦供給深圳和東莞，而深莞兩地的供應量在2003年就超越香港。粵投2012年年報顯示，該年供給深莞兩市的食水為12.82億立方米，而香港只有7.09億立方米，但來自香港的收入卻佔75%（35.397億港元），深莞只有12.36億！由於協議購水量是8.2億立方米，雖用不完錢還是照付，以此計算每立方米東江水是4.32元，而深莞則只需0.96元！足足相差四倍有多。同樣的水源，同樣的輸水管道，售價卻差天共地，是甚麼道理？』
粵海投資這上市公司，衍生自廣東省府窗口公司粵海企業集團有限公司。上世紀80年代，中國經濟開放改革。1980年6月，廣東省府斥資500萬元人民幣，在本港註冊成立「粵海企業集團」，翌年1月正式營運，在本港推動發展南粵產品之國際市場，並肩負海外融資重任。既然有省府背景，粵海企業自然不愁賒借無門，諸如荷銀、瑞銀，均是粵海企業的銀主。
話說回粵海企業頻頻把旗下子公司分拆上市，資產大幅增長。世事每多一利一弊，由於窗口公司過多，主業不分，管理混亂，更重要的是「重債」，幾年來，短期債務一直維持在100億元至200億元之間，業務收益回報竟然連貸款利息亦不足以支付。
為此，管理層計行「挖肉補瘡」，向粵海投資、廣南集團注入公司資產，助長名下股票升值，增加集團盈利及借貸力度。然而天有不測風雲，1997年爆發亞洲金融風暴，股樓大跌，粵海集團陷入財困，1998年中期業績出現6.35億元虧損，此為自從1995年以來首次由盈轉虧。』
這就是香港的恩主﹗
真虧他們好意思的，人不要臉莫此為甚。
|
|
|
|
XIII
新手上路
Guatemala
99 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 04:31:38
|
 |
|
|
|
XIII
新手上路
Guatemala
99 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 04:48:46
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
『2002年8月，馬來西亞前首相馬哈蒂爾反擊新加坡總理吳作棟表示，香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元，比較馬來西亞向新加坡提供的水價貴260倍，暗示馬來西亞向新加坡供水的價格很低廉[35]。就香港購買東江水的價格及多次加價所引起的爭議，有評論指責廣東當局開天索價，香港政府軟弱[36]。根據中國大陸《瞭望東方周刊》於2011年年底的報導，香港於2012年購買東江水約每立方米4.32元，比較供予東莞的東江水價格0.5元及供予深圳的價格0.96元高出數倍[37]。』
廣東賣給香港水就算不是貴馬來西亞賣給新加坡的高260倍，也比東莞的貴8倍，深圳貴4倍﹗
有些人還自以為是恩主，是施捨﹗
香港工業北移後用水量大減，如果不是迫著要買東江水，把錢用來建水塘完全夠香港自用。
事實上過去幾年都是用不完。
事實上東江水早就失去作用了，以前有需要才買。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130123/00178_007.html
『踢爆當地村官竟收受企業利益，自去年中私下縱容違規炸坑採礦，疑含化學物質的污水更直接排入水庫。當地大批養殖戶已首當其衝，養殖魚類、田雞相繼離奇死亡。除了採礦污染水源以外，記者更發現沿岸違規旅店、食肆亦愈開愈多，不但私營遊艇胡亂在水庫穿插，糞水、廚餘更是胡亂排放，恐對本港食水質量構成嚴重影響。』
東江水的利潤高逹一半，香港想不買﹗可以嗎﹖
你知不知道為何大馬抱怨水價76年沒變過？
1961年和1962年，新馬就先後簽署了兩份供水協議。協議規定：2011年前，新加坡每天從馬來西亞南部的柔佛州進口3.25億升淡水，價格為每1000加侖（4540升）未經處理的“生水”支付0.03林吉特（約合0.01美元）； 2011年至2061年，新加坡每天從柔佛州進口的淡水增加到9.46億升；2061年後，雙方將根據新加坡的實際用水量另行商談具體的供水量。
在簽定協議的1961年和1962年，李光耀正準備讓新加坡自治邦與當時的馬來西聯合邦以及沙撈越、沙巴合併成一個國家— 馬來西亞，基於同是一家人的原則，有關水價的協議於是“對新加坡有利”。
如認為馬來西亞的水更便宜，香港可以上馬來西亞買水，我支持。因為廣東現在已是缺水地區。
區區24億港幣，廣東省政府好像還佔了大便宜保障用水安全的費用都不只這些
要是海水淡化便宜，港府早就用海水淡化，現在是因為還比東江水貴5塊錢（即貴71%），所以還是買東江水划算，等某一天東江水漲價到與海水淡化成本差不多了，就可以不再買東江水了，直接用海水淡化。香港政府是很會算賬的。
即使在文革時期，國內糧食荒，都將最好的糧油，湖南豬，源源一架架火車皮運下來？什麼銀貨兩訖的商業買賣？是低價傾銷！你當英國佬痴線！ |
Edited by - XIII on 10/20/2014 04:49:33 |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 10:21:40
|
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by glight
要给北京经济压力好歹也要去冲击金融机构……
暫時只能回答你說，如果你看得懂旺角與金鐘的分別，你對這問題就有答案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
我说的是冲击，要冲击啊！毕竟零售和金融的运行模式不一样，光堵路没有用。
其实，真有用还是要用狙击手两边开火，可惜美国人这段时间中东抽不开身，应该下不了这个决心。可惜。 |
|
|
|
狗宏
新手上路
228 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 11:11:31
|
大陸網友:1、先組成提名委員會；2、推舉候選人，限定為二到三名；3、一人一票。 4、選出特首，由中央人民政府任命。能看出貓膩嗎？控制提名委員會，就可操縱選舉，梁書記就是這麼上台的。若候選人是成龍、徐錦江、溫兆倫這三個極品，還選個雞巴毛啊。嗯，好歹比澳門強，一個候選人。
 |
Edited by - 狗宏 on 10/20/2014 11:36:26 |
|
|
|
初心者
我是菜鳥
Hong Kong
433 Posts |
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 22:16:47
|
quote:
Originally posted by XIII
香港無防火長城
大把人留意烏克蘭局勢 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 22:23:31
|
quote:
Originally posted by XIII
quote:
Originally posted by 曹公孟德
『2002年8月，馬來西亞前首相馬哈蒂爾反擊新加坡總理吳作棟表示，香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元，比較馬來西亞向新加坡提供的水價貴260倍，暗示馬來西亞向新加坡供水的價格很低廉[35]。就香港購買東江水的價格及多次加價所引起的爭議，有評論指責廣東當局開天索價，香港政府軟弱[36]。根據中國大陸《瞭望東方周刊》於2011年年底的報導，香港於2012年購買東江水約每立方米4.32元，比較供予東莞的東江水價格0.5元及供予深圳的價格0.96元高出數倍[37]。』
廣東賣給香港水就算不是貴馬來西亞賣給新加坡的高260倍，也比東莞的貴8倍，深圳貴4倍﹗
有些人還自以為是恩主，是施捨﹗
香港工業北移後用水量大減，如果不是迫著要買東江水，把錢用來建水塘完全夠香港自用。
事實上過去幾年都是用不完。
事實上東江水早就失去作用了，以前有需要才買。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130123/00178_007.html
『踢爆當地村官竟收受企業利益，自去年中私下縱容違規炸坑採礦，疑含化學物質的污水更直接排入水庫。當地大批養殖戶已首當其衝，養殖魚類、田雞相繼離奇死亡。除了採礦污染水源以外，記者更發現沿岸違規旅店、食肆亦愈開愈多，不但私營遊艇胡亂在水庫穿插，糞水、廚餘更是胡亂排放，恐對本港食水質量構成嚴重影響。』
東江水的利潤高逹一半，香港想不買﹗可以嗎﹖
你知不知道為何大馬抱怨水價76年沒變過？
1961年和1962年，新馬就先後簽署了兩份供水協議。協議規定：2011年前，新加坡每天從馬來西亞南部的柔佛州進口3.25億升淡水，價格為每1000加侖（4540升）未經處理的“生水”支付0.03林吉特（約合0.01美元）； 2011年至2061年，新加坡每天從柔佛州進口的淡水增加到9.46億升；2061年後，雙方將根據新加坡的實際用水量另行商談具體的供水量。
在簽定協議的1961年和1962年，李光耀正準備讓新加坡自治邦與當時的馬來西聯合邦以及沙撈越、沙巴合併成一個國家— 馬來西亞，基於同是一家人的原則，有關水價的協議於是“對新加坡有利”。
如認為馬來西亞的水更便宜，香港可以上馬來西亞買水，我支持。因為廣東現在已是缺水地區。
區區24億港幣，廣東省政府好像還佔了大便宜保障用水安全的費用都不只這些
要是海水淡化便宜，港府早就用海水淡化，現在是因為還比東江水貴5塊錢（即貴71%），所以還是買東江水划算，等某一天東江水漲價到與海水淡化成本差不多了，就可以不再買東江水了，直接用海水淡化。香港政府是很會算賬的。
即使在文革時期，國內糧食荒，都將最好的糧油，湖南豬，源源一架架火車皮運下來？什麼銀貨兩訖的商業買賣？是低價傾銷！你當英國佬痴線！
當中指出由於09 年內地出現特大旱情，更波及廣東省，在降雨量大減下，東江一度面臨枯水危機，甚至傳出供港東江水或會告急，基本法委員會成員劉迺強就在該年10 月於報章撰文，提出「好鄰居政策」概念，建議香港應用盡本地水塘儲水後，才使用廣東的供水。
有關建議甚獲支持，促成香港水務署與廣東負責供水單位在同年11 月會面，雖然「好鄰居政策」對香港和廣東似屬雙贏，既解決香港在東江水過多下要倒入水塘甚至鹹水海的浪費，同時又能幫助廣東當時因旱災而缺水的問題，但廣東方面最終婉拒「好鄰居政策」，原因是輸港供水只佔東江流量3%，幫助實不大
https://www.facebook.com/notes/kwok-wing-kin/%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E7%88%86%E6%9D%B1%E6%B1%9F%E6%B0%B4%E7%A7%98%E8%81%9E-%E7%96%91%E5%88%A9%E5%AD%97%E7%95%B6%E9%A0%AD%E6%8B%92%E6%B8%AF%E5%8A%A9%E6%8A%97%E6%97%B1/10150293513332473
在三年自然災害時期，國內糧食荒，都將最好的糧油，源源一架架火車皮運上蘇聯添,去同俄羅斯人講啦!
仲有,文革時期大把香港人寄錢寄糧返大陸,你當香港人痴線！
|
Edited by - Henschel on 10/20/2014 22:55:37 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 10/21/2014 : 01:26:40
|
quote:
Originally posted by glight
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by glight
要给北京经济压力好歹也要去冲击金融机构……
暫時只能回答你說，如果你看得懂旺角與金鐘的分別，你對這問題就有答案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
我说的是冲击，要冲击啊！毕竟零售和金融的运行模式不一样，光堵路没有用。
其实，真有用还是要用狙击手两边开火，可惜美国人这段时间中东抽不开身，应该下不了这个决心。可惜。
所以說要看懂這兩個佔領區的差別呀。
現在事情還在發展中，看得懂就懂，看不懂就等事情結束再說好了.........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 10/21/2014 : 07:26:26
|
提名委员会委员也是选出来的吧？只不过有些人认为容易被操纵而已。
quote:
Originally posted by 狗宏
大陸網友:1、先組成提名委員會；2、推舉候選人，限定為二到三名；3、一人一票。 4、選出特首，由中央人民政府任命。能看出貓膩嗎？控制提名委員會，就可操縱選舉，梁書記就是這麼上台的。若候選人是成龍、徐錦江、溫兆倫這三個極品，還選個雞巴毛啊。嗯，好歹比澳門強，一個候選人。
|
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 10/21/2014 : 12:30:44
|
quote:
Originally posted by usualjoy
提名委员会委员也是选出来的吧？只不过有些人认为容易被操纵而已。
這就跟說功能組別也是「選」出來的吧一樣 |
|
|
|
狗宏
新手上路
228 Posts |
Posted - 10/21/2014 : 14:04:40
|
怎麼選 過程很重要
朝鮮金三胖也是選的 只是是他爸爸選的 |
|
|
|
初心者
我是菜鳥
Hong Kong
433 Posts |
Posted - 10/21/2014 : 22:24:19
|
| 對話了，但感覺是一邊用英語跟說普通話的在討論。 |
|
|
|
石人
剛剛入門
6 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 00:43:31
|
就像玩一款設計很爛的RPG遊戲
不管如何對話，也只會不斷重複同樣的對白，也沒有任何通關提示，於是只能持續徘徊在佔領場景
最終只好進化成十里坡劍神~~（茶） |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 00:53:12
|
quote:
Originally posted by dfmtf
焚化爐談了過十年
海水化淡不知要談多久
不過可以用燒垃圾的熱力化淡海水嗎?
此貼純討論科技。有計劃焚化爐的能量用來化淡海水麽？ |
|
|
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 01:22:45
|
quote:
Originally posted by 狗宏
怎麼選 過程很重要
朝鮮金三胖也是選的 只是是他爸爸選的
民主能代替吃飯的支持者才會在意怎麼選
民主只是工具派的只會看重誰選上
我不明白的是香港反對派從沒否定或反對中共有權不委任特首當選者
那選之前不委任和選之後才不委任其實有什麽分別
他們的目的就是為了參選而不是當選?
又是我說他們的
只想做永遠的反對派的行為邏輯
既然中共因素永遠也不能排除
他們真的沒想過找一個中共可以接受的人參選
或是行為上作一點實事令中共放心讓他們的人馬參選 |
Edited by - dfmtf on 10/22/2014 01:25:06 |
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 03:25:41
|
quote:
Originally posted by dfmtf
quote:
Originally posted by 狗宏
怎麼選 過程很重要
朝鮮金三胖也是選的 只是是他爸爸選的
民主能代替吃飯的支持者才會在意怎麼選
民主只是工具派的只會看重誰選上
我不明白的是香港反對派從沒否定或反對中共有權不委任特首當選者
那選之前不委任和選之後才不委任其實有什麽分別
他們的目的就是為了參選而不是當選?
又是我說他們的
只想做永遠的反對派的行為邏輯
既然中共因素永遠也不能排除
他們真的沒想過找一個中共可以接受的人參選
或是行為上作一點實事令中共放心讓他們的人馬參選
不委任是個政治炸彈，老共覺得這招頂用就不會在選前造那麼多文章了
至於行為上作實事，well，三個中央自己委任的就沒作過多少實事 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9666 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 06:08:22
|
quote:
Originally posted by 狗宏
怎麼選 過程很重要
朝鮮金三胖也是選的 只是是他爸爸選的
所以我認為香港民主派走向一個誤區
就是非得在特首這邊寸步不讓
全世界絕大多數民主國家都是內閣議會制
(美國 和南韓可能是全球唯三的總統制像樣民主國家,
台灣法國走半總統制, 都不是非常像樣
而其他上軌道的民主國家基本上都是內閣制)
我認為香港民主派應該要理解到這一點
不訪拿特首給中共當個禮物
讓中共保證香港特首一定是中共的人 讓中共玩得爽
但是換取立法會的民選/自由提名議員比例以及權力逐步提升
君不見加拿大總督雖然也是英國政府派任
但是實際上有權的加拿大國會/首相都是該國公民一票一票選出來
所以還不如拿立法會改革這種能夠切香腸慢慢改的東西去和共產黨談判
在特首選制這個議題上這邊和中共無限期的耗我真看不出來能搞出什麼名堂 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/22/2014 06:10:49 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2307 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 08:47:42
|
提督
不好意思，你覺得大多數人是清醒的？有這樣或類似的智慧嗎？
就算有少數人想得出，又能説服多少街上那班人？
發動群眾走簡單但錯誤的道路，要遠比你那種精细又不易看到成績的方法，要容易得多
無論是政改，還是領土爭議，選民/民主政府 都不易做出有長遠眼光的決定
不論是這次香港或之前台灣太陽花，還是以前的五四，都是被簡單的理念和口號發動起來的 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9666 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 09:18:55
|
quote:
Originally posted by kingcobra
提督
不好意思，你覺得大多數人是清醒的？有這樣或類似的智慧嗎？
就算有少數人想得出，又能説服多少街上那班人？
發動群眾走簡單但錯誤的道路，要遠比你那種精细又不易看到成績的方法，要容易得多
無論是政改，還是領土爭議，選民/民主政府 都不易做出有長遠眼光的決定
不論是這次香港或之前台灣太陽花，還是以前的五四，都是被簡單的理念和口號發動起來的
我倒是不這麼認為阿
我覺得目前香港這批人腦袋還算清楚 訴求也算明確並且沒有太多搖擺
並且不上街佔中, 我不認為中共會給港人更多民主自由
我其實是支持佔中
只是不支持把特首選舉改制當作一步也不能退讓的底線而已
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2307 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 12:21:30
|
提督
個人覺得你太樂觀了
其實現在 和之前，香港政府都說選舉方法沒得談，提名委員會的組成可以談，而再下一次還可再改
所以你想的：你要面子我要裏子，慢慢切香腸
本來就是中共和建制派的本意
事實上，如果提名委員會成員每人有2票，不見得較近中間的民主派就一定沒有參選機會
(如果你要有2-3人參選，而每人最少得到過半委員票，就必需每人有2票)
在我個人而言，學生們玩一玩也不錯，切香腸可以切多些、切快些
只是有很多事、很多時是易放難收！
現在街上有人說白了：學聯不代表他們
背後的勢力也不見得願意看到就這樣和平收場
最後玩大了，結果可能不是香港人或中共所樂見的
中共日後會因此而讓香港有更多民主，還是正正相反，現在還不好説呀
⋯⋯心急吃不了熱豆腐
事實上57%的人，接受現有方法
http://news.now.com/home/local/player?newsId=103177 |
Edited by - kingcobra on 10/22/2014 12:43:03 |
|
|
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
Posted - 10/22/2014 : 13:03:54
|
quote:
Originally posted by kingcobra
提督
個人覺得你太樂觀了
其實現在 和之前，香港政府都說選舉方法沒得談，提名委員會的組成可以談，而再下一次還可再改
所以你想的：你要面子我要裏子，慢慢切香腸
本來就是中共和建制派的本意
事實上，如果提名委員會成員每人有2票，不見得較近中間的民主派就一定沒有參選機會
(如果你要有2-3人參選，而每人最少得到過半委員票，就必需每人有2票)
在我個人而言，學生們玩一玩也不錯，切香腸可以切多些、切快些
只是有很多事、很多時是易放難收！
現在街上有人說白了：學聯不代表他們
背後的勢力也不見得願意看到就這樣和平收場
最後玩大了，結果可能不是香港人或中共所樂見的
中共日後會因此而讓香港有更多民主，還是正正相反，現在還不好説呀
⋯⋯心急吃不了熱豆腐
事實上57%的人，接受現有方法
http://news.now.com/home/local/player?newsId=103177
所以現在不應暫停政改
而是硬推之後
因過不了而解散立法會重選
在這時候選舉就只剩政改這單一焦點
不過香港政府之錯是一開始時用最大餘額法這不好操控和難以預算的
用德國的得票數百分比乘議席
控制和配票來得簡單直接方便 |
|
|
|
標題 |
|
香港和平佔中運動的新聞和影響 (2)
Topic Locked
