| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16224 Posts |
 Posted - 10/17/2014 : 12:26:42
|
那個分類是社團事務~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
 |
|
|
XIII
新手上路
Guatemala
99 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 10:18:45
|
 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 12:22:08
|
quote:
Originally posted by XIII
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知 |
Edited by - Henschel on 10/18/2014 12:28:48 |
|
|
|
XIII
新手上路
Guatemala
99 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 13:54:27
|
quote:
Originally posted by Henschel
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知
民主 係冇人唔想要 但係乜野民主係最理想最標準 我相信問十個市民個答案未必相同 但無可否認 如果話比你知要將辛辛苦苦去建立起既成果去破壞 去摧毀而去爭取一個重未知最理想既民主 你會願意嗎?
更何況要交比一斑自己都唔知要乜 呢樣唔得?咁要|第二樣 永無立場 '一味靠威脅去達到自己目的人 更重要既係佢控制唔到 又要做領袖 我真係想知佢憑乜去傾?
如果交比一個肯接受他人意見 立場清晰 責任心重既人 我係絕對願意 |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 15:19:20
|
quote:
Originally posted by XIII
quote:
Originally posted by Henschel
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知
民主 係冇人唔想要 但係乜野民主係最理想最標準 我相信問十個市民個答案未必相同 但無可否認 如果話比你知要將辛辛苦苦去建立起既成果去破壞 去摧毀而去爭取一個重未知最理想既民主 你會願意嗎?
更何況要交比一斑自己都唔知要乜 呢樣唔得?咁要|第二樣 永無立場 '一味靠威脅去達到自己目的人 更重要既係佢控制唔到 又要做領袖 我真係想知佢憑乜去傾?
如果交比一個肯接受他人意見 立場清晰 責任心重既人 我係絕對願意
這個是台灣人開設的討論區,建議使用國語.
關於民主的標準,怎麼樣才算民主,直接找一本 comparative governemtn and politics 類別的 textbook 來看就好,看完再說.
但我也可以給你現成答案 : 英式內閣制、美式總統制, 都是最常見的民主範例. 當然你也可以參考法式雙首長制, 與瑞士的制度.
現時的抗爭, 不應該倚賴任何領導人或者談判代表. 市民繼續抗爭, 直到北京提出滿意答覆為止.
一定有人說, 旺角、金鐘、銅鑼灣三地意見不同, 甚至其他市民的意見不同, 這些都不是問題. 等到北京開出條件, 再來討論也不遲.
現在是要持續下去, 持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck |
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
530 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 16:30:12
|
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by XIII
quote:
Originally posted by Henschel
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知
民主 係冇人唔想要 但係乜野民主係最理想最標準 我相信問十個市民個答案未必相同 但無可否認 如果話比你知要將辛辛苦苦去建立起既成果去破壞 去摧毀而去爭取一個重未知最理想既民主 你會願意嗎?
更何況要交比一斑自己都唔知要乜 呢樣唔得?咁要|第二樣 永無立場 '一味靠威脅去達到自己目的人 更重要既係佢控制唔到 又要做領袖 我真係想知佢憑乜去傾?
如果交比一個肯接受他人意見 立場清晰 責任心重既人 我係絕對願意
這個是台灣人開設的討論區,建議使用國語.
關於民主的標準,怎麼樣才算民主,直接找一本 comparative governemtn and politics 類別的 textbook 來看就好,看完再說.
但我也可以給你現成答案 : 英式內閣制、美式總統制, 都是最常見的民主範例. 當然你也可以參考法式雙首長制, 與瑞士的制度.
現時的抗爭, 不應該倚賴任何領導人或者談判代表. 市民繼續抗爭, 直到北京提出滿意答覆為止.
一定有人說, 旺角、金鐘、銅鑼灣三地意見不同, 甚至其他市民的意見不同, 這些都不是問題. 等到北京開出條件, 再來討論也不遲.
現在是要持續下去, 持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
"直到北京提出滿意答覆為止."如果連組織領導都沒有誰來決定北京的答復是否可以滿意？
“持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.”香港的占中能讓北京感受到什麼樣的政治和經濟上的壓力？政治壓力？國內有壓力？大陸人誰關心香港占中？關心的有幾個支持？國外有哪個國家會為了香港給中央壓力？經濟壓力，這個就更可笑了上海、廣州巴不得你鬧的時間越長越好。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3589 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 17:30:12
|
香港的投共商人肯定會關心的﹗有在香港買了房的貪官也會關心的。
當日投共商人們支持的唐英年，被狼硬是拉了下來。
事後証明此人更加沒有誠信，更加沒有能力，亦得不到本地土共的真心支持。
三任特首選下來，老董還有點老好人的人格，曾是小人得志的殖民地官員殘黨，但還懂一點規矩。
狼是什麼呢﹖典型的只知貪小便宜，理解要執行，不理解也要執行的共匪。
這種奴才也就習近平這種獨夫喜歡﹗
運動鬧到現在，不可能爭取到任何實質讓步的。
但長遠的不說，習近平想讓狼連任就難上加難了﹗
共匪的一貫政策是加強控制與加強收買。
新一輪的大棒與砂糖政策等運動結束後就會出台。
|
|
|
|
arbox1000
路人甲乙丙
670 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 17:41:14
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
新一輪的大棒與砂糖政策等運動結束後就會出台。
 就不考慮顧不過來乾脆擺爛可能？
美帝都顧不過來南海了。
真當中共三頭六臂無所不能？看來還是你們對中共最有信心啊。
|
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 18:44:53
|
quote:
Originally posted by XIII
quote:
Originally posted by Henschel
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知
民主 係冇人唔想要 但係乜野民主係最理想最標準 我相信問十個市民個答案未必相同 但無可否認 如果話比你知要將辛辛苦苦去建立起既成果去破壞 去摧毀而去爭取一個重未知最理想既民主 你會願意嗎?
更何況要交比一斑自己都唔知要乜 呢樣唔得?咁要|第二樣 永無立場 '一味靠威脅去達到自己目的人 更重要既係佢控制唔到 又要做領袖 我真係想知佢憑乜去傾?
如果交比一個肯接受他人意見 立場清晰 責任心重既人 我係絕對願意
這幅相上的字如果是真的,當日愛字頭何需警犬保護才可離開旺角
仲有,回顧功能組別同四大界別十七年既成果,他們憑甚麼管治香港 |
Edited by - Henschel on 10/18/2014 18:49:05 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 18:47:32
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
香港的投共商人肯定會關心的﹗有在香港買了房的貪官也會關心的。
當日投共商人們支持的唐英年，被狼硬是拉了下來。
事後証明此人更加沒有誠信，更加沒有能力，亦得不到本地土共的真心支持。
三任特首選下來，老董還有點老好人的人格，曾是小人得志的殖民地官員殘黨，但還懂一點規矩。
狼是什麼呢﹖典型的只知貪小便宜，理解要執行，不理解也要執行的共匪。
這種奴才也就習近平這種獨夫喜歡﹗
運動鬧到現在，不可能爭取到任何實質讓步的。
但長遠的不說，習近平想讓狼連任就難上加難了﹗
共匪的一貫政策是加強控制與加強收買。
新一輪的大棒與砂糖政策等運動結束後就會出台。
馬交年年派錢越派越多,有無人記得原因 |
|
|
|
imahuman
我是菜鳥
Hong Kong
426 Posts |
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 10/18/2014 : 20:54:17
|
quote:
Originally posted by munaiyi888
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by XIII
quote:
Originally posted by Henschel
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知
民主 係冇人唔想要 但係乜野民主係最理想最標準 我相信問十個市民個答案未必相同 但無可否認 如果話比你知要將辛辛苦苦去建立起既成果去破壞 去摧毀而去爭取一個重未知最理想既民主 你會願意嗎?
更何況要交比一斑自己都唔知要乜 呢樣唔得?咁要|第二樣 永無立場 '一味靠威脅去達到自己目的人 更重要既係佢控制唔到 又要做領袖 我真係想知佢憑乜去傾?
如果交比一個肯接受他人意見 立場清晰 責任心重既人 我係絕對願意
這個是台灣人開設的討論區,建議使用國語.
關於民主的標準,怎麼樣才算民主,直接找一本 comparative governemtn and politics 類別的 textbook 來看就好,看完再說.
但我也可以給你現成答案 : 英式內閣制、美式總統制, 都是最常見的民主範例. 當然你也可以參考法式雙首長制, 與瑞士的制度.
現時的抗爭, 不應該倚賴任何領導人或者談判代表. 市民繼續抗爭, 直到北京提出滿意答覆為止.
一定有人說, 旺角、金鐘、銅鑼灣三地意見不同, 甚至其他市民的意見不同, 這些都不是問題. 等到北京開出條件, 再來討論也不遲.
現在是要持續下去, 持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
"直到北京提出滿意答覆為止."如果連組織領導都沒有誰來決定北京的答復是否可以滿意？
“持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.”香港的占中能讓北京感受到什麼樣的政治和經濟上的壓力？政治壓力？國內有壓力？大陸人誰關心香港占中？關心的有幾個支持？國外有哪個國家會為了香港給中央壓力？經濟壓力，這個就更可笑了上海、廣州巴不得你鬧的時間越長越好。
關於第一點，目前的問題是太多政黨和組織想要獨攬這場運動，而且幾乎每一個組織都有賣港或讓步前科，故此不可信任。
運動的宗旨，群眾早有共識，就是公民提名選特首、全面直選立法會，這兩點沒有退讓餘地。等到中共答應以上兩點，才需要選出代表簽署條約，以作確認。
至於第二點，中國自從80年代初已經嘗試在大陸複製另一個香港式的國際金融中心。先是深圳，後來是上海。30年來仍未成功，不是進步夠不夠快的問題，而是大陸缺乏獨立的司法制度，更沒有香港百多年的法治傳統。
雖然中國已能在英國發行人民幣國債，但是，直到今日，香港仍然是中國主要的金融窗口，與西方的主要生意據點，到中環走一轉就知道了。假如香港政局惡化，將損及多國在亞太的商業利益，尤其英資與美資財團建立了至少五六十年的據點。
政局動盪，後果不但是英美撤資，失去生意，還有政治風險提升，令香港失去為中國企業上市和集資的功能。阿里巴巴上市的首選地點，就是香港。香港拒絕之後，才轉去紐約。
政治壓力方面，近年中國對香港的強硬，正好反映出香港在中國政治的角色。中國長年將香港視為顛覆基地，香港在50-70年代大量接收逃離暴政的難民，80-90年代香港向中國輸出文化影響力，1989年後香港長年紀念六四事件，加上西方國家的政治勢力幾十年來盤踞香港，中國能不介意嗎？
政治上，中國只有兩個選擇。第一是繼續派來人口大軍，以大陸人口逐漸取代本土人口，近十年來一直在做。
但是香港近年的族群意識與本土意識興起，繼續輸入人口恐怕引起更多的族群衝突。事實上，近日的遮打革命，目的雖是爭取民主，但街上的大陸人口明顯減少，中國國家旅遊局亦停止發出團隊旅遊簽證。族群衝突將引起更多政局動盪，損害金融中心的功能。
第二個辦法即為恢復以往的中港區隔。中港區隔是英國與中國之間的默契，雙方保持交流，但獨善其身，河水不犯井水。實際上，即是按照中英聯合聲明以及基本法，實踐高度自治。
現在香港人應做的是，將以往英美扶植的政治代理人趕下舞台，再由民眾按照爭取民主、港人治港的共識，與中共抗爭。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck |
Edited by - SOCOM on 10/18/2014 21:01:45 |
|
|
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 01:53:41
|
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by munaiyi888
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by XIII
quote:
Originally posted by Henschel
10月3號晚旺角發生乜事你最好問下愛字頭,當然佢地交上去既報告可能同日軍係台灣航空戰交既報告差唔多
仲有,擒晚旺角發生乜事你知唔知
民主 係冇人唔想要 但係乜野民主係最理想最標準 我相信問十個市民個答案未必相同 但無可否認 如果話比你知要將辛辛苦苦去建立起既成果去破壞 去摧毀而去爭取一個重未知最理想既民主 你會願意嗎?
更何況要交比一斑自己都唔知要乜 呢樣唔得?咁要|第二樣 永無立場 '一味靠威脅去達到自己目的人 更重要既係佢控制唔到 又要做領袖 我真係想知佢憑乜去傾?
如果交比一個肯接受他人意見 立場清晰 責任心重既人 我係絕對願意
這個是台灣人開設的討論區,建議使用國語.
關於民主的標準,怎麼樣才算民主,直接找一本 comparative governemtn and politics 類別的 textbook 來看就好,看完再說.
但我也可以給你現成答案 : 英式內閣制、美式總統制, 都是最常見的民主範例. 當然你也可以參考法式雙首長制, 與瑞士的制度.
現時的抗爭, 不應該倚賴任何領導人或者談判代表. 市民繼續抗爭, 直到北京提出滿意答覆為止.
一定有人說, 旺角、金鐘、銅鑼灣三地意見不同, 甚至其他市民的意見不同, 這些都不是問題. 等到北京開出條件, 再來討論也不遲.
現在是要持續下去, 持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
"直到北京提出滿意答覆為止."如果連組織領導都沒有誰來決定北京的答復是否可以滿意？
“持續令北京在政治和經濟上受到壓力, 等待對方還價.”香港的占中能讓北京感受到什麼樣的政治和經濟上的壓力？政治壓力？國內有壓力？大陸人誰關心香港占中？關心的有幾個支持？國外有哪個國家會為了香港給中央壓力？經濟壓力，這個就更可笑了上海、廣州巴不得你鬧的時間越長越好。
關於第一點，目前的問題是太多政黨和組織想要獨攬這場運動，而且幾乎每一個組織都有賣港或讓步前科，故此不可信任。
運動的宗旨，群眾早有共識，就是公民提名選特首、全面直選立法會，這兩點沒有退讓餘地。等到中共答應以上兩點，才需要選出代表簽署條約，以作確認。
至於第二點，中國自從80年代初已經嘗試在大陸複製另一個香港式的國際金融中心。先是深圳，後來是上海。30年來仍未成功，不是進步夠不夠快的問題，而是大陸缺乏獨立的司法制度，更沒有香港百多年的法治傳統。
雖然中國已能在英國發行人民幣國債，但是，直到今日，香港仍然是中國主要的金融窗口，與西方的主要生意據點，到中環走一轉就知道了。假如香港政局惡化，將損及多國在亞太的商業利益，尤其英資與美資財團建立了至少五六十年的據點。
政局動盪，後果不但是英美撤資，失去生意，還有政治風險提升，令香港失去為中國企業上市和集資的功能。阿里巴巴上市的首選地點，就是香港。香港拒絕之後，才轉去紐約。
政治壓力方面，近年中國對香港的強硬，正好反映出香港在中國政治的角色。中國長年將香港視為顛覆基地，香港在50-70年代大量接收逃離暴政的難民，80-90年代香港向中國輸出文化影響力，1989年後香港長年紀念六四事件，加上西方國家的政治勢力幾十年來盤踞香港，中國能不介意嗎？
政治上，中國只有兩個選擇。第一是繼續派來人口大軍，以大陸人口逐漸取代本土人口，近十年來一直在做。
但是香港近年的族群意識與本土意識興起，繼續輸入人口恐怕引起更多的族群衝突。事實上，近日的遮打革命，目的雖是爭取民主，但街上的大陸人口明顯減少，中國國家旅遊局亦停止發出團隊旅遊簽證。族群衝突將引起更多政局動盪，損害金融中心的功能。
第二個辦法即為恢復以往的中港區隔。中港區隔是英國與中國之間的默契，雙方保持交流，但獨善其身，河水不犯井水。實際上，即是按照中英聯合聲明以及基本法，實踐高度自治。
現在香港人應做的是，將以往英美扶植的政治代理人趕下舞台，再由民眾按照爭取民主、港人治港的共識，與中共抗爭。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
股票市場對企業的用途是集資
能在香港上市的中國企業在世界上哪個交易所也能上市
要求甚至比香港更寬鬆
香港已死
主因大陸改革開放,經貿不用通過香港
政治上的原因反而少 (這個論述的文章太多, 不重覆了)
閣下的兩個"中國只有兩個選擇"
後者需中共要有心讓香港人過好日子的選擇, 我作為一小小香港人卻不這麼認為
中共高層中沒有香港代表, 反而各自代表其利益集團和省市的利益
而大陸民眾也大多對香港反感
香港倒下分利反而符合各方中國人的利益和情感
上廣深就算吃不到香港全體
三分之一的總有機會
香港最大的錯
是不懂在8-90年代, 明知香港要回歸之時
以香港匹敵整個中國GDP之力 (其實是全國的25%)
先在中共黨內安插自己的人馬
如果當時有進行先期投資
現在只要一個小小普選要有多難
要解決香港問題
解決方法之一是中共軍管
解決方法之二是終極普選
這兩個方法也是人人知道
但前者過不了美帝, 後者過不了中共
而且就算二者成功擇其一
前者只有加深香港人的內部矛盾, 過些時候再爆發
後者是令中共蒙羞和增加中國國內管治風險, 這個在中共有能抗衡美帝之時, 秋後就不只會算帳, 而是來算命了
作為香港人的我要在兩者間選擇比較低危害性的
我只能選擇前者, 因為就算發生了也明顯較安全一點, 和對生活影響少一點
香港可不像台灣有海峽, 國軍多無能也總比香港無軍好
當然第三方案是簽美港安保條約, 美國在香港駐軍, 再來一個柏林空運確保中共不能封鎖香港
香港人政經軍的危機都一次過解決了
想出這辦法的我真是聰明XD
以上不行我也有方案四
中共解體,中國全民直選
或是中共放棄香港統治權, 再讓台疆藏獨全都成功
更有方案五
香港成功令美國放棄全球霸權
撤出西太平洋, 同時裁減航母和核彈, 再解除中國技術封鎖
有這條件中共一定會讓香港有普選, 我想香港獨立都沒問題
我真心相信我的方案三四五令香港有真普選的機會
都一定比"和平佔中"帶來真普選的機會來得高 |
Edited by - dfmtf on 10/19/2014 02:21:05 |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 11:41:15
|
| 要给北京经济压力好歹也要去冲击金融机构…… |
|
|
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 12:22:46
|
quote:
Originally posted by glight
要给北京经济压力好歹也要去冲击金融机构……
暫時只能回答你說，如果你看得懂旺角與金鐘的分別，你對這問題就有答案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck |
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 13:54:38
|
[/quote]
.............
以上不行我也有方案四
中共解體,中國全民直選
或是中共放棄香港統治權, 再讓台疆藏獨全都成功
更有方案五
香港成功令美國放棄全球霸權
撤出西太平洋, 同時裁減航母和核彈, 再解除中國技術封鎖
有這條件中共一定會讓香港有普選, 我想香港獨立都沒問題
我真心相信我的方案三四五令香港有真普選的機會
都一定比"和平佔中"帶來真普選的機會來得高
[/quote]
其他一二四五个选项我就不评论了哈。 单说第四个选项： 中共解体，中国全民直选，然后香港就可以如何如何。。
哈哈，从这里可以看出中国之外的人，对中国的看法是如何的离谱。 老实来说吧，台湾有台湾的民粹，香港有香港的民粹，大陆也有大陆的民粹。如果真的一旦“全民普选”，选出来的只能是民粹政权，民粹政权为了转移矛盾，减轻国内压力，只能对外动手，最先动手的两个弱鸡，只能是港台这两块殖民地。不管动了手之后或者被美国啊日本啊八国联军什么的打成渣渣，港台这两块高等华人的地盘，先嗝屁了这是一定的。 所以每次看到港台人对中国的这类幻想，就感觉非常滑稽。 某种意义上来说，中共确实是这两块高等华人的保护者 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3589 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 14:27:43
|
quote:
Originally posted by imahuman
除了吹棒的部分，
這篇文倒是讓人可以從左派的角度看香港的情況，
似乎反國教(從不好的方面)對北京的影響比想像中大
(曾鈺成應該算是香港傳統左派的老大，但他的立場相對溫和)
曾鈺成：我們走進了一個惡性循環
http://cn.nytimes.com/china/20141010/cc10zengyucheng/zh-hant/
I would never die for my beliefs because I might be wrong.
--Bertrand Russell
智慧、黨性和人性﹗三者不可共存。
曾鈺成算是比較溫和，願意理解一些不同意見。
但也就這樣了﹗
一旦命令下來，不理解也要執行，黨性必然要高於人性和智慧。 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3589 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 14:52:57
|
quote:
Originally posted by SOCOM
quote:
Originally posted by glight
要给北京经济压力好歹也要去冲击金融机构……
暫時只能回答你說，如果你看得懂旺角與金鐘的分別，你對這問題就有答案。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;
The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;
Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck
就算學台灣佔著立法會也沒有衝擊港交所的影響大﹗
那才真的是自殺策略。
炒地皮和炒股票是香港的兩大支柱，阻止港交所運作，說難聽一點。
共匪必然強力鎮壓﹗
也不用出動共匪軍，在廣東招集1、2萬懂廣東話的公安武警，都換上香港警察的制服。
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3589 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 15:36:19
|
香港左仔還有4成票，還有投共商人﹗
香港如果不能為共匪利益服務，憑什麼擁有比大陸人好的待遇﹖
東江水可不是免費的﹗
『2013年上半年全部外资总额应为609亿左右，其中来自香港的投资为397.15亿美元，在全部外资中占比为65%。』
說深圳、上海希望香港死，一點都不奇怪﹗
厭貧愛富自以為了不起的恩主嘛﹗
說白了現在起來抗爭的，是年輕一代的香港人。
左仔那4成票，主要來自勞工階層和領福利的一群人。
政治終歸還是利益之爭﹗
要服從繼續吃奴工飯，還是想爭取更好的待遇，當然這個未必就爭取得到。
但出來吃遲早要還的，今天中國大陸的經濟成果，包含香港在內，都向共匪高層和親共商人大幅傾斜。
今天有飯吃，明天有飯吃，不等於20年後，30年後還有飯吃﹗
為什麼大多數先進國家都變成了民主制﹗
資本主義發展到現在，民主制度為什麼重要，沒有民主制度，有錢人用得著交稅養窮人嗎﹖
民主制度保障司法獨立和私有財產的作用，有利於有錢人，就是比軍閥和王帝的統治有保障。
要是一切都往利益最大化的走，就是共匪現在這樣﹗
反民主的大陸人，最終迎來的結局就是人口老化後，一個全面貧窮的時代來臨。
手中沒有選票，憑什麼想要在制度上分享利益﹖
上學難、看病難、住房難，最後就會變成養老難﹗
沒錢沒票也不會上街抗爭的人，這樣的人老了，沒有工作能力了，結果會如何﹖
等習近平派錢嗎﹖
|
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3589 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 16:00:57
|
不考慮個人，從一個社會的整體來看﹗
現在的日本算是老化最嚴重的社會，而將來只會更嚴重。
日本人的日子將來只會更苦﹗
未來人口老化，醫療支出增加，勞動力減少。
日本沒有賣資源吃飯的本錢﹗
但日本是先進國家，大企業在海外有投資，其營利會回到本國的有錢人身上。
日本的科技也還在先進國家的前列，可以靠吃專利技術。
簡單來說，未來日本1億2千萬人之中，吃飯的多，工作的少。
但日本還能夠吃外國人的﹗
當然要吃外國人得要有投資有技術，民主制度那一票也保障了日本人老了後可以吃好一點。
中國大陸之前被叫做世界工廠，但是等工廠的工人老了後會如何﹖誰養他們呢﹖
資金當然會往有廉價勞動力的國家繼續跑﹗
香港政府還有萬億儲備，只要加以善用來投資，這是日本那背著200%gdp負債的政府所不能比的。
投共商人的企業，那企業營利也養活著買了股票的香港有錢人。
現在的中國大陸，將來會有什麼去養15億人呢﹖15億是估計人口頂峰時的數字。
而勞動力的頂峰2013年已經到了。
共匪養嗎﹖還是共匪政權的高官們，將來會跑到歐美去，跟已經轉移好了資產的子女匯合﹗
|
Edited by - 曹公孟德 on 10/19/2014 16:08:24 |
|
|
|
imahuman
我是菜鳥
Hong Kong
426 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 18:51:17
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
就算學台灣佔著立法會也沒有衝擊港交所的影響大﹗
那才真的是自殺策略。
炒地皮和炒股票是香港的兩大支柱，阻止港交所運作，說難聽一點。
共匪必然強力鎮壓﹗
也不用出動共匪軍，在廣東招集1、2萬懂廣東話的公安武警，都換上香港警察的制服。
港交所早就準備了後備辦公地點的說，
而且要是示威者真敢衝港交所，
不用中共出手，
光是股民就足以把示威者幹掉的說
(更別說港交所的所在的ifc一帶大概是香港大企業最密集的地方)
特首梁振英評分
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/cy/index.html
梁振英的評分居然還有40.6分，
小弟頗意外的說~
I would never die for my beliefs because I might be wrong.
--Bertrand Russell |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2307 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 19:52:21
|
quote:
Originally posted by imahuman
特首梁振英評分
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/cy/index.html
梁振英的評分居然還有40.6分，
小弟頗意外的說~
不必意外，香港現時並非一面倒支持佔中
而且中大這民調根本就是親民主派的，算分方法極有問題
舉個例子：
3個人給了分算，分別是 60，60，0
以中大的算法，梁振英的評分會是40分，民意不合格！但根本不反應實際民意
以之前民調數據看，直接給零分的人不在小數，給極高分的人都很少，結果分數被拉低不少 |
Edited by - kingcobra on 10/19/2014 19:55:44 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 20:02:02
|
quote:
Originally posted by imahuman
quote:
Originally posted by 曹公孟德
就算學台灣佔著立法會也沒有衝擊港交所的影響大﹗
那才真的是自殺策略。
炒地皮和炒股票是香港的兩大支柱，阻止港交所運作，說難聽一點。
共匪必然強力鎮壓﹗
也不用出動共匪軍，在廣東招集1、2萬懂廣東話的公安武警，都換上香港警察的制服。
港交所早就準備了後備辦公地點的說，
而且要是示威者真敢衝港交所，
不用中共出手，
光是股民就足以把示威者幹掉的說
(更別說港交所的所在的ifc一帶大概是香港大企業最密集的地方)
特首梁振英評分
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/cy/index.html
梁振英的評分居然還有40.6分，
小弟頗意外的說~
I would never die for my beliefs because I might be wrong.
--Bertrand Russell
港交所一早就已經電腦結算
伺服器在新界 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
3593 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 20:03:03
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by imahuman
特首梁振英評分
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/cy/index.html
梁振英的評分居然還有40.6分，
小弟頗意外的說~
不必意外，香港現時並非一面倒支持佔中
而且中大這民調根本就是親民主派的，算分方法極有問題
舉個例子：
3個人給了分算，分別是 60，60，0
以中大的算法，梁振英的評分會是40分，民意不合格！但根本不反應實際民意
以之前民調數據看，直接給零分的人不在小數，給極高分的人都很少，結果分數被拉低不少
hku是中大????
那李家傑同志早前在政協會議批評的是中大或港大 |
Edited by - Henschel on 10/19/2014 20:06:32 |
|
|
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
Posted - 10/19/2014 : 22:01:14
|
quote:
Originally posted by Henschel
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by imahuman
特首梁振英評分
http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/cy/index.html
梁振英的評分居然還有40.6分，
小弟頗意外的說~
不必意外，香港現時並非一面倒支持佔中
而且中大這民調根本就是親民主派的，算分方法極有問題
舉個例子：
3個人給了分算，分別是 60，60，0
以中大的算法，梁振英的評分會是40分，民意不合格！但根本不反應實際民意
以之前民調數據看，直接給零分的人不在小數，給極高分的人都很少，結果分數被拉低不少
hku是中大????
那李家傑同志早前在政協會議批評的是中大或港大
HKU是港大
打錯一點字不用這麽執著
如果把那個民調換回正常的五分法, 由非常支持(75分+),支持(51-74),無意見(50),不支持(26-49),非常不支持(0-25)
會見到梁振英的支持度
大概是40%在無意見
然後非常支持/支持, 非常不支持/不支持都在30%左右
民意基本是打和
但港大就持續說特首不及格
說真的用評分制
認真給分的人, 就算多支持大多也在70分左右
但不支持的很容易會給0分 |
|
|
|
標題 |
|
香港和平佔中運動的新聞和影響 (2)
Topic Locked
