MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專文研析2013-2		  發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

rockitten
我是老鳥

Australia
8191 Posts
Posted - 05/07/2013 :  16:25:53  會員資料 Send rockitten a Private Message
those Taiwanese AH-1W was called "same as those in USMC", but as mentioned by 軍師, it was found missing many mode and equipments as described in the USMC field menu.......
-
So I won't be surprised if those AH-64E in Taiwan are "Special" as well....

小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4496 Posts
Posted - 05/08/2013 :  10:05:00  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
哼~哼~國防預算可以跳票，募兵制卻堅持兌現

美國防部報告直言　募兵制弱化台灣國防

2013年5月8日 國際中心／綜合報導

馬英九總統將推動募兵制列為任內重要國防改革措施，不過美國防部日前公布的中國大陸軍力報告稱，台灣推動募兵制造成預算排擠效應，使得對外軍購和自製項目的費用必須挪用到募兵預算上，嚴重弱化台灣國防。

根據《自由時報》報導，美國國防部7日公布「2013年中華人民共和國軍事與安全發展報告」，報告中批評，台灣為了推動募兵制，不但透過裁軍騰出資源，還把對外軍購和自製項目的費用挪用到募兵預算上，這些措施嚴重弱化台灣國防。

實際上，台灣募兵制推動情況一直不理想，目前台灣兵力實際只有23.5萬人，遠低於編制的27.5萬人。

隨著兩岸軍力失衡逐漸擴大，報告提醒台灣政府應仔細思考推動募兵制面臨的困境，應重新思考募兵制的可行性。

報告還批評馬政府的政見跳票，馬英九2008年選前承諾台灣的國防預算支出GDP（國內生產毛額）的3%，不過馬英九任內從未兌現承諾，國防預算僅占GDP 2%左右。


作戰部隊兵員 連五成都募不到

自由時報 2013年5月8日 上午6:17.

關於美國國防部對台灣推動募兵制的憂慮，國內早有相同的批評聲浪，特別是馬英九總統堅持強推募兵制，卻又不願提高國防預算相挺，在「既要馬兒好、又要馬兒不吃草」的無理要求下，迫使軍方挖東牆補西牆，不僅改以裁軍換募兵，也被迫壓縮軍購撐募兵，但募兵狀況還是慘不忍睹，去年作戰部隊的兵員，招募率連五成都不到。

軍方被迫壓縮軍購撐募兵

國軍實施募兵制的預算需求，軍方一直不敢對外公開說明，但有立委以目前志願役士兵平均每月三萬元待遇為基準，並以民國一○四年實施全募兵制時所需的十萬名志願役士兵規模計算，僅薪俸一年至少就要耗費三百六十億元預算。

若含其他配套的加給、福利津貼補助、營舍改建、退伍金和退輔就學就業所需經費，每年至少要六百億元才夠支撐；若再加上薪水比志願役士兵更高的十一．五萬名軍士官，保守估計人員維持費每年就高達一千五百億元，僅人事費用就吃掉國防預算的一半。

在募兵最基本的財力條件都還不足的情況下，軍方被迫推動募兵制，只能以誘因不足的待遇招募士兵，結果去年陸軍裝甲兵、步兵和海軍陸戰隊的招募率，只募得四成兵力；前線外島東引、烏坵只募得二十七人和十一人，去年太平島的志願兵招募甚至還掛零。

為配合募兵制升高的人事成本，軍方在預算不增反減的困境下，不得不降低軍事訓練和後勤維修所需的作業維持費；用於武器採購的軍事投資預算空間更遭壓縮，推動募兵制後的軍購政策，「從過去什麼都想買，轉變到現在什麼都難買」。

軍方雖強調讓國軍朝「小而精、小而強、小而巧」轉型，但在美國眼裡，憂心國軍恐會因為強推募兵制，逐步變成「又小、又窮、又弱」的部隊，因此在新發表的中國軍事與安全發展報告中，在論及台灣軍力發展的專章部分，以一半篇幅描述台灣募兵制面臨的困境，提醒台灣應重新思考募兵制的可行性。

台灣國防部昨晚回應時坦言，我國因政治因素，役男的役期經多次縮減，導致演訓成果及戰力不易維持，因而必須轉型募兵制；募兵制因人事成本不同，所需預算必然增加，透過鼓勵現役人員「長留久用」等方式節約成本；國防預算是依國家總體財政收支整體規劃，按施政優先順序合理配置，未來會持續編列合理軍購預算，並採逐年滾動式檢討預算配置，以達到「效益極大化」目標。

徵兵制被玩殘，總算敢講出是"政治因素"了~哈
Edited by - Dr Evil on 05/08/2013 10:26:57
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12581 Posts
Posted - 05/08/2013 :  10:34:26  會員資料 Send toga a Private Message
國防預算跳票拿去補貼米蟲社福不會引發大規模冥怨，廢除墓兵重新徵兵卻會。

好康權利給出去了就很難再收回來，這點看看柴契爾夫人的一生就再明白不過了∼為了改革米蟲社福，挽救國家財政，柴契爾夫人生前執政時面臨多大的驚濤駭浪與國內衝突暴亂，就連死後還有一卡車國內左派米蟲社福份子在那歡呼慶祝，叫囂要把柴契爾夫人遺體扔進泰晤士河！！這年頭在冥主國家要推動正確卻得罪大眾的事情是要莫大的堅持決心與犧牲勇氣的，就別為難人格氣質與柴契爾夫人近180度截然相反的今上吧

一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
Edited by - toga on 05/08/2013 10:49:12
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4496 Posts
Posted - 05/08/2013 :  10:48:01  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
民怨已經夠多了! 民意已經不是絕對

看看證所稅的例子，其實只要政府認為正確
民怨又如何? 揮動公平正義的大旗好用的很
真的想要作，總會找到正當理由

上次有個報導說，奧地利針對募兵制公投，
結果多數民眾希望壓低國防預算，最後還是
選擇了徵兵

改回徵兵制可改善應屆畢業生與職場新鮮人
的失業率
Edited by - Dr Evil on 05/08/2013 10:50:55
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1339 Posts
Posted - 05/08/2013 :  11:09:49  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
我是認為， 國防是”有錢的出錢， 有力的出力“是最好。

不是什麼人都適合當兵， 適合當兵的恐怕只有少數人。

募兵出來的素質明顯整齊(這與學歷無關)， 例如美軍在越戰時代， 問題一大堆， 士兵中還有逃兵， 不敢開槍的之類...

美國在2000年以後打了十多年的仗， 有聽說過軍隊有什麼問題嗎？ 不要說什麼”不敢開槍“， 從一堆美國軍人的youtube影片， 看起來根本很像trigger happy的人。

募兵的最大好處， 就是大幅降低”不適合軍隊“的人加入軍隊的機率。 越戰的美軍與伊戰的美軍截然不同， 募兵制是最大的因素。


以機會成本來看， 假設22-24歲的台灣男性平均月收入24000塊， 那與其付給每個成年男性， 每個月6000塊去”當兵“2年， 那不如只10個人中挑1個適合當兵的人， 役期8年以上(最好是職業軍人)， 然後其他9個人出每個月18000塊的差額去養他(當然主要不是薪水， 而是裝備水準)。

當然， 以上只是“簡化”的形容， 因為其實根本不必9個人18000的差額， 我只是想說， 花6000塊去找“其實不適合當兵”的人去當兵， 經濟上很可能是“雙重浪費。

一個國家的人， 不應該抱怨募兵”很費錢“， 難道全民當兵就”省錢“了嗎？ 這是沒有機會成本概念的說法。

我不難理解為什麼台灣人會不喜歡徵兵制， 但不理解為什麼台灣人會反對提高軍事預算， 奇怪的是... 其實沒有政治人物是強調要降低軍事預算的... 但軍事預算卻沒提高... 反而漸漸降低。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1339 Posts
Posted - 05/08/2013 :  11:14:45  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
我個人認為， 像台灣， 以色列面對的那種國防挑戰， 軍事預算占GDP5%都應該”支持“才對， 有什麼事情比保衛國家還更重要呢？
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4496 Posts
Posted - 05/08/2013 :  11:18:33  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
誰的機會成本?

腦筋混沌，輕重不分，不看前提

永遠能把每一個次要因素，當成主要關鍵來扯

作出整體的價值判斷與選擇
Edited by - Dr Evil on 05/08/2013 11:19:25
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27654 Posts
Posted - 05/08/2013 :  12:07:40  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
募兵的最大好處， 就是大幅降低”不適合軍隊“的人加入軍隊的機率。 越戰的美軍與伊戰的美軍截然不同， 募兵制是最大的因素。


不不不，沒這回事。

其實徵兵制的好處之一是能把優秀但不想當兵的人也加入軍隊為國家奉獻。
人多才有得挑。
募兵可以讓志願從軍的人才加入軍隊，但是他們不見得優秀。戰史上因為人手不夠只能降低士兵鑑定基準的案例比比皆是。

募兵制在伊戰跟越戰上顯示出的好處，是用志願者去打遠征之類無關緊要又索然無味的任務出人命時，家長的抱怨較少。

我個人認為戰史可以得到一個妥協結論是遠征或邊境駐紮用募兵，中央防衛要用徵兵。難點是經濟富裕後中央人往往比邊境人天龍，兵富難戰，不想當兵。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/08/2013 12:12:18
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1339 Posts
Posted - 05/08/2013 :  12:38:16  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
----> 誰的機會成本?

例如許多有自閉傾向， 不太會與人溝通的人， 他們或許是實驗室中的天才， 但絕對是不適合當兵的。

我是真覺得”多數人並不適合當兵“。 (適合當兵的人本質是要可以當6-8年以上的， 換句話說， 是當兵時不數饅頭的人， 或者那種志願去海陸， 空特的人， 這沒太多)。

徵兵的好處， 是必要時能”暴兵“， 短時間能徵集百萬計的”前軍人“。

但前提是役期要夠才行， 而且這只限於地面輕裝部隊，(因為能暴兵， 但不能暴坦克飛機)。
Go to Top of Page

匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙

655 Posts
Posted - 05/08/2013 :  16:07:37  會員資料 Send 匿蹤鱸鰻 a Private Message
若以證所稅作例子，個人有不同觀點，或許一開始是打著理想性的旗幟，但之後面對利益團體的壓力，又逐步放寬法規條件，導致最後變成法條留著(顧面子)，但立法目標完全無法達成(失裡子)，只剩軀殼沒有靈魂的無實效法規。

如同徵兵制留著，但役期因應民意不斷縮短或以替代性勞役取代，如此徵得的兵力，是否能夠實用？

政策無法堅持，或有效説服各方接受有實效的政策，是目前的問題
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6065 Posts
Posted - 05/08/2013 :  17:51:13  會員資料 Send hawkeye a Private Message
說到後備動員這又是大問題了ˋ後備從總司令級被降到指揮部層級ˋ最重要是人員被縮到可能比旅還少ˋ預算呢也被砍到見底ˋ後備幾乎要停擺了˙˙
像以色列有長期規律性的後備訓練制度ˋ看以前資料是利用假期或是集中教召每年約要一個月以上ˋ這在我國就不行了ˋ教召時間太長會影響日常工作會被民意代表抗議的ˋ通常退伍役男一年頂多點召一次(就已經算衰了)ˋ教召很少會在年滿除役前超過兩次以上ˋ這樣的後備兵力戰力會如何?
而且義務役役期過度縮短ˋ改成四個月的軍訓役ˋ能訓練出什麼戰力來?已經嚴重先天不足ˋ又教點召頂多一個多禮拜擺擺譜ˋ這還能有什麼後備戰力?
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9476 Posts
Posted - 05/08/2013 :  19:31:05  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
募兵的最大好處， 就是大幅降低”不適合軍隊“的人加入軍隊的機率。 越戰的美軍與伊戰的美軍截然不同， 募兵制是最大的因素。


不不不，沒這回事。

其實徵兵制的好處之一是能把優秀但不想當兵的人也加入軍隊為國家奉獻。
人多才有得挑。
募兵可以讓志願從軍的人才加入軍隊，但是他們不見得優秀。戰史上因為人手不夠只能降低士兵鑑定基準的案例比比皆是。

募兵制在伊戰跟越戰上顯示出的好處，是用志願者去打遠征之類無關緊要又索然無味的任務出人命時，家長的抱怨較少。

我個人認為戰史可以得到一個妥協結論是遠征或邊境駐紮用募兵，中央防衛要用徵兵。難點是經濟富裕後中央人往往比邊境人天龍，兵富難戰，不想當兵。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》



不能同意更多了
台灣沒有條件廢徵兵制 也不應該廢

不說別的
部隊裡的基層醫官
幾乎100%都是義務役 因為哪來那麼多醫生願意在基層部隊工作??

募兵制不是不能搞 但是在台灣無法取代徵兵制
畢竟徵兵不但平均素質比募兵好並且可以取得很多特殊專長
(不適任的總是有辦法"驗退";有很多檯面上和檯面下的辦法)
更重要的是動員補充太方便了 幾乎有無限的動員補充
Go to Top of Page

rockitten
我是老鳥

Australia
8191 Posts
Posted - 05/08/2013 :  20:14:26  會員資料 Send rockitten a Private Message
大規模募兵前，先解決留人的問題吧.....
http://udn.com/news/NATIONAL/NAT5/7877609.shtml
"國防部主計局日前完成志願役士兵民意調查，結果顯示女志願兵對工作滿意度高於男性，男志願兵對薪水、工作內容與單位休閒康樂設施都不滿意，多數不認為志願兵是個好職業；但當被問到是否會推薦同齡朋友參加志願兵甄選時，男性答案為否定，女性則持平，分數均低。

全文網址: 志願兵工作滿意度 女比男高 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/news/NATIONAL/NAT5/7877609.shtml#ixzz2ShbhcpoX
Power By udn.com"
-
更別說軍中"劣幣逐良幣"的問題，看看每年外派留美的有幾個有好"下場"的?

小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27654 Posts
Posted - 05/08/2013 :  21:33:54  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by rockitten
志願兵工作滿意度 女比男高 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 h


關於這點，國軍內部很多人在說先把女兵的待遇調到跟男兵一樣再來談。
目前女兵在公差勤務上有頗多優待。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 05/09/2013 :  02:00:27  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
>>以機會成本來看， 假設22-24歲的台灣男性平均月收入24000塊， 那與其付給每個成年男性， 每個月6000塊去”當兵“2年， 那不如只10個人中挑1個適合當兵的人， 役期8年以上(最好是職業軍人)， 然後其他9個人出每個月18000塊的差額去養他(當然主要不是薪水， 而是裝備水準)。

瑞士就是這樣做，沒當兵的男生要多扣稅到除役年齡，好像是多5%個所稅到32歲的樣子(印象中)

>>ˋ通常退伍役男一年頂多點召一次(就已經算衰了)ˋ教召很少會在年滿除役前超過兩次以上ˋ這樣的後備兵力戰力會如何?
這點早就改了，現在很平均的兩年教召一次，特別是士官。重點專長的士官甚至於是一年召一次的都有。這我認識很多小朋友都是這樣。
不過教召滿三次就不會再召了，因為退伍超過六年了。
真要說現在後備的部份的最大問題點反倒是在這邊，動員裝備有限，就算想爆兵也爆不了，就是預計三十萬人次，還不是個個都是戰鬥兵科。
但是士官除役還是在50歲。

軍官、士官、士兵除役年齡(2008年修訂)為：
上等、一等、二等兵及補充兵：36歲
志願役上等兵：40歲
上、中、少尉及上、中、下士:50歲。
上、中、少校及三等、二等、一等士官長:58歲。

有這多後備人力但是跟本編成不了那多地面部隊，因為跟本沒有後備動員的武器裝備。
就算教召再怎精實也是一樣，這才是根本的問題點。
Go to Top of Page

匿蹤鱸鰻
路人甲乙丙

655 Posts
Posted - 05/09/2013 :  02:30:01  會員資料 Send 匿蹤鱸鰻 a Private Message
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus

>>
有這多後備人力但是跟本編成不了那多地面部隊，因為跟本沒有後備動員的武器裝備。就算教召再怎精實也是一樣，這才是根本的問題點。


原來如此,以後召集大家就練練葉師父的散打功夫好了 @_@
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27654 Posts
Posted - 05/09/2013 :  08:08:48  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
其實沒武器還是有很多訓練可以做，比如防災、救護或是後勤支援等等。

問題是國軍對於後備動員的觀念就只是停留在充填兵力，以前參加過軍民合作的後備動員制度研討會，參加的國軍軍官對於這議題的素質實在是讓人搖頭，完全把動員兵就只是當該死的二等兵在看待，反正就是一動員就請乖乖到國軍營區報到送去守備旅當砲灰。民間學者提案的可以跟消防單位合作之類另作他用的辦法，我在旁邊看，與會的國軍軍官感覺就是完全不能理解像在聽外星人說話。

有教召訓練經驗的人很多我問過幾個，教召內容也多是停留在簡單的武器操作複習課程。這要說有用當然也是有用，但是這麼多人力其實還有很多事情可以教。就算沒步槍沒大砲還是有很多事情可以做。

總之國軍的動員制度就只是補充兵力的動員制度，跟一些國家更進一步的「民防」比起來差之千里。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/09/2013 08:16:44
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 05/09/2013 :  10:02:01  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
>>其實沒武器還是有很多訓練可以做，比如防災、救護或是後勤支援等等。

所以現在發布的後備動員照片中有不少就都只是幫忙搬貨、挖坑的後勤支援。
今年漢光在宜蘭吧?首度出現"軍事勤務隊"這種名稱的單位，簡單說就是以前的軍伕啦~!
專責挖坑、布防、運輸等非戰鬥的體力人力活........
防災也有，不過沒有認識的有去過這種內容的所以不曉得，救護就.....

但是不管怎說，裝備不足的不只是武器，是所有的裝備。要幫忙挖坑也得有鏟子吧?
如果是被點名是開怪手去報到的也就算了，空手去的人力沒工具也是沒有用的。
跟本沒有後備動員的武器"或"裝備。就算教召再怎精實也是一樣，這才是根本的問題點。

========================
嘛~找到了~今年的漢光
宜蘭縣後備旅軍事勤務隊實施召集演練




還有核災跟防災救護等民防事項演練，但是整體做為都還很粗糙嫩B就是了。
不過算是有在做了，看操練個幾年會不會好些.........
Edited by - SleeplessPrometheus on 05/09/2013 10:15:37
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27654 Posts
Posted - 05/09/2013 :  10:28:09  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
跟本沒有後備動員的武器"或"裝備。就算教召再怎精實也是一樣，這才是根本的問題點。


NONONO，這種想法太消極了。
武器可以之後再生甚至是跟外國買或軍援一次弄一大批，但是訓練一定要時間。
一戰後芬蘭剛建國不久，空軍跟陸軍早在買進戰車跟飛機之前，就用有限的資材開始訓練組員。所以之後戰車跟飛機到手，他們早已經有足夠的Know How可以運用。

要知道，二戰德國空軍最早是用滑翔機協會當掩護，戰車兵則是木箱疊一疊模擬戰車座位就開始訓練組員了。

就好像要跑步兵戰術走位雖然用真的步槍打實彈是再好不過，但雖然拿掃把很蠢除了開槍以外的所有動作也都能訓練。

比如說在台灣雖然一般民眾沒真槍可打，真的有心想訓練，在自家隨便拿支水槍也是可以練CQB走位，除了開槍跟爆破的技術不能練其他都可以練，轉角檢查、房間檢查、陷阱檢查跟開門進房的移動都可以練，只是旁人看起來很像神經病而已。真的很想練甚至也可以在自己家樓頂玩垂降，法律上沒有問題，只是如果在市區應該會有人叫警察。

從古至今很多優秀的戰士都是從這種貧乏的狀況底下練出來的。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/09/2013 10:34:11
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts
Posted - 05/09/2013 :  10:34:02  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
>>就好像要跑步兵戰術走位雖然用真的步槍打實彈是再好不過，但雖然拿掃把很蠢除了開槍以外的所有動作也都能訓練。
你我知道內容者會如此想，但廣大鄉民者做何感想?

>>武器可以之後再生甚至是跟外國買或軍援一次弄一大批
現在的問題是跟本就是沒有。

訓練歸訓練，但是實用歸實用，要能實用最起碼的裝備是一定要有的。
如果一個訓期是兩周，那一個旅單位一年最少也能訓個20梯次，也就是20個旅的兵力。
問題是如果後備動員裝備庫存沒那多量，訓練這多人只是白訓而已。
人在第一線被打趴了，手上的步槍跟身上的裝備不會瞬傳回到後方供下一波使用的。
這個"裝備"問題不只是軍用裝備也包含民用徵調設備，所以是一個整體性的問題。
現在的狀況就跟大敵當前的片頭差不多，一個拿隻步槍，一個拿把子彈，第三個空手，然後上吧~!
亂七八糟的，之前後備司令部時代跟本就是沒去想這些事，都是做做樣子交差了事的。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27654 Posts
Posted - 05/09/2013 :  10:37:29  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
訓練歸訓練，但是實用歸實用，要能實用最起碼的裝備是一定要有的。


我是覺得這兩件事不能畫上等號。
國軍的裝備跟後勤很糟糕這是眾所皆知，應該要改善。

但是那不代表訓練不用好好做。
有人力沒裝備固然是沒辦法滿編兵力，但用籃球術語這叫有板凳深度經得起消耗戰，就算先發全部五犯或負傷出場都還可以再打，所以可以用些比較凶狠的打法。

所以一套裝備能訓練20批人，雖然沒辦法一次投入20批戰鬥力，但是有戰損可以很快補充，如果弄到裝備就可以馬上編成戰力。






－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 05/09/2013 10:40:23
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1339 Posts
Posted - 05/09/2013 :  11:18:03  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
quote:

瑞士就是這樣做，沒當兵的男生要多扣稅到除役年齡，好像是多5%個所稅到32歲的樣子(印象中)


很好的點子啊！ 台灣可以高一點， 多個7-8%的個所稅吧， 付到除役年齡。

何必為政治吵架？ 讓大家自己選擇就好了， 不當兵的人多付稅， 當過兵的人少付稅， 這很公平啊。

Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1339 Posts
Posted - 05/09/2013 :  11:20:35  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
說到後備役， 不知道為什麼台灣不推行美國的國民兵， 台灣應該有不少人願意週末去賺個外快吧？

美國的國民兵數量與正規軍差不多， 換句話說美國短時間就可以“暴兵”一倍。
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4496 Posts
Posted - 05/09/2013 :  15:53:28  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:

瑞士就是這樣做，沒當兵的男生要多扣稅到除役年齡，好像是多5%個所稅到32歲的樣子(印象中)


很好的點子啊！ 台灣可以高一點， 多個7-8%的個所稅吧， 付到除役年齡。

何必為政治吵架？ 讓大家自己選擇就好了， 不當兵的人多付稅， 當過兵的人少付稅， 這很公平啊。



多個7-8%的個所稅?你自己可曾繳過稅嗎？講得好像晉惠帝一樣萌，這二十年來政府負債屢創新高、中央地方年年為錢所苦、原來都是他們自己笨沒想到加稅、卻被你野人獻曝給想到了

過去半個世紀以來，台灣一共開過4次稅改大會。包括1968年劉大中、1987年陳聽安、2001年前總統陳水扁成立財改會、2009年總統馬英九成立賦改會等。2012年馬英九邁入第2任，因此劉憶如入主財政部後，將推動稅制改革被稱為馬英九第2階段的稅改，亦有人稱其為第5次稅改。

事實上，學者專家在不同的稅改大會上提出的看法大同小異，例如取消軍教薪資免稅、提高營業稅、改變貨物稅開徵、開徵能源稅、調降遺贈稅、課徵資本利得稅、修正所得稅範圍等。而社會團體和工商團體的立場則有重大歧異，許多稅改政策雖然都有改革方向，但最後都因種種原因擱置無法推動

民國九十五年三讀通過「所得基本稅額條例」。是台灣自民國七十五年，實施加值型營業稅之後，二十年來首度實施的加稅措施；也是自民國五十七年，由劉大中領導的第一次賦稅改革委員會，大幅擴充所得稅稅基與稅率之後，所得稅第一次顯著加稅。
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4496 Posts
Posted - 05/09/2013 :  16:42:23  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message
quote:
Originally posted by MistOfWar

----> 誰的機會成本?

例如許多有自閉傾向， 不太會與人溝通的人， 他們或許是實驗室中的天才， 但絕對是不適合當兵的。

我是真覺得”多數人並不適合當兵“。 (適合當兵的人本質是要可以當6-8年以上的， 換句話說， 是當兵時不數饅頭的人， 或者那種志願去海陸， 空特的人， 這沒太多)。

徵兵的好處， 是必要時能”暴兵“， 短時間能徵集百萬計的”前軍人“。

但前提是役期要夠才行， 而且這只限於地面輕裝部隊，(因為能暴兵， 但不能暴坦克飛機)。


數十年來，台灣有數百萬男子徵招服役，絕大多數順利役滿退伍
這叫多數人不適合？

你看到個人的機會成本，那國軍的機會成本在哪？隨便舉個例子

維持十萬志願役士兵，一年要花20億美金，養十年後還是十萬人
但是把十年累計費用拿來採購武器，可能足以買14條潛艦或100架
F35........與十萬名陸軍士兵對比，哪個選擇會讓老共頭痛跳腳
更能創造戰場上的優勢?

全募兵讓預算排擠與招募不足，導致部隊長期嚴重缺編，裝備與
後勤無法有效改善、這些無法用錢估計的風險，國家安全的機會
成本，你看見了嗎？

看事情，要站在制高點上，才能看得全面，老是以蠡測海
Edited by - Dr Evil on 05/09/2013 16:45:09
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04