| 作者 |
 標題  |
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
 Posted - 04/07/2015 : 22:47:15
|
quote:
Originally posted by xc091832
quote:
Originally posted by dasha
水面艦就不要想了,基本上同噸位船隻當運輸艦時,水面商船運輸量至少是潛艦的5倍,而且有些水面艦的邪門歪道潛艦還不能用......
所謂的斜門歪道是？美國有些CVE似乎還能兼差散裝船
CVE原本的船身設計不是散裝貨輪就是油船，所謂的兼差只是幹回原本的正業罷了..
潛艇最多就是把船裡面的空間給塞滿，水面艦可以給你甲板上全部堆滿東西，或是人.. |
 |
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 05/03/2015 : 18:31:50
|
之前看人評論美國的B-17其實是種邪門歪道
想依靠強大對空自衛火力來保持生存性
B-17讓人感覺成功是因為美國的航空工業整體水平比德日高出一大截
這種說法對嗎
轟炸機走高速來維持生存性才是王道嗎 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5501 Posts |
Posted - 05/03/2015 : 18:54:50
|
quote:
Originally posted by LE323
之前看人評論美國的B-17其實是種邪門歪道
想依靠強大對空自衛火力來保持生存性
B-17讓人感覺成功是因為美國的航空工業整體水平比德日高出一大截
這種說法對嗎
轟炸機走高速來維持生存性才是王道嗎
RAF要一大堆蚊子還是一大堆四發重轟可以算是年經文了,
而後來轟炸機的自衛火力也逐漸減弱,更偏向讓敵人沒有攻擊機會 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 05/03/2015 : 20:03:01
|
| B-17E開始防空火力才大幅加強喔......而且1930年代後期的書,講轟炸機很多會提機槍火網分佈,那是那時代的正常想法,B-47大幅減弱火力其實與阻力有關,最後考量速度優先於火力...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 05/04/2015 : 06:44:47
|
小看後座機銃就慘啦，就算可能多少有浮報戰績，WW2當年還出過後座機銃Ace的。
蘇聯就是高速轟炸機主義，後座機銃多半非常貧弱，甚至還出過服役時比當時主力戰鬥機還快的高速轟炸機Pe-2，但畢竟快不過當時高速進化的高速戰鬥機，空戰中損失率仍然很高。
反倒是在沒有戰鬥機護航的條件下，轟炸機組成機隊火網，多少有干擾攻擊的效果，上重裝甲就算會減慢速度也提升乘組員的生還率。
看軸心諸國為了能安全確實擊落重裝甲高火力的四發重轟，什麼奇招都用出來了，40mm機砲、火箭、斜銃、正面攻擊．．．．．．就知道盟軍四發重轟還是很猛的。
WW2時的大型機為了遷就籌載量，機身得有一定肥胖程度，為了裝多引擎機翼也要有高強度。因此就算多引擎，往往也快不過小型輕量的戰鬥機。
雙引擎機雖速度有了航程有了，但往往不靈活，空戰中敵不過單引擎機，只是作為高速戰轟機或高速偵察轟炸機較為成功，但面對單引擎戰鬥機攔截往往也是相當不利。
而在當時空戰交戰距離取決於機銃射程的條件下，後座機銃對於干擾前來攻擊的單引擎戰鬥機還是很有效的。
事實上，就算在現代各種WW2空戰模擬遊戲中，小看美製轟炸機的後座機銃，往往也是會倒大楣突然死亡的。
WW2後蘇聯噴射戰鬥機超高速化又裝備大口徑機關砲，讓後座機銃跟裝甲變得相對無用，因為打帶跑幾發就擊落了，轟炸機才偏向除去裝甲、機銃高速化。
否則在戰鬥機武器仍以小口徑機關銃為主流的WW2早期，要擊落重裝甲又有大量後座機銃的四發重轟真的不容易。軸心各國甚至蘇聯後來都偏愛大口徑機關砲還是有理由的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 05/04/2015 07:07:16 |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 01/18/2016 : 18:56:23
|
若有人穿越到二戰前的德國或日本主導原子彈的開發工作
在資源有限情況下德日的原子彈該選槍式還是收聚式
哪種原子彈成功的機率大 |
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 01/18/2016 : 22:26:47
|
quote:
Originally posted by LE323
若有人穿越到二戰前的德國或日本主導原子彈的開發工作
在資源有限情況下德日的原子彈該選槍式還是收聚式
哪種原子彈成功的機率大
應該是槍式吧 內爆式的壓力透鏡要很完美才能啟動反應，那個定時裝置很精密，感覺不像是日本的技術水準可以玩出來的。 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6797 Posts |
Posted - 01/18/2016 : 23:40:55
|
quote:
Originally posted by kyofox
quote:
Originally posted by LE323
若有人穿越到二戰前的德國或日本主導原子彈的開發工作
在資源有限情況下德日的原子彈該選槍式還是收聚式
哪種原子彈成功的機率大
應該是槍式吧 內爆式的壓力透鏡要很完美才能啟動反應，那個定時裝置很精密，感覺不像是日本的技術水準可以玩出來的。
然後把彈頭裝在櫻花上
放進潛特型E-400系列裡
2戰版戰略潛艦完成 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/19/2016 : 13:38:50
|
德國與日本那時都困於U235濃度不足,德國或許還有那個技術去濃縮,日本啊,盤尼西林用人手代替離心機就讓人搖頭了,U235離心技術?氣體擴散就更不用講了......
換成英國體系的Th232還比較有機會. |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/19/2016 : 13:58:38
|
先不用講別的,先把書讀好吧!
就算現在大學物理系,甚至是研究所,穿越之後還是連個屁都造不出來.
全台有幾個讀物理的會造原子彈?
穿越之後,碰到的可是海森堡等級的天才.
跟他比其來,這裡的人連個屁都不是.
還要教量子力學祖師爺造原子彈???
也太高估自己了吧?!
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 01/19/2016 : 18:45:33
|
單是指導德國的原子彈開發團隊從一開始就集中在核分裂放棄核融合方案
就能讓德國少走很多彎路
將資源集中在以離心法來製造濃縮鈾也很有幫助
更別說穿越者還能提供更多技術細節
別低估穿越者的先知優勢
|
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/19/2016 : 19:13:36
|
| 單要說服人家濃縮不能只做到20%,要拉到80%以上,就不容易了...... |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/19/2016 : 23:29:40
|
quote:
Originally posted by LE323
單是指導德國的原子彈開發團隊從一開始就集中在核分裂放棄核融合方案
就能讓德國少走很多彎路
將資源集中在以離心法來製造濃縮鈾也很有幫助
更別說穿越者還能提供更多技術細節
別低估穿越者的先知優勢
來了個連德文都不會講的黃種人.
跟海森堡有啥好唬爛的?
你連他的論文都看不懂.
那種等級的離心機,你也不會造.
哪有技術細節? 網路上打屁文也算技術細節?
我只有看到穿越者的智商弱勢.
簡單說,你現在跑去洛馬說曲速引擎該怎麼搞.
人家只當你是神經病.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 01/20/2016 : 18:35:14
|
我覺得樓上的想法有些偏頗
原子彈之父是名猶太科學家
但負責整個曼哈頓計畫的卻是一位蓋了五角大廈才出名的美國軍人
樓上能理解兩者職務上的差異嗎
別小看目前公開的原子彈情報，雖然都缺失部分重要環節。但在1930年代這些東西都還沒出現時給當時科學家看到就能啟發很多思路，讓科學家開發原子彈能減少浪費很多時間(特別是像德國這種一開始方向就搞錯的)
另外如果你在極權國家中能爬到史達林那種位子，就算你想學ISIS那樣規定科學必須符合教義也沒人敢當玩笑.... |
Edited by - LE323 on 01/20/2016 18:54:54 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/20/2016 : 19:04:17
|
quote:
Originally posted by LE323
我覺得樓上的想法有些偏頗
原子彈之父是名猶太科學家
但負責整個曼哈頓計畫的卻是一位蓋了五角大廈才出名的美國軍人
樓上能理解兩者職務上的差異嗎
是你不了解他們職務上的差異.
你根本不知道那個負責的人幹的是啥事.
Leslie Groves只是個搞建築工程的大老粗.
研發根本沾不上邊.
曼哈坦計畫的主持人歐本海默才是主角.
quote:
Originally posted by LE323
別小看目前公開的原子彈情報，雖然都缺失部分重要環節。但在1930年代這些東西都還沒出現時給當時科學家看到就能啟發很多思路，讓科學家開發原子彈能減少浪費很多時間(特別是像德國這種一開始方向就搞錯的)
啟發個屁,你自己都不懂,怎麼說給別人懂?
那些細節才是重點,講概念誰不會?
而且啥都不懂,誰要信你?
你都用事後諸葛的觀點來看事情.
以當時人的眼光,你根本一點可信度都沒有.
連警衛那關都過不了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/20/2016 : 20:11:23
|
| 現代唸核物理的穿越到過去還會有說服力,不是相關科系的只想靠科普資料,那時代的專家應該會把你釘到死,刻意製造錯誤的關鍵部份太多了...... |
|
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
Posted - 01/21/2016 : 21:18:22
|
| 以劇本而言，只有安排本來就是專家的人去才說服的了觀眾吧。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8058 Posts |
Posted - 01/21/2016 : 21:24:43
|
這不要說對岸通常只是個大學生搞穿越
日本有時候是國中生穿越，那根本是去給人砍的... |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/22/2016 : 09:21:15
|
quote:
Originally posted by ian125
這不要說對岸通常只是個大學生搞穿越
日本有時候是國中生穿越，那根本是去給人砍的...
這個就要看你常看的是哪類型啦!小弟看的是成人小說,這方面反而是國中男生比較有體力...... |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 01/30/2016 : 18:54:20
|
順便問一下
歷史上替蘇聯從事間諜工作的科學家蒐集到的核武資料，西方情報機關評估後認為交給蘇聯的資料有很多細節錯誤沒什麼價值，蘇聯的說法卻認為拿到的資料對蘇聯開發核武幫助很大
為何評價差這麼多 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 01/31/2016 : 09:06:12
|
1.打報告時說泄露出去的資料很重要,或是千辛萬苦取得的資料一點用都沒有,會有很多人被處分,所以有些說詞會造假,反正做出來就好了,做不出來推責任才會說取得的資料是假的.
2.沒有任何情報是完全無用的,只是碰到錯誤的部份自己要做實驗避開. |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 07/02/2016 : 03:07:55
|
最近看到新的網路小說
主角在1930年代靠藥物發家
我對於裡面的一些內容有點存疑
在1930年代的化學家在只知道藥物的結構簡式和鍵線式加立體結構的情況下能把藥物弄出來嗎
(不知道來源)
如果是青黴素這種已經知道是從青黴菌提取出來的，我相信主角的資料應該是能縮短科學家要用化學進行有機合成的時間
但換成像鏈黴素這種當時不知道來源，僅靠主角的資料能弄出來嗎
(不求商業化生產，能弄出進行驗證藥性的量就好) |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 07/02/2016 : 15:24:51
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by LE323
我覺得樓上的想法有些偏頗
原子彈之父是名猶太科學家
但負責整個曼哈頓計畫的卻是一位蓋了五角大廈才出名的美國軍人
樓上能理解兩者職務上的差異嗎
是你不了解他們職務上的差異.
你根本不知道那個負責的人幹的是啥事.
Leslie Groves只是個搞建築工程的大老粗.
研發根本沾不上邊.
曼哈坦計畫的主持人歐本海默才是主角.
quote:
Originally posted by LE323
別小看目前公開的原子彈情報，雖然都缺失部分重要環節。但在1930年代這些東西都還沒出現時給當時科學家看到就能啟發很多思路，讓科學家開發原子彈能減少浪費很多時間(特別是像德國這種一開始方向就搞錯的)
啟發個屁,你自己都不懂,怎麼說給別人懂?
那些細節才是重點,講概念誰不會?
而且啥都不懂,誰要信你?
你都用事後諸葛的觀點來看事情.
以當時人的眼光,你根本一點可信度都沒有.
連警衛那關都過不了.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
科學發展就是在黑暗中向前，哪怕是一點燭光也是有重要意義的
打個比喻吧，你說的那些當時的科學家，做每一樣研究都比我們學得更多更深入，但我們比他們多一個優勢：我們知道結果
擺在他面前有十個可能性，每一個可能性他都能做得比我們好，但他必須要十個都做完，才知道哪一個是最能夠實現，最適合他去走的路
作為一個穿越者，可能十個可能性都沒有能力實現，但知道結果的穿越者可告訴當時的科學格直接走那個是能夠成功的方向。
就像馬蹬一樣，這樣一個簡單裝置放現代隨便一個有動手能力的人都能做出個大概來，這樣一個簡單裝置就能使馬上使用武器的種類和靈活性大幅提高，這在冷兵器時代是有極大優勢的。偏偏人類使用騎兵上千年以上才設計出這樣簡單的裝置。 |
Edited by - KinFung on 07/02/2016 15:28:27 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/03/2016 : 16:56:33
|
quote:
Originally posted by LE323
最近看到新的網路小說
主角在1930年代靠藥物發家
我對於裡面的一些內容有點存疑
在1930年代的化學家在只知道藥物的結構簡式和鍵線式加立體結構的情況下能把藥物弄出來嗎
(不知道來源)
如果是青黴素這種已經知道是從青黴菌提取出來的，我相信主角的資料應該是能縮短科學家要用化學進行有機合成的時間
但換成像鏈黴素這種當時不知道來源，僅靠主角的資料能弄出來嗎
(不求商業化生產，能弄出進行驗證藥性的量就好)
極度困難!
最厲害的Robert Burns Woodward(諾貝爾化學獎得主),
在當時都要花相當大的力氣.
(青黴素的合成就是由此君所完成)
寫這種東西之前,可以花點時間了解Woodward的生平和成就.
這會增加不少可信度.
PS: 中文翻為"伍德沃德".
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/03/2016 17:05:01 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/03/2016 : 17:02:45
|
quote:
Originally posted by KinFung
科學發展就是在黑暗中向前，哪怕是一點燭光也是有重要意義的
打個比喻吧，你說的那些當時的科學家，做每一樣研究都比我們學得更多更深入，但我們比他們多一個優勢：我們知道結果
擺在他面前有十個可能性，每一個可能性他都能做得比我們好，但他必須要十個都做完，才知道哪一個是最能夠實現，最適合他去走的路
作為一個穿越者，可能十個可能性都沒有能力實現，但知道結果的穿越者可告訴當時的科學格直接走那個是能夠成功的方向。
就像馬蹬一樣，這樣一個簡單裝置放現代隨便一個有動手能力的人都能做出個大概來，這樣一個簡單裝置就能使馬上使用武器的種類和靈活性大幅提高，這在冷兵器時代是有極大優勢的。偏偏人類使用騎兵上千年以上才設計出這樣簡單的裝置。
你一昧講少許啟示多重要,那根本弄錯方向,講錯重點.
講再多也只是自High而已.
主要是可信任度的問題,
在講未來的事情時,神經病和穿越者是分不出來的.
別人又不認識你,特別還是言語不通的情況.
誰會理你的胡言亂語.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
標題 |
|
虛構武器時需注意的地方?
