| 作者 |
 標題  |
|
|
hsiaoshih
剛剛入門
36 Posts |
 Posted - 09/02/2012 : 08:19:23
|
國家政策研究基金會國安組顧問曾復生，昨投書《旺報》論壇指出，美國國務卿希拉蕊9月4日至5日訪問北京時，還肩負一項特殊任務，就是以「預防外交」與中國大陸聯手化解越南以武力奪取太平島的計畫。
曾復生這篇題為〈越謀太平島日亟 美台高度警戒〉的文章稱，希拉蕊的北京之行，一方面要了解中共對越南有意奪取太平島的態度，另方面也想刺探中共的因應策略與作法；更重要的是，希望北京能與美方聯手勸阻河內，克制意圖奪取太平島的計畫。
對此，曾復生昨接受《旺報》記者電話訪問時表示，越南覬覦我方占領的太平島已是司馬昭之心，在其所占領的南沙島礁部署大批軍隊，軍眷也住在島上；同時積極發展海空軍力，例如越南空軍Su-27戰機曾於今年3月及5月，數度飛越太平島，極具挑釁意味，我政府則予以強烈譴責。
曾復生說，越南圖謀太平島及希拉蕊欲與大陸聯合化解此計畫，是依據可靠消息而來；事實上，今年6月在新加坡舉行的「香格里拉會議」上，出席的美國國防部長潘尼塔就曾警告過越方，會議結束後，潘尼塔隨即訪問河內，也曾就「攻占太平島」要求越方克制。
曾復生指出，越南圖謀太平島還有俄羅斯因素，越俄兩國以提供港口及出售軍火做為交換條件，讓俄國軍艦得以使用金蘭灣，越南則可進口俄製武器，換言之，河內當局在軍備上有恃無恐。
對於越南攻占太平島之說，政治大學國際關係研究中心研究員劉復國認為，這是不存在的問題，從區域情勢、國際現勢及兩岸關係等層面觀之，越南不會輕啟戰端，越南也沒有這樣的意圖。另外，大陸也不至於揮兵占領太平島。
劉復國說，其實曾文點出一個核心問題：在越南處心積慮增強軍備的同時，凸顯出台灣在太平島的防衛力量太過於薄弱。
=====================================================================
壹、前言
2000年2月1日起，我政府撤回海軍陸戰隊的駐軍，改由海岸巡防署接替東沙與南沙地區，並向東南亞周邊國家表達善意。但此和平主張不只未受到南海鄰近國家的肯定與重視，甚至被認為是退出擁有主權的立場，也因而削弱了台灣在南海議題的談判能力，更有被國際社會逐漸邊緣化的可能。
美國對台灣的太平島政策亦高度關切，多次在二軌交流會議上建議台灣，應擴建太平島通訊、救援相關設施，積極協助南海國際自由航行權的落實……。我國當可據此名正言順地以人道救援及漁、礦業開發之名，藉此擴充太平島之設施及軍備。
太平島雖然為我國領土但是位於菲律賓的飛航情報區內，況且太平島全島都在越南鴻庥島的130-152mm榴彈砲射程內，島 上無港口（已毀損），僅有可提供C-130等級的運輸機起降的簡易機場，中華民國空軍每兩個月會派遣一架次的C-130運輸機往返太平島，但島上機場跑道 目前僅能供一架運輸機起降，該飛機跑道長度為1,200公 尺、寬度為30公尺，並有東停機坪7,800平方公尺可停兩架C-130運輸機、西迴機坪1,800平方公尺，駐防島上官兵的休假、物資運補後送，都可以 在7至8小時內完成。但因跑道不夠長，導致飛機起降風險極高，目前台灣內部已逐漸形成共識呼籲軍方應該將現行1,200公尺長度，增加到1,500公尺， 並擴建碼頭、港口附近的位於太平島機場進場航道下方的中洲礁東距約3.1海 浬（約6公里）時常被越南侵佔影響安全甚劇，目前海巡署編制3艘M8快艇，只有輕武器！太平島相關介紹請參閱本版：
南沙太平島簡介
再看看我們手中的南沙太平島及附近的中洲礁
貳、國際動態：
1.越南：在太平島周邊已佔有東側的敦謙沙洲約7.1海浬（約13公里），並時常騷擾中洲礁，南側鴻庥島(Namyit Island)約21KM部有重砲，其 外交部時常運用國際媒體放話指我入侵其領土。海南大學政治與公共管理學院院長安應民指出，截至2008年，越南已從南沙共開採了逾1億噸石油、1.5萬億 立方米天然氣，獲利250多億美元。據越南海關統計，2011年，越南原油出口達824萬噸，增長3.3%，出口額72.4億美元，增長46.1%。越南空軍Su-27戰機曾於今年3月及5月，數度飛越太平島，極具挑釁意味，我政府則予以強烈譴責。有關 越南經略南沙請看本版：
大家看看越南經略的南沙諸島
2.中國：佔有西南側的南薰礁距離16海浬（約30公里）。中共在海南島文昌興建太空火箭及人造衛星發射基地、在亞龍灣興建核動力導彈潛艦和航空母艦基地，在西沙永興島設置衛星通訊中繼站與電台，以及在南海島礁上設 置電子監偵和雷達情報網等措施，已經顯示中共將有意拿下太平島。
3.陰謀論：國際戰略圈傳出一種「陰謀論」指出，中共有意拿 下太平島但不便直接動手，而是與越南達成利益交換協議，由越南出手攻打太平島，再由共軍出兵從越南手中奪下太平島管轄權，隨後給予越南利益交換做為補償。 請參閱：
=====================================================================
看來 南海的 太平島 比 釣魚台 還危急喔 ~  |
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 09/02/2012 : 10:43:02
|
| 幾十年的老問題現在才談...... |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27654 Posts |
Posted - 09/02/2012 : 18:01:56
|
比較麻煩的是跟日本不同，ROC跟越南的外交並不特別熱絡。
雖然民間的跨國婚姻或是投資很多是眾所皆知。
真打起來的話台越混血兒的處境應該也蠻艱難的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/02/2012 : 20:00:33
|
真打起來似乎我軍無法因應。越軍海空武力比起過去有太大的進步，光是Su-27和基洛級就很麻煩了，而且距離實在太遙遠了。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 09/02/2012 20:23:30 |
|
|
|
孔雀
新手上路
145 Posts |
Posted - 09/02/2012 : 20:09:04
|
越南在沒有得到中，美兩國任何一國肯定的情況下，就以越南單獨的國力，軍力是絕對不敢進攻國軍的。雖說他現在有Su-27.Su-30戰機，但是數量太少。只要國軍能布置天弓飛彈絕對可以應付。越南的海軍就更拿不上桌面了。硬件不談，國軍的海軍陸戰隊戰力本就不弱，而且好像还没見到越南有海軍陸戰隊這一軍種。
上面提的所謂“陰謀論”：由於PLA不便自己攻佔太平島，於是慫恿越南拿下太平島，然後再從越軍收手裡奪回來，不但可以佔領，還可以扮演一會收復祖宗失地“中華英雄”，隨後給予越南利益交換做為補償。 不知是誰想出的這一條滅亡越南的“毒計”，不知中共高層要多白目才想得出次計。就算中共願意，人家越共也不會幹，因為好不容易攒起來的家底，那幾架蘇凯戰機一戰絕對報銷。还不明不白的送給中共一個狂毆自己的藉口，誰敢保證中共最後會信守諾言，不會假戲真做，到時候別說從中共手裡拿到交換的補償利益了，在LA“消滅侵略者”的攻勢下，怎麽保住固有國土都是越共頭痛的功課。 |
Edited by - 孔雀 on 09/02/2012 20:50:19 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 09/02/2012 : 21:03:34
|
| 中共與越南共謀南沙太平島？會想出這種「陰謀論」觀點的人，大概忘了中共與越南在西沙群島的「愛恨糾葛」吧？ |
Edited by - sun on 09/02/2012 21:04:24 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 09/02/2012 : 22:45:52
|
| 一切攏洗阿共A陰毛 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/03/2012 : 02:13:33
|
>>只要國軍能布置天弓飛彈絕對可以應付。
那島才那丁點大，想擺天弓還擺不下的。頂多陸劍二吧?
鷹式應該也是可以，只是雷達低空看不遠。
越南要打太平島跟本不用啥Su-27的，光鴻麻島上的130-152炮陣地就夠轟平了......
google空照圖上可辨識的大概就有3個，加上一個直升機場，所以跟本不用搞啥SU-27本土長征的
那那種蘇製火炮，越南多的是，不怕你砸，砸掉我在運就是了。
太平島跟東沙島最大的問題是當年是國家公園化而不是金馬工事化，所以跟本沒工事可言，一點都不耐打。
不然有強固型工事的前題下，155加運幾門過去大家火力就打平了，加上個雷達與幾台捷羚就小可觀了。
那種小不拉機的沙灘島真的是不好守的，不像亮島或彭佳嶼那種石頭島，夠高又夠硬。
我覺得南海都是大家唱唱戲而已，要認真還是先把工事偷偷的蓋好比較實在，最少真幹起來還有個東西可以躲的........... |
|
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 09/03/2012 : 07:02:59
|
比較一下幾個地方的面積吧!
大金門島:應該是134.2884平方公里,烈嶼這些周邊的面積不算.
烏坵島:1.2平方公里.
南竿島(馬祖):10.4平方公里.
北竿島:9.9平方公里.
東引島(天弓陣地):4.71平方公里.
亮島:0.4平方公里.
澎湖本島:65.4132平方公里.
東沙島:1.74平方公里.
太平島:平均0.49平方公里,高潮0.413平方公里,低潮0.98平方公里.
台大校總區:1.13平方公里.
CVN-68甲板面積:0.018平方公里.
不要再想在太平島上部署甚重武器了,這個島還沒有500磅炸彈的人員殺傷半徑來得大,2000磅炸彈的爆風殺傷半徑與這個島的短軸長度差不多,放甚東西都是一下就轟平...... |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/03/2012 : 08:55:46
|
離台灣1千多公里的鼻屎小島不知道有何意義~說真的太平島又平又小，來個海嘯就全被沖到海裡了吧~
真的想守島不如發展布署在台灣本島，就能投射到太平島的防禦性武器。
例如將現有的射程200~600Km的戰術性岸置火力制壓飛彈，提高到發展射程1500~2000Km，彈頭威力加大的「戰術性岸置火力制壓飛彈」，對西南可轟越南，對西北可轟北京，可一舉兩得。
理由
「防禦太平島」囉，純防禦。
這大概是太平島最大的利用價值。
|
|
|
|
dasha
版主
41573 Posts |
Posted - 09/03/2012 : 09:48:39
|
在聯合國報告前,就像釣魚台一樣,只有少數海權國家會注意釣魚台或太平島這種鳥不生蛋--錯誤,釣魚台有很多鳥生蛋,太平島則是很多海龜生蛋--的地方.就是"有藏油的潛力"然後才開始打仗......
本島能打到太平島的武器,那很容易違反美國主推的"反彈道飛彈條約"(不過規範包含巡弋飛彈),而且這條約惡劣的是,規定簽約國必須對任何違約的國家或政治團體進行集體性經濟制裁,要撐過美歐日等巨大經濟體的制裁,對台灣來說......
當然,搞大海軍甚至搞航艦就不違法了,但這個又很貴......
還有,很多搞國關的叫獸真不知道是故意混淆視聽還是腦袋的洞比太平島還大,海南島西邊東京灣或是湄公河出海口外幾十公里到百公里淺海區雖然也算南中國海,但那就像上海與台北都鄰近東海,舊金山與東京都鄰近太平洋,可是這幾個城市不怎麼鄰近一樣,那些油氣井與太平島可不能算是鄰近,但就要混在一起講...... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/03/2012 : 12:46:25
|
quote:
Originally posted by dasha
還有,很多搞國關的叫獸真不知道是故意混淆視聽還是腦袋的洞比太平島還大,海南島西邊東京灣或是湄公河出海口外幾十公里到百公里淺海區雖然也算南中國海,但那就像上海與台北都鄰近東海,舊金山與東京都鄰近太平洋,可是這幾個城市不怎麼鄰近一樣,那些油氣井與太平島可不能算是鄰近,但就要混在一起講......
Otherwise, how can they make up the conclusion that those islands worth keeping/ acquiring?
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
| |
標題 |
|
越圖謀奪太平島
