| 作者 |
 標題  |
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
 Posted - 08/27/2012 : 02:37:32
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
長城工程？目標太多？你確定？美國方面顯然不認為他們能做到？要不要我拿點東西出來打臉啊？
你有脸吗？我没感觉到你有。你有东西？我没看到。
給你臉還不要臉，那就不客氣咯。
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1271684761
打不开看不到，不过论坛名字好熟，记得那论坛专门总结过，大陆导弹完全不构成威胁云云。现在还拿来献宝？
獻你個鳥的寶。滾到下面去學習。不過我很懷疑你那點腦容看不看的懂別人寫的東西。
http://www.360doc.com/content/10/0513/07/699582_27323182.shtml
这种数据错的一塌糊涂的垃圾也拿来献宝？你对什么是有价值的东西缺乏认识，当然，之前你已经表现过这点了，拿这个指责你，有点过于高估你了。
數據錯的一塌糊塗？來來來，哪些錯了？嘴炮拿不出半點乾貨就這點水平還準備來找死？ |
 |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 02:39:03
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by edward422
quote:
Originally posted by Manfred
給某些中國會持續發展XX年後超越美帝的主潑盆涼水。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/19/1932416.html
看到這些夠李登輝等高興好一會的
大陸以前是保八(2000年後多數時是10%)
今年大陸自己叫也只敢叫保7.5%，看得最壞的好像說大陸保不了七！
夠開心了吧！？
想想台灣今年好像在說保2...前些日子...現在好像在說保1
想想美國今不錯...好像說有2.x%
想想歐洲,年今年恐怕是負數了
想想日本..長期是零or負數..好時才0.x%
韓國這些年是做得不錯，韓國人自己都說中國經濟好...韓國就好，
中國經濟不好，韓國經濟也好不到那裡，中國是韓國最大的入口國
其實不但是韓國，包括日本、台灣，以至是多數亞洲國家都極受中國經濟影響
事實上就是美國也跑不了，只是沒那樣大吧了
中國經濟不好，你也好不了...這就是現實
記得有個經濟學家說：
大多數國家希望讓中國頭痛的問題發生在自己國家身上
(有幾個國家有七可保？3萬億美元不知如何花！？)
比發展，不是看你跑得多快
而是比你是對手跑快多少
(or 看對手跑得有多慢)
不是說大陸就一定有一天強過美國
但起碼人家在出力快跑(不論在經濟上，還是軍事上)
而台灣呢！？......你自己說好了
連點希望都看不見.....這才悲哀哦
對不起，你看錯人了。我不是台灣人。增長率有差那是沒錯。但某些腦子進水的就是喜歡用某年的兩國增長率來算多少年後超美甩英。對不起，打擊的就是這樣的主。
英国早超过了，日本早超过了，美国会不会超过早不是问题了，他正不断把一个又一个世界第一让出来。问题是什么时候超过，是2015年还是2020年还是2030年，甚至是现在已经超过？这个才是目前世界经济圈子共识，缺乏常识的只会被一次又一次的打击。还想打击别人？
日本什麼時候超過的？這叫早超過？現在不敢賭2020年了？我一舉巴掌就縮了？ 5毛長進一點好嗎？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 02:41:33
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
反導彈試驗算什麼威脅？就TG那點斤兩來扛美帝的核武庫？
J-20這種4非S玩意出來了又如何？對美帝的空中霸權有什麼實質挑戰嗎？
我說過中國的核導彈打不到紐約？原來你的戰略威懾能力就是看能不能打到？我實在覺得對面的鐵血比較適合你。
刚才还信誓旦旦打不到，现在又转移话题了，又意思吗？
TG的核战略是遵循最小反击能力，没有学苏联和美国拼数量。TG有充足的资金搞武器竞赛，但是TG现在并没有搞。很明显地，TG并不是认为自己核反击战略已经失效。
J20的能力，你可以当鸵鸟，无所谓，你就是学台湾军方说是假的都可以。反正他会按时服役的。反導彈試驗算什麼威脅？反卫星实验当然更不算啥威胁了。在你眼里，一切都是浮云哈。
轉移什麼話題？你提出任何有價值的挑戰了嗎？沒有，我理你幹嗎？ TG的核反擊能力我早就說了，基本等於0。
J20這種用AL-31的玩藝還要吹能力。能什麼時候上了自己的發動機再來跟我扯能力。現在這玩藝最多就是個驗證機。澳大利亞空軍力量有專門分析J-20能力的文章。當然，要你這種腦容讀懂別人的文章，有點考驗人品。
美帝有1500以上的ICBM。 TG有多少攔截彈，有多少能把美帝的ICBM滅災發射井裡的玩藝？沒有？沒有你跟我扯個鳥啊？
一篇没得到丝毫对比，核对，和验证的论文就能判断大陆军事实力，你也就这种级别的水准而已。可惜美国政府和军队不像你一样好骗，否则世界早太平了。算了，你继续YY去吧。不奉陪了。反正现实就够打击你的了，等2020年我会出来叫唤下的，只怕到时候阁下早销声匿迹了。
噴出點多垃圾被抽的滿嘴掉牙，不敢噴了？廢話半天就無根據的否認別人的資料，就這爛水平還來MDC玩？某些嘴炮不是質疑韓戰時期3000Tube嗎？怎麼上賭局了開始縮了？怕丟了ID不好賺錢是吧？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 02:42:34
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
还是米格机的废话，按照这个德国二战后期拥有绝对制空权。据说TG是靠俄国提供600辆坦克把国军赶出大陆，可事实是二战后期欧洲天空铺天盖地的盟军飞机，国军自己编的战史找不到共军大规模使用坦克的战例。任何一本朝鲜战争战史都能告诉你，联合国军在地面作战中一直得到足够的制空权和飞机支援。
二戰後其德國空軍是有數量優勢還是整體質量優勢？德國空軍是有足夠的噴射機可以持續產生局部空優然後進一步擴大？
米格機不是沒有南下過，TG也不是沒有在鴨綠江以南修過機場，你是認為米格機航程不足以南下還是認為在鴨綠江邊緣的軍刀機的數量經常性的高過安東機場的米格機？
你是不是該正視一下你的問題所在，而不是老拿這種類似的東西重複的炒。
1950年末的中苏空军投入朝鲜战争的部队是有數量優勢還是整體質量優勢？
按照之前某人的逻辑，二战末期德国空軍对盟军有压倒性的质量和数量优势，螺旋桨飞机都可以当不存在，双方喷气机数量是有对无啊。
米格機南下過，TG在鴨綠江以南修過機場，这能否认朝鲜战争中美国空军在国力支持下的巨大优势？你正視下你的問題所在，而不是老拿這種類似的東西胡扯。
50年末的中蘇空軍有明顯的質量優勢。在最先進的戰鬥機數量方面同樣擁有巨大的優勢。
44年末的德国空軍有明顯的質量優勢。在最先進的戰鬥機數量方面同樣擁有巨大的優勢。
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 02:51:28
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
長城工程？目標太多？你確定？美國方面顯然不認為他們能做到？要不要我拿點東西出來打臉啊？
你有脸吗？我没感觉到你有。你有东西？我没看到。
給你臉還不要臉，那就不客氣咯。
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1271684761
打不开看不到，不过论坛名字好熟，记得那论坛专门总结过，大陆导弹完全不构成威胁云云。现在还拿来献宝？
獻你個鳥的寶。滾到下面去學習。不過我很懷疑你那點腦容看不看的懂別人寫的東西。
http://www.360doc.com/content/10/0513/07/699582_27323182.shtml
这种数据错的一塌糊涂的垃圾也拿来献宝？你对什么是有价值的东西缺乏认识，当然，之前你已经表现过这点了，拿这个指责你，有点过于高估你了。
數據錯的一塌糊塗？來來來，哪些錯了？嘴炮拿不出半點乾貨就這點水平還準備來找死？
弱智如你肯定不知道这篇论文出台同时有多少反对的论文，肯定不知道中国长城计划具体情况。但是最起码的常识：到目前为止，大陆有多少能打到美国的弹道导弹，这个数据完全是美国人自己猜。
我呢，没啥高深的论文引用，我只知道10多年前美国就说中国有20多枚能打到美国的导弹，之后这数字雷打不动，当然，也许中共领导人都是白痴，10多年连几枚核导弹都不知道增加。到底你是白痴还是中共领导是白痴？我觉得肯定是你白痴。
至于中共核反击能力有没有威慑能力，其实很简单，你不妨看看法国和英国一战才死了多少人，战后衰弱和反战情绪达到什么地步。你可以把美国人当炮灰，觉得哪怕美国人死个几百万只要把中国灭了就很划算了，可惜你不是美国总统，美国人民也不会让你这种白痴当总统。
如果美国1951年不认为自己能够承受被核报复的风险对苏联进行先发制人的核打击，居然有白痴认为现在美国能够承受中国核报复的风险对中国先发制人核打击？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 02:54:06
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
反導彈試驗算什麼威脅？就TG那點斤兩來扛美帝的核武庫？
J-20這種4非S玩意出來了又如何？對美帝的空中霸權有什麼實質挑戰嗎？
我說過中國的核導彈打不到紐約？原來你的戰略威懾能力就是看能不能打到？我實在覺得對面的鐵血比較適合你。
刚才还信誓旦旦打不到，现在又转移话题了，又意思吗？
TG的核战略是遵循最小反击能力，没有学苏联和美国拼数量。TG有充足的资金搞武器竞赛，但是TG现在并没有搞。很明显地，TG并不是认为自己核反击战略已经失效。
J20的能力，你可以当鸵鸟，无所谓，你就是学台湾军方说是假的都可以。反正他会按时服役的。反導彈試驗算什麼威脅？反卫星实验当然更不算啥威胁了。在你眼里，一切都是浮云哈。
轉移什麼話題？你提出任何有價值的挑戰了嗎？沒有，我理你幹嗎？ TG的核反擊能力我早就說了，基本等於0。
J20這種用AL-31的玩藝還要吹能力。能什麼時候上了自己的發動機再來跟我扯能力。現在這玩藝最多就是個驗證機。澳大利亞空軍力量有專門分析J-20能力的文章。當然，要你這種腦容讀懂別人的文章，有點考驗人品。
美帝有1500以上的ICBM。 TG有多少攔截彈，有多少能把美帝的ICBM滅災發射井裡的玩藝？沒有？沒有你跟我扯個鳥啊？
一篇没得到丝毫对比，核对，和验证的论文就能判断大陆军事实力，你也就这种级别的水准而已。可惜美国政府和军队不像你一样好骗，否则世界早太平了。算了，你继续YY去吧。不奉陪了。反正现实就够打击你的了，等2020年我会出来叫唤下的，只怕到时候阁下早销声匿迹了。
噴出點多垃圾被抽的滿嘴掉牙，不敢噴了？廢話半天就無根據的否認別人的資料，就這爛水平還來MDC玩？某些嘴炮不是質疑韓戰時期3000Tube嗎？怎麼上賭局了開始縮了？怕丟了ID不好賺錢是吧？
你的水准也配和人赌？太高估自己水平了 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 02:55:19
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by edward422
quote:
Originally posted by Manfred
給某些中國會持續發展XX年後超越美帝的主潑盆涼水。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/19/1932416.html
看到這些夠李登輝等高興好一會的
大陸以前是保八(2000年後多數時是10%)
今年大陸自己叫也只敢叫保7.5%，看得最壞的好像說大陸保不了七！
夠開心了吧！？
想想台灣今年好像在說保2...前些日子...現在好像在說保1
想想美國今不錯...好像說有2.x%
想想歐洲,年今年恐怕是負數了
想想日本..長期是零or負數..好時才0.x%
韓國這些年是做得不錯，韓國人自己都說中國經濟好...韓國就好，
中國經濟不好，韓國經濟也好不到那裡，中國是韓國最大的入口國
其實不但是韓國，包括日本、台灣，以至是多數亞洲國家都極受中國經濟影響
事實上就是美國也跑不了，只是沒那樣大吧了
中國經濟不好，你也好不了...這就是現實
記得有個經濟學家說：
大多數國家希望讓中國頭痛的問題發生在自己國家身上
(有幾個國家有七可保？3萬億美元不知如何花！？)
比發展，不是看你跑得多快
而是比你是對手跑快多少
(or 看對手跑得有多慢)
不是說大陸就一定有一天強過美國
但起碼人家在出力快跑(不論在經濟上，還是軍事上)
而台灣呢！？......你自己說好了
連點希望都看不見.....這才悲哀哦
對不起，你看錯人了。我不是台灣人。增長率有差那是沒錯。但某些腦子進水的就是喜歡用某年的兩國增長率來算多少年後超美甩英。對不起，打擊的就是這樣的主。
英国早超过了，日本早超过了，美国会不会超过早不是问题了，他正不断把一个又一个世界第一让出来。问题是什么时候超过，是2015年还是2020年还是2030年，甚至是现在已经超过？这个才是目前世界经济圈子共识，缺乏常识的只会被一次又一次的打击。还想打击别人？
日本什麼時候超過的？這叫早超過？現在不敢賭2020年了？我一舉巴掌就縮了？ 5毛長進一點好嗎？
拿你自己YY和现实趋势来赌？五美分你配吗？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 05:32:44
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
还是米格机的废话，按照这个德国二战后期拥有绝对制空权。据说TG是靠俄国提供600辆坦克把国军赶出大陆，可事实是二战后期欧洲天空铺天盖地的盟军飞机，国军自己编的战史找不到共军大规模使用坦克的战例。任何一本朝鲜战争战史都能告诉你，联合国军在地面作战中一直得到足够的制空权和飞机支援。
二戰後其德國空軍是有數量優勢還是整體質量優勢？德國空軍是有足夠的噴射機可以持續產生局部空優然後進一步擴大？
米格機不是沒有南下過，TG也不是沒有在鴨綠江以南修過機場，你是認為米格機航程不足以南下還是認為在鴨綠江邊緣的軍刀機的數量經常性的高過安東機場的米格機？
你是不是該正視一下你的問題所在，而不是老拿這種類似的東西重複的炒。
1950年末的中苏空军投入朝鲜战争的部队是有數量優勢還是整體質量優勢？
按照之前某人的逻辑，二战末期德国空軍对盟军有压倒性的质量和数量优势，螺旋桨飞机都可以当不存在，双方喷气机数量是有对无啊。
米格機南下過，TG在鴨綠江以南修過機場，这能否认朝鲜战争中美国空军在国力支持下的巨大优势？你正視下你的問題所在，而不是老拿這種類似的東西胡扯。
50年末的中蘇空軍有明顯的質量優勢。在最先進的戰鬥機數量方面同樣擁有巨大的優勢。
44年末的德国空軍有明顯的質量優勢。在最先進的戰鬥機數量方面同樣擁有巨大的優勢。
德國空軍一共前後1000多架Me-262。對付數以萬計的聯軍飛機。朝鮮，聯軍一直維持不過1000多架。 TG毛子後來的米格機比Me-262只多不少。哪個廢柴不是一目了然？而且Me-262以損失100多擊落500多架聯軍戰機。中蘇朝廢柴打下幾架？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 05:38:22
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
長城工程？目標太多？你確定？美國方面顯然不認為他們能做到？要不要我拿點東西出來打臉啊？
你有脸吗？我没感觉到你有。你有东西？我没看到。
給你臉還不要臉，那就不客氣咯。
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,m=1271684761
打不开看不到，不过论坛名字好熟，记得那论坛专门总结过，大陆导弹完全不构成威胁云云。现在还拿来献宝？
獻你個鳥的寶。滾到下面去學習。不過我很懷疑你那點腦容看不看的懂別人寫的東西。
http://www.360doc.com/content/10/0513/07/699582_27323182.shtml
这种数据错的一塌糊涂的垃圾也拿来献宝？你对什么是有价值的东西缺乏认识，当然，之前你已经表现过这点了，拿这个指责你，有点过于高估你了。
數據錯的一塌糊塗？來來來，哪些錯了？嘴炮拿不出半點乾貨就這點水平還準備來找死？
弱智如你肯定不知道这篇论文出台同时有多少反对的论文，肯定不知道中国长城计划具体情况。但是最起码的常识：到目前为止，大陆有多少能打到美国的弹道导弹，这个数据完全是美国人自己猜。
我呢，没啥高深的论文引用，我只知道10多年前美国就说中国有20多枚能打到美国的导弹，之后这数字雷打不动，当然，也许中共领导人都是白痴，10多年连几枚核导弹都不知道增加。到底你是白痴还是中共领导是白痴？我觉得肯定是你白痴。
至于中共核反击能力有没有威慑能力，其实很简单，你不妨看看法国和英国一战才死了多少人，战后衰弱和反战情绪达到什么地步。你可以把美国人当炮灰，觉得哪怕美国人死个几百万只要把中国灭了就很划算了，可惜你不是美国总统，美国人民也不会让你这种白痴当总统。
如果美国1951年不认为自己能够承受被核报复的风险对苏联进行先发制人的核打击，居然有白痴认为现在美国能够承受中国核报复的风险对中国先发制人核打击？
你覺得？你這種腦容1300以下的弱智的覺得幾錢一斤啊？傻X以為造ICBM跟他主子放P一樣，想造就造？你倒是拿出你家TG的那傻球DF-5的增長數來啊？這種弱智玩藝拼命造才真的腦殘。
恩，美國怕死人，我就奇怪了，怎麼古巴導彈危機那會見了美國艦隊撤退的是毛子內？按照弱智的理論不是應該發個核彈美帝就投降了嗎？赫魯曉夫沒找你這蠢貨做軍師？
51年毛子有核報復能力？用什麼報復？你做人彈嗎？
中國核報復？用什麼？ Again，你這種無腦蠢貨？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 05:39:56
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
反導彈試驗算什麼威脅？就TG那點斤兩來扛美帝的核武庫？
J-20這種4非S玩意出來了又如何？對美帝的空中霸權有什麼實質挑戰嗎？
我說過中國的核導彈打不到紐約？原來你的戰略威懾能力就是看能不能打到？我實在覺得對面的鐵血比較適合你。
刚才还信誓旦旦打不到，现在又转移话题了，又意思吗？
TG的核战略是遵循最小反击能力，没有学苏联和美国拼数量。TG有充足的资金搞武器竞赛，但是TG现在并没有搞。很明显地，TG并不是认为自己核反击战略已经失效。
J20的能力，你可以当鸵鸟，无所谓，你就是学台湾军方说是假的都可以。反正他会按时服役的。反導彈試驗算什麼威脅？反卫星实验当然更不算啥威胁了。在你眼里，一切都是浮云哈。
轉移什麼話題？你提出任何有價值的挑戰了嗎？沒有，我理你幹嗎？ TG的核反擊能力我早就說了，基本等於0。
J20這種用AL-31的玩藝還要吹能力。能什麼時候上了自己的發動機再來跟我扯能力。現在這玩藝最多就是個驗證機。澳大利亞空軍力量有專門分析J-20能力的文章。當然，要你這種腦容讀懂別人的文章，有點考驗人品。
美帝有1500以上的ICBM。 TG有多少攔截彈，有多少能把美帝的ICBM滅災發射井裡的玩藝？沒有？沒有你跟我扯個鳥啊？
一篇没得到丝毫对比，核对，和验证的论文就能判断大陆军事实力，你也就这种级别的水准而已。可惜美国政府和军队不像你一样好骗，否则世界早太平了。算了，你继续YY去吧。不奉陪了。反正现实就够打击你的了，等2020年我会出来叫唤下的，只怕到时候阁下早销声匿迹了。
噴出點多垃圾被抽的滿嘴掉牙，不敢噴了？廢話半天就無根據的否認別人的資料，就這爛水平還來MDC玩？某些嘴炮不是質疑韓戰時期3000Tube嗎？怎麼上賭局了開始縮了？怕丟了ID不好賺錢是吧？
你的水准也配和人赌？太高估自己水平了
怎麼了？前面哪個嘴炮說沒有3000Tube的？不是說老子的資料是地攤貨嗎？現在不噴了？老子剛揚個巴掌就縮了？ |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 05:42:00
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by edward422
quote:
Originally posted by Manfred
給某些中國會持續發展XX年後超越美帝的主潑盆涼水。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/19/1932416.html
看到這些夠李登輝等高興好一會的
大陸以前是保八(2000年後多數時是10%)
今年大陸自己叫也只敢叫保7.5%，看得最壞的好像說大陸保不了七！
夠開心了吧！？
想想台灣今年好像在說保2...前些日子...現在好像在說保1
想想美國今不錯...好像說有2.x%
想想歐洲,年今年恐怕是負數了
想想日本..長期是零or負數..好時才0.x%
韓國這些年是做得不錯，韓國人自己都說中國經濟好...韓國就好，
中國經濟不好，韓國經濟也好不到那裡，中國是韓國最大的入口國
其實不但是韓國，包括日本、台灣，以至是多數亞洲國家都極受中國經濟影響
事實上就是美國也跑不了，只是沒那樣大吧了
中國經濟不好，你也好不了...這就是現實
記得有個經濟學家說：
大多數國家希望讓中國頭痛的問題發生在自己國家身上
(有幾個國家有七可保？3萬億美元不知如何花！？)
比發展，不是看你跑得多快
而是比你是對手跑快多少
(or 看對手跑得有多慢)
不是說大陸就一定有一天強過美國
但起碼人家在出力快跑(不論在經濟上，還是軍事上)
而台灣呢！？......你自己說好了
連點希望都看不見.....這才悲哀哦
對不起，你看錯人了。我不是台灣人。增長率有差那是沒錯。但某些腦子進水的就是喜歡用某年的兩國增長率來算多少年後超美甩英。對不起，打擊的就是這樣的主。
英国早超过了，日本早超过了，美国会不会超过早不是问题了，他正不断把一个又一个世界第一让出来。问题是什么时候超过，是2015年还是2020年还是2030年，甚至是现在已经超过？这个才是目前世界经济圈子共识，缺乏常识的只会被一次又一次的打击。还想打击别人？
日本什麼時候超過的？這叫早超過？現在不敢賭2020年了？我一舉巴掌就縮了？ 5毛長進一點好嗎？
拿你自己YY和现实趋势来赌？五美分你配吗？
現實？卵的現實？現實就是你家TG現在也開始發失業潮，現實是你家TG的人口紅利到頭了。現實是你家TG的經濟增長率已經放緩。 2020之前哪門嘴炮噴的？不敢來賭了？ |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 08:18:47
|
quote:
Originally posted by Manfred
現實？卵的現實？現實就是你家TG現在也開始發失業潮，現實是你家TG的人口紅利到頭了。現實是你家TG的經濟增長率已經放緩。 2020之前哪門嘴炮噴的？不敢來賭了？
等等,人口紅利的問題現在開始顯現不會太早了嗎?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 10:07:11
|
quote:
Originally posted by xk2008
二战末期德国空軍对盟军有压倒性的质量和数量优势，螺旋桨飞机都可以当不存在，双方喷气机数量是有对无啊。
英國流星式服役時間比德國Me262要早一週,雙方都有噴射機,只是沒有打在一起.如果當時美英空軍只能到法國不能到德國,雙方空戰的飛機都只能是螺旋槳機...... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 10:26:18
|
quote:
Originally posted by su37
quote:
Originally posted by Manfred
現實？卵的現實？現實就是你家TG現在也開始發失業潮，現實是你家TG的人口紅利到頭了。現實是你家TG的經濟增長率已經放緩。 2020之前哪門嘴炮噴的？不敢來賭了？
等等,人口紅利的問題現在開始顯現不會太早了嗎?
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
From labour shortage to demand for social welfare to the aging population are all sign for its happening.
-
And it will be more oblivious from the population charts
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 11:16:06
|
quote:
Originally posted by dasha
所以說只有中國人普遍覺得宋代很弱,因為和親歲幣與約為兄弟父子之類,漢代唐代都有,宋代也不是支付額度最高的,教科書與老師不講而已.宋代與前面幾代唯一不同的,就是沒有機會翻盤,倒過來當外族國家的父或兄.
...
這個看法很有趣，
所以以歷史的角度看來，
中國要成為強大的大國，
應該要先擺脫對北方國家的戰略依賴，
對照今日的中俄關係來看，
中國似乎還沒辦法真正地成為大國喔！ |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 11:53:39
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by dasha
所以說只有中國人普遍覺得宋代很弱,因為和親歲幣與約為兄弟父子之類,漢代唐代都有,宋代也不是支付額度最高的,教科書與老師不講而已.宋代與前面幾代唯一不同的,就是沒有機會翻盤,倒過來當外族國家的父或兄.
...
這個看法很有趣，
所以以歷史的角度看來，
中國要成為強大的大國，
應該要先擺脫對北方國家的戰略依賴，
對照今日的中俄關係來看，
中國似乎還沒辦法真正地成為大國喔！
沒錯---今天的中國還不是大國、強國
起碼和美國這超強比不是
中國的強，是和以前的中國比，是強得太多了
現在的中國，應是和英法日德在同水平上
個人評價(軍力，非國力/潛力)
如果美國是100
那蘇聯約50
中國約25
日本約20
(美蘇核武以外的水平差太多了)
(中蘇核武的數量差太多了)
(日本不理你會不會做核武，做不做得好，反正現在你沒有)
(中日對比可能不太對，日本得分可能應再低些，因陸軍在評價中的比重低了點)
還有是作戰結果，可能會和評分的分別差好大
主要是評分沒有如俗作戰場合等關鍵因素 |
Edited by - edward422 on 08/27/2012 12:18:34 |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 12:07:55
|
Manfred
很多事我想你不是不明白，而是不願明白！
還有是
請大家別說什麼
五毛、毛子、chi na等
那會顯得你有點沒家教！
未到踩人
先踩了自己
如：
說人家是五毛，一來無法正明
二來你是覺得，你用那些時間、打那些字回文，只值五毛呢！？
還是你覺得人家根本不應回你，因為一毛不值！？
你到底是在踩人，還是踩自己！？
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 12:29:39
|
quote:
Originally posted by edward422
還有是
請大家別說什麼
五毛、毛子、chi na等
那會顯得你有點沒家教！
五毛我不評論
毛子一詞和老/土共美帝一樣都只是暱稱
還是你要規定別人背全名?
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 13:11:28
|
quote:
Originally posted by Manfred
你覺得？你這種腦容1300以下的弱智的覺得幾錢一斤啊？傻X以為造ICBM跟他主子放P一樣，想造就造？你倒是拿出你家TG的那傻球DF-5的增長數來啊？這種弱智玩藝拼命造才真的腦殘。
恩，美國怕死人，我就奇怪了，怎麼古巴導彈危機那會見了美國艦隊撤退的是毛子內？按照弱智的理論不是應該發個核彈美帝就投降了嗎？赫魯曉夫沒找你這蠢貨做軍師？
51年毛子有核報復能力？用什麼報復？你做人彈嗎？
中國核報復？用什麼？ Again，你這種無腦蠢貨？
白痴就是白痴。一些基本问题：
1、古巴革命前古巴是美国势力范围
2、古巴危机前美国一直企图颠覆古巴政权
3、猪湾事件很清楚说明美国没放弃这个想法
4、古巴危机后美国再也没打过古巴主意。
苏联以撤出导弹换取保住古巴这是很划算的生意。如果美国真的不怕死，真想和苏联摊牌，最好的时间就是自己拥有绝对核优势的时候。冷战没打起来就说明美国人也怕死，否则欲加之罪何患无辞？战争借口怕没处找？北部湾事件不是很清楚？只有你这种白痴，才认为美国人是不怕死整天想搞世界对决的疯子。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 13:17:08
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by xk2008
拿你自己YY和现实趋势来赌？五美分你配吗？
現實？卵的現實？現實就是你家TG現在也開始發失業潮，現實是你家TG的人口紅利到頭了。現實是你家TG的經濟增長率已經放緩。 2020之前哪門嘴炮噴的？不敢來賭了？
连下岗都没听说过居然认为TG现在才有失业，除了用白痴来形容，似乎没啥可说的了。人口红利？真有白痴认为靠年轻人多就能有世界第一高速增长。知道大陆现在机床产业的产值吗？
我只是觉得你不配和我赌而已。知道去年大陆GDP按美元汇率计价增长了多少吗？21%……。知道大陆现在按购买力平价GDP是多少吗？白痴一个。
我还是那句话，大陆GDP超过美国是时间问题，按目前的情况最迟2021年超过美国。这是现实，只有白痴才看不到这个现实。你要是那么喜欢把裤子都输光随便啦，反正你早就没裤子可言了。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 13:18:47
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by dasha
所以說只有中國人普遍覺得宋代很弱,因為和親歲幣與約為兄弟父子之類,漢代唐代都有,宋代也不是支付額度最高的,教科書與老師不講而已.宋代與前面幾代唯一不同的,就是沒有機會翻盤,倒過來當外族國家的父或兄.
...
這個看法很有趣，
所以以歷史的角度看來，
中國要成為強大的大國，
應該要先擺脫對北方國家的戰略依賴，
對照今日的中俄關係來看，
中國似乎還沒辦法真正地成為大國喔！
中国古代从来没依赖过北方国家，草原从来是依赖中国。如果说威胁，苏联解体前从蒙古撤军，从阿富汗撤军，裁剪中苏边境军队，对中国威胁已经不存在。等苏联解体后现在俄国对中国没任何威胁可言。 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 14:22:20
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by von_Guo
quote:
Originally posted by 孔雀
臺灣現在也很富裕，文化程度也很高。但這段時間發生的美牛事件，奧運會上的國旗事件，選手被裁判打壓事件,釣魚島，南海越南人和太平岛的事件。不多少和宋有相同之處嗎?越南該是一個不管哪方面都落後臺灣的國家，但是它就幹在太平島欺負臺灣。
老江在1991年舔上了老毛子的屁眼 開始了割讓祖宗遺產 不知道閣下對此有什麼看法？
根據此地某個奴才的說法 當時貴邦內外交逼 實在有不得不的苦衷
呵呵呵 ~~~ 不知道那位奴才說的算不算？ 要不 閣下又有什麼不同的看法？
在我看來 不管是神馬原因 你們的作法也不見得有神馬高明
/////////
1991年5月---中共中央總書記江澤民訪問蘇聯，兩國領導人簽署了《中蘇國界東段協定》，確定成立兩國聯合勘界委員會，進行勘界工作。
2001年7月---第四次談判開始，一直持續到2004年。
2004年10月14日---俄羅斯總統普京訪華期間，中俄雙方在北京簽署了《中俄邊界東段補充協定》。
某白痴被打脸一次还不够，还要继续伸出脸来让人打。你如果认为只要条约签了就永远有效不能反悔，那割讓祖宗遺產的就是满清和KMT，和中共一点关系没有。中共只是承认事实而已。如果你认为满清那三个条约和老蒋那个条约都是无效，可以反悔，因此并未割地，那中共那条约割你妹的地。白痴。
"老蒋那个条约"
＜== 哪個條約？ 又是允許外蒙獨立？
老蔣只允許公投 而且公投不得有外國勢力介入
公投條件:
『蘇聯出兵擊敗日本後，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；
不干涉新疆的內部事務；不援助中共』
結果蘇聯老毛子當時在外蒙有駐軍 公投在毛子軍槍口下被操弄
老毛子後來在東北和你家土虌做了什麼 你他媽也不用裝蒜
老蔣允許外蒙公投 當時有土虌作亂也是一個因素
呵呵 你他媽的還真把丟掉外蒙和自己撇得一乾二淨啊？
土虌不作亂 老蔣也犯不著去和老毛子配合談條件
"中共只是承认事实而已"
＜== 不對 中共只是喜歡舔主子的肛門而已
話說1945,46那個當兒 史達林如果不是上帝 也是接近地球上的神明
老史在那個當口要做的事 也只有上帝才阻止得了
老蔣允許外蒙公投是受人逼迫
但是在1991那個當兒 前蘇聯剛剛解體 落魄 潦倒 破敗 凋敝到達二戰後的谷底
江八點那張高貴的嘴卻偏偏湊上去舔
根據閣下 你家土鼈在那個當口的光景也很淒慘
所以還真合著 「自己屁眼流血 還要為人舔痔瘡」的情境
而且是志願的 完全沒受人逼迫
話說某個奴才 初聽《老江賣國論》時 立馬起到一個針刺的反射動作
拿祖師爺的話當做聖旨 拿來做 "起码的常识"
擺出了一副「祖師爺說不行就是不行」的嘴臉
呵呵呵呵呵 ~~~ 某人還真是天生的奴才胚子啊
quote:
Originally posted by xk2008
补充个起码的常识：
列宁是说要废除和中国的一切不平等条约，但是他指的是在中国的领事裁判权租界等特权，在他心理，19世纪那三个划界条约都是平等条约，因为几天后他演讲就说海参崴是俄国领土
|
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 14:31:29
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by edward422
還有是
請大家別說什麼
五毛、毛子、chi na等
那會顯得你有點沒家教！
五毛我不評論
毛子一詞和老/土共美帝一樣都只是暱稱
還是你要規定別人背全名?
======================
Let us dare to read, think, speak and write
唉.....
俄國、蘇聯、俄羅斯... 對... 毛子
中國、中共 ... 對... 土共
美國...對...美帝
還有最好笑的 china .... 對....chi na
又有誰叫你打全名了
又浪費了你多少時間
根本就是心理意識的問題 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 14:52:22
|
quote:
Originally posted by edward422
唉.....
俄國、蘇聯、俄羅斯... 對... 毛子
中國、中共 ... 對... 土共
美國...對...美帝
還有最好笑的 china .... 對....chi na
又有誰叫你打全名了
又浪費了你多少時間
根本就是心理意識的問題
你自己心理有問題可不可不要責怪別人
毛子土共等可不是台灣製作的
而是大陸原創的
在兩岸網上泡不久又可不可先看看別人的發言
無謂搞出如此的笑話
唔識就睇下「低俗喜劇」學下野啦
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
edward422
新手上路
157 Posts |
Posted - 08/27/2012 : 16:38:37
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by edward422
唉.....
俄國、蘇聯、俄羅斯... 對... 毛子
中國、中共 ... 對... 土共
美國...對...美帝
還有最好笑的 china .... 對....chi na
又有誰叫你打全名了
又浪費了你多少時間
根本就是心理意識的問題
你自己心理有問題可不可不要責怪別人
毛子土共等可不是台灣製作的
而是大陸原創的
在兩岸網上泡不久又可不可先看看別人的發言
無謂搞出如此的笑話
唔識就睇下「低俗喜劇」學下野啦
======================
Let us dare to read, think, speak and write
哦...原來是我有心理問題...哦
人家創作的你不過是學學吧了...哦
那你是不是會學李宗瑞呢！？
不過想學他你也得有些本事，起碼要有錢
怕你學不來... |
|
|
|
標題 |
|
美中戰爭的想定
Topic Locked
