| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
 Posted - 05/30/2014 : 09:21:11
|
農業代耕在稻米部分已經是很普遍的現象，其他產業還要加油....不管怎樣，成立產銷班或農企，集資買這些農機集體耕作，會更有效率。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/8709001.shtml
小金門芋頭代耕 農機農友協助
金門縣烈嶼鄉爭取成立芋頭代耕中心，縣府建設處長翁自保表示，規劃媒合有農機的農友協助農地整理，解決農友勞力資源不足問題。
烈嶼鄉（小金門）生產的芋頭每年中秋節前收成，肉質香Q而頗負盛名，鄉長洪成發與鄉代會主席洪若珊等人爭取成立芋頭代耕中心，解決人力不足問題。
翁自保今天表示，推廣芋頭相關農產品、增進烈嶼鄉親經濟收入是縣長李沃士的競選承諾，近年陸續投入相關經費輔導及基礎改善工作。成立代耕中心，考量後續機械管理、保養及經費等問題，還無法立即推動，且小金門有農耕機械35部，就農用成效及落實使用者付費機制，將透過媒合機制，請農機的農友就近協助整地作業，藉以滿足農友需求。
小金門有4班芋頭產銷班，面積約15.66公頃，經縣府建設處輔導，已全數取得吉園圃標章，透過農藥使用研習，加強45名安全示範戶的田間用藥與管理教育，輔導生產的芋頭都經縣府防疫所農藥快篩，確保芋頭安全。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 05/30/2014 : 09:24:37
|
quote:
Originally posted by dasha
這群學生做的就只是把還有電但是電壓不夠的東西拿出來利用,廠商一般不用是因為成本高,生產新電池比較方便.
那麽應該由一些廢物回收商支持學生的計劃，將那些電池回收？
其實，如果有學生能創出可充電電池的新結構去像燃料電池那樣使用燃料發電，也產出可以另外使用的氣體、液體、固體作爲儲電物質？ |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 05/30/2014 : 09:34:43
|
| 不要期待學生能找出甚新材料,大部分的材料沒有許可證的人根本不許你持有......比較有可能的是希望他們做出甚小轉接頭之類的,用外接電池包之類方式去充分利用還有剩餘電力的電池,這種東西給大企業研發,會因為前置經費太貴,沒有獲利,停,可是學生就沒有這種研發經費需求,因為研發期間你不用給薪水...... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 05/30/2014 : 09:52:42
|
低電壓的乾電池，只要串聯多顆，也可以拿來幫USB設備充電，不過目前市面上好像沒有讓你可以任意串連十幾顆乾電池的設備，要自己改造...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 06/01/2014 : 08:42:23
|
難得有這樣的報導，成立農企，就有機會加入勞保，開放農產品的天災險，讓農民可以做好保險規劃和天災風險控管。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8713231.shtml
農民觀念翻轉…不要老農津貼要勞保
老農津貼修法進入關鍵時期，曾有人質疑究竟如何定義「老農」？事實上，早在去年底青年農民聚會時，就可窺見這些「未來的老農」觀念早已轉換：他們不要老農津貼、而要勞保老年給付；不要天然災害救助，盼望能有作物保險。
青年農民張智傑，八年前辭去年薪百萬的台商主管工作，加入「小地主大佃農」，承租十公頃土地，種植有機黃豆、稻米。
踏進農民一行五年，直到上月初他才投保農保，每月繳納七十八元保費，未來當他到六十五歲時，每月可以領取七千元老農津貼。
不過，他反覆思考著，「農保保費很低，每月負擔輕鬆；但若年紀大了、體力無法負荷，離農之後、通貨膨脹，到底每月七千元可以做什麼？」
張智傑認為，現行農保制度並不健全，若能加入勞保，在青壯年時期努力一點，將能享有年金及更多社會福利與保障。
此外，每遇颱風水災，農作物損傷，農委會有套天然災害救助機制。但也愈來愈多農民，期望增加天然災害保險制度，借助保險分攤風險機制，更有保障。
農委會企畫處長曹紹徽說，當天災導致農地損傷時，專業農民當季恐完全沒收入，但天然災害救助有一定的補償金額，往往只到兩成；若採保險制，可比現金救助成數更高。
青年農民蘇建鈞說，天然災害救助對國庫既是傷害、對農民的保障也不大；若能依照面積、作物、種植時間投保，保愈多、理賠愈多，會更理想。
張智傑說，除了觀念要調整，也牽涉農業政策，政府要思考如何帶領農民加強品牌形象、提高收入，不被中間盤商控制，回歸市場機制。
農委會主委陳保基說，目前希望先盡速通過「老農津貼暫行條例」修正草案，照顧長期從農的農民，再慢慢調整。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/01/2014 : 10:41:57
|
從政府思維轉向企業思維,也好.
又,下面這新聞,不同的人看到的重點不同,但聰明的支持者,就知道真正的重點,是自己怎樣去吃那200億歐元,而不是其他......
-
https://tw.news.yahoo.com/德國發展綠能-6-gdp來自環保產業-060005606.html
德國發展綠能 6%GDP來自環保產業
-字
+字
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月30日 下午2:00
相關內容
德國發展綠能 6%GDP來自環保產業看相片
德國發展綠能 6%GDP來自環保產業
新頭殼newtalk2014.05.30 林雨佑/台北報導
1986年車諾比核災發生後，一座已經興建完成的德國核電廠被改成遊樂園；而2011年日本福島核災後，德國更是進一步推動全面廢核計劃。德國經濟辦事處、在台協會及許多專家學者今（30）日分享德國的再生能源發展經驗，希望台灣能吸取經驗，以永續的綠能取代仍有風險的核能發電。主持會議的民進黨立委田秋瑾也說，核能使用75%的法國斷電次數是德國2倍，政府不應該再用「綠能少，電力才會穩定」的說法來欺騙人民。
由德國在台協會及德國經濟辦事處與恩吉歐社會企業合作主辦，今早在台大校友會館舉辦「NGO再生能源沙龍-從德國經驗看台灣綠能生活的發展」活動，邀請德國經濟辦事處總經理孔榮（Raoul Kubitschek）及德國在台協會經濟專員許弘雨，分享德國的再生能源發展經驗，也邀請高雄市綠色協會理事長魯台營及清大社會所教授王俊秀等人，就德國經驗來探討台灣發展公民電廠的可能性。
孔榮說，德國人可以自行選擇要買哪一家公司的電力，買比較環保的或是買比較便宜的，有資金的話也可以投資綠能，在家中裝設太陽能板等裝置自己發電，也能將電賣回給電力公司，從中賺取利潤。
許弘雨表示，1970年代的石油危機開始讓德國人有了能源危機意識，高速公路也曾一度不能開車，只能用走的，1983年綠黨進入聯邦議會後，就開始帶進反核意識。2011年3月發生福島核災，德國立刻在3個月後修改原本的能源政策，預計2022年達到完全廢核。
許弘雨也提到，原本在德國西北的萊茵河畔，有一座已經興建完成的卡卡核電廠，結果隔（1986）年發生車諾比核災後，立刻就將卡卡核電廠廢除，後來荷蘭買下來後，把它改成遊樂園。很多人都問他怎麼敢去玩，許弘雨笑笑地說，當然敢啊，因為這個核電廠只是興建完成，根本沒運轉過。
許弘雨也說，德國在2013年投入再生能源產業的資金高達200億歐元，有35萬名員工以及500家以上的能源供應商，全國也有6%GDP來自環保相關活動。
而能源減少是否會減緩經濟成長？許弘雨說，德國從這幾年的統計數據中發現，他們的能源消耗持平甚至減少，但GDP卻持續在上升，他們認為，這是因為德國除了節省能源、提升能源效率外，也增加再生能源比例的關係。
但綠能在台灣的發展並非一帆風順，德商通威公司在苗栗苑裡興建風機，就因為眩影、噪音等問題造成當地居民抗爭，苑裡反瘋車自救會昨天還北上到經濟部抗議。對此，孔榮受訪時則說，其實德國並沒有強制規定風機的安全距離，他認為台灣雖然地狹人稠，只要政府和民眾談好補償、回饋的條件，還是可以發展風力發電。
主持下半場論壇的民進黨立委田秋瑾指出，有人質疑德國跳電20幾萬次，就是因為發展綠能，但如果真的是這樣，台灣的工業豈不是比德國還進步？根據歐盟統計，2008年開始，使用綠能的德國比75%電力都來自核能的法國，失業率還要低，而事實上，法國斷電次數也是德國的2倍，所以政府不應該再用「綠能少，電力才會穩定」的說法來欺騙人民。 |
Edited by - dasha on 06/01/2014 10:44:22 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9642 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 04:06:24
|
轉貼一個美國的重大新聞 可能會影響台灣未來規劃能源戰略
奧巴馬將迫使美國火電廠減少碳排放http://cn.nytimes.com/usa/20140530/c30climate/zh-hant/
華盛頓——熟悉相關計劃的人士稱，奧巴馬總統將動用行政權力，將美國火力發電廠的碳排放減少最高20%。這些計劃將催生州一級的碳排放限額交易計劃，迫使工業界為自己製造的碳污染買單。周一在白宮，奧巴馬將通過國家環境保護局（Environmental ProtectionAgency，簡稱EPA）制定的一項新規揭曉他的計劃。這將是美國總統為解決氣候變化問題所採取的最強有力的行動，並可能成為奧巴馬政績的決定性要素之一。
奧巴馬政府曾承諾在接下來的六年里減少污染。將碳排放減少20%——這是個可觀的數量——將是實現這一目標的最重要步驟，並可能最終導致全國數百家火力發電廠關閉。新規對環境的影響將遠遠大於被許多政府官員視作政治表演的Keystone管道，並且肯定會遭到共和黨的反對。共和黨稱，奧巴馬會把行政權力用作後門，強制引入無法在國會獲得通過的煽動性碳排放限額交易政策。
熟悉新規的人士稱，新規將對火力發電廠的碳污染設定全國性限制，但也允許各州根據一系列選項自行制定減少碳排放的計劃，選項包括增加風能和太陽能發電、採用節能技術，以及創建或加入州一級的碳排放限額交易計劃。碳排放限額交易計劃實際上是一種碳稅，功能是為碳污染設定限度，並為買賣政府發放的污染許可創建市場。
火力發電廠是美國最大的溫室氣體來源。科學家稱，溫室氣體是全球變暖的主要原因。
------------------------分隔線----------------------
假設美國真的計畫要在6年內把炭排砍掉20%
我認為環保份子們理想的綠能取代不太可能發生,
因為要在短短六年內大量使用綠能取代火力發電困難太大.
我猜最可能的方式是這樣, 關閉老舊的燃煤電廠
然後加上天然氣火力電廠搭配風力發電來取代這燃煤電廠.
天然氣的炭排量只有燃煤的一半. 短時間內要砍碳排, 最快的方式就是火力發電改燒天然氣
加上美國最近發生了幾起煤炭處理的工安汙染問題. 所以減少燃煤使用也是社會主要呼聲.
(雖然新蓋核電不是不可能, 但是要趕上六年內完成我認為可能性不大)
這可能會產生的結果是
1.燃煤的價格更降低.
2.天然氣價格不會繼續往下掉.
因為目前有不少人認為因為美國的頁岩氣未來極可能開放出口
所以會導致天然氣價格在未來持續降低.
但是假設美國真的認真計畫在6年內大砍排碳20%, 那可能的結果是美國本土的天然氣需求會大增.
導致美國能出口的天然氣也會大幅降低.
所以台灣很多人希望能夠借助美國出口廉價頁岩氣來取代燃煤發電者可能要失望了
如果台灣廢核 增加燃煤可能是唯一的解套.
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 06/02/2014 04:09:01 |
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 05:22:27
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
美國要用頁岩氣為工業換血以重拾競爭力並拉抬就業和消費已經講很久了吧,沒產任和能源的台灣把未來都壓寶在天然氣上本來就很怪,更別說還得和日本.中國搶氣 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 06:58:39
|
| 真正押寶頁岩氣的是不負責賺錢的團體,或者是要騙資金的投資集團,而不是負責發電的吧...... |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 08:14:46
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
如果台灣廢核 增加燃煤可能是唯一的解套.
技術上將煤轉化為天然氣來燒是否可更好？問題上煤裏面除碳以外的，包括其他不少時重金屬（鉻和比它更重的元素）化學元素要如何環保地利用？
這樣島上頁岩氣可以有機會成爲儲備？ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9642 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 09:54:37
|
quote:
Originally posted by knightdepaix
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
如果台灣廢核 增加燃煤可能是唯一的解套.
技術上將煤轉化為天然氣來燒是否可更好？問題上煤裏面除碳以外的，包括其他不少時重金屬（鉻和比它更重的元素）化學元素要如何環保地利用？
這樣島上頁岩氣可以有機會成爲儲備？
你是說水煤氣嗎?
我知道水煤氣在第二次世界大戰期間是很重要的能源方式
國民政府和日本缺石油
都仰賴水煤氣當替代燃料 把燒汽油的汽車改燒水煤氣
(也就是抗戰期間有名的木炭汽車/煤炭汽車)
但是似乎效率不高還是怎樣, 戰爭打完後我就很少聽說哪國在燒水煤氣
我覺得如果廢核真的是不可逆的現實
那就要趕快去台灣海峽或是南沙群島挖石油/可燃冰了......
|
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 13:04:47
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
你是說水煤氣嗎?
水煤氣好，FT法也好；煤除碳以外，還有不少其他化學元素，還沒算不同類型的有機碳存在於煤中；同樣海水除水以外，還有不少其他化學元素。當聽到將多餘電力轉可再用燃料就覺得資源善用會出問題了。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6145 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 18:40:38
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
但是似乎效率不高還是怎樣, 戰爭打完後我就很少聽說哪國在燒水煤氣
東德戰後普遍把褐煤煤氣化利用
(BraunkohleHochtemperaturvergasung) |
Edited by - ki1 on 06/02/2014 18:41:53 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/02/2014 : 20:29:06
|
可燃冰的海上挖掘,日本去年本來想連續挖一週以上,可是沒幾天就停了,詳細原因沒公佈,但幾個月後就改說要到美國阿拉斯加去實驗陸上挖,要連續挖3~6個月,確定開採過程中任何問題都能應付並穩定產出,再回到自己國家的海中去開採.所以其實可以想見,是在海上進行可燃冰氣化過程中,出現超出預期的不穩定現象,嚴重到無法控制,而且當場無法修改設備到能穩定控制,甚至連成因搞不好都不能確定,只好提早封井,到比較好開採的陸地上實驗......而日本目前還是這方面技術最先進的國家.
台灣那些說要開採的,實際上還是要政府先投資經費,進行研究的,不要聽他們講得好像馬上就能用,日本當初也是這樣講,可是計劃執行後,越拖越晚,現在已經變成2018年看能不能開始商業生產......一些新能源開發的狀況,都是這樣,很多問題其實沒人知道,要作實驗,絕不會是新聞講的那樣好像水到渠成可以使用了,人家不那樣講,他根本騙不到錢來開發......
至於那種分離煤的可用成分,或者是提煉海水可用物資,基本上,也是不划算,擱置.海水撈金聽起來有利可圖,但實際上成本大概每盎司要上萬美元,現在黃金固然不是1971年以前固定每盎司37.5美元,但也還沒衝破每盎司2000美元大關,搞這些東西離能回本都還早,所以真的做這個的通常都不會提這些東西,只有那些對數字一點概念都沒有的才會大提特提,以為是未來的希望,其實那都是要到很多東西價格漲得嚇壞人以後,才有希望......
懂日文的可以長期追蹤下面這個網站,這個是真的要搞環保經濟的業者,相對於國內那些環保團體,這個才會講怎樣兼顧經濟與環保,推動有希望的東西.如果申請會員(免費的即可),很多篇可以看到數據,以及資料參考來源.不要再看台灣那些生髮要拔獅子鬃毛的網站了,來看看這種研究生髮劑配方的吧.
http://www.kankyo-business.jp/ |
Edited by - dasha on 06/02/2014 20:36:58 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/03/2014 : 00:57:54
|
quote:
Originally posted by dasha
或者是提煉海水可用物資,基本上,也是不划算,擱置.海水撈金聽起來有利可圖,但實際上成本大概每盎司要上萬美元,現在黃金固然不是1971年以前固定每盎司37.5美元,但也還沒衝破每盎司2000美元大關,搞這些東西離能回本都還早,所以真的做這個的通常都不會提這些東西,只有那些對數字一點概念都沒有的才會大提特提,以為是未來的希望,其實那都是要到很多東西價格漲得嚇壞人以後,才有希望......
是否可以用正滲透將水從海水中取出，將餘下的超濃鹹海水集合然後以離心力取出鹽分，剩餘的水分、二氧化碳等流體掉囘海水中或溶入與新進廠房的新海水。當中需要的能源使用太陽能？ |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3320 Posts |
Posted - 06/03/2014 : 01:52:55
|
quote:
Originally posted by knightdepaix
quote:
Originally posted by dasha
或者是提煉海水可用物資,基本上,也是不划算,擱置.海水撈金聽起來有利可圖,但實際上成本大概每盎司要上萬美元,現在黃金固然不是1971年以前固定每盎司37.5美元,但也還沒衝破每盎司2000美元大關,搞這些東西離能回本都還早,所以真的做這個的通常都不會提這些東西,只有那些對數字一點概念都沒有的才會大提特提,以為是未來的希望,其實那都是要到很多東西價格漲得嚇壞人以後,才有希望......
是否可以用正滲透將水從海水中取出，將餘下的超濃鹹海水集合然後以離心力取出鹽分，剩餘的水分、二氧化碳等流體掉囘海水中或溶入與新進廠房的新海水。當中需要的能源使用太陽能？
你要講的是逆滲透(RO)吧..可以，不過不過產鹽的成本還是很高。
一般的海水淡化的廢水濃度大概是原水的1.5到2倍，製鹽的滷水濃度在10倍以上。所以現在的海水淡化廠通常不考慮回收賣不了多少錢的鹽.. |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/03/2014 : 04:45:07
|
個人想法：太陽光可以照射海水淡化的廢水會流經的水管、水管内的低水氣氣壓、多餘電力的加熱、離心力等將廢水裏面的水分、二氧化碳蒸發出來，沉殿出餘下的鹽分。
http://www.seafriends.org.nz/oceano/seawater.htm#composition
鹽分除氯化鈉以外，還有鉀、鎂、鈣、鍶、硼、硫、氟、溴等。
好奇，核電能分離鈾的同位素，從海水取出化學元素的成本要多少？如果已被普遍認爲的海水萃取金的失敗為一個指標，所有濃度在金以上的化學元素才可以考慮萃取。那麽有什麽元素呢？
除氫、氧、氯、鈉一定有，鉀、鎂、鈣、硫、溴比較多，鋰、硼、硅、鍶其次，還有碳、氮、氟、氖、鋁、磷、氬、鈦、釩、鉻、錳、鐵、鈷、鎳、銅、鋅、砷、硒、氪、銣、鉬、銀、鎘、錫、銻、碘、銫、鋇、水銀、鈾。 |
Edited by - knightdepaix on 06/03/2014 09:01:19 |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 06/03/2014 : 05:54:01
|
正滲透是指這個吧?
http://en.wikipedia.org/wiki/Forward_osmosis
Forward osmosis is an osmotic process that, like reverse osmosis, uses a semi-permeable membrane to effect separation of water from dissolved solutes. The driving force for this separation is an osmotic pressure gradient, such that a "draw" solution of high concentration (relative to that of the feed solution), is used to induce a net flow of water through the membrane into the draw solution, thus effectively separating the feed water from its solutes. In contrast, the reverse osmosis process uses hydraulic pressure as the driving force for separation, which serves to counteract the osmotic pressure gradient that would otherwise favor water flux from the permeate to the feed. Hence significantly more energy is required for reverse osmosis compared to forward osmosis.
================
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%80%86%E6%BB%B2%E9%80%8F
逆滲透（Reverse osmosis），又稱 RO、反滲透，是一種淨化水的辦法。原理是利用滲透作用，將清水（低張溶液）和鹹水（高張溶液）置於一管中，中間以一隻允許水通過的半透膜分隔開來，可見到水從滲透壓低（低張溶液）的地方流向滲透壓高（高張溶液）的地方。然若在高張溶液處施予力，則可見水由滲透壓高的地方流向滲透壓低的地方。逆滲透是「正滲透」的反向，通常比正滲透的自然過程，耗費更多的能量。正滲透分離技術，逐漸成為新熱點。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%97%E9%80%8F
http://en.wikipedia.org/wiki/Osmosis
http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_osmosis |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3320 Posts |
Posted - 06/03/2014 : 08:43:02
|
| 我還沒有見過用正滲透做為海水淡化手段的大規模淡化廠，很難讓人覺得他的鹵水集中效率會比較好.. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 06/03/2014 : 09:29:45
|
看來去年的餘糧不多，所以剛收割價好，後面陸續往北收割過去，價錢就不知道能否維持高檔了....
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8715845.shtml
稻豐收 每百斤破千 近3年最好
今年一期稻作開始收割，東山等地稻農忙著繳交濕穀，稻農估算，收成較去年同期多兩成，且每百台斤收購價約1千元，是近3年最好的價格。糧商分析，去年寒害嚴重，加上庫存量不足，導致稻穀需求量增加，價格也隨之上揚。
38歲的稻農方永勝耕作10多甲水稻，昨起陸續收割，估算每分地可收成1600台斤至2千台斤，相較去年的寒害，今年的收成多了兩成左右。可喜的是，今年台東30號、長蓬萊米等品種稻穀，品質都不錯，每百台斤收購價也突破1千元，方等稻農繳交濕穀時，個個笑呵呵。
芳榮米廠行銷經理張美雪表示，去年同期收購價每百台斤約930元至960元，今年收購價約1千元，已是近3年最好價。
她認為，稻米價格合理、穩定，也是照顧農民，對農民幫助最大，這樣一來，農民才能持續種稻。尤其，近年來發現許多年輕稻農投入耕作，甚至自組代耕團隊，插秧、施肥、噴藥、收割及搬運等各司其職，對老化農事幫助很大。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 08:40:25
|
直接把海水引入廢土蒸發海水成鹽,比起多兩道程序去熱發電或電池發電,然後再用電去做滲透處理這些,效能高太多了,發電那段加上傳輸損耗,剩下能量可以到10%算偷笑了,第二段又是那種效率沒幾成的方法,幾乎等於用月亮來曬鹽田的效能......
其實很多綠能在歷史上已經有很多種其他使用法,不是拿來發電而已,但做發電以外事情的效率會比較高,這些方法會被燒碳燒油的方式淘汰,理由在於碳或油是凝縮式能源,一公斤煤可是一棵樹花好幾年光合作用才生成的玩意,現在要用別的方法靠太陽能重生這個能量,至少也要好幾個月的份,可是你只要幾分鐘就可以燒完......
-
牛媽新名言:所謂的農業,是按照人類的需要把動植物以不科學的密度硬塞在一起的事業啊.完全就是在破壞自然啊. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 09:19:00
|
quote:
Originally posted by dasha
牛媽新名言:所謂的農業,是按照人類的需要把動植物以不科學的密度硬塞在一起的事業啊.完全就是在破壞自然啊.
不科學小的倒覺得反自然會比較好,畢竟科學不等於自然,那是追求最大效率化的用法.
|
Edited by - LUMBER on 06/04/2014 09:21:43 |
|
|
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 09:30:17
|
quote:
Originally posted by dasha
直接把海水引入廢土蒸發海水成鹽,比起多兩道程序去熱發電或電池發電,然後再用電去做滲透處理這些,效能高太多了,發電那段加上傳輸損耗,剩下能量可以到10%算偷笑了,第二段又是那種效率沒幾成的方法,幾乎等於用月亮來曬鹽田的效能......
其實很多綠能在歷史上已經有很多種其他使用法,不是拿來發電而已,但做發電以外事情的效率會比較高,這些方法會被燒碳燒油的方式淘汰,理由在於碳或油是凝縮式能源,一公斤煤可是一棵樹花好幾年光合作用才生成的玩意,現在要用別的方法靠太陽能重生這個能量,至少也要好幾個月的份,可是你只要幾分鐘就可以燒完......
有道理，所以新舊方法的結合是有趣：先用剩餘電力或太陽能等多重滲透處理海水，得到超鹹廢水則入廢土蒸發海水成鹽？效能高多少？ |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 06/04/2014 : 09:45:31
|
剩餘電能或太陽能都不穩定,要實驗才知道.
今年初出現好幾個報告,日本有幾間工廠的太陽能發電電力,比預期高出2~4成,省的電費比預期還多出一大筆,所以拿這些錢來投資新電廠;但是倒過來低於預期的也是有.這種東西還是要實驗,說不定實驗後發現符合環保人士預期,甚至高於預期,那就賺到了.
-
喔,到400篇了,照例封欄. |
Edited by - dasha on 06/04/2014 09:47:28 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的生質能源與糧食產業大戰略 part 3
Topic Locked
