MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中科院將法人化
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

dasha
版主

41663 Posts

Posted - 07/30/2017 :  06:46:18  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by metalfinally


艦用旋轉AESA雷達
艦用旋轉相列雷達(天線外觀跟弓三雷達車很像,都是底部有一塊凸起)
其實這兩個兜起來就可以是歐洲90年代發展的第一代相列雷達防空艦系統(短距離精度高放前桅杆,長距離長波長的放後桅杆),不知道中科院有沒有向海軍推銷過這種組合。



其實早期的神盾也是這樣做,但隨系統處理能力成長,就由神盾全面包辦,不再保留長程空域搜索雷達.這個要看的是主雷達波段與功率是否有成長到通包的能力.
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

1415 Posts

Posted - 07/30/2017 :  09:30:08  會員資料 Send Franc007She a Private Message  引言回覆
看题目,我还以为是幽州三里河的那个。

不要自我感觉良好,自以为自己属于人民。
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 07/30/2017 :  10:26:08  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
quote:

艦用旋轉相列雷達(天線外觀跟弓三雷達車很像,都是底部有一塊凸起)
其實這兩個兜起來就可以是歐洲90年代發展的第一代相列雷達防空艦系統(短距離精度高放前桅杆,長距離長波長的放後桅杆),不知道中科院有沒有向海軍推銷過這種組合。


這部雷達外觀看起來和SA-N-6的射控雷達差不多,同樣是用陸基防空飛彈的射控雷達來改的,拿來導引飛彈沒問題,但似乎轉速太慢無法用於廣域搜索,所以俄羅斯和中共都有再搭配頂板、頂帆等中長程搜索雷達。

quote:
艦「載」四面相列雷達的天線外觀也是跟弓三雷達車用的很像,底部都有一塊凸起,看來弓三的射控雷達車天線有很多衍生型的樣子。只是這雷達基座的頂部向上突起的那一塊就不知道是什麼,最上面那一圈應該是IFF敵我識別天線,IFF下面那一塊就不知道是單純的支撐構造還是有藏什麼東西。


最上面一圈應該不是IFF敵我識別天線,反倒可能是電戰天線或根本是長程搜索雷達的基座(像SPS-49、木星,因為這部雷達是用來改良現有軍艦),而且這部雷達和弓三射控雷達一樣在主天線下方都有一個長條型天線,這應該才是敵我識別天線。

quote:
還有目前中科院的AESA,從文章看起來還是用砷化鎵(GaAs)製造T/R模組,保留改用氮化鎵(GaN)製程的可能性。


中科院當初被弓三尋標頭的微波管折騰很久,所以在氮化鎵產品研發最積極的應該就是尋標頭,這在很多文章可以看到端倪,另外在去年中科院的採購資料可以看到委託學界製作「毫米波高頻高功率氮化鎵功率元件組晶圓」,這應該和雜誌裡面提到的姿態控制發動機的終端側噴流模組一樣會運用在弓三增程型上。

Edited by - ASMP on 07/30/2017 10:27:26
Go to Top of Page

calvchen
新手上路

179 Posts

Posted - 07/30/2017 :  11:12:07  會員資料 Send calvchen a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ASMP

quote:

艦用旋轉相列雷達(天線外觀跟弓三雷達車很像,都是底部有一塊凸起)
其實這兩個兜起來就可以是歐洲90年代發展的第一代相列雷達防空艦系統(短距離精度高放前桅杆,長距離長波長的放後桅杆),不知道中科院有沒有向海軍推銷過這種組合。


這部雷達外觀看起來和SA-N-6的射控雷達差不多,同樣是用陸基防空飛彈的射控雷達來改的,拿來導引飛彈沒問題,但似乎轉速太慢無法用於廣域搜索,所以俄羅斯和中共都有再搭配頂板、頂帆等中長程搜索雷達。

quote:
艦「載」四面相列雷達的天線外觀也是跟弓三雷達車用的很像,底部都有一塊凸起,看來弓三的射控雷達車天線有很多衍生型的樣子。只是這雷達基座的頂部向上突起的那一塊就不知道是什麼,最上面那一圈應該是IFF敵我識別天線,IFF下面那一塊就不知道是單純的支撐構造還是有藏什麼東西。


最上面一圈應該不是IFF敵我識別天線,反倒可能是電戰天線或根本是長程搜索雷達的基座(像SPS-49、木星,因為這部雷達是用來改良現有軍艦),而且這部雷達和弓三射控雷達一樣在主天線下方都有一個長條型天線,這應該才是敵我識別天線。

quote:
還有目前中科院的AESA,從文章看起來還是用砷化鎵(GaAs)製造T/R模組,保留改用氮化鎵(GaN)製程的可能性。


中科院當初被弓三尋標頭的微波管折騰很久,所以在氮化鎵產品研發最積極的應該就是尋標頭,這在很多文章可以看到端倪,另外在去年中科院的採購資料可以看到委託學界製作「毫米波高頻高功率氮化鎵功率元件組晶圓」,這應該和雜誌裡面提到的姿態控制發動機的終端側噴流模組一樣會運用在弓三增程型上。



記的較早之前海軍的構想是雷達裝置於密閉式桅桿之中,應該就是雜誌所講的艦用旋轉相列雷達吧?!至於為何成為現在的四面盾型,也許是資料更新速度,或是旋轉機構技術無法克服, 那就不得而知了.
Go to Top of Page

Luke-Skywalker
我是老鳥

Taiwan
26649 Posts

Posted - 12/04/2017 :  11:11:14  會員資料  Visit Luke-Skywalker's Homepage Send Luke-Skywalker a Private Message  引言回覆
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201712040047-1.aspx
中科院和民間合資 技轉科技成果進入市場

發稿時間:2017/12/04 10:36
最新更新:2017/12/04 10:36

(中央社記者呂欣憓台北4日電)媒體報導中科院和民間合資成立公司,負責將中科院技轉的科技成果轉入商業市場。國防部發言人陳中吉今天證實確有此事,盼藉此帶動國防自主,但細節涉及商業機密不對外說明。

自由時報報導,國家中山科學研究院已在11月底與民間業者「合資」成立公司,跨出歷史性的第一步;這家衍生公司將以中科院技轉的科技成果,進行精密工業零組件的研發與生產,相關產品也將進入商業市場與各國類似產品競爭。

立法院外交及國防委員會今天審查國防部107年度預算,國防部發言人陳中吉會前受訪表示,軍方朝向國防自主方向規劃,國防部長馮世寬也很支持,過程中按照中科院設置規定3、6、11條進行,其他細節事涉商業機密,不對外做說明。

陳中吉說,中科院有中科院的專精,中科院了解各軍種作戰需求,還有面對敵情威脅的客製化研發、武器系統整合等,未來希望朝向對國防自主有利方向,帶動研發成果,也讓周邊民間企業一起共同成長,營造多方面贏家,對國家有利。

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)



http://www.facebook.com/luke.liu3
Go to Top of Page

Luke-Skywalker
我是老鳥

Taiwan
26649 Posts

Posted - 12/04/2017 :  18:21:46  會員資料  Visit Luke-Skywalker's Homepage Send Luke-Skywalker a Private Message  引言回覆
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201712040105-1.aspx
和民間合資設公司 中科院:絕非賣軍火

發稿時間:2017/12/04 12:03
最新更新:2017/12/04 12:03

(中央社記者呂欣憓台北4日電)中科院和民間合資成立公司,中科院副院長馬萬鈞今天表示,過去外包製作無法保證品質,現在成立一個可以掌握的公司,可以獲得低價高品質的產品,絕對不是外界質疑的賣軍火。

自由時報報導,國家中山科學研究院和民間合資成立公司,負責將中科院技轉的科技成果轉入商業市場。國防部發言人陳中吉今天證實確有此事,盼藉此帶動國防自主,但細節涉及商業機密不對外說明。

立法院外交及國防委員會今天審查國防部107年度預算,民主進步黨籍立法委員王定宇質詢時指出,中科院投入3000多萬元資本,控股沒過半,技術是中科院的,但民間控股60%超過一半,他質疑這樣獲利會不會脫離中科院的控制?會不會被外界質疑是「鐽震案」的翻版?

中科院副院長馬萬鈞答詢表示,新公司是技術合作,這和銷售武器有非常大差別,過去研發出來的關鍵產品要中科院自己生產,但是沒有足夠的產能,用外包的方式又沒辦法保證品質,現在成立一個可以掌握的公司,才能獲得低價高品質的產品。

馬萬鈞表示,不會規避國會監督,會讓國防委員會監督,王定宇追問這間公司是賣軍火?馬萬鈞表示「絕對沒這回事」。

中國國民黨籍立委江啟臣質詢質疑這間公司根本是黑箱,中科院是財團法人,又把錢拿來投資,投資多少?賺多少?根本沒人知道。

馬萬鈞表示,中科院是技術作價,民間企業出資金幫忙製造產品,民間公司不是差那個資金,是差中科院的技術;江啟臣質疑這間公司會不會無法控制?馬萬鈞表示,中科院占了相當席位的董事,而且立法院通過的國防產業振興條例中,有相當保密控制。

「台灣鐽震」在2008年1月、前總統陳水扁執政時期成立,被媒體批露有這間公司後,遭當時的在野黨國民黨質疑鐽震是軍火公司,拿公家資源圖利廠商。此事當年引起政壇軒然大波,前國防部長李天羽在2月23日辭職獲准,同日晚間,鐽震董事長吳乃仁宣布鐽震解散。

當時民進黨政府則解釋希望透過此一平台,將國外武器採購供應商與台灣國內有足夠技術的廠商進行結合,從武器系統的維修、保養及零組件著手,帶動國內國防軍需產業發展,協助技術升級。

=========================
May the Force be with you

President of IMFS(International Military Fans Society)



http://www.facebook.com/luke.liu3
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1541 Posts

Posted - 03/14/2018 :  10:04:12  會員資料 Send sun a Private Message  引言回覆
組國家隊 中科院將整併兵工廠
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1183748
2018-03-14
〔記者羅添斌/台北報導〕為貫徹國防自主決心、強化台灣國防研發能力及國際競爭力,高層官員透露,政府決定強勢主導國防科技研發單位的大整併,籌組國防科研的「國家隊」,第一階段已規劃將隸屬於國防部軍備局的生產製造中心及旗下四個兵工廠,相關單位、人員以及業務、資產,全數併入中科院,中科院將因此獲得強大的國防科研動能。
國防部提修法草案 整合軍武科研動能
高層官員並指出,台灣國防科研單位的資源,目前太過於分散,「對國際市場而言,就像是幾隻小羊,難以跟實力強大的國際大廠野狼相競爭」;政府第二階段要做的整併規劃,將要打破政府各部會之間的框架與限制,未來將以中科院為主體,將原本分散在各部會間涉及國防科技的單位整併入中科院,達到國家科研資源統一,發揮整合效能的目標。
他表示,國防科研的「國家隊」要以打進世界盃為目標,為了達成目標,就要先將國防體系內的科研單位先做整併,其次就是跨部會單位的整併,政府會以具體行動來展現貫徹國防自主的決心。
國防部已在日前提出「國家中山科學研究院設置條例第七條、第四十三條之一修正草案」,修正草案指出,中科院設立後,得經行政院專案核定所屬機關(構)及其單位組織改併中科院。
高層官員說,軍方在提出修法草案之前,已經先與行政院進行政策溝通,行政院對於國防科研單位整併的方向相當同意,並指示由國防部就執行層面提出修法草案,國防部也已就修法內容陸續拜會立法院外交及國防委員會相關委員,聽取委員的建議。
高層官員表示,國防部提出這項修法草案,鎖定整併的目標,就是國防部軍備局的生產製造中心,以及其所屬的二○二、二○五、二○九以及四○一等四個兵工生產廠,將相關人員、業務與資產全數移撥併入中科院
據了解,國防科研單位的階段性整併規劃是在前國防部長馮世寬任內就已規劃,並且在總統所召開的軍事會談時獲得決策當局的同意,目前正由國防部預告修法中,公告時間為二個月,預計在今年四月底、預告期限結束後,就會正式提出修法草案呈送行政院,若能獲得行政院及立法院本會期支持通過,整併案最快在今年七月就可執行

相關報導:
四兵工廠換老闆 員工權益不變
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1183749
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 10/23/2018 :  22:17:38  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
http://210.65.127.128/upload/3022_636552519819452534.pdf

上面是中科院中山楷模獎獲獎人員的介紹,其中系發中心林俊村的介紹中有一段「舉例在某型無推力向量的飛彈,他硬是大幅拉長發動機燃時,然後利用高空高攻角特性發展推力輔助氣動力的飛控系統,使得其操控性比原型還傑出。」這部分指的是應該是弓三,按照媒體報導,弓三的射高可以達45公里,但是弓三沒有側向噴氣之類的姿態控制系統,想要維持在高空的機動性而能接戰彈道飛彈,應該就是靠上面提到的飛控系統。另外之前中科院研發展示館中弓三的影片可以看出時速超過6馬赫,如果又能大幅拉長發動機燃時,這可以說是相當了不起。
Go to Top of Page

coolhand
我是菜鳥

374 Posts

Posted - 11/29/2018 :  16:01:42  會員資料 Send coolhand a Private Message  引言回覆
噴射推進與氣熱試驗設備
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=526&catalog=50
https://www.youtube.com/watch?v=4h6tW2rv7Uw
是風洞嗎? 根據介紹最多可達6馬赫
超音速飛彈控制翼總成模組
https://www.youtube.com/watch?v=FKTdlkYbaDQ
弓三翼面
還有公開已久的小型渦輪扇引擎
根據中科院數據尺寸:全長43.3英寸、直徑13.4英寸(34cm)
幾乎可以塞進所有現役對地飛彈
且2013年迄今執行渦輪扇引擎量產
看來應該有不少應用


TttKkk

Edited by - coolhand on 11/29/2018 16:14:40
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 12/08/2018 :  08:46:15  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
兩個有趣的標案

三維相列天線等中心裝備吊運包裝
http://pcsd.ncsist.org.tw/BiddingBulletinCompanyDetail.aspx?CaseNo=XU08054P-CS&Times=1&BulletinTimes=1
可以看出原本有一面相列天線是放在九鵬作陸上測試,之後會和三面天線整合在相列桅塔並上艦測試。
另外上艦測試的有相列桅塔和IFF桅塔,這正好對應震海巡防艦艦橋上方的兩個多角形結構物。
不過裝備清單有接收機,卻沒有發射機,難不成是AESA?

干擾誘標彈用之精準控制減速傘滯空研究
http://pcsd.ncsist.org.tw/BiddingBulletinCompanyDetail.aspx?CaseNo=XD08039P-CS&Times=1&BulletinTimes=1
這應該是艦載干擾彈,不過和Nulka用火箭維持滯空時間不同,這型干擾彈是用減速傘延緩下降時間,雖然效果比不上前者,但是成本應該較低。
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 12/08/2018 :  13:22:36  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
干擾誘標彈用之精準控制減速傘滯空研究

這種省錢設計沒用, 標準的省錢卻砸自己腳的行為。

問題不只在干擾誘標的滯空時間, 主要問題在干擾誘標的飛行模式和軌跡。

Nulka之所以有效, 是Nulka可以在桅桿高度慢速飛行, 反艦飛彈無法從訊號中辨別出來那是一艘移動中的船, 還是慢速水平移動的Nulka。

用減速傘的干擾誘標彈, 等於是無平面XY軸的移動訊號, 只有Z軸的緩慢降落訊號, 這種雷達特徵太明顯與船艦的運動模式不同了, 所有敵方的反艦飛彈, 差不多只需要軟體update, 就能應對這種威脅。

老話一句, 如果台灣自己搞不出來, 直接跟老美買吧, 這可是戰艦的最後救命道具。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 12/08/2018 :  16:28:29  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:
干擾誘標彈用之精準控制減速傘滯空研究

這種省錢設計沒用, 標準的省錢卻砸自己腳的行為。

問題不只在干擾誘標的滯空時間, 主要問題在干擾誘標的飛行模式和軌跡。

Nulka之所以有效, 是Nulka可以在桅桿高度慢速飛行, 反艦飛彈無法從訊號中辨別出來那是一艘移動中的船, 還是慢速水平移動的Nulka。

用減速傘的干擾誘標彈, 等於是無平面XY軸的移動訊號, 只有Z軸的緩慢降落訊號, 這種雷達特徵太明顯與船艦的運動模式不同了, 所有敵方的反艦飛彈, 差不多只需要軟體update, 就能應對這種威脅。

老話一句, 如果台灣自己搞不出來, 直接跟老美買吧, 這可是戰艦的最後救命道具。



也不見得啦!英國的Siren也是用降落傘的誘餌,看要怎麼設計的問題
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2632 Posts

Posted - 12/08/2018 :  21:09:16  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
中科院相列雷達的接受器會不會是模型想像圖常出現在主天線下方的長方形條狀物體。





--
喇叭架說不定就是拿來架PESA用的RF發射機
Go to Top of Page

dasha
版主

41663 Posts

Posted - 12/10/2018 :  07:48:47  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
英國人在1982年有經驗,很多時候發現敵方攜帶反艦飛彈的飛機接近,到飛彈出現之間的時間,會長到超過預期,先灑上天的干擾絲已經落海或被吹散,如果先前把架上的干擾絲都射掉,重新裝填的時候會很尷尬.這種作戰是用干擾絲製造遮蔽整個艦隊,或是比真實艦隊規模更大的干擾絲艦隊模式,不過飛彈接近時如果發現有些傢伙朝真正的目標接近,那還是要有後續作為.
Nulka可以靠火箭做到一樣的相對長時間滯空(最長時間的是直升機掛雷達放大器),但同時有"後續作為"的效果.
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 12/13/2018 :  18:02:55  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
AN/SLQ-49 塑膠鴨這種漂浮在水上的假目標, 持續力也很久。

記得法國有種漂浮在水上的主動干擾器(塑膠鴨是被動RCS放大假目標) ...

只是反艦飛彈越來越聰明, 難保干擾絲(RCS常與船艦不符, 移動速度概略等同風速), 和水面漂浮式假目標/干擾器(移動速度概略等同水流速度... 美國人的塑膠鴨比普通干擾絲好, 因為可以預設與船艦相符的RCS, 而且可以控制/減緩速度, 問題是無法超過水流速度和方向, 而船隻常超過那種速度), 不會因為明顯特徵而被聰明的反艦飛彈識別出來。


感覺還是Nulka最好, 速度能控制(能慢也能快), 方向不受氣流和水流限制, 有一定持續力, 其動力模式還等於附帶“假”熱源(有紅外特徵)。


覺得美國人思路不錯, 同時放干擾絲, 塑膠鴨和Nulka(還有船支本身的高功率干擾器配合, 例如先高功率干擾敵方飛彈群, 讓對方飛彈全進入被動模式, 再放Nulka的同時切斷本艦干擾, 讓對方的被動模式一直追蹤Nulka.... 還有故意朝干擾絲方向做定向噪音干擾, 將干擾絲當散射源這樣的怪招).... 要蠻聰明的飛彈才會可靠識破這些(超音速反艦彈還沒聽過可以紅外成像的)





Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1400 Posts

Posted - 12/13/2018 :  18:25:23  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
中科院相列雷達的接受器會不會是模型想像圖常出現在主天線下方的長方形條狀物體。


通常這種雷達附近的長條狀天線, 是IFF或電戰用的。 (但你放的一張圖裡, 已經有IFF天線了, 圓盤碟狀那個)。

理論上, 如果雷達收發天線是分開的, 接受天線是不該小於發射天線的, 因為以雷達的目地而言, 接受端的精度要求是要高於發射端.... 極端一點, 雷達可以發射端是廣域信號甚至是omni-directional信號, 但接受端都是高精度筆狀波束, 理論上也還是可以運作。

你發的圖裡面, 同樣的波長, 如果上面較大的方形/圓形天線是筆狀波束, 下面較小的天線就可能是扇形波束, 但如果發射端的是筆狀波束, 接收端是扇形波束, 那要如何精確測高?

圖中的長條天線是雷達接收器(Receiver)的可能性很低(電戰信號接收器有可能)
Go to Top of Page

coolhand
我是菜鳥

374 Posts

Posted - 12/13/2018 :  18:59:27  會員資料 Send coolhand a Private Message  引言回覆
曾經想使不是上鍊用
但上練應該是用主雷達的陣列
綜合 陸基長白 弓三 雷達都有那塊條的
根據軍方當時介紹 長白那條就是IFF

TttKkk
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 12/13/2018 :  19:31:08  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

感覺還是Nulka最好, 速度能控制(能慢也能快), 方向不受氣流和水流限制, 有一定持續力, 其動力模式還等於附帶“假”熱源(有紅外特徵)。




如果是單純「誘餌」,那Nulka的確是最好的。但是英國人的想法不一樣,他們的Siren實際上是拋棄式干擾器,所以它也不怕你辨識出它是誘餌,反正你就是看不見,home on jammer也只會打到它而已
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

2632 Posts

Posted - 12/13/2018 :  19:41:29  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
他也沒說是什麼接受器,雖然我也猜測是一種被動接受陣列。即使會用在主雷達上也是輔助性質(在想會不會跟對岸055一樣的配置,346雷達上方也有一塊搭配的長條狀天線)

我看不懂你說的什麼波束,相陣列天線上的放射單元打出去的波束應該都跟汽車頭燈光型差不多,測高只要調整移相器角度讓波束射出角偏折就好。
接受雷達回波時則應該跟傳統拋物面雷達一樣,回波就用相陣列雷達上面各天線單元的接收強度判斷這回波是從哪個高度回來就好。所以精度應該跟天線上的單元數量有關,跟波型無關。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
15949 Posts

Posted - 12/13/2018 :  21:47:09  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
回波的強度應該一致,差別是抵達相陣列天線上的時間差~



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 12/13/2018 :  22:43:41  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
IFF天線不一定只會有一套,畢竟不同協定下IFF會用不同波段。我猜那是L band 的IFF,或者雷達,或者兩者兼具
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 12/13/2018 :  23:06:56  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
艦載相列雷達應該會負責海弓三和海劍二的射控,空射劍二因為要和GD-53搭配,所以彈體配置X波段的資料鏈天線,海劍二或許為了節省成本,所以一樣裝上X波段的資料鏈天線,但是相列雷達可能是採用S波段,所以為了導控海劍二,必須在相列雷達下方額外裝設X波段的長條形天線來負責上下鏈。
Go to Top of Page

coolhand
我是菜鳥

374 Posts

Posted - 12/13/2018 :  23:30:20  會員資料 Send coolhand a Private Message  引言回覆
根據以公開的陸基劍二系統只要配砲控雷達等級就能搭配劍二
換句話說 劍二射程應該不超過30公里

TttKkk
Go to Top of Page

dasha
版主

41663 Posts

Posted - 12/14/2018 :  06:40:17  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by metalfinally


我看不懂你說的什麼波束,相陣列天線上的放射單元打出去的波束應該都跟汽車頭燈光型差不多,測高只要調整移相器角度讓波束射出角偏折就好。
接受雷達回波時則應該跟傳統拋物面雷達一樣,回波就用相陣列雷達上面各天線單元的接收強度判斷這回波是從哪個高度回來就好。所以精度應該跟天線上的單元數量有關,跟波型無關。



發射天線發出的波用波束的概念大家比較容易直觀理解,但接收端數學與電路上處理時,其實也是用波束的概念去處理,比方單脈衝就是接收端多波束的最大交集範圍,比較的就是波型,現在講波束與測向精度,其實講的都是接收端的波束運算結果.
發射與接收都高精度最好,但那很貴,有些相位陣列系統還會因為散熱與重量而辦不到,要省錢但還想要有一定精度,選擇省略發射端而強化接收端,是一個方法.
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

9649 Posts

Posted - 12/17/2018 :  19:19:51  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
最近高效能後續艦量產案子以及永捷快速佈雷艇案的預算爭議,背後都與今年造艦計畫採用的一項新措施有關:國防部在3月30日令頒「重大國防軍備籌建精進作法指導綱要計畫」,將籌獲方式由「i台商購、戰系委製」調整為全案委中科院辦理。

「重大國防軍備籌建精進作法指導綱要計畫」顯然是慶富案之後國防部檢討造艦籌獲辦法的措施;而改由中科院全權委製,顯然是要杜絕慶富案發生的情況,也就利用中科院法人的身份,迴避業界與承辦單位長久公認的「惡法」───政府採購法。慶富案的癥結是,一開始資質審查階段就無法抵擋外部壓力,不得不調低門檻,讓資本額過低的慶富等小廠可以加入,而這也是「最有利標」屢次出現的問題,在最初的參標資質審查就已經破功,而且評審過程經常惹議。

當年軍方想搞鏈震的一個用意也是規避經常礙事的政府採購法,而現在則是透過中科院的法人身份達到類似目的。然而,根據慶富案經驗設計的新方法,在陀江後續艦又發生新問題。給予中科院較大權責之後,另一方面也等於是在中科院的環節上增加「徇私舞弊」的嫌疑,例如中科院為後續艦招標時的資訊公開透明程度就不如政府採購法。


https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54182

「沱江艦案」委中科院辦理 未開標前就增列預算


但量產沱江艦案則是不同,該份評估報告指該計畫自106年度開始編列144億3,444萬7千元預算,但國防部於107年3月30日令頒「重大國防軍備籌建精進作法指導綱要計畫」,將籌獲方式由「i台商購、戰系委製」調整為全案委中科院辦理,預算提高為164億205萬4千元,增列經費19億6,760萬7千元,海軍司令部於107年7月25日與中科院完成委製協議書簽署。



根據國防部在7月30日貼出決標公告,是以161億3937萬元委由中科院辦理,沱江艦的量產案,但外界是在中科院於11月14日以新聞稿發布龍德造船得標後,但新聞稿內並未說明艦體建造的得標價格,這就有違資訊透明化的原則。


量產沱江艦則是從海軍辦理i台招標與戰系交中科院委製方式,改由中科院統籌後就增列預算,加上中科院法人化後,不受政府採購法公開招標的限制,因此只要內部以邀商方式來辦理評選,但此辦理方式不透明,若稍有不慎,容易發生弊案。
對此軍方也認為,國防部委中科院的案子,若不涉及機密案,如艦體i台建造案等,也應採公開招標,資訊公開透明,才能排除外界的疑慮。

=========================


MDC Naval Ensign.

Edited by - Captain Picard on 12/17/2018 19:21:50
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04