| 作者 |
 標題  |
|
閒遊之人
我是老鳥
6797 Posts |
 Posted - 10/12/2011 : 21:08:51
|
用機鎗和它對射
步槍兵再繞過去桶它.................. |
 |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3591 Posts |
Posted - 10/12/2011 : 21:46:12
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
讓這個討論串上浮。
假設你是排長，在攻擊的時候碰到一個常見的問題，也就是以前國軍
震撼教育的考試內容：
Q：敵人自600m外的加蓋掩體內，以機關槍向我方射擊，請問排長如
何處置？
偷兒窩幹訓班時...很不幸的要表演班攻擊演練...
對這個狀況的處置演練的劇本是...
交互掩護到約150m用66蛋與戰防槍榴蛋攻擊~~~
依當時對班編成的理想假設是十一人班(後來下部隊當然不可能有~~~)
三人伍三個...再加班長副班長...
第三伍為破壞伍...副班長背57+三倍鏡(有配賦但沒人會歸零)
第三伍前兩兵各背一隻66...伍長背57+發射桶與戰防槍榴蛋--更莫明其妙的是...就一發~~~
此外...班長還要如小叮噹一般的攜帶先瘋爪+漢聲四號擴音器~~~
60砲???
有點想太多!!!
有多少人會用呢???
很懷疑!!!
就偷兒所知...一堆人只會/會要求跳砲操...
但真正30秒用砲(時間對嗎???忘了~~總之氣泡和標竿都要ok)會的人沒幾個!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/12/2011 : 23:01:56
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
用機鎗和它對射
步槍兵再繞過去桶它..................
你說的有一半是對的。
這個時候就要提我最愛談的英軍傘兵1982年在福克蘭的鵝坪戰鬥，這
場戰鬥因為是非常標準的向小高地上的敵軍陣地攻擊，所以值得一再
解說。
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Goose_Green
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Battle_of_Goose_Green.png
鵝坪長這個樣子，是兩座島之間的一個地峽。
阿根廷軍如圖中所示，據守在地峡中央丘陵高地上，並且部署有重機
關槍跟狙擊手。因為乍看之下沒辦法迂迴，英軍傘兵營從正面突擊硬
上的時候，被重機槍火力釘死，營長也被狙擊手打掉。
因為當地土地非常泥濘，英軍的L16 81mm迫擊砲的砲盤沉入泥漿中
開砲打非常的不準，彈藥因為只有步兵攜帶的份量也所剩不多，無法
發揮摧毀陣地的效果。
（英軍傘兵的運輸直昇機隨著大西洋運輸者號沉入海中）
英軍傘兵因為沒有裝備50重機槍，所以沒辦法壓制阿根廷的重機槍陣
地。（英軍的50機槍當時主要用在車載跟直升機的機門）
於是為了打開僵局，英軍傘兵叫出營反戰車排，使用米蘭反戰車飛彈
向重機關槍還擊。並且如圖中所示派遣B連的一個排沿著海邊不到半
公尺的小土提，匍伏前進瞞過阿根廷軍耳目一路爬到高地後面去，才
奪下這個陣地。
如果是美軍，這種程度的陣地大概叫來海軍的F/A-18跟海陸的AH-1W
輪番猛炸就搞定了，但英軍當年只能如此。
後來在戰爭中的幾次高地爭奪戰，英軍都飽受阿根廷的重機槍跟狙擊
手威脅*1，這也是後來巴瑞特公司開發長射程的50口徑狙擊槍的一個
契機。
*1：有一說是阿根廷軍改造50機槍裝上瞄準鏡跟單發扳機用來狙擊，
以前在其他戰爭中也有類似案例（韓戰中美軍用過），但我無法證實。
另外雖然前面我推廣煙霧彈的好處，但我必須說就算是煙霧彈，在福
克蘭也實在沒輒。當地接近南極而且海風強烈，地面又相當泥濘，煙
霧彈打的不好會卡進泥漿中，就算成功冒煙，煙霧也會很快被吹散。
當然，英軍81砲的彈藥太少所以大概也沒能力攜帶81砲的煙霧彈，
但我想這跟他們的砲太大管有關係。
附帶一提，在阿富汗的美軍戰鬥前哨， 50機槍、30機槍跟40mmAGL
屬於標準的陣地武器，步兵排配有7.62mm的狙擊槍也很正常。連級
陣地就會有81砲。
所以如果你想幹掉一個美軍陣鬥前哨，就算撇開他們很快就會叫來攻
擊直昇機甚至F-15這一點，你也必須想辦法對付50機槍、40mmAGL
還有狙擊手，才有可能。
我之前讀的法國外籍兵團在阿富汗的報導，法軍在離開基地時常會遭
遇到游擊隊躲在建築物或岩石縫隙中，從遠距離朝他們射擊（法軍的
經驗是阿富汗游擊隊不會接近到600m內），這雖然沒有50機關槍跟
狙擊手那麼恐怖，不過法軍也時常叫來反戰車排用米蘭飛彈作遠距離
的精準打擊。
另外，阿富汗游擊隊如我們以前討論過的常會在遠距離甚至對面山頭
上用迫擊砲或火箭迫擊砲砲轟美軍陣地，因為地形上要翻下一個山谷
然後衝過去解決他們是不可能的，所以也就只能用迫擊砲跟機關槍還
擊，打消耗戰。
以前我們也討論過，偶爾阿富汗游擊隊會試圖包圍攻擊跟突入美軍陣
地，不過這種案例比較稀少，上次那個美軍陣地大概是部署位置跟地
形都很差。
在越戰最熱的時期就不一樣了，越南軍如果有機會就會進攻被孤立的
小陣地。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 10/12/2011 23:05:52 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/12/2011 : 23:13:03
|
當然，如果你的步兵是機械化步兵，有裝甲車可用，那裝甲車領頭去輾過機槍陣地最快了。
前提是你的裝甲車沒像下面這樣被敵人守軍的反戰車武器打爆的話。
http://youtu.be/Jmo04Nw5Vdg
http://youtu.be/9fWI0uTj9rM
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/12/2011 23:16:15 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6797 Posts |
Posted - 10/14/2011 : 20:27:36
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by 閒遊之人
用機鎗和它對射
步槍兵再繞過去桶它..................
你說的有一半是對的。
這個時候就要提我最愛談的英軍傘兵1982年在福克蘭的鵝坪戰鬥，這
場戰鬥因為是非常標準的向小高地上的敵軍陣地攻擊，所以值得一再
解說。
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Goose_Green
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Battle_of_Goose_Green.png
鵝坪長這個樣子，是兩座島之間的一個地峽。
阿根廷軍如圖中所示，據守在地峡中央丘陵高地上，並且部署有重機
關槍跟狙擊手。因為乍看之下沒辦法迂迴，英軍傘兵營從正面突擊硬
上的時候，被重機槍火力釘死，營長也被狙擊手打掉。
因為當地土地非常泥濘，英軍的L16 81mm迫擊砲的砲盤沉入泥漿中
開砲打非常的不準，彈藥因為只有步兵攜帶的份量也所剩不多，無法
發揮摧毀陣地的效果。
（英軍傘兵的運輸直昇機隨著大西洋運輸者號沉入海中）
英軍傘兵因為沒有裝備50重機槍，所以沒辦法壓制阿根廷的重機槍陣
地。（英軍的50機槍當時主要用在車載跟直升機的機門）
於是為了打開僵局，英軍傘兵叫出營反戰車排，使用米蘭反戰車飛彈
向重機關槍還擊。並且如圖中所示派遣B連的一個排沿著海邊不到半
公尺的小土提，匍伏前進瞞過阿根廷軍耳目一路爬到高地後面去，才
奪下這個陣地。
如果是美軍，這種程度的陣地大概叫來海軍的F/A-18跟海陸的AH-1W
輪番猛炸就搞定了，但英軍當年只能如此。
後來在戰爭中的幾次高地爭奪戰，英軍都飽受阿根廷的重機槍跟狙擊
手威脅*1，這也是後來巴瑞特公司開發長射程的50口徑狙擊槍的一個
契機。
*1：有一說是阿根廷軍改造50機槍裝上瞄準鏡跟單發扳機用來狙擊，
以前在其他戰爭中也有類似案例（韓戰中美軍用過），但我無法證實。
另外雖然前面我推廣煙霧彈的好處，但我必須說就算是煙霧彈，在福
克蘭也實在沒輒。當地接近南極而且海風強烈，地面又相當泥濘，煙
霧彈打的不好會卡進泥漿中，就算成功冒煙，煙霧也會很快被吹散。
當然，英軍81砲的彈藥太少所以大概也沒能力攜帶81砲的煙霧彈，
但我想這跟他們的砲太大管有關係。
附帶一提，在阿富汗的美軍戰鬥前哨， 50機槍、30機槍跟40mmAGL
屬於標準的陣地武器，步兵排配有7.62mm的狙擊槍也很正常。連級
陣地就會有81砲。
所以如果你想幹掉一個美軍陣鬥前哨，就算撇開他們很快就會叫來攻
擊直昇機甚至F-15這一點，你也必須想辦法對付50機槍、40mmAGL
還有狙擊手，才有可能。
我之前讀的法國外籍兵團在阿富汗的報導，法軍在離開基地時常會遭
遇到游擊隊躲在建築物或岩石縫隙中，從遠距離朝他們射擊（法軍的
經驗是阿富汗游擊隊不會接近到600m內），這雖然沒有50機關槍跟
狙擊手那麼恐怖，不過法軍也時常叫來反戰車排用米蘭飛彈作遠距離
的精準打擊。
另外，阿富汗游擊隊如我們以前討論過的常會在遠距離甚至對面山頭
上用迫擊砲或火箭迫擊砲砲轟美軍陣地，因為地形上要翻下一個山谷
然後衝過去解決他們是不可能的，所以也就只能用迫擊砲跟機關槍還
擊，打消耗戰。
以前我們也討論過，偶爾阿富汗游擊隊會試圖包圍攻擊跟突入美軍陣
地，不過這種案例比較稀少，上次那個美軍陣地大概是部署位置跟地
形都很差。
在越戰最熱的時期就不一樣了，越南軍如果有機會就會進攻被孤立的
小陣地。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
不過越南的話
對方常利用密林和地道集結裝備
甚至拆解重砲用人工隱密輸送
把對方轟上天..... |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1140 Posts |
Posted - 10/15/2011 : 00:50:32
|
話說美軍也快要從阿富汗撤兵了
阿富汗親美政權會跟南越政府一樣美軍一走就被推翻嗎 |
Edited by - LE323 on 10/15/2011 00:50:56 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/17/2011 : 18:28:09
|
quote:
Originally posted by LE323
話說美軍也快要從阿富汗撤兵了
阿富汗親美政權會跟南越政府一樣美軍一走就被推翻嗎
塔利班沒有北越那麼有組織，而且阿富汗政府似乎也還沒有南越政府那麼糟糕，局勢應該不會像越南淪陷那麼慘。
因為現任阿富汗政府的意識形態，沒像之前蘇聯撤退後被擊垮的親蘇阿富汗政府那麼重，在國內也有傳統支持者，有機會撐一陣子。之後看自己的造化。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/18/2011 : 22:15:21
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
高曼上將設計的18人班，班長是少尉，副班是上士或士官長，各伍伍長是下士中士。
國軍後備役士官以上人數之多，只要拉大徵召間隔，可以用受過士官教育的人編成各後備旅。
常士、三年半預士、兩年預士、預官、三年半官預，人數何其多?三百多萬後備役中最少也有二十萬。
幾年前有傳過常備部隊演入侵部隊結果在漢光中備後備部隊給擊退，那些後備都是徵兩年士官役的。
把受過三個月士官訓的當成兵用，哪是當兵才一年多的常備兵能比的?
這就是後備役的優點，通通可以降階使用。士代兵、尉代士、上尉代排長、少校代連長。
那後備役差的只是體力跟新兵器的使用知識與訓練而已，這種東西透過教召就可以教育訓練的。
更爛的後備動員大叔?
這種話你要不要去問以色列人?
為啥它們動不動就是要動員後備人員?
要說爛，現在的常備除部份精銳之外，其它的連刺槍都可以刺個澎肚短命樣的，班排戰鬥沒跑過幾次的，憑啥說這些兩年兵三年兵的大叔大伯爛的?
還維持治安咧，動員兵本身就是治安最大的變數，要治安那乾脆不要動員好了，人人無槍自然無事。
高曼的那套大步兵連主張只有徵兵制的後備役部隊才玩的起，而且專長於城鎮守備作戰。
城鎮守備作戰或守備作戰需要守的點多、範圍大，戰線混亂、戰鬥縱深寬。
一個旅級能守的範圍可能只有兩個以前的營級的程度，如果以縮小排因應，那就會造成高司單位變大。
而班級單位的變大也有助於人員的混成編組，可以成為較全面的戰鬥小單位。
以二戰東線的列寧格勒戰役來說，這是很典型的城鎮攻防戰。
俄軍在列寧格勒使用類似混成編組的Battlegroup的突擊小隊的做法，只是Battlegroup通常是用在更大的團營級的混成編組，但是不代表不能用在十數人或數十人的小單位上。
朱可夫甚至於講過這句話『我要在次警告所有作戰團體的軍官們，不要策劃連級營級的作戰行動，應該組織以小隊為基礎的攻勢-用衝鋒槍，手榴彈火燄瓶反戰車炮來攻擊』。
俄軍那時的排級小隊編制50到80人不等，分成三個小隊、一是突擊隊，二是鞏固隊，三是預備隊。
突擊隊衝入後鞏固隊就跟著上來，鞏固隊大概有20-25人且最少有兩個戰鬥工兵，預備隊有30到50人。
而這個小分隊要在陣地內支撐48小時等到團師軍級陣地連成一體為止。
如果要後備守土達到在陣地內支撐48小時這個標準，那應該怎樣去編組你的排班伍級?
所以為啥我會認為一個15人班若有三把轉輪榴彈槍應該打散分配到伍內讓它成為一個四人伍。
這樣一個四人伍就有直射的機槍步槍、有榴彈，有反裝甲的火箭彈，可以成為一個能力完全的獨立小據點。
若以一個三角窗的中小型建物來說，一個這樣的四人伍可以各自守一面，第三伍做預備隊警戒後方與對前方兩面做預備火力支援。
若是一個18人班四個四人伍下甚至於可以以相對位置去防守一個小十形路口。
一個排則是可以守住兩個中十字路口或是一個大型十字路口。
後備不可能配有甲車，要車頂多就是徵召的民車，加上年紀都偏大，所以體力也比不上二十出頭的年輕人，所以不管是車載機動或步行機動的機動性都差。
但是當年的訓練深度較高，加上可以降階運用與人數眾多，所以要利用這種優勢，以大人數的伍班排連級去做據點防衛型的區域防守。
目標就是一個排連要撐48小時，讓敵軍必需要下車逐個逐個清掃排除才能前進。
而不是坐上戰車甲車然後時速30km開過去，看~反正你只有步槍跟50mm穿甲能力鎗榴彈，老子皮厚不怕你打。
那你有兩百萬隻步槍一百萬隻機槍有啥用?人家鳥都不鳥你。
但是要後備肯打、能打、頂的住打，那就要有足夠的編制跟相當的裝備、火力跟教召複訓。
裝備要求也不過就是些步兵武器也沒到要個個都有夜視鏡的程度。
這樣也要被說爛兵用不上好裝備?
要說爛還不曉得誰比較爛的。
目前的技術條件下，不可能把班打散成伍的作戰普及化。
如果你有看《臨陣當先論步兵》，按裡頭的記載，二戰時英美軍只會讓最低階軍官的排長去獨立作戰，各班是不會分割單獨運用的，只有德軍信任他們的士官敢這麼作。
而我看過民國26年版的德式步兵班教範，老實說我第一印象是，班長得是身經百戰千錘百鍊的超人，才有辦法達到教範上對班長的需求，而按照步兵排長班長的陣亡速度，要達到這練度有些困難。
其次，通訊設備也是問題。如果要讓各伍獨力作戰，那等於每個伍都需要能跟上級班長以及各伍聯繫的通訊器材，這在未來戰士或陸地戰士系統普及化，讓每個士兵都有通訊頭盔之前尚不太可能。
在現有的訓練跟通訊技術條件下，你把各伍分散到不同的地點會得到的只是一群不知道該怎麼辦的散兵游勇，士氣差一點的趁亂就逃亡了。
如果各伍能夠獨立作戰，那至少也要是每個士兵都有《Black Hawk Down》裡頭那兩個被遺留在敵後還能自行判斷狀況的M249遊騎兵等級的練度，最好是要有那兩個跳下去救飛行員的Delta士官等級。
你要大量生產這種部隊，老實說啟動《HALO》的SPARTAN-II計畫或是《SPRIGGAN》的COSMOS計畫從幼年期起訓練超級士兵比較容易。
或是像《魔法禁書目錄》一樣複製20000個能用電磁波作腦內通訊的御阪妹複製人軍團，再不然就是要取得《Star Wars》裡頭Jango Fett的DNA組建複製人大軍。
這會比較容易達成各步兵伍有獨力作戰的水準，比花十年訓練鄉民成為精銳步兵要更可靠而且時間上也比較短。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/18/2011 22:27:29 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/18/2011 : 22:48:00
|
你灑的太散了，我並沒有要各伍獨力做戰到脫離傳統上排連指揮的等級限制。
而是讓各伍的火力可以達到獨力作戰的最小單位，以期能達到最小據點的防衛能力。
是以整個伍為班級的運用，所以基本上還是不脫傳統的伍據點大小，也就是類似一個機槍伏地堡的範圍。
就算是攻擊，班長領三四伍為火力壓制正面，副班領一二伍做繞過側翼的攻擊。
這跟9人班編成四個兩人伍在指揮上並沒有兩樣，班長還是以伍為單位在指揮。
以前溫特斯爺爺的時代連無線電都沒有，他還不是在玩鉗型攻勢。
這要排班伍長本身的教育素質夠高才行，所以我說高曼這套只有後備役能玩，因為人員都是降階使用。
班長是少尉，副班是上士或士官長，各伍伍長是下士中士。
反倒是常備的13人班或15人班要這樣玩，你水準就得直追USMC。
以傳統上一個排據點而言，你會怎樣指揮通聯配置你的排機槍堡?
傳統上怎配，我的伍據點也是怎配，並沒有脫離班級的指揮。
同樣的班級也是如此，沒有脫離排級的指揮，用7A或是聲力電話就能到達的範圍內。
簡單說就是這樣發想的，既然後備旅機動性差，也缺乏防護力，然後後備役體力也不好。
那與其抱怨機動性倒不如不要太機動的好，要機動就是戰前招集後部署的那次民車機動就行了。
就是利用現地優勢擇地蹲點構築工事，有時間搞機動還不如拿來挖工事跟布防。
就跟當年金馬外島的據點防衛方式一樣。
以點為基礎(伍班)，構成連續的線(班排)，多重的線構成深厚的面(連營)，讓敵人得一路清掃過來。
而不是全軍上車，開著車以時速30km的速度快速通過，反正機槍步槍槍榴彈又打不到我，打到也不會痛。
想要給後備的信心跟能力就是人跟火力。
沒有能力跑就乾脆不要跑，蹲點強化純守備，你跑開了超出範為就不打你，換隔壁單位的接手。
攻擊追擊就交給常備部隊的『精銳』，嫩皮龜速的後備不幹這種事。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 10/18/2011 22:54:41 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/18/2011 : 22:52:53
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
你灑的太散了，我並沒有要各伍獨力做戰到脫離傳統上排連指揮的等級限制。
而是讓各伍的火力可以達到獨力作戰的最小單位，以期能達到最小據點的防衛能力。
那樣子就跟之前老共03年步兵一樣，步槍兵人手一支PF-89，或是跟法國一樣開發有一點反裝甲性能的5.56mm用22mm槍榴彈。
現在法國跟日本不在步兵班中使用專門的40mm槍榴彈發射器這也是原因之一，因為他們在編制上不想使用專門的槍榴彈兵。
而且我個人認為在步兵班中應該把機槍集中的原因，是因為不想讓火力跟人數站在同一邊而沒有重點。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/18/2011 22:56:18 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/18/2011 : 23:04:55
|
可以這樣說啊，的確就跟老共那個全班人手一隻PF-89類似，只是老共的登陸部隊還不到那個級數用這種更極端的手法對待而已，還是要保有相當的人員殺傷能力。
透過強化最基層單位的火力與投射距離，讓傳統上的連營正面能夠略拉寬拉厚一點。
構成重重的火力點與線，拖慢整個敵軍的進擊速度，即使因此而完全喪失了追擊能力也無妨。
要『後備守土』就徹底貫轍到這一點，追擊攻擊逆襲就交給常備就好了。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 00:10:08
|
>>而且我個人認為在步兵班中應該把機槍集中的原因，是因為不想讓火力跟人數站在同一邊而沒有重點。
機槍或榴彈槍我不會想集中的原因是我不想聽到以下這種話。
在甲車炮擊後班兵回報
『班ㄟ，剛才三伍被打到了，全掛了』
『靠夭，那機槍(榴彈槍)全沒了』
我比較想要的是這種
在甲車炮擊後班兵回報
『班ㄟ，剛才三伍被打到了，全掛了』
『靠夭，叫四伍去頂著』
機步要用火箭彈、機炮、榴彈機槍瞬間全滅一個伍級據點是很簡單的事。
所以機槍(榴彈槍)班級集中運用早晚會遇到這種事。
像老共那種人人都有管PF-89就不錯，敵甲車跟本不曉得哪個兵是專責的反裝甲兵。
>>現在法國跟日本不在步兵班中使用專門的40mm槍榴彈發射器這也是原因之一，因為他們在編制上不想使用專門的槍榴彈兵。
我在別串前文中有講到，在每兵平均30kg的負重條件下，轉輪榴彈槍兵並不是只有MGL，而是MGL+T91，本身還是有T91+270發子彈加4顆手榴彈的配額。
反正不太需要走路，基本負重略重點無妨。
而且除了機槍兵與單一武器部件超過20kg者，否則都是步槍兵。 |
Edited by - SleeplessPrometheus on 10/19/2011 00:38:01 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 13:30:27
|
quote:
所以國軍更應該用頭腦去思考如何運用這一批龐大的後備大叔
而不是用膝蓋去思考讓這一批人去當砲灰
況且現役兵員一年役期的下士班長
以他們20幾歲的人生經歷.社會歷練.教條式的訓練
如何帶領各位大大所講的7~18人班
所以個人覺得台灣除一些特殊兵種
最小作戰單位不能用班,而是要用排
排長官階需中慰或上慰
讓排長運用戰術.人力.武器去打一個團體戰
也因為是守備.後備旅他的機動性差
無法利用速度來進行戰術運用
所以就必須利用不同武器的有效距離來進行戰術運用
以我們台灣現在有可能編到排單位可用的武器來講
81迫砲應該是最長的投射武器
接下來50機槍.MK19.T93狙擊槍
接下來T74排用機槍
最後是步槍.66火箭桶.T75班用機槍
所以小弟的幻想是
6兵班.10班排加上排部一共是66人
T75機槍1~2挺+66火箭4枚*4班
T74機槍1挺+66火箭3枚 *2班
81迫砲*2.50機槍*1.MK19*1.狙擊偵蒐*1班
如果是城鎮防禦就變成
T75機槍1~2挺+66火箭4枚+榴彈發射器2組*6班
T74機槍1挺+66火箭3枚+榴彈發射器2組 *3班
狙擊偵蒐*1班
排部:
排長.副排.老士官長加砲兵觀測官駕駛與傳令
一排共66人
你這個部隊太過重武裝，彈藥攜行量絕對不夠，交戰兩小時後只會剩一堆發射器，有槍有砲，無彈。
除非堀壕固守構工待援以久，彈藥都已經堆成山等人來打，像是韓戰陣地戰時期的美軍那樣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 15:04:39
|
美國ROTC或各級軍官學校的確都有教導陣地戰
雖然沒聽過最近十年有誰真的用這套作戰
記得當時在下就問過一個問題
"要是攻擊伍挺進到碉堡後方, 但是發現敵方還有第二處陣地, 或是敵軍有預備隊怎麼辦"
Ranger少尉回答說:"那只能丟煙霧彈撤退然後叫60迫砲以上來搞定陣地了"
美軍訓練有時候會看到一些大概永遠不會用到的假定
像昨天照片中這個
工兵用炸藥爆破鐵絲網後步兵在機槍掩護下攻擊壕溝, 彷如一戰重演一般... |
Edited by - Lugiahua on 10/19/2011 15:06:30 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4749 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 15:54:06
|
這是要求問題..為何德國人可以做到??德國人的話步機也沒到排.
quote:
Originally posted by 慎．中野
~略~
而我看過民國26年版的德式步兵班教範，老實說我第一印象是，班長得是身經百戰千錘百鍊的超人，才有辦法達到教範上對班長的需求，而按照步兵排長班長的陣亡速度，要達到這練度有些困難。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 16:04:53
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
所以國軍更應該用頭腦去思考如何運用這一批龐大的後備大叔
而不是用膝蓋去思考讓這一批人去當砲灰
況且現役兵員一年役期的下士班長
以他們20幾歲的人生經歷.社會歷練.教條式的訓練
如何帶領各位大大所講的7~18人班
所以個人覺得台灣除一些特殊兵種
最小作戰單位不能用班,而是要用排
排長官階需中慰或上慰
讓排長運用戰術.人力.武器去打一個團體戰
也因為是守備.後備旅他的機動性差
無法利用速度來進行戰術運用
所以就必須利用不同武器的有效距離來進行戰術運用
以我們台灣現在有可能編到排單位可用的武器來講
81迫砲應該是最長的投射武器
接下來50機槍.MK19.T93狙擊槍
接下來T74排用機槍
最後是步槍.66火箭桶.T75班用機槍
所以小弟的幻想是
6兵班.10班排加上排部一共是66人
T75機槍1~2挺+66火箭4枚*4班
T74機槍1挺+66火箭3枚 *2班
81迫砲*2.50機槍*1.MK19*1.狙擊偵蒐*1班
如果是城鎮防禦就變成
T75機槍1~2挺+66火箭4枚+榴彈發射器2組*6班
T74機槍1挺+66火箭3枚+榴彈發射器2組 *3班
狙擊偵蒐*1班
排部:
排長.副排.老士官長加砲兵觀測官駕駛與傳令
一排共66人
你這個部隊太過重武裝，彈藥攜行量絕對不夠，交戰兩小時後只會剩一堆發射器，有槍有砲，無彈。
除非堀壕固守構工待援以久，彈藥都已經堆成山等人來打，像是韓戰陣地戰時期的美軍那樣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
真的打起仗來就會覺得彈藥庫不夠用
猶如台海危機時金門的子彈砲彈
除各據點外彈藥庫不夠堆多到堆在中山室
所以子彈砲彈應該不是問題
這個部隊重武裝部分
81迫砲*2 全砲重39.2公斤*2=78.4公斤
50機槍*1 含三腳架58公斤
MK19*1 含三腳架62公斤
一共有18兵員與排部共24人在操作
因為是守備.後備部隊排的最後一線
當然是在堀壕固守構工陣地裡面防守而且這裡也是整排的彈藥庫
就算要換陣地24人加上排長用車扛這些東西也足足有餘
T74排用機槍班6個人扛一挺在加3支66火箭
T75班用機槍班6個人扛一挺在加4支66火箭
T74*2班T75*4班這六個班36人
可以在81迫砲射程掩護下移動
就拿SLEEP大大的文章
步槍兵:一隻T-91 3.17kg,30發M855是.39kg,加個彈匣算.45kg好了
，270發9個彈匣4.05kg，這樣基本配重是7.22kg
在加一支66火箭2.5公斤也才10公斤不到
T75射手加彈藥兵=兩個人:T75 7.5公斤 攜帶200發但鼓2.6公斤4個10.4公斤
彈藥兵本身的配備7.22公斤每個人平均不到13公斤
T74射手加兩個彈藥兵=三人:T74 12.06KG 子彈多重我也不知道
這樣子的裝備對一個純步兵或是後備兵來講
應該還可以承受甚至於可以健步如飛
|
Edited by - Dlin2000 on 10/19/2011 16:47:39 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 16:54:10
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
你這個部隊太過重武裝，彈藥攜行量絕對不夠，交戰兩小時後只會剩一堆發射器，有槍有砲，無彈。
除非堀壕固守構工待援以久，彈藥都已經堆成山等人來打，像是韓戰陣地戰時期的美軍那樣。
它的問題在於十個六人班給一個排長指揮，這已經超過一個人能指揮的單位上限了。
然後把81迫砲組這種東西小看了。
81迫砲一門最少要四個人，標準是五個人才能帶的動一輪集火射的彈量。
一發M374A3 HE就要4.1kg，一個彈藥兵最多背四發，16.4kg。
但是一輪包含驗政射擊在內的集火射最少要六發、甚至七發(計測三發中的算60分)。
炮手、副砲手、座板手除了基本的炮重量之外還要負擔標竿之類的射向賦予的工具。
然後兩炮就得要有一個炮長發令，兩炮三炮四炮五炮六炮都一樣要有個砲組長。
然後要有前觀，專職前觀也是兩人一組，前觀之外還要有射算，射算一定是兩人以便驗算。
所以兩砲最少就得要有13人加兩台人力小拖車才能運作。
五零機槍加三角架備用槍管含500發彈藥要三到四人才能運作。
MK-19也是要三到四人才能運作。
用特等射手的狙偵最少要四人，不管是兩組兩人還是四組一人，四組一人這比較不可能，因為軍隊的基本就是兩兩出勤的免得死在路上沒人知。
那兩人兩射手編制的就只是龜在部隊內的特等射手，跟本不用出去偵搜。
所以13+3+3++2=21人，早就爆表很多了。
81迫炮的射程早就遠超過排級能負擔的觀測範圍了，除非是部署在灘岸一線，不然都超過目視的4.7km的程度了。
它那種配置想定與其說是81迫炮倒不如說是放大到81mm的八九式擲彈筒。
在有手推小炮車分擔重量的狀況下，一門81迫砲要有足夠的彈藥基數跟對砲陣地的防衛性最少要10個人，四人操砲推車加上兩個標準三人伍當陣地兩翼防衛。
一個純人力背負的砲排下的炮班要7個人，三人背砲跟工具，四個彈藥兵，這樣也才只能有18-20發彈而已。
它跟本搞不懂指揮單位的數量上限問題，所以才會一路主張廢營級論。
也搞不懂為啥就算18人班也沒採用每班一門60迫炮而只有40榴彈槍的配置原因。
也搞不懂以81迫炮-機槍為火力核心的13人班的灘岸火力據點的用意想法為何。
只會取別人說的亂改而已。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 10/19/2011 17:08:14 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 17:00:29
|
數據的事有人說明我就不講了。
quote:
Originally posted by Dlin2000
真的打起仗來就會覺得彈藥庫不夠用
猶如台海危機時金門的子彈砲彈
除各據點外彈藥庫不夠堆多到堆在中山室
所以子彈砲彈應該不是問題
本島又不是外島，據點都已經蓋好好。
本島進入戰備跟交戰之後，守備部隊還是要扛著裝備到各地去設防啦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 10/19/2011 : 18:07:22
|
這樣太嚴格了拉
去守備防禦排據點都不能開車去要走路去
砲彈也應該用車載去據點
還要用人力背去這樣很誇張耶
不然也給我幾台載瓦斯的摩托車
台灣有一千多萬輛摩托車該不會都沒有吧
好拉到時候我在用我的野郎125來載子彈與砲彈
其實我要講的是
這66個後備兵員他們都沒有自己的摩托車與汽車嗎?
我想應該需要在排據點旁邊要開闢一個停車場容納這66人的車
還有你要知道的是
在台灣打仗
機動車輛比兵還多
~~~~~~~~~~~~~~~~~
它跟本搞不懂指揮單位的數量上限問題，所以才會一路主張廢營級論~
----------------
我現在是主張廢連了,不是廢營,不過應該都是同樣的想法
只是官階變大了,名子不一樣而已,連變營
我並不是搞不懂指揮數量的上限
(指揮的上限就是一個軍官所的指揮的單位數量)
我是搞不懂為何你會認為
一個上慰.一個中慰.一個少尉.一個士官長
為何無法指揮十個班 |
Edited by - Dlin2000 on 10/19/2011 19:51:22 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/20/2011 : 04:39:46
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Bryan C
Why can't you call BTLN or Regiment/Brigade artillery support?
Can you circle around the fortified MG nest and attack from behind? Since the MG might only has firing port(s) to the front.
I wonder if US Army will be willing to sacrifice the BTLN/regimental level unarmed UAV and use it as kamikaze suicide dive on the MG nest? Or if those little UAV that might be issued down to the company level can do the same?
老兄，火力支援那是美軍才能輕鬆Call得到。美軍的話叫直昇機外送都不難，但
很多國家的步兵連，光是呼叫旅屬砲兵營都有困難。。
森蚺作戰時是機降部隊落地後附近沒火砲部隊，只能靠空中支援跟自己的迫擊
砲。福克蘭的時候英軍的傘兵則是火砲全部卡在爛泥中跟不上步兵的速度。
BOB跟SPR電影中那種離散的步兵小部隊要靠自己的場面也很多，很多國家的部隊
則單純是組織僵化或是火砲彈藥不夠不能隨便打。
你的發言讓我深有「沒麵包吃何不吃蛋糕？」或是「何不食肉糜？」之類的名發
言的感覺。
┐(￣▽￣;)┌
至於靠UAV行自殺攻擊來打碉堡目前成本還太高了，不如用火砲，扛得起地獄火
等級彈頭的飛機目前還是高價品。
碉堡可以迂迴那當然是很好，但因為碉堡的火力常會釘死或封鎖某些地區，步兵
受命要排除這種陣地是很常見的，二戰初期通常會繞過陣地的都是那些該死的有
裝甲的戰甲車。
而很多步兵如在中國戰場可是沒有突擊砲或步兵戰車支援，步兵得靠自己去排除
這些陣地。
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/defence/us-soldiers-to-pack-miniature-drones-to-launch-from-backpacks/story-e6frg8yo-1226170741400 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27626 Posts |
Posted - 10/20/2011 : 05:32:27
|
quote:
Originally posted by Bryan C
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/defence/us-soldiers-to-pack-miniature-drones-to-launch-from-backpacks/story-e6frg8yo-1226170741400
啊．．．我昨天也看見這新聞了。
----
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/19/today-int3.htm
2011-10-19
美軍神風無人機 狙殺好戰份子利器
〔編譯管淑平／綜合報導〕美軍武力即將有新成員：一架迷你型「神風」無人飛機，它小到可放進士兵背包中攜帶，可安靜地在空中盤旋，一旦確認並鎖定目標，就可進行俯衝轟炸攻擊，具有反應快速、高精準度和低平民傷亡率等特性；美軍將用這款無人飛機，提升精準狙殺可疑好戰份子的能力。
「彈簧刀」無人飛機是加州「空境」公司（Aero Vironment）開發的「彈簧刀敏捷武器系統」的一部份，重量不到兩公斤，由小型電動馬達驅動；發射導管不大，升空後迅速展開機翼，安靜地在空中高速飛行或盤旋，並將拍攝到的即時彩色影像傳回地面控制人員。經控制員確認後鎖定目標，然後精準地朝目標俯衝、引爆機上炸藥攻擊，如此可降低平民傷亡。「空境」公司指出，即使在飛機已解除武器系統保險，也能在攻擊前最後一刻取消命令，操控彈性遠高於其他武器系統。
目前美軍使用的是較大型的「掠奪者」、「死神」無人飛機；它們攜帶威力強大的地獄火飛彈或重型炸彈攻擊目標，可能造成嚴重平民死傷，常引發民怨。相較下，彈簧刀攜帶的炸藥量少，可避免傷及旁觀者。「空境」公司是美國最新型無人偵察機「全球觀察者」（Global Observer）的製造商，該公司今年六月獲美軍「彈簧刀」四百九十萬美元（將近新台幣一．五億元）合約，但未透露數量及交貨時間。
----
．．．．．．沒想到真的會有人批准這種計畫，美軍威猛的程度果然還是超越了我的想像。
( ﾟдﾟ) …
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
不過我個人是很懷疑成本效益啦，2kg的遙控飛機扣掉飛機部件需要的重量後，炸藥跟破片的載量不就跟一枚手榴彈差不多，飛行距離的長度也是問題。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/20/2011 : 06:13:13
|
後備大步兵連
==============================================================
步兵班18員
少尉班長*1 T91步槍手/精準射手/測距望遠鏡/夜視鏡/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/地圖
士官長上士副班長*1 T91步槍手/精準射手/測距望遠鏡/夜視鏡/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/地圖
步兵四人伍*4
1.中士伍長:MGL榴彈槍射手/T91步槍手/地圖
2.下士T91步槍手/MGL榴彈槍彈藥手/M72LAW射手
3.下士班用機槍手/主彈藥手/開山刀
4.下士T91步槍手/班用機槍副射手/機槍彈藥兵/M72LAW射手
------------------------
火力班 18員
中尉班長:60迫砲組組長兼任 下轄60迫砲組、通訊工兵組
少尉副班長:反裝甲組組長兼任 下轄反裝甲組、排機槍組
60迫砲組 5員
1.上士組長*1 T91步槍手/測距望遠鏡/雷射測距儀/夜視鏡/指南針/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/開山刀/地圖
2.中士60迫砲 炮手*2 T91步槍手/測距望遠鏡/指南針/迫炮瞄具/迫砲本體/迫砲彈藥
3.下士60迫砲 副炮手*2 T91步槍手/指南針/迫炮標竿/迫砲彈藥
反裝甲組 5員
1.上士組長*1 T91步槍手/SMAW彈藥兵/測距望遠鏡/夜視鏡/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/地圖
2.中士SMAW射手*2 SMAW發射筒/描具夜視鏡/T91步槍手/SMAW彈藥兵/開山刀
3.下士SMAW副射手/彈藥兵*2 T91步槍手/SMAW彈藥兵/聲力電話/通信線盤
排機槍組 4員
1.中士T74機槍射手*2 副彈藥手/機槍三角架/夜視鏡/開山刀
2.下士T74機槍副射手*2 T91步槍手/主彈藥手
通訊工兵組 4員
1.上士中士爆破工兵*2 T91步槍手/聲力電話/起爆器/相關爆材爆藥/破壞筒
2.有線通信兵*2 T91步槍手/野戰聲力電話總機盤/聲力電話x2/線盤x2(附推車)/打線板或折疊鋁梯
------------------------
步兵排排部 8員
1.上尉排長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/地圖
2.中尉副排長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/地圖
3.無線通訊兵*2 T91步槍手/CS-PRC-37A或AN/PRC-77/聲力電話機x2
4.下士偵搜傳令組*4 M-14 DMR步槍手/6x光學瞄鏡/測距望遠鏡/夜視鏡/AN-PRC-7A無線電/(附腳踏車)
--------------------------------
一步排共80人
================================================================
火力排
T-75 81迫砲班 20員
1.士官長炮班班長*1 T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/CS-PRC-37A或AN/PRC-77或AN-PRC-7A無線電/聲力電話x2/開山刀
2.上士炮班副班長*1 前觀射算組長 T91步槍手/指南針/GPS/地圖//CS-PRC-37A或AN/PRC-77或AN-PRC-7A無線電/聲力電話x2/射算計算尺計算機
3.中士炮手*3 T91步槍手/測距望遠鏡/指南針/地圖/射擊資料/迫炮瞄具/夜視鏡/迫砲腳架/定向工具/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/開山刀
4.下士副炮手*3 T91步槍手/指南針/地圖/通信線盤/迫炮炮管/迫砲彈藥
5.下士座板手*3 T91步槍手/指南針/GPS/地圖/迫炮底作板/迫砲彈藥
7.彈藥手*3 T91步槍手/指南針/GPS/地圖/射擊標竿/迫砲彈藥(附推車)
8.下士射算手*2 T91步槍手/指南針/GPS/地圖/AN-PRC-7A無線電/聲力電話x2/射算計算尺計算機
9.下士前觀手*4 T91步槍手/指南針/GPS/地圖/測距望遠鏡/AN-PRC-7A無線電/聲力電話/射算計算尺計算機
反裝甲班 14員
上士班長*1 T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/CS-PRC-37A或AN/PRC-77或AN-PRC-7A無線電/通信線盤/聲力電話x2/開山刀
中士副班長*1 T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/CS-PRC-37A或AN/PRC-77或AN-PRC-7A無線電/通信線盤/聲力電話x2/開山刀
反裝甲伍*4
1.反裝甲火箭或106無後座力炮射手 *4 T91步槍手/火箭發射具/腳架/瞄具夜視鏡/射擊計算機/雷射測距儀/開山刀
2.反裝甲火箭或106無後座力炮副射手 *4 下士伍長/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/AN-PRC-7A無線電/通信線盤/聲力電話
3.反裝甲火箭或106無後座力炮彈藥手 *4 駕駛/T91步槍手/夜視鏡/地圖/反裝甲彈藥/開山刀
防空機槍班 18員
上士班長*1 T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/CS-PRC-37A或AN/PRC-77或AN-PRC-7A無線電/通信線盤/聲力電話x2
中士副班長*1 T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/CS-PRC-37A或AN/PRC-77或AN-PRC-7A無線電/通信線盤/聲力電話x2
.50機槍伍x4
下士伍長*4 T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/地圖/AN-PRC-7A無線電/通信線盤/聲力電話
射手*4 T91步槍手/50機槍機匣/瞄具夜視鏡/地圖//指南針/GPS
副射手*4 T91步槍手/50機槍槍管*2/三腳架
彈藥兵*4 T91步槍手/50機槍彈藥500發/高射腳架(附推車)
--------------------------------------------------------
火力排排部 7員
1.上尉排長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/無線電/聲力電話/地圖
2.中尉副排長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/無線電/聲力電話/地圖
3.無線通訊兵*5 T91步槍手/CS-PRC-37A或AN/PRC-77/聲力電話機*2
--------------------------------------------
火力排共85人
================================================================
連部排
連部組 39員
1.少校連長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/無線電/聲力電話/地圖
2.少校副連長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/無線電/聲力電話/地圖
3.上尉輔導長*1 45手槍/T91步槍手/測距望遠鏡/夜視鏡/無線電/聲力電話/地圖/喊話器
4.連參組*10 T91步槍手/聲力電話//地圖/相關資料/發電機
5.政戰民政組*5 T91步槍手/聲力電話/喊話器/相關資料/發電機
6.有線通信組*4 T91步槍手/聲力電話機/有線電總機/線盤材料/發電機
7.無線通信組*4 T91步槍手/CS-PRC-37A或AN/PRC-77/聲力電話機/發電機
8.工兵支援組*6 T91步槍手/AN-PRC-7A無線電/聲力電話機/爆材/線材/電動工具/發電機/推車
9.衛勤組*7 45手槍/擔架/急救包/藥品
偵搜班 18員
中尉班長*1 M-14 DMR步槍手/6x光學瞄鏡/12x測距望遠鏡/夜視鏡/CS-PRC-37A或AN/PRC-77/指南針/地圖(附腳踏車)(附腳踏車)
少尉副班長*1 M-14 DMR步槍手/6x光學瞄鏡/12x測距望遠鏡/夜視鏡/CS-PRC-37A或AN/PRC-77/指南針/地圖(附腳踏車)(附腳踏車)
偵搜伍*8
上士伍長觀察手*8 M-14 DMR步槍手/6x光學瞄鏡/測距望遠鏡/夜視鏡/CS-PRC-37A或AN/PRC-77/指南針/地圖(附腳踏車)
中士特等射手*8 M-14 EMR步槍手/10x光學瞄鏡/測距望遠鏡/夜視鏡/雷射測距儀/指南針/地圖(附腳踏車)
後勤補給班 18員
上士班長*1 T91步槍手/地圖/AN-PRC-7A無線電
中士副班長*1 T91步槍手/地圖/AN-PRC-7A無線電
下士伍長*4 T91步槍手/地圖/AN-PRC-7A無線電(附推車)
伍兵*12 T91步槍手(附推車)
------------------------------
連部排共75員
==============================
A案:1步連=2步排+1火力排+1連部排
=(80*2)+(85*1)+(75*1)=320員
B案:1步連=3步排+1火力排+1連部排
=(80*3)+(85*1)+(75*1)=400員
C案:1步連=3步排+1連部排
=(80*3)+(75*1)=315員
D案:1步連=4步排+1連部排
=(80*4)+(75*1)=395員
中野兄想選哪一案? |
Edited by - SleeplessPrometheus on 10/20/2011 06:55:21 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術4
Topic Locked
