MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵連排班編裝與戰術2
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 08/26/2010 :  22:20:11  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message

http://defense-update.com/features/du-3-07/feature_mrap.htm

最近的悍馬車槍塔也頗為凶悍。

quote:
Originally posted by Swallow
西部各旅的工兵都被拉到軍團底下變工兵群去了
不過好玩的是,一樣是旅級的關渡、蘭陽、花蓮、台東指揮部,手下就有
獨立的戰鬥工兵連(都新成立,以前1開頭時代沒有)



工兵也是很拼命要補員額的。

就我所知這些獨立工兵連的連長大概是全國陸軍裝檢最慘的連長。

當年如果我選別條路,現在每年裝檢大概也是要一貼四萬元。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 08/26/2010 22:21:32
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 08/26/2010 :  22:33:55  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
扯點跟步兵有關的事情。

USAA的SOG中,個人比較喜歡的是Special Force綠扁帽GB,因為他們以練民兵為主要任務,跟金主CIA合作愉快(美國法律上只有CIA可以提供資金跟武器,軍隊不行),在非傳統作戰中對現地的了解也最多。
(Delta或海軍的SEALs是搞自幹型直接行動的)

最近讀到這樣一個故事,大體是一個GB的A-Team隊長去阿富汗人家裡調查事情,喝完茶閒聊之後,開始禮貌的搜索家中,同時也注意不要跟女性接觸,很和平的離開了。

然後這位隊長走沒幾步,82師的一個六人Team踹門闖進這家中,用陸軍式家屋搜索法的制服家中的男性,並對女性身體檢查,當然是引來歇斯底里的尖叫,這種對伊斯蘭家庭的羞辱所引發的憤怒是很難想像的。


遠征的時候要對士兵做好勤前教育,真的──無奈很多豬頭只會叫部下照規定辦事。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 08/26/2010 22:34:32
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 08/29/2010 :  13:20:16  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
終於到手這本《阿富汗最前線報告─橫田徹從軍記─》。

http://www.books.com.tw/exep/prod/magazine/magfile.php?item=M010025285

橫田徹是日本的戰地記者,主要替軍事雜誌寫報導,09年跟10年兩度前往阿富汗採訪,日前好像被彈片打中受傷。這本採訪錄是10年8月1日才剛出版的。

這其實稱不太上書,而是一個裝DVD盒子的彩色大紙箱,相片文字內容不多,有稍微講點東西,但主要的內容物還是2小時10分的採訪影片DVD。

片中橫田採訪的單位有喀布爾難民營、巴格瑞姆空軍基地、第10山地師、101師救護隊、第4步兵師等。

簡介完畢,我寫些本人看完的心得,切合討論主題分成三部分分別貼在三個主題底下。

────
步兵武器裝備:

車隊的主要武裝是MRAP上的各式機關槍。阿兵哥是M4。

5.56mm不管是Minimi還是M4打遠距離都不太好。

跟大家知道的一樣,現在M14EBR配發普遍,但根據受訪的特等射手說法,陸軍雖然現在普遍接受了特等射手的觀念,狙擊手概念反而不太受重視而淡出。

採訪影片中有一個隊伍攜帶了M82A1。

在廣闊的阿富汗面臨的往往是長距離的槍戰跟迫砲攻擊。游擊隊的射擊技術不好,因此槍戰對美軍來說不太可怕,但山上的迫擊砲攻擊地面步兵就幾乎毫無反擊的辦法,也不太可能爬上山去逆襲,只得呼叫空中武力支援。前線基地會有120mm迫擊砲可以實施一些反擊,有些地方有重型火砲但很少見。

迫擊砲說不上很準,但打進基地或宿營地裡頭總是會造成些死傷,雖然是運氣問題,但無可奈何這點,對士氣有不好的影響。

大概還是中國製的107mm火箭迫擊砲彈在阿富汗依然很活躍。採訪影片中一段,橫田氏跟隨車隊出去巡邏,車隊進入城鎮宿營,當晚就遭到攻擊,戰鬥中一名美軍死者就是這種火箭迫擊砲彈造成的。

若是大規模、百人以上的伏擊,造成的死傷也相當可觀,採訪片中於某前線基地時,傳來有部隊遭到伏擊請求支援,報告說ANA(阿富汗國軍)死傷眾多,海陸的協同訓練部隊(Embedded Training Team,海陸將自己的兵塞進其他部隊中以熟悉戰場)也有四名死者。

遙控武器站的觀測機能在解析遠距離目標時還頗有用處。

────


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 08/29/2010 :  14:34:27  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
下面這個我想知道的人就知道,但還是說一下。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-07/16/content_13865544.htm
中國63式107毫米火箭炮傳奇

個人的腦內排行榜中,中國唯一超英趕美甚至勝過俄國佬的超級步兵武器。

引用文中一段不錯的描述:

────
通常,人們將AK-47突擊步槍,RPG-7火箭筒和107火箭炮並列為世界上最著名的三種常規武器。盡管美軍心理戰部門通過媒體大肆宣傳這三種武器是"低技術、低價格、低素質人員使用"的三低武器,但在越戰和伊戰中,這些裝備卻發揮了巨大的作用。
────

這玩意最神奇的不是砲架而是砲彈,將火箭彈架在木叉上都可以發射,像是超大號的沖天砲。

砲彈拿來當伏擊用的重型反戰車武器似乎也有點搞頭。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 08/29/2010 14:35:47
Go to Top of Page

von_Guo
路人甲乙丙

4430 Posts

Posted - 08/30/2010 :  03:36:09  會員資料 Send von_Guo a Private Message
http://www.eatminneapolis.com/images/pashtun.jpg

今年春喧騰一時的報導
國家地理雜誌找到照片的真正主人 排除冒名應徵的若干人選之後

當事人家人只準女性記者(大概包括女性攝影師吧?)入屋採訪
當事人受訪還蒙著面罩 將整張臉蓋上 連眼睛都看不到

沙烏地阿拉伯在第一次海灣戰爭後 就美軍協防問題回應:
裝備可以留下 人員請回
=======================

美國其實也知道當地人的風俗特性 當地人對美軍的觀感 
也會在到一個新地方前先加強告誡部隊一番
會發生性犯罪是個人問題 
但就不知為什麼 時不時的會有團體疏忽犯規的現象發生
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 08/30/2010 :  05:50:44  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
quote:
Originally posted by von_Guo
美國其實也知道當地人的風俗特性 當地人對美軍的觀感 
也會在到一個新地方前先加強告誡部隊一番
會發生性犯罪是個人問題 
但就不知為什麼 時不時的會有團體疏忽犯規的現象發生



性犯罪?

這恐怕有點誤會,我前面貼看到的故事,只是一個82師的六人小組正在用他們平常被教育的家屋搜索法執行臨檢的任務。


因為像82師或101師這樣的單位原先是被訓練來從事傳統戰爭,而不是非正規戰。

所以在緊急展開部隊投入這類任務的時候,短暫的時間根本不夠進行充分的勤前教育。當年在波灣展開的聯軍部隊也是得重新上這種文化課。

美軍一般士兵都是二十歲前後的年輕人最多,平常部隊不教的課,也不能期待他們會自修學會──所以他們當然不會臨檢伊斯蘭家庭的方法。


這種文化問題還有很多。比如說,就算是SOG之間流行的那種阿拉伯頭巾(Keffiyeh),我想也不是每個一般士兵都知道其實那種頭巾的顏色在伊斯蘭世界是有規矩的,不能看心情隨便戴。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 08/30/2010 06:07:38
Go to Top of Page

von_Guo
路人甲乙丙

4430 Posts

Posted - 08/30/2010 :  07:04:52  會員資料 Send von_Guo a Private Message
>>> 性犯罪? <<<

我倒不是說你前面的例子

比如在伊拉克 就有發生外出巡邏時 那種小頭管不住大頭 
事後還把人家滅門 加上湮滅證據 狐群狗黨預先串供的案子
我是指這這種啦
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/14/2010 :  01:35:59  會員資料 Send ccclibg a Private Message
現代步兵連排班邊裝與戰術
小弟有個想法

排*5
摩托步兵排*3
步兵支援排*1
火力支援排*1
___________________
摩托步兵排*1(每排武器)
50機槍*2
T75 20mm*1
班用機槍*3
排用機槍*1
悍馬車*4
兵員:25
___________________
步兵支援排
排用機槍*4
悍馬車*4
兵員:32

___________________
火力支援排
60迫砲*6
反裝甲飛彈發射器*2
兵員:25

Edited by - ccclibg on 09/14/2010 01:37:48
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

Tajikistan
3529 Posts

Posted - 09/14/2010 :  07:17:39  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
那個火力支援排一但脫離了車輛的支援...
每砲能分幾顆蛋??
六門會不會太多了???
又...
以60砲的射程...
這把傘會不會短了點??

這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/14/2010 :  18:42:10  會員資料 Send ccclibg a Private Message
大大可否建議一下
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts

Posted - 09/15/2010 :  12:51:27  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
你的機槍火炮都沒有編制彈藥兵,也沒有考慮到需要下車戰鬥時所需要的人員,更沒有足夠的步槍兵。
以最簡單的步兵支援排來說好了~正常來說一支機槍最少要有正副射手各一,副射手不是沒用的多餘人物,它要背備用槍管備用彈要跟輔助機槍射擊時的進彈順暢以及幫正射手觀看彈著與留意另外一個方向的動靜。
所以
步兵支援排
排用機槍*4=2員*4=8員
悍馬車*4=駕駛1員*4=4員
所以兵員32員-(8+4)=20員-2員(正副排長各一員)=18員

摩托步兵排*1(每排武器)
50機槍*2=4員*2=6員
T75 20mm*1=5員*1=5員
班用機槍*3=2員*3=6員
排用機槍*1=2員*1=2員
悍馬車*4=1員*4=4員
6+5+6+2+4=23員~在加正副排長兩員,剛好25員。
那你的步兵去哪邊了?要從支援步兵排抽嗎?那頂多也只能抽四個出來
所以你這個連跟本無法下車戰鬥,只要車過不去了進不去了,沒油了,被打壞了,就廢了。
各子單位傷亡1-2人就會造成整個單位廢掉。

然後你也沒有算相關武器射程的涵蓋。
五零機槍跟20mm機炮射程都在一千米以上,但是照這個編制超過一千五百米的目標就得用反裝甲飛彈發射器打,或是僅有一組的20機炮。
說真的我不能理解這門20機炮到底是想要幹嘛?
60迫炮只能打到一千五百米左右。但是一門標準的迫炮要2人操做,正射手標定射擊,在加一個副射手做射擊前彈藥調整。
那6門要12個人,但是如果改成4門81迫炮或120迫炮,這兩者一樣都是最低三個人操做,這種編制也一樣不能下車。
一樣還是耗用12個員額,但是射程拉遠好幾倍,彈頭破壞力也高出十幾倍,可射擊的彈頭種類更多。
60迫炮要打遠要齊射還是得要有前觀射算組做指揮,這人力沒估進去。

人員的編制的估算要以下車戰鬥狀況為準而不是上車戰鬥。
要只講上車戰鬥的話,那悍馬車上頭裝50機槍+40榴的自動槍塔就好了。


Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13029 Posts

Posted - 09/15/2010 :  21:01:33  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
請愛用制式寫法
謝謝

The Panzer Grenadier Battalion, circa late 1943

Battalion Headquarters (6 Officers, 20 men)
Communications Platoon (1 Officer, 22 men)
Battle Train I (25 men)
Battle Train II (3 Officers, 44 men, later reduced to 40 men)
Rations Train (1 Officer, 6 men, later reduced to 5 men)
Baggage Train (4 men)

Heavy Company (4 Officers, 129 men)
Company HQ (1 Officer, 15 men)
Maintenance Detachment (13 men, later reduced to 12 men)
Battle Train (11 men)
Baggage Train (4 men)
Anti-tank Platoon (1 Officer, 31 men)
Infantry Gun Platoon (1 Officer, 24 men)
Cannon Platoon (1 Officer, 34 men, later reduced to 32 men)

Three Rifle Companies (3 Officers, 217 men), each comprised of;
Company HQ (1 Officer, 17 men)
Tank Destroyer Section (10 men)
Maintenance Detachment (9 men)
Battle Train (12 men)
Baggage Train (4 men)
Heavy Platoon comprised of;
Platoon HQ (1 Officer, 10 men)
Mortar Section (15 men)
Cannon Section (8 men)
Two Heavy Machine Gun Sections, each (11 men)
Three Rifle Platoons, each comprised of;
Platoon HQ (1 Officer or NCO, 6 men)
Three Rifle Squads, each comprised of 10 men

Total Strength of 920 all ranks (24 Officers and 896 men)
------------------------------------------------------------------------------------
The Panzer Grenadier Battalion, circa 1944
Battalion Headquarters (4 Officers, 16 men)
Communications Platoon (1 Officer, 22 men)

Supply Company (7 Officers, 156 men)
Company HQ (2 Officers, 11 men)
Medical Detachment (1 Officer, 4 men)
Maintenance Detachment (3 Officers, 79 men)
Fuel Detachment (12 men)
Munitions Detachment (14 men)
Supply Detachment (1 Officer, 36 men)

Heavy Company (3 Officers, 95 men)
Company HQ (1 Officer, 18 men)
Cannon Platoon (1 Officer, 31 men)
12-cm Mortar Platoon (1 Officer, 46 men)

Three Rifle Companies (3 Officers, 180 men), each comprised of;
Company HQ (1 Officer, 17 men)
Heavy Platoon comprised of;
Platoon HQ (1 Officer, 8 men)
Mortar Section (15 men)
Cannon Section (8 men)
Two Heavy Machine Gun Sections, each (11 men)
Three Rifle Platoons, each comprised of;
Platoon HQ (1 Officer or NCO, 6 men)
Three Rifle Squads, each comprised of 10 men

Total Strength of 853 all ranks (24 Officers and 829 men)

嘴炮衛漢統~網路復神州~

Edited by - 冗丙 on 09/15/2010 21:02:34
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/15/2010 :  21:58:42  會員資料 Send ccclibg a Private Message
60迫砲應該可以2117公尺吧
要下車搜尋目標應該還是不要座悍馬車
裝甲運兵車比較好載的人多防護力比較強
20機炮打登陸的輕裝甲應該還蠻好打的
還有出什麼任務搭什麼武器
一挺50機槍架在悍馬車搭載6人應該有3個人可以下車
一挺T75機砲架在悍馬車搭載6人應該有3個人可以下車
一挺排用機槍架在悍馬車搭載8人應該有6個人可以下車
榴彈留給伍長帶應該可以

個人愚見還請批評指教

Edited by - ccclibg on 09/15/2010 21:59:36
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

Tajikistan
3529 Posts

Posted - 09/16/2010 :  01:17:19  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
兩千公尺???
教範上說五包裝藥的確可以打兩千公尺...
但我如果記得沒錯...
砲管上的射表好像只標到一千五~~~
好吧~~~你可以說砲擊是打面...不是打點...
那想灑蛋幕...誰幫你背砲蛋???
有背過60砲蛋嗎???
圓滾滾的紙桶...一個阿兵頂多背6顆...
六門砲...砲蛋夠你打幾輪???
蛋灑完了...砲是要丟還是要留???
對了...砲手副砲手是背45手槍~~~
您奢望他們個個勇的跟孟波一樣嗎??

再提這把傘夠不夠大的問題...
請問...從攻擊發起線到衝瘋發起線有多遠???
從集結地到攻擊發起線又有多遠???
這把傘要撐在哪???

國軍當初讓步連編裝了60砲是因為它夠輕...
每連只配三門是因為蛋難帶...
現在撤掉換81應該就是為了這把傘不夠大~~~



這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

Tajikistan
3529 Posts

Posted - 09/16/2010 :  01:21:26  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
附帶一提...
國軍真的很奇怪...
規定了攜行量又不給人家攜行的裝具...
還記得當年都是叫木工公差用角木釘的背蛋架...
用汰換的槍背帶當背帶...
用白綿繩綁子蛋的蛋箱(鐵皮盒)和迫砲蛋(紙桶)
鐵皮盒是方的還好...
紙桶是圓的...有時綿繩鬆了或是背架散了就看到人追著到處亂滾的紙桶跑~~~


這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/17/2010 :  14:22:10  會員資料 Send ccclibg a Private Message
所以還是需要車來載這些蛋蛋
一台車六個人載三艇
當然還是看任務混搭
台灣有很多地方需要下車才能戰鬥的嗎
還是重武器打一打讓走路的兵出收屍比較好吧
用81砲也不錯拉當然比60砲好摟

順便一提
我們單位是用釘海報的定書機將57.30步槍段掉的木柄釘好的

Edited by - ccclibg on 09/17/2010 14:24:34
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 09/17/2010 :  22:34:59  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
這次去成功嶺替代役訓練班,不知為啥各中隊就有配我前面提倡的那種兩輪人力車斗,稱為「砲車」(原本是運迫砲?)。

實際使用真的不錯,運量大,操控容易,比我在軍校時代使用的平板推車好用非常非常多,當器材班輕鬆多了。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

Tajikistan
3529 Posts

Posted - 09/18/2010 :  00:47:01  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
quote:
Originally posted by ccclibg

所以還是需要車來載這些蛋蛋
一台車六個人載三艇
當然還是看任務混搭
台灣有很多地方需要下車才能戰鬥的嗎
還是重武器打一打讓走路的兵出收屍比較好吧
用81砲也不錯拉當然比60砲好摟

順便一提
我們單位是用釘海報的定書機將57.30步槍段掉的木柄釘好的



不下車...你的迫砲是要怎麼用??
一部車載三門六個人???
很好...
您需要的是一部裝了"伙計"的悍馬車!!!
一門砲要兩人操作...
三門砲剛好六個人!!!
誰開車???


這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/18/2010 :  10:58:50  會員資料 Send ccclibg a Private Message
六個人猜拳誰輸誰開
不過我覺得你講的81迫砲還真的比較好
重量差不多那一之保護傘更遠更大
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

25167 Posts

Posted - 09/18/2010 :  11:33:23  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
quote:
Originally posted by ccclibg

六個人猜拳誰輸誰開
不過我覺得你講的81迫砲還真的比較好
重量差不多那一之保護傘更遠更大




81砲砲盤較重,攜帶彈藥也較少。

英軍傘兵在福克蘭的鵝坪就面臨81砲發射兩、三發後就會因後座導致砲盤沉入泥漿中傾斜,須重新調整砲管的窘況。

在泥濘中傘兵缺乏有效運輸工具,以及81砲的彈藥較重使得每人只能攜帶兩、三發砲彈,整個營僅兩門的81砲,砲彈還不足三百發。

(附帶一提,有戰史經驗將人力車斗的車底改裝上大型滑橇可有效克服泥濘或深雪,有整備經驗與既成材料時,工時約一小時或更短)

缺乏砲彈以及泥濘地形造成的使用困難,都是鵝坪一戰中無法用迫砲壓制高地上的阿根廷軍50機槍火力的原因。

最後是用上米蘭反戰車飛彈才搞定的。



英軍在福克蘭,地面砲兵被地形打敗,空中支援被天氣打敗,最後最有效的是海軍岸轟。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 09/18/2010 11:39:27
Go to Top of Page

偷兒
路人甲乙丙

Tajikistan
3529 Posts

Posted - 09/18/2010 :  13:27:24  會員資料 Send 偷兒 a Private Message
quote:
Originally posted by ccclibg

六個人猜拳誰輸誰開
不過我覺得你講的81迫砲還真的比較好
重量差不多那一之保護傘更遠更大




誰猜輸誰開車??
那猜輸的那門砲怎麼辦???
不管60砲81砲都要有人去插標竿..
沒標竿就要直瞄...
迫砲直瞄???
直接發勳章和國旗比較快!!!

你的編裝最大的問題就是...
6門60砲太多了!!!
60砲射程短歸短...但他輕...砲組可以輕易帶著它翻山越嶺!!!
也因為它輕...所以威力射程都不大!!!




這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/18/2010 :  15:05:57  會員資料 Send ccclibg a Private Message
一個連所能防護的面積應該不大
台灣戰略縱深淺但是公路發達
60砲跟著車跑下車後就近支援步兵
打完後馬上轉場或撤離補給
如果已經打到每個地方用走路才能到的時候
我想台灣應該已經快沒了吧

81砲架在車上各位大大也描述很多不再提


Edited by - ccclibg on 09/18/2010 15:15:32
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts

Posted - 09/18/2010 :  16:04:23  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message
迫炮的射擊流程是這樣的。
炮排排長下達射擊口令是這樣下的(事隔多年如果我沒記錯的話)
四發集火射(先講要打幾發,彈藥手就要從已經拆掉彈筒的那一堆炮彈拿四發出來)
三號裝藥(彈藥手聽到就開始拆除多餘的藥夾)
方向xxx(炮手調射向,大角度射向變更底板手要幫忙)
角度(炮手用力搖高低機調到好,底板手轉身過去跟彈藥手拿第一發並做最後的裝藥確認)
預備(副砲手跟彈藥手拿炮彈,拿炮彈手勢是有講究的,確保不管多混亂的狀況下副炮手百分之百都不會把炮彈喂錯方向,炮手底板手壓住角架跟底座板)
放(副炮手放手喂炮彈進去並快速轉身閃避炮口風,同時轉身以變接下一發)
所以81迫炮一定要三個人操作,外加四個彈藥手。
三人操炮才有起安全程序的查核作用。由其是底板手對炮彈的最後目視檢查以及把炮彈傳交手到副炮手手上的過程(這當年跳炮操被釘的很慘的),這個流程確保在戰場壓力下,迫炮兵還是可以以安全確保的機械性動作完成作業。
五號六號裝藥在某些角度上是不能射擊的,因為炮會被震倒,要射就得採取額外的固定措施。所以在四發三號裝藥低角度的射擊下,四發中參一發六號裝藥的話,那炮架就會因為沒有採取額外的措施且是預料之外的後坐力所以會倒,倒了的話就是大家BYEBYE了。

四個彈藥兵才能夠發揮射擊的速度。影響到迫炮的射速跟火力的反應速度與連續性其實是在彈藥兵的數量上。
彈藥兵的存在並不只是背貨的苦力而已,就算有車(不管是甲車卡車手推車)運載炮彈,炮組都會需要彈藥兵。
要四發就是四個人各拆一發,要八發就是每人各拆兩發。一波打四發是因為炮彈破片的殺傷效率與散布決定的。
而且調整藥夾不僅要快,還不能出錯,藥夾拆錯是不能裝回去的,最少在當場當時是不能的。因為那個夾子很硬。
所以車載除非你有一台機器是專門幫你調整藥夾並且計數,不然在戰場壓力下只靠副炮手或底版手手動拆發射藥夾一定會出包。

所以就算是傘兵用輕便型60迫炮,它精簡的人力也是精簡人力也是精簡副炮手跟底板手,讓炮手一人身兼三職做直觀直描直接射擊。但也沒有精簡掉彈藥手。這不光只是背彈插標干的問題而已。

還有,如榴炮野炮迫炮這種曲射砲要像直射炮那樣一炮中的,那機會跟打高爾夫球一竿進洞差不多。通常表現都是兩竿上果嶺或是三竿上果嶺的狀況。就算花大錢用上了軍規級GPS定位、雷射測距加大氣因素的量測然後讓炮術電腦演算,打出去後再用炮兵雷達觀測再修正,得出的結果也是讓你有9x%機會可以一竿上果嶺,而不是一竿進洞。
想要省這些設備錢就得花時間花人力去做試射,或者是你是守固定據點的,可以事先在非戰時對所有火點都做好測量標繪,並且因應主炮陣地第二炮陣地第三炮陣地做好射擊解算跟射向標繪。但是也是要花很多時間人力跟金錢,而且還是得做驗證射擊。

所以這不是直射炮那種對準十字線標的,然後放炮就能打中的。也不是那種有藥筒定裝藥的,只要把炮彈塞進去就好不用調整發射藥。






Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13029 Posts

Posted - 09/18/2010 :  20:06:50  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
SleeplessPrometheus兄已經寫的很詳實了~
其實有經驗的連隊迫砲手都會而外攜帶露營架帳篷的營釘來穩固60迫炮的底盤~
那81迫炮就是改良過的小型空米袋~由彈藥兵攜帶~當炮長下令架炮時~3個人快速挖洞架板座與其他組件~
剩下兩兩一組現地挖土裝進米袋後壓放在板座求穩固~
這是小弟226關渡師當年的標準作業~可以大幅改善迫炮射擊精度~

一般連隊進入防禦陣地的第一件事就是開始佈陣清掃射界~
步兵挖洞建築射擊陣地~
機槍伍開始按照指示分別挖出陣地與標定射界與測量距離~
迫炮組也是在幹這種事情~
甚至大家還要繼續構築第二道防線與陣地~
這段基本連隊作為大家應該可以在HBO的太平洋兄弟連的瓜島作戰可以看的到~




嘴炮衛漢統~網路復神州~

Edited by - 冗丙 on 09/18/2010 20:12:19
Go to Top of Page

ccclibg
新手上路

183 Posts

Posted - 09/18/2010 :  20:34:24  會員資料 Send ccclibg a Private Message
挖~~~~~~~~真正的內行人出來了
請問大大應該用什麼好呢
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04