| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
6463 Posts |
 Posted - 08/28/2010 : 13:14:42
|
假設說,裁掉一個裝甲旅好了.
不管是常備軍士兵,還有義務役,都得疏處到其他單位去.
(既不可能學民間公司,直接裁員,所以常備人員都在,而義務役也不可能不徵或直接發退伍令)
但在帳面上的編制員額,可以勾消一個整旅的人員.
不砍人是怎麼解決人員不足的問題?
|
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 08/28/2010 : 14:27:53
|
quote:
Originally posted by gera
我又沒說過可以完全取代人力.
事實上,我的想法是,平時的常備機步連,以完整的實兵單位進行訓練與戰備.
戰時或救災,在中低強度情況下,常備機步連快速反應直接上.
大規模戰爭,高強度情況下,常備機步連直接配屬後備兵力,以一個更大的連來作戰.
你們好像都忘記一點,中華民國並沒有放棄後備動員.
由於還留了一個四個月軍訓役的尾巴,所以役男都有役籍都有.
軍訓旅後備旅都有,後備役照樣要每年教召5-7天.
我倒覺得剛好相反
原因是四個月的軍訓役跟本無法訓練出一個可用的機械化步兵
四個月頂多就是一個輕步兵的合格步槍兵，可以學到排攻擊防禦到連攻擊防禦的程度，但是這只是一般的野戰戰術攻防，並無法包括到其它武器如班排機槍50機槍、迫炮40榴、反裝甲火器與通信工兵爆破甚至於甲車卡車的駕駛等專業科目。
所以這種四個月的軍訓役搞到後來會啥都不會，如果志願役掛了的話，這些義務役的連無線電都不會用，也不會有人有使用過的經驗，因為這輩子當最久的兵只有四個月。
所以當『大規模戰爭,高強度情況下,常備機步連直接配屬後備兵力,以一個更大的連來作戰』時，投入大量這種跟本沒有經過良好訓練到可用程度的兵，投入比率高(比方10人班這時擴展到18人班)一定會造成戰場混亂。
但是在救災這種中低強度情況下，反而需要的是人手，只要搬的動沙包彈藥箱米袋屍體，可以當勞動力就通通都合格。這時後四個月的軍訊役是剛好。
要把一個死老百姓教到會組織化的運動行動活動，大概就得花掉最前頭的一個月。
所以徵募並行並不是不行，但是徵兵兵役的底線應該是一年。
三個月新訓，以期教出一個合格的步槍兵。
三個月專業訓，以期教出一個合格的專科步兵。
四個月防區整訓，就是基地連續下兩次跑兩次全防區演訓。
剩下兩個月的時間就是放假啦待撥啦這些冗餘時間。
要這樣搞出來的義務役才可以在退役後一年教召五天還能夠保持一定的戰力。
步兵的東西都不難，但是都是要用身體記的東西，這種用身體記的事情時間太短是不成的。
板上有退伍10年以上的板友應該就會瞭解，到這把年紀還記得著的當兵的知識動作都是當年被反複操練過的東西。其它用腦子背的大多都忘光了。
題外話，其實我是很反對當兵還能周休二，特別是志願役的。因為滿一年後有慰勞假，這樣搞下去很容易從月休8天變成月休10天12天甚至於15天。
我個人的看法是寧可推軍警免稅加住房水電津貼，也不要推周休二。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 08/28/2010 14:40:44 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6463 Posts |
Posted - 08/28/2010 : 15:54:47
|
我略述我的概念想法,當然,我並不認為我是對的.
一個常備步兵班,假設是13員,即是一個有效的作戰單位了.
在台灣的戰場環境中,防區即是動員區,配屬的後備兵,是在地人,也只是個訓練4個月的步槍兵罷了.
不論在攻守方面,這些配屬於常備班的後備兵,由常備退伍的後備士官帶領下,
負責班的勤務支援,後勤補給,擔架,運輸,側翼與後衛掩護,警哨等工作.
主攻主防仍由常備兵來執行.
至於這些後備兵,能否操作班排機槍50機槍迫炮40榴反裝甲火器,則視有多少時間施行戰場訓練.
你的道理是每個兵都要能打,不論常備或義務.
我的道理是,常備能打就好,義務役負責支援.
|
Edited by - gera on 08/28/2010 15:55:59 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/28/2010 : 16:01:57
|
周休還好....
以我們公司來講...還不是周休???
雖然說是依兩周84工時的制度...
但把一些假日給只紀念不放假...不夠的再用特休補...
依然達到了周休...還省了一些特休未休的薪水需求...
另外...慰勞假???
依一般勞工是特休嗎??
這也不該省....
真的要把志願役當成24小時全年無休不是不可以...
那個薪水該給的就得要給!!!
不然鬼才來當志願役???
但是又有一個問題...
這樣下來..一個志願役月薪五萬一(依一萬七的勞工基本薪資來算)???
這樣我的荷包基本上也不會答應的~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 08/28/2010 : 20:52:03
|
週休本身是削減心理壓力的一個好方法,同時也是目前管理基層秩序--扣假--的一個有效方式,小弟倒不贊成取消,這會增大管理的壓力.
局部用UAV/UGV配合精導武器評估戰損之類是可行的,但這個局部,目前的美軍也只能做到10~30%而已,很多時候炮兵還是拿來面制壓用的,而且台灣這種環境,能精導的都直接用反艦飛彈啦!老美自己都不敢說2050年能全做到的事情,別要求台灣做到啦!
還有,不要說四個月的民防訓練,現在這種一年多的兵役,軍方還是假設徵召過來的根本不是步槍兵,只是活著吸收子彈,死了代替沙包直接疊起來的活沙包而已,就不要期待4個月軍訓役期的人,能做到活沙包以外的勤務了,就只是個毫無動靜的肉沙包而已......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 08/28/2010 : 23:11:28
|
我是認為在修改憲法國民有盡兵役義務條款之前，實施募兵制應該同時向役男收取免役錢，有錢不想服兵役的人請付出足夠的免役錢讓沒錢的役男來幫你服役。至於這個足夠的免疫錢要怎樣算，大家不妨想看看要怎樣制定，像是假如募兵每月薪水三萬，國民兵役還是維持兩年，則免役捐付出應為3萬x 24月x 2=144萬(因為你沒服役，所以要多找一人來頂替你，所以你要付兩倍)。付免役捐的役男應服兩周國民役就退伍(不違憲法)，沒錢付免役捐的役男則服義務役，每月薪水為目前義務役兵士水準(每月數千元)。
這樣或許有人會說有錢就不用當兵造成不公義。但是有錢的人付出高額的免役捐讓國家可以養得起兩位志願役士兵，每多一個人使用免役捐就讓國家多養兩個職業軍人，這樣反而增加更多就業機會(軍方可以提高志願役新水，反正是有錢人幫忙出)。
更進一步的做法，假如今年要招募兩萬名志願役軍人，那軍方就公開標售兩萬個免役名額，底價是志願役軍人幾年份的薪水的N個倍數起跳(N至少大於2)，標到的人就付錢讓軍方多養幾個志願役士兵，然後去服兩週的國防役。沒錢去繳免役捐的平民百姓則當大頭兵，每月領五六千的義務役薪水。這樣算來M型社會下還是有機會能讓軍方找到足夠的兵力來源。
這個做法可能還有一個好處，人事費用佔整體國防預算的比例說不定可以降很多，因為有錢人都幫你付掉了很大的部分....多出來的預算應該拿來把武器裝備改朝換代了吧.....
如果還要玩大一點，有錢人想要弄個五星上將無給職後備軍人身分來過過乾癮，請付出相當於國軍五星上將終身薪俸(算一百年就好)的N倍(N應該大於2)，國防部馬上頒給你五星上將後備軍人身分證書以及功在國家勳章總統召見授勳等等福利，我想說不定會有不少人有興趣。至於後備五星上將可以調動多少兵馬，等國家徵召你來打仗的時候再研究吧，或許可以特別組一個全部都是五星上將的超級連隊，保證敵人看到就失去戰力.......
|
Edited by - 小毛 on 08/29/2010 11:07:35 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1162 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 07:07:20
|
公開化,政策性的付費代役以及拍賣官職,似乎從來沒有好下場過...
不知歷來有誰曾經用這種方式"成功解決"過財政與兵源不足問題的?
過去封建專制時代家天下的環境也就罷了,
換成現代民主社會,個人覺得普遍性的加稅,帶來後遺症都比代役捐或拍賣公職少的許多許多. |
Edited by - roger011 on 08/29/2010 07:30:50 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 10:55:49
|
不!!
問題會大很多!!!
哪個候選人敢提加稅???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13368 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 12:50:05
|
quote:
Originally posted by 小毛
沒錢付免役捐的役男則服義務役，每月薪水為目前義務役兵士水準(每月數千元)。
這樣或許有人會說有錢就不用當兵造成不公義。但是有錢的人付出高額的免役捐讓國家可以養得起兩位志願役士兵，每多一個人使用免役捐就讓國家多養兩個職業軍人，這樣反而增加更多就業機會(軍方可以提高志願役新水，反正是有錢人幫忙出)。
類似的方案我也想過, 但是再大的好處, 一句歧視窮人強迫窮人當兵, 你就不可能讓台灣老百姓支持.
比較可能的方案是只針對富人的安全捐. 這還有點可行性. 絕對不能強迫窮人當兵. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/29/2010 12:56:18 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28291 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 13:40:53
|
歷史上的兵役捐都是公民兵制崩壞的跡象，也是文藝復興時期民兵支持者痛恨的問題。
不過本人即將入伍第三次，前兩次的經驗告訴我，新兵訓練真的就很多層面來講都是對宅男、白目跟廢人實施再教育的好機會。
咱們唯一比日本跟中國強的地方就是咱們兵役普遍。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 08/29/2010 13:42:21 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12902 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 14:47:10
|
其實用四個字的就能說明上述作法的實際意義以及不可能在今天台灣實際執行的理由：變相加稅。
連可能攸關自己未來醫療保健待遇的變相加稅（二代健保）都能引發如此強烈反彈了，”花大錢請別人替你去當兵，不然就自己服義務役撩落去”的構想會受到何等全民全媒全野的反撲抵制，可想而知∼個人甚至相信有勇氣提出這等政見的政黨或政治人物，根本不必妄想在今日台灣執政掌權。
再者就算不論政治現實的問題，本來就沒有服兵役義務的女性與因重大體位問題而無法服役的男性是否該強制繳納這等免役錢？？家財兆億貫的和快要餓死水溝邊的所繳納的免役錢金額又該如何分等？？今天的國家社會老早已經不是明清那種海禁封閉，可以用嚴刑竣法強迫無路可逃的富戶就範之時代（而且就算在那種時代，用皇權嚴法去壓迫資產階段為國吐錢到頭來也是要付出嚴重代價的，張居正就是最好的例子），有錢有勢的政經商大佬與富有之家大可紛紛出走國外，冷眼旁觀只剩下無力出走國外之貧戶窮人的貧瘠之島要如何把戲給唱下去。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 08/29/2010 15:00:48 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 15:35:47
|
目前的輿論和民意，如果要痛宰富人一刀我想可能大部份人都會同意吧...民間仇富的思想越來越嚴重，不是嗎？
體位不佳不能服役的人，還有國民兵或是替代役或是免役可去，這樣才不會破壞憲法的規定。我提出的辦法和這些都不牴觸，甚至因為這樣的辦法開了一扇窗，讓那些不想服兵役的人不再需要搞一些奇奇怪怪的理由來免服兵役，因為把身體弄得亂七八糟也沒什麼好處。
目前募兵制這個大方向已經是不分政黨的共同政見，與其放任全面募兵制的實施拖垮國家財政或是建軍規畫，還不如趁機把募兵財源搞好，多出一些國防預算來改善武器裝備的改朝換代需求。
我的辦法如果真的實施啦，憲法的服兵役的義務改不改其實都無所謂了，高素質高訓練的專業兵科由志願役士兵組成，其餘則由義務役構成。如過透過我的辦法可以順便提高志願役的薪水，或許募兵制的阻力和問題會大幅改善。
假設因為財源問題解決，標準志願役士兵的薪水提高到每月4萬元，每簽一次三年。而義務役役期為一年半，薪水維持六千上下，在目前失業率高的情況下，是否會讓募兵制更為順利？大家不妨想想.....
每月四萬x 18個月 x 2 (替代成本)= 144 萬 這是免役錢的第一種算法
每月四萬x 36個月 x 2 =288萬 這是免役錢的第二種算法
每月四萬x 36個月 x N 這是免役錢的第三種算法，至於N等於多少，就看立法委員如何喊價了.... |
Edited by - 小毛 on 08/29/2010 15:45:34 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 15:55:33
|
至於扯到健保改制的問題，關於健保繳費問題的不滿，我想問題不是因為要讓富人繳太多(事實上也沒發生，富人又不靠薪水過活)，而是因為有隱型收入的人不用繳，健保的財源大部分都壓在一般薪水階層逃不掉，這才是讓一般民眾不爽的地方吧。哪天健保局開竅了把健保財源掛在證券交易稅中或是房地產交易稅上，說不定全國百姓都要舉手稱慶....
這個社會除了富人不會反對讓富人多負擔一點，但是我的辦法又可以讓富人願意多付一點，我看不出來除了老舊觀念轉不過來以外有什麼反對的必要。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12902 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 16:47:42
|
想要痛宰富人一刀，先要讓富人無路可逃，只能乖乖接受痛宰才成，不然那些有辦法的財團與富人若寧可跑到國外與對岸重新出發也不肯繳免役錢的話，重擔還是會落在那些逃不了的倒霉蛋身上。
個人就自己看過個親身經歷：附近有家鄰居是富商巨賈，明明年收入至少是吾家三倍，卻因為規避有術，政府單位與稅捐機關根本掌握不住其財產，還以為其是貧戶，結果所繳納的金額居然只有吾家的1/3不到。
在想要開徵免役錢之前，政府只怕先得要有本事證明自己有本事對現行稅收作到大體上的賦稅公平，讓多數的真正富人富戶無所遁形規避才成，否則要讓多數選民相信免役錢是為痛砍富人一刀而非砍向自己，只怕很難。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 08/29/2010 16:49:20 |
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 08/29/2010 : 17:46:06
|
quote:
Originally posted by 小毛
目前的輿論和民意，如果要痛宰富人一刀我想可能大部份人都會同意吧...民間仇富的思想越來越嚴重，不是嗎？
問題是大部分的"錢"不會同意,而只要大部分的金主不同意,除了外來的媒體如水果報以外,其他統統都會口徑一致,連老共都要驚嘆怎麼台灣也能像他們一樣壟斷輿論......
除非人民真的像1776年美國鄉民或1789年法國鄉民那樣,站起來把執政者送進牢中或公開表演砍頭秀,否則執政者與財閥的金權政治成形後,票都可以用錢買,沒有執政者會真正在乎民意,這才是現實.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 00:22:08
|
美國獨立也只是把政權從一個統治者轉到另一個統治者手上
百姓還是一樣 只是以後可以罵的比較大聲一點(之前是罵再大聲也沒用 太遠聽不到)
法國大革命才算是革掉那些富人的命
但是結果搞過頭變成恐怖政治
商人還要怕被抓去批鬥
而且還讓法國沒辦法太強盛
因為資本主義被壓住了 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13368 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 00:38:43
|
quote:
Originally posted by 小毛
目前的輿論和民意，如果要痛宰富人一刀我想可能大部份人都會同意吧...民間仇富的思想越來越嚴重，不是嗎？
目前募兵制這個大方向已經是不分政黨的共同政見，與其放任全面募兵制的實施拖垮國家財政或是建軍規畫，還不如趁機把募兵財源搞好，多出一些國防預算來改善武器裝備的改朝換代需求。
所以為了避免募兵制拖垮財政, 所以要逼走富人讓台灣財政崩潰. 說實話這個選擇好詭異, 所以我也不覺得是個好辦法.
另外不管怎麼說, 窮人被迫去當兵, 是不可能在台灣有實行的可行性的. (雖然過去的兵役制度有不少逃掉的事實.)
quote:
我的辦法如果真的實施啦，[下略]
還是一樣的, 好處再多, 一句窮人被迫去當兵, 然後去凱道下跪, 你就沒戲啦.
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/30/2010 00:42:48 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13368 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 00:42:09
|
quote:
Originally posted by 小毛
至於扯到健保改制的問題，關於健保繳費問題的不滿，我想問題不是因為要讓富人繳太多(事實上也沒發生，富人又不靠薪水過活)，而是因為有隱型收入的人不用繳，健保的財源大部分都壓在一般薪水階層逃不掉，這才是讓一般民眾不爽的地方吧。哪天健保局開竅了把健保財源掛在證券交易稅中或是房地產交易稅上，說不定全國百姓都要舉手稱慶....
這個社會除了富人不會反對讓富人多負擔一點，但是我的辦法又可以讓富人願意多付一點，我看不出來除了老舊觀念轉不過來以外有什麼反對的必要。
有啊 你要強迫窮人當兵. 會有人去凱道下跪的.
另外怎麼定義富人? 很多富人都有各種規避高稅的方法. 孫道存是富人嗎? (他還欠稅很多) 還不是豪宅香車嫩妻? 你怎麼讓孫道存交的比你多?
要說健保局開竅把健保財源放在證券交易稅或房產交易稅, 全國老百姓會舉手稱慶? 太理想化了, 如果真的全民舉手稱慶, 台灣有公投啊 怎麼不去投? 還不是老百姓不支持. |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 00:50:34
|
而且台灣沒繳稅的行業太多了
以前路邊攤生意好的
賺的連當年科技新貴都自嘆不如
現在是一堆人一窩蜂跑去擺攤
才讓擺攤的難賺
台灣人就是習慣一窩蜂的破壞就業行情
10幾年前電子科系一堆人搶讀...
5年前理專...
現在是材料科系...
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 09:57:14
|
這邊一堆人喊窮人被迫去當兵，難道目前的制度下不用當兵?以前有辦法的人可以搞外國國籍或是體檢體位異常來逃避兵役，如果政府開一扇窗讓免服兵役變得簡單，可以鼓勵這些人用合法的管道來減免兵役。
而且我的辦法和繳稅公不公平也沒關係。願者上鉤，願意付免役捐就付，沒有任何強迫性。不使用免役捐的就照體位該服什麼兵就服什麼兵。目前徵兵募兵並存的時候，政府錢多就多募兵，錢少就徵兵多一些，就差在義務役的役期長短變化。募兵自籌財源可以提高志願役新水競爭力和募兵達成率。對於應服義務役的一般人來說，與其一個月領五六千當兵一年半，不如一個月領三到四萬領三年，抱持這樣看法的人會越來越多，主要是看失業率和募兵的薪水高不高。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 09:59:25
|
雙座機在部隊是當提款機用的喔.....XD
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204411x132010083000483,00.html
狠賺飛行加給 戰機後座搶手
2010-08-30 新聞速報 【中時電子報/綜合報導】
2005年一架嘉義聯隊的F-16戰機從事訓練飛行時，回程降落因未注意跑道濕滑，導致戰機滑行方向嚴重偏差，最後衝出跑道，整台戰機機鼻插入草坪中，修護費用高達八百萬台幣。事後檢討空軍矯枉過正，以後跑道只要有濕滑現象，戰機一律改降其他機場，退役飛行員不禁感嘆：以後作戰還得挑好天氣才行。
根據蘋果日報報導，該起失事縱然有天候因素在內，不過實情是當時該F-16戰機後座載有國防部轄下單位的少將，該次訓練飛行主要是讓該少將累積飛行實數以獲得豐厚飛行加給。而跑道濕滑仍執意降落的原因，是擔心改降其他機場會耽誤該少將的後續行程。根據報導，目前國軍雙座戰機美其名有訓練用途，不過實際情況卻成為卸任飛官賺取飛行時數的「計程車」，每當連日下雨一放晴後，空軍基地就會出現搶飛的荒謬演出。
至於空軍為避免跑道濕滑再出意外，目前要求所有訓練飛行任務，就算只是小雨也得改降在其他未降雨的跑道。根據報導，許多退役轉為民航的前空軍飛行員得知後，大表不可思議：難道下雨就可以不用作戰？真要撥亂反正，國軍應該檢討高階空軍軍官，在沒有完成模擬訓練情況下，只待在戰機後座，每個月就可以領取五六萬元飛行加給，實在不公平。
|
|
|
|
dasha
版主
42017 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 12:40:36
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
台灣有公投啊 怎麼不去投? 還不是老百姓不支持.
公投啟動條件很苛,而且幾乎沒辦法由公民自己推動,一定要當權者有人呼應在國會內推動,公民連署才可能成案進行討論是否要進行公投--而且不一定能通過.憲法規定的選舉罷免創制複決,選舉權還算有執行,罷免以下三權在進行法國大革命式的血腥革命前,在台灣應該別想執行.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13368 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 21:44:00
|
| 公投只要十萬公民連署啊. 我覺得既然要聲稱自己的政策全台老百姓舉雙手贊成, 十萬公民連署想必輕而易舉. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/30/2010 21:55:15 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13368 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 21:48:55
|
quote:
Originally posted by 小毛
這邊一堆人喊窮人被迫去當兵，難道目前的制度下不用當兵?以前有辦法的人可以搞外國國籍或是體檢體位異常來逃避兵役，如果政府開一扇窗讓免服兵役變得簡單，可以鼓勵這些人用合法的管道來減免兵役。
而且我的辦法和繳稅公不公平也沒關係。願者上鉤，願意付免役捐就付，沒有任何強迫性。不使用免役捐的就照體位該服什麼兵就服什麼兵。目前徵兵募兵並存的時候，政府錢多就多募兵，錢少就徵兵多一些，就差在義務役的役期長短變化。募兵自籌財源可以提高志願役新水競爭力和募兵達成率。對於應服義務役的一般人來說，與其一個月領五六千當兵一年半，不如一個月領三到四萬領三年，抱持這樣看法的人會越來越多，主要是看失業率和募兵的薪水高不高。
以前有錢人把小孩送到國外去, 好歹大家眼不見, 心不煩, 而且理論上是違法的, 如果回台灣可是要繼續當兵的. 這個政策, 也許隔壁的阿強就可以不用當兵, 自然會有人站出來爭取自己的權益. 下跪啦!!! 強迫窮人去死啦!!!萬一有人當兵出了意外, 家屬對著全國沒體哭訴, 我就是沒錢啦, 小孩被逼死了啦. 最後還不是全部不用當兵?
有的時候看起來比以前好, 反而會有民怨, 全民健保就是例子. |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/30/2010 21:57:56 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11247 Posts |
Posted - 08/30/2010 : 22:29:00
|
你確定現在台灣有創制權嗎?要立法只能透過立法院和政黨的力量去實現，公投可成不了什麼事。
不管你同意或不同意我的辦法，我倒是想問看看誰有辦法提出不加稅就能解決募兵制財源問題的辦法？有的話請拿出來給大家批評討論，不要藏在心裡憋著....
|
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析七
Topic Locked
