| 作者 |
標題  |
|
|
bystand
新手上路

172 Posts |
Posted - 07/18/2010 : 14:49:22
|
| 都知道在航母上降落很難,尤其在夜間。但整個過程需要的就是精確操控,機器應該比人做得更好。 |
|
|
zeek
路人甲乙丙
  
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 07/18/2010 : 14:51:08
|
在陸地降落都不能自動了,更遑論在海上@@
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
 |
|
|
BWS
路人甲乙丙
  
Taiwan
2129 Posts |
Posted - 07/18/2010 : 18:02:04
|
有的~像是CAT系統就是提供客機一個在不良天候下的準確降落輔助
但是航艦會跑 , 降落平面會晃所以美軍也開發了JPALS 系統來進行自動降落的需求
-------------------------------------- 當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文 -------------------------------------- |
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
  
3126 Posts |
Posted - 07/18/2010 : 18:18:16
|
我也記得陸地上自動降落系統在大型客機上都有 當年華航名古屋空難好像就是自動落地改重飛~機長改手動拉起拉過頭所以失速機尾朝下栽下去 印象中是這樣的
不過這種東西軟體上會很麻煩~模式太多種了 降落的空速有個範圍~降落的角度也有個範圍~風向最少也有12個方向~空氣密度跟溫度還有飛機重量本身都是範圍~所以各細分項後做出的排列組合就會有超多種的 航艦還要加上航艦甲板的前後左右搖晃程度的變數
起飛比較簡單做~ |
Edited by - SleeplessPrometheus on 07/18/2010 18:25:02 |
 |
|
|
dasha
版主
   
42836 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 11:26:46
|
自動起降系統沒有想像的那樣自動,分成好幾個模式運作,名古屋那次就是要設自動降落卻按錯變成自動加速重飛,駕駛員以為在降落逐漸拉高攻角放下翼面調低推力時,飛控卻在不斷增加推力......等到飛控與飛行員意見一致時,攻角太高,飛控與飛行員又沒辦法讓A300的推重比超過一,於是失速...... 軍機原則上就是要訓練飛行員完全手動控制,以免自動系統有問題時就不會降落,而目前自動降落技術還有問題,那只是自動輔助讓你比較容易找對方位與下沉率,最慘的是,自動降落按錯在軍機上可不是只有重飛而已,可能還有"連續投彈點計算",接著你就是依傢伙炸掉甲板上一堆東西......
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
   
7008 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 11:55:55
|
連續投彈點計算 有這種東西喔.............. |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
  
2195 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 15:59:13
|
以前USN的F-4G不就有安裝自動著艦系統?
記得F/A-18E/F也有自動著艦的能力。 |
 |
|
|
dasha
版主
   
42836 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 16:02:08
|
quote: Originally posted by Steve Su
以前USN的F-4G不就有安裝自動著艦系統?
記得F/A-18E/F也有自動著艦的能力。
美國海軍只有F-4B/J/N,G是空軍的. 輔降系統有一直進步,不過平常也只是輔助,駕駛員要看到甲板自己手動下去,不只是要訓練,同時也是對系統可靠性的懷疑.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
ian125
我是老鳥
   
9371 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 16:24:03
|
海軍是有F-4G啦,也好像真的有自動著艦 我查的是寫由12架F-4B改裝的,後來又改回去F-4B 而且好像跟空軍的F-4G不一樣... |
Edited by - ian125 on 07/19/2010 20:22:11 |
 |
|
|
dasha
版主
   
42836 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 16:53:24
|
空軍的是野鼬機,海軍那種後來編號消失的東西,消失的原因倒是可以研究.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
  
2195 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 18:39:28
|
海軍的F-4G是安裝了AN/ASW-21的F-4B, AN/ASW-21為雙向資料鏈通訊系統與自動進場動力補償系統, 據知兵堂這本翻譯不佳的"昔日雄風 F-4幽靈二式戰鬥機"一書 在海軍的F-4G介紹提到,這套系統可與航艦上的AN/SPN-10雷達與 AM/USC-1資料鏈共同工作,飛行員可以不動手實施自動著艦。 一共改裝了12架。
1964年這些F-4B才重新編號為F-4G,一共有12架。其中一架被 北越的高砲擊落外,剩下的11架拆掉AN/ASW-21後又恢復F-4B, 其中四架後來又升級為F-4N。 不過該書文末也提到,後來的F-4B配備AN/ASW-125,不過沒有 AN/ASW-21才有的雙向資料鏈。 |
 |
|
|
Type45
路人甲乙丙
  
669 Posts |
Posted - 07/19/2010 : 19:38:32
|
自動降落系統的正式名稱是儀器降落系統(instrument landing system, ILS) CAT指的是系統的等級(category),不同等級的差別是不同的條件下才要重飛(決定高度, 跑道視程等) 目前技術可以達到的是CAT IIIC,沒有決定高度和跑道視程限制,不過沒有實際使用的系統,因為在零能見度下降落之後就是要在零能見度下精確的滑行,而暫時這是辦不到的 目前實用的等級是CAT IIIB,決定高度50呎和跑道視程75米,不過成本和要求都很高,亞洲區沒有很多機場安裝了,還是最便宜的CAT I最常見
其實不止軍機原則上就是要訓練飛行員完全手動控制,民航也一樣,不過實際上很難發生而已,特別是巡航階段 但起降就常常會是手動控制,通常天氣良好的話飛行員都會爬升到超過一萬呎才開自動駕駛,不少航空公司也鼓勵飛行員在天氣好時多點用手動降落,很多飛行員也喜歡這樣做
World's stability depends on trade Trade depends on ships Ships depend on safe sea lane And we keep it save |
 |
|
|
dasha
版主
   
42836 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 22:35:13
|
起降要飛行員手動控制的原因,在於UAV的開發經驗,1990年代為止,UAV的起降如果不是摔了就算或抓鴿子與垂直起降,想學飛機那樣傳統起降的話,失事率就連軍用標準都不能忍受,叫個菜鳥用自己的手降航艦都還要安全好幾倍. 儀器可以提供遠高於人的精確度,可是在起降這種快到失速的複雜狀態,也要近十幾年飛控才到可以控制得好的地步.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
toga
版主
   
Tajikistan
13232 Posts |
Posted - 07/29/2010 : 00:43:54
|
quote: Originally posted by 閒遊之人
連續投彈點計算 有這種東西喔..............
這是現代戰機的基本技,想要找到無此能力的現役戰機/攻擊機恐怕還得費上一番工夫.......
一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。 |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
  
2195 Posts |
Posted - 07/29/2010 : 09:54:06
|
沒有CCIP的現役戰機還是有....
F-5E/F。
最早先導量產型的F-CK-1A/B,也沒有CCIP.... |
 |
|
|
blackknight
路人甲乙丙
  
4339 Posts |
Posted - 07/31/2010 : 12:44:55
|
quote: Originally posted by dasha
起降要飛行員手動控制的原因,在於UAV的開發經驗,1990年代為止,UAV的起降如果不是摔了就算或抓鴿子與垂直起降,想學飛機那樣傳統起降的話,失事率就連軍用標準都不能忍受,叫個菜鳥用自己的手降航艦都還要安全好幾倍. 儀器可以提供遠高於人的精確度,可是在起降這種快到失速的複雜狀態,也要近十幾年飛控才到可以控制得好的地步.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐
小弟想可能還有座標定位的問題吧,上次看一個航艦節目裡面為了校正大黃蜂自動起降的雷達準確度,就來回飛了十幾遍。雖然電腦儀器本身的準確度比人高, 但是前提是整個系統能提供的座標是完全精準的?不然還是不如人眼去目視甲板
========================================================= 我的女神!! июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�

記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法? 發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升 和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!! 今天心情不錯~~~就到這吧!! |
 |
|
| |
標題  |
|