MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 為什麼不用自動駕駛儀引導戰機在航母上降落?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

bystand
新手上路

172 Posts

Posted - 07/18/2010 :  14:49:22  會員資料 Send bystand a Private Message  引言回覆
都知道在航母上降落很難,尤其在夜間。但整個過程需要的就是精確操控,機器應該比人做得更好。

zeek
路人甲乙丙

Taiwan
1591 Posts

Posted - 07/18/2010 :  14:51:08  會員資料 Send zeek a Private Message  引言回覆
在陸地降落都不能自動了,更遑論在海上@@

我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......
Go to Top of Page

BWS
路人甲乙丙

Taiwan
2129 Posts

Posted - 07/18/2010 :  18:02:04  會員資料 Send BWS a Private Message  引言回覆
有的~像是CAT系統就是提供客機一個在不良天候下的準確降落輔助

但是航艦會跑 , 降落平面會晃所以美軍也開發了JPALS 系統來進行自動降落的需求

--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
--------------------------------------
Go to Top of Page

SleeplessPrometheus
路人甲乙丙

3126 Posts

Posted - 07/18/2010 :  18:18:16  會員資料 Send SleeplessPrometheus a Private Message  引言回覆
我也記得陸地上自動降落系統在大型客機上都有
當年華航名古屋空難好像就是自動落地改重飛~機長改手動拉起拉過頭所以失速機尾朝下栽下去
印象中是這樣的

不過這種東西軟體上會很麻煩~模式太多種了
降落的空速有個範圍~降落的角度也有個範圍~風向最少也有12個方向~空氣密度跟溫度還有飛機重量本身都是範圍~所以各細分項後做出的排列組合就會有超多種的
航艦還要加上航艦甲板的前後左右搖晃程度的變數

起飛比較簡單做~

Edited by - SleeplessPrometheus on 07/18/2010 18:25:02
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts

Posted - 07/19/2010 :  11:26:46  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
自動起降系統沒有想像的那樣自動,分成好幾個模式運作,名古屋那次就是要設自動降落卻按錯變成自動加速重飛,駕駛員以為在降落逐漸拉高攻角放下翼面調低推力時,飛控卻在不斷增加推力......等到飛控與飛行員意見一致時,攻角太高,飛控與飛行員又沒辦法讓A300的推重比超過一,於是失速......
軍機原則上就是要訓練飛行員完全手動控制,以免自動系統有問題時就不會降落,而目前自動降落技術還有問題,那只是自動輔助讓你比較容易找對方位與下沉率,最慘的是,自動降落按錯在軍機上可不是只有重飛而已,可能還有"連續投彈點計算",接著你就是依傢伙炸掉甲板上一堆東西......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

7008 Posts

Posted - 07/19/2010 :  11:55:55  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
連續投彈點計算
有這種東西喔..............
Go to Top of Page

Steve Su
路人甲乙丙

2195 Posts

Posted - 07/19/2010 :  15:59:13  會員資料 Send Steve Su a Private Message  引言回覆
以前USN的F-4G不就有安裝自動著艦系統?

記得F/A-18E/F也有自動著艦的能力。
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts

Posted - 07/19/2010 :  16:02:08  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Steve Su

以前USN的F-4G不就有安裝自動著艦系統?

記得F/A-18E/F也有自動著艦的能力。



美國海軍只有F-4B/J/N,G是空軍的.
輔降系統有一直進步,不過平常也只是輔助,駕駛員要看到甲板自己手動下去,不只是要訓練,同時也是對系統可靠性的懷疑.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

9371 Posts

Posted - 07/19/2010 :  16:24:03  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
海軍是有F-4G啦,也好像真的有自動著艦
我查的是寫由12架F-4B改裝的,後來又改回去F-4B
而且好像跟空軍的F-4G不一樣...

Edited by - ian125 on 07/19/2010 20:22:11
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts

Posted - 07/19/2010 :  16:53:24  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
空軍的是野鼬機,海軍那種後來編號消失的東西,消失的原因倒是可以研究.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

Steve Su
路人甲乙丙

2195 Posts

Posted - 07/19/2010 :  18:39:28  會員資料 Send Steve Su a Private Message  引言回覆
海軍的F-4G是安裝了AN/ASW-21的F-4B,
AN/ASW-21為雙向資料鏈通訊系統與自動進場動力補償系統,
據知兵堂這本翻譯不佳的"昔日雄風 F-4幽靈二式戰鬥機"一書
在海軍的F-4G介紹提到,這套系統可與航艦上的AN/SPN-10雷達與
AM/USC-1資料鏈共同工作,飛行員可以不動手實施自動著艦。
一共改裝了12架。

1964年這些F-4B才重新編號為F-4G,一共有12架。其中一架被
北越的高砲擊落外,剩下的11架拆掉AN/ASW-21後又恢復F-4B,
其中四架後來又升級為F-4N。
不過該書文末也提到,後來的F-4B配備AN/ASW-125,不過沒有
AN/ASW-21才有的雙向資料鏈。
Go to Top of Page

Type45
路人甲乙丙

669 Posts

Posted - 07/19/2010 :  19:38:32  會員資料 Send Type45 a Private Message  引言回覆
自動降落系統的正式名稱是儀器降落系統(instrument landing system, ILS)
CAT指的是系統的等級(category),不同等級的差別是不同的條件下才要重飛(決定高度, 跑道視程等)
目前技術可以達到的是CAT IIIC,沒有決定高度和跑道視程限制,不過沒有實際使用的系統,因為在零能見度下降落之後就是要在零能見度下精確的滑行,而暫時這是辦不到的
目前實用的等級是CAT IIIB,決定高度50呎和跑道視程75米,不過成本和要求都很高,亞洲區沒有很多機場安裝了,還是最便宜的CAT I最常見

其實不止軍機原則上就是要訓練飛行員完全手動控制,民航也一樣,不過實際上很難發生而已,特別是巡航階段
但起降就常常會是手動控制,通常天氣良好的話飛行員都會爬升到超過一萬呎才開自動駕駛,不少航空公司也鼓勵飛行員在天氣好時多點用手動降落,很多飛行員也喜歡這樣做

World's stability depends on trade
Trade depends on ships
Ships depend on safe sea lane
And we keep it save
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts

Posted - 07/25/2010 :  22:35:13  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
起降要飛行員手動控制的原因,在於UAV的開發經驗,1990年代為止,UAV的起降如果不是摔了就算或抓鴿子與垂直起降,想學飛機那樣傳統起降的話,失事率就連軍用標準都不能忍受,叫個菜鳥用自己的手降航艦都還要安全好幾倍.
儀器可以提供遠高於人的精確度,可是在起降這種快到失速的複雜狀態,也要近十幾年飛控才到可以控制得好的地步.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
13232 Posts

Posted - 07/29/2010 :  00:43:54  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

連續投彈點計算
有這種東西喔..............



這是現代戰機的基本技,想要找到無此能力的現役戰機/攻擊機恐怕還得費上一番工夫.......

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

Steve Su
路人甲乙丙

2195 Posts

Posted - 07/29/2010 :  09:54:06  會員資料 Send Steve Su a Private Message  引言回覆
沒有CCIP的現役戰機還是有....

F-5E/F。

最早先導量產型的F-CK-1A/B,也沒有CCIP....
Go to Top of Page

blackknight
路人甲乙丙

4339 Posts

Posted - 07/31/2010 :  12:44:55  會員資料  Click to see blackknight's MSN Messenger address Send blackknight a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

起降要飛行員手動控制的原因,在於UAV的開發經驗,1990年代為止,UAV的起降如果不是摔了就算或抓鴿子與垂直起降,想學飛機那樣傳統起降的話,失事率就連軍用標準都不能忍受,叫個菜鳥用自己的手降航艦都還要安全好幾倍.
儀器可以提供遠高於人的精確度,可是在起降這種快到失速的複雜狀態,也要近十幾年飛控才到可以控制得好的地步.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐


小弟想可能還有座標定位的問題吧,上次看一個航艦節目裡面為了校正大黃蜂自動起降的雷達準確度,就來回飛了十幾遍。雖然電腦儀器本身的準確度比人高,
但是前提是整個系統能提供的座標是完全精準的?不然還是不如人眼去目視甲板


=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04