| 作者 |
 標題  |
|
knightdepaix
路人甲乙丙
1332 Posts |
 Posted - 07/08/2014 : 06:19:00
|
quote:
Originally posted by kumachan
所謂地大物博,人口多,換算成人均資源,其實兩岸都一樣匱乏.
跟美澳那種真正的資源國相比,兩岸人均資源都是人口要少一個零才能跟上.
只能靠努力勤奮去改善環境.
那么可以说，与环境有关的工业在大陸很有前景？
|
 |
|
|
dasha
版主
41566 Posts |
Posted - 07/08/2014 : 21:07:09
|
實際上大陸在綠能環保方面發展都很強,強到各國側目,甚至要進行貿易制裁......
而且這個強不只是資本投入與產能,還有自然條件,比方內蒙的風與太陽能,在東亞大概就是最好最穩定的地點,不像其他地方有那麼嚴重的忽大忽小問題...... |
|
|
|
tongmenghui
新手上路
232 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 14:48:17
|
问一下dasha,现在台湾洗衣服之后是像美国一样用烘干机，还是挂出来晒干。
我好像在哪里看过一个段子，说是美国人每年用于烘干衣服的用电量，就比中国人一年用电量多。
|
Edited by - tongmenghui on 07/09/2014 14:49:26 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 16:50:06
|
用曬的....包括樓梯間房間內陽台裡....當然台灣到梅雨季會稍微的不一樣.
小的倒很好奇美國人為何會抗議華人曬衣服有礙觀瞻....?
他們沒做過嗎? |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 19:29:38
|
前一陣子,看到一個日本節目,介紹嫁到外國的日本女人的家居生活.
有講到瑞士的洗衣方式.
瑞士的洗衣機是“需要"設定水溫,每種衣物都有適合的溫度.
而且瑞士人覺得這是"常識",衣服就應該要這樣洗.
不這樣洗會被罵.
曬衣的部分,他們也不用烘衣機,
瑞士的公寓會有專門的曬衣場,
但是為了觀瞻,曬衣場居然設在地下室!!!
地下室的天花板比室外土地的地面高一點,
會有小小的通風窗.曬衣場大小超過十坪.
這樣不是很難乾嗎?! 可是瑞士人可以忍受....
另外,歐美比較高生活水準的人士,對像毛衣這種東西,
也是用晾乾的,但是不是用掛的,因為掛著曬或烘衣機會使高級毛料變形.
他們有專門的晾衣抽屜或是晾衣櫃.毛衣是要平放著晾乾.
日本人已經很機車了,沒想到瑞士人機車的程度更勝一籌.
他們的收入可是比美日都高出一截.
台灣離先進國家的機車生活習慣,真的還差的多.
台灣一般家庭會有小陽台曬衣服,
有些家裡有烘衣機,像臺北也有自助洗衣店,那些都有烘衣機的.
所以,要看習慣,沒有辦法一概而論.
|
|
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 20:25:37
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
曬的應該還是比較普遍,除了自助洗衣店外,烘衣機比較多的地方大概也就台北 |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 07/09/2014 : 22:07:53
|
quote:
Originally posted by tongmenghui
问一下dasha,现在台湾洗衣服之后是像美国一样用烘干机，还是挂出来晒干。
我好像在哪里看过一个段子，说是美国人每年用于烘干衣服的用电量，就比中国人一年用电量多。
那恐怕 是N年前了，N>20.
2013年美国全国用电量只有中国的72%。 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4678 Posts |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4751 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 09:58:21
|
問題是大陸的政策很多是自己做死自己，例如大陸的光伏電池產業。
各地政府胡亂投入光伏電池產業，地方領導把此當政績，吸中央的產業補助，造成產能過剩，有人甚至以產業之名行圈地之實。你看江西賽維、無錫尚德、東營光伏都完蛋了。
我想，台灣很多產業也是一樣，靠政府補貼與退稅過活。
quote:
Originally posted by dasha
實際上大陸在綠能環保方面發展都很強,強到各國側目,甚至要進行貿易制裁......
而且這個強不只是資本投入與產能,還有自然條件,比方內蒙的風與太陽能,在東亞大概就是最好最穩定的地點,不像其他地方有那麼嚴重的忽大忽小問題......
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
Edited by - helldog on 07/10/2014 10:04:31 |
|
|
|
dasha
版主
41566 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 10:48:23
|
| 環保產業現在基本上都還是要靠補貼加上詐騙來過活,尚德被德國指控年產能是全球市場規模的三倍,這真的不倒不行...... |
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 11:56:19
|
quote:
Originally posted by ybzd
制度麽我覺得貓論正確,只要抓的住老鼠的貓就是好貓,制度也是為了保證一個優良的施政....無論民主也好專制也好,只是實現政府功能的手段,而成效會體現在政績上面,政績不好治理的一踏糊塗,管你什麽制度都是不合格的...
而現在一股歪風就是,把手段當成目的了,按照西方一些人的說法,管他施政再爛只要是民主的就好,而所謂非民主政府幹出再出色成績也是邪恶的----卻忘了政府存在的意義是什麽,為什麽要民主,還不是為了保證更好的施政.
所以啥也沒的時候,哦,我這裏還有"民主自由"---這讓我想起了魯迅的阿Q正傳,如果你社會一團亂國家發展停滯不前,你就再民主也是不合格的政府...而如果一個政府把他的本份做好了,確實幹出了成績,施政效率高人民生活進步,那就是合格的
这种对于所谓 “民主” 的信仰，而不管国家、社会实际发生了什么，从某种角度上来说，已经跟宗教原教旨主义、坚信“祖宗之法不可变”的腐儒的精神状态类似了吧。 我们大陆人，大部分学到的最重要的一点，就是“实践是检验真理的唯一标准” |
Edited by - rbbin on 07/10/2014 12:50:15 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 12:46:59
|
quote:
Originally posted by rbbin
这种对于所谓 “民主” 的信仰，而不管国家、社会实际发生了什么，从某种角度上来说，已经跟宗教原教旨主义、坚信“祖宗之法不可变”的有腐儒的数码视讯状态类似了吧。 我们大陆人，大部分学到的最重要的一点，就是“实践是检验真理的唯一标准”
Great！
根據歷史上的各種實踐證明，民主制度是在個人權利遭受國家政府（特別是裡頭的
權貴）侵害時，最有機會提出抗議成功的政體。
同時也是一個國民最容易用相對「和平」的方法將讓眾人惱怒的執政者請下台的
政治制度。
至於經濟發達大家賺錢什麼的，史實確實證明獨裁、寡頭國家辦得到，但史實也
證明民主國家同樣辦得到。
是故得證，如果不是權貴而是升斗小民，在民主國家有更大機會過得比較自由。
或者我們反過來問吧，如果我們不是權貴而是升斗小民，活在獨裁國家是哪些地
方比較好？賄賂官員將讓你惱怒的鄰居下獄比較容易嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 07/10/2014 12:54:05 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 12:49:13
|
quote:
Originally posted by LUMBER
用曬的....包括樓梯間房間內陽台裡....當然台灣到梅雨季會稍微的不一樣.
小的倒很好奇美國人為何會抗議華人曬衣服有礙觀瞻....?
他們沒做過嗎?
在美國買房子，社區委員會連相鄰的房子的大門，正面磚牆和屋頂顏色都會規定，不能重複，換個後院的門都可能會被警告要注意門的設計，這種在都市地區是很容易被靜止的。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 12:57:26
|
附帶一提，我一直同意邱吉爾說的，現有的歐美式民主是一種很糟糕的制度。
這是一個當國家領導帶領國家打完二次世界大戰卻馬上在改選中慘敗的人說的，
一定很有說服力。（邱吉爾超有戲劇性的XD）
不過看了歷史上那麼多獨裁政權寡頭政權，我也很確信這些制度只有比歐美式民主
更糟糕還沒有最糟糕。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/10/2014 13:00:02 |
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 13:41:12
|
quote:
Great！
根據歷史上的各種實踐證明，民主制度是在個人權利遭受國家政府（特別是裡頭的
權貴）侵害時，最有機會提出抗議成功的政體。
同時也是一個國民最容易用相對「和平」的方法將讓眾人惱怒的執政者請下台的
政治制度。
至於經濟發達大家賺錢什麼的，史實確實證明獨裁、寡頭國家辦得到，但史實也
證明民主國家同樣辦得到。
是故得證，如果不是權貴而是升斗小民，在民主國家有更大機會過得比較自由。
或者我們反過來問吧，如果我們不是權貴而是升斗小民，活在獨裁國家是哪些地
方比較好？賄賂官員將讓你惱怒的鄰居下獄比較容易嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
什么叫“实践是检验真理的唯一标准”， 以及由其衍生的“与时俱进”概念，其实质就是说，唯一永恒不变的真理，就是变化是永恒的，所有的原教旨主义者（不论是伊斯兰教、基督教、民主教、共产教）、坚持“祖宗之法不可变”的腐儒，都是社会前进、人民生活幸福的敌人。 从不到一百年的“现代欧美民主”的历史来看，欧美的民主，是他们坐在从其他地方抢来的、不得不上供的财宝堆里的分赃方式，先有财富，后有“民主”。不可能先有“民主”，后得财富。
作为一般个人来说，生活的主旋律不太可能是整天被权贵迫害，而基本是工作、挣钱、消费，整个国家的基本环境，决定了大多数个体工作、挣钱、消费的数量与质量。 以人的自私本性来说，当然是希望不干活或者少干活，只要当小确幸开个咖啡馆边做生意边玩乐，就可以有吃不完用不完的东西源源不绝，而现实社会里，基本不太可能会有这种事情发生。 当只想当小确幸的权利与大部分人想正常打工、挣钱、消费的权利发生冲突之后，只能共富贵不能同患难的“民主”，应该如何解决这个问题？
我个人的猜测，随着第三世界的崛起，可供欧美快活分赃的财富将会越来越少，而随着伊期兰子宫武器在老欧洲的攻城掠地，老欧洲的“现代民主”将不可能持续很长时间，有可能会出现一个新的欧洲元首，建立第四帝国；美国将回缩回本土，用心经营美洲；至于因为得到冷战好处而发展起来的新兴亚洲民主国家与地区，比如日、台、港、韩，将会成为无根之木，无源之水。
至于中国的前途，或者能挺过这一剧烈变动，成为新型超级大国，以“中国式民主”推行天下；或者随着“民主世界”的崩溃一起完蛋，整个世界形势退回到十九世纪末 |
|
|
|
over55Stars
我是菜鳥
524 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 13:45:08
|
> 实践是检验真理的唯一标准
也有案例 "不做死就不会死"
有些案子的死法在事前就可以預期
( 透過先射箭再畫靶的手段, 還是可以順利結案 ) |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 14:36:44
|
對我來說,事情很簡單.
在獨裁政體下,當"被"統治者還當得很開心,那基本上就是抖M體質.
個人是抖S體質.
如果我是統治者,當然要獨裁政體囉!
如果不幸為"被"統治者,那是一定要民主的啦!!!
民主制度就是建立在人性本惡上.
誰敢讓壞蛋踩在腳下????
除非我就是那個壞蛋! :DDD
|
Edited by - cwchang2100 on 07/10/2014 18:50:36 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 18:33:11
|
quote:
作为一般个人来说，生活的主旋律不太可能是整天被权贵迫害，而基本是工作、挣钱、消费，整个国家的基本环境，决定了大多数个体工作、挣钱、消费的数量与质量。
可能不太懂吧，有時候獨裁或寡頭統治底下，一般人習以為常的日常生活──就
外界的自由人來看──本身就是被權貴迫害。
要知道，民主社會的發展歷史上不是沒有弱勢社群，現在也還是有，但基於平等
的大原則──就算實務執行可能只有表面效果──允許維權人士為弱勢族群大音
量發聲。
----
跪著等死 塵肺病農民工的慘狀
北京時間: 2013-07-27 11:26:14 分享到：
在中國，塵肺病農民工已經是一個龐大的群體。至少有600萬的塵肺病農民工需要救治。然而，由於他們大多數沒有被提供工傷醫療保險，相關政府部門也不聞不問，他們只好悲慘地等死。
Read more at: http://big5.soundofhope.org/node/373890
----
現在的中國不算是最糟糕的獨裁社會，但也是常常在羅織罪名逮捕維權人士，這
我們都知道。
至於獨裁社會碰上一些很糟糕的領導人可以搞成什麼樣子，讀讀中國昏君史，或
看看北朝鮮跟辛巴威之類的國家就知道了吧。
何況畢竟是搞階級革命起家的，我聽說中國那邊的歷史課還要上俄國農奴制改
革，應該很了解什麼是真的是法制化社會階級才對，這種無管道合法扭轉的社會
階級就是所謂整天被權貴迫害。
http://www.5ykj.com/Health/gaoyi/64510.htm
否則歷史上怎麼那麼多人要鬧革命呢，對吧。
歐美式的民主制度就算實務上不能做到完全自由平等，但由於至少高揭著自由平
等的原則，所以人們可以合法合理的爭取自己的權益，這跟承認不自由跟不平等
是常態的獨裁或寡頭統治社會，是一個很大的差別。
可能有點抽象，但將改善現狀當成理想，與從一開始就承認現狀是一種常態，兩
者之間有很大的差別。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/10/2014 18:47:35 |
|
|
|
燃燒地板
我是菜鳥
419 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 20:47:28
|
慎中野講的民主和獨裁，觀點不錯。不過定義并未厘清。何爲民主，是否衹要套用了西方式的民主制度就能叫民主。何爲獨裁，是否衹要是西式民主體制之外的政治體制，都叫獨裁。這世界不是非黑既白的關係，別説治理國家，就說治理企業，父傳子式的家族企業搞不好，不代表就衹能職工一人一票選CEO.
全世界兩百多個國家，絕大多數是套用西方理論建立起來的“民主國家”。人們愛引用的例子也就是前二十幾個成功範例。剩下的失敗而沉默的大多數則少有人提及。甚至相當多數的所謂“民主國家”，貪腐及獨裁程度遠甚於某些“獨裁國家”。那些失敗國家之所以失敗，有的人認爲，是民主化程度不夠。也有人認爲，是因爲無視國家内部的民族，宗教，地緣位置人民素養等因素，而簡單套用西式民主體制，無法解決根本矛盾。
中國現在實行的是有内部制衡的選拔式精英體制，缺點也很明顯，缺乏有效外部制衡和監督。不過，現有制度下，經過各種歷練和考察，很難產生所謂“讓眾人惱怒的獨裁執政者”。相反，雖然西式民主體制容易讓“讓眾人惱怒的執政者”下臺，但是也很容易產生無能的讓眾人惱怒的執政者。臺灣其實還算是成功的，烏克蘭民主化二十年了，人民倒是有選票。可現實情況是貪腐寡頭們輪流坐莊。原來是前蘇聯和東歐最富裕的地區之一，人才密集及被稱爲“歐洲糧倉”，坐擁極好的條件。現在的人均GDP，衹有中國的二分之一。抛開一切理論，現實上“民主化”運動加劇了烏克蘭的民族矛盾、地區差異和貧富差距。
絕大多數中國人基本是現實主義者。大家不會排斥民主，都希望自己擁有更多的權利，錦上添花誰不喜歡。衹是懷疑西式民主體制和政黨政治套用在中國上面的有效性。中國國内一提民主化也是兩極化，現在是公知宣揚民主化winner的例子。自干五則提醒別忘了自身國内複雜性，更可能成爲大多數的loser。畢竟開弓沒有回頭箭。成功了當然好，失敗了別國人也就是嘆息一聲，老百姓自己可就遭殃一生。前蘇聯的裂解，橙色革命，茉莉花革命后的亂局，印度菲律賓的低效和貪腐，大家都看在眼裏。
中國這幾十年的發展總體還不錯，精英政治的優點得到了發揮。民衆普遍對經濟生活信心高最主要是民衆有夢可做，而且有機會實現。相當多數的民衆變成了既得利益者。像我這樣的許許多多無權無勢的草根，抓住時機也是有機會跨越式的發展的。當然問題也很多，貪腐，污染，教育醫療是最普遍關注的。老百姓希望良性的變革，但不見得能承受革命。
對於中國未來的走向，我認爲比較現實的是精英政治和民主體制的有效結合。如何實現，本人沒有答案也沒人會給。石頭已經摸了幾十年了，還得接著摸。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 22:28:38
|
quote:
Originally posted by 燃燒地板
不過定義并未厘清。何爲民主，是否衹要套用了西方式的民主制度就能叫民主。
我的一位恩師下了一個不能用在學術上，但是很好讓大眾理解的定義。
政權和平轉移三次，而不是靠流血革命，就算是成功的民主社會了。
台灣也還只有兩次呢。隔壁日本嚴格來說也只有兩次。
細部來講，為什麼是三次是這樣的：
既存獨裁/寡頭統治政黨=>新興政黨=>過去統治政黨的殘黨或轉生（證明新興政
黨並非只是下一個獨裁政權）=>下一個新興政權（證明沒有再回到過去獨裁政
權）=>政權輪替成為常態，不爽的統治者可以合法合理把他們趕下台。
quote:
中國這幾十年的發展總體還不錯，精英政治的優點得到了發揮。民衆普遍對經濟生活信心高最主要是民衆有夢可做，而且有機會實現。相當多數的民衆變成了既得利益者。像我這樣的許許多多無權無勢的草根，抓住時機也是有機會跨越式的發展的。當然問題也很多，貪腐，污染，教育醫療是最普遍關注的。老百姓希望良性的變革，但不見得能承受革命。
對於中國未來的走向，我認爲比較現實的是精英政治和民主體制的有效結合。如何實現，本人沒有答案也沒人會給。石頭已經摸了幾十年了，還得接著摸。
就台灣的發展經驗跟很多歷史經驗，我可以預言一個趨勢：
「中國社會將越來越不平等」
而照現狀下去，中國社會並沒有可以抒發不平等導致的不滿的合法管道。
至於最後會怎麼樣就看中國人自己了。
細部來講為什麼會不平等，就是因為經濟發展造成的富人與窮人，在下一個世代
都會獲得繼承，而且差距還會擴大。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/10/2014 22:42:27 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 07/10/2014 : 22:54:12
|
因為這討論的標題是「你眼中的大陸」，我也來說說我的看法吧。
老實說，就我而言，現在的中國大概就賺錢跟生活來說沒有什麼問題。
但是對一個常上網的人來說，在中國的上網限制問題實在很大。
還有就不能自由臭罵政府來說，這問題也是很大。
結案。
因為可以賺錢的方法跟地方多得很，所以錢就不用提了，其他想要吸引台灣移民
的中國人，講點中國社會更有吸引力的地方來聽聽如何？城管打人比台灣警察給
力之類的？
補充一下，因為這問題是在哪種社會制度底下生活比較舒坦，所以要比較的不是
基礎建設或是哪邊菜比較好吃之類的事情，而是說跟政治、社會的制度比較有相
關的部分。
我也活過戒嚴時代，老實說我還真不知道那年頭在這方面有什麼比現在讓人
Happy的地方。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/10/2014 23:19:22 |
|
|
|
arbox1000
我是菜鳥
582 Posts |
Posted - 07/11/2014 : 00:41:41
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
Great！
根據歷史上的各種實踐證明，民主制度是在個人權利遭受國家政府（特別是裡頭的
權貴）侵害時，最有機會提出抗議成功的政體。
同時也是一個國民最容易用相對「和平」的方法將讓眾人惱怒的執政者請下台的
政治制度。
但是，事实是出现了越来越多的怀疑声。政治学家已经提出，前所未见的货物流通、服务和资本全球化会给西方民主制度带来领导力的危机。资本利益在政治过程中有着不相匹配的权力。特别是在美国的政治体系中，体现的更加不公平（往往是一美元一票而并非一人一票）。
政治理论家开始对投票制度的本身提出质疑。一部分疑问在于：投票者经常会仅关注自己的一些物质利益而忽略了下一代的利益或是那些没有投票权但却受到影响的群体的利益。杰森认为如果投票者不能作出前瞻性的选择，那最好不要投票。可以肯定的是，的确存在一些问题，比如说，一些仅考虑自己利益的投票可能会对那些没有投票权的人造成一些灾难性的后果（考虑全球变暖），更令人担心的是，一些投票者甚至可能忽略了自己的利益。通过大量的试验，布赖恩指出投票者经常做出不合理的判断
|
|
|
|
阿法
新手上路
121 Posts |
Posted - 07/11/2014 : 07:44:52
|
坊间一度流传这样的调侃：“中国的省部级干部基本都是高官生的，市县级干部基本都是金钱买的，乡镇级干部基本都是酒肉喂的，农村干部基本都是拳脚干的，中国富豪基本都是有背景的！”此说虽然有些极端，但在中国官场，如果没有后台背景，想要官至省部级绝非易事。
資本病非民主國家獨有。中国的制度在過渡扮演重要的角色，然而非最佳解。
|
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4506 Posts |
Posted - 07/11/2014 : 09:40:36
|
隨便寫一些：
推動國家建設的效率極高，這是台灣遠不能比的
在推動真正對廣大愚民們有利的政策時，能較有效的排除刁民的妨礙
寡頭菁英決策能避免民主國家愚民街頭治國的弊端，後者幾乎不可能提出啥長遠的國家戰略
對非法集會的鎮壓力道比較強(這點是我對台灣政府+警察的批判，太軟弱了)
能較有效的團結凝聚愛國意識、民族狂熱(雖然我很厭惡國族狂熱，可是對外時這真的比台灣人民互扯後腿好)
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://www.junyuri.com/ |
Edited by - 白河子 on 07/11/2014 11:04:10 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27645 Posts |
Posted - 07/11/2014 : 11:27:17
|
quote:
Originally posted by arbox1000
但是，事实是出现了越来越多的怀疑声。政治学家已经提出，前所未见的货物流通、服务和资本全球化会给西方民主制度带来领导力的危机。资本利益在政治过程中有着不相匹配的权力。特别是在美国的政治体系中，体现的更加不公平（往往是一美元一票而并非一人一票）。
政治理论家开始对投票制度的本身提出质疑。一部分疑问在于：投票者经常会仅关注自己的一些物质利益而忽略了下一代的利益或是那些没有投票权但却受到影响的群体的利益。杰森认为如果投票者不能作出前瞻性的选择，那最好不要投票。可以肯定的是，的确存在一些问题，比如说，一些仅考虑自己利益的投票可能会对那些没有投票权的人造成一些灾难性的后果（考虑全球变暖），更令人担心的是，一些投票者甚至可能忽略了自己的利益。通过大量的试验，布赖恩指出投票者经常做出不合理的判断
這問題是這樣的，現代民主其實是一種很爛的制度，有錢有權的人可以操縱的相
當數量的民眾，讓他們做出不合理的判斷。
另一方面，獨裁跟寡頭統治制度底下的民眾，連判斷都不能做，更別說質疑統治階層的判斷了。
當然，民主社會底下所謂權貴透過金錢跟行政操縱政治讓選民做出不合理判斷這
的確是有問題的，但起碼基於基本的民主精神，它們會受到公開質疑與某種程度
的獨立司法來加以限制。小蝦米博倒大鯨魚就算機會不高，還是有可能的。
至於現代網路通訊跟資訊發達到底是讓政府操縱民眾更容易，還是讓民眾了解政
府陰謀更容易，我想基本上是偏向後者的。
因為資訊的流通跟普及，讓民眾可以判斷的材料比以前更多，就算資訊爆炸吸收
不了，因而還是會受到某種程度的操縱，但比以前只要買通威脅主流報紙跟電視
台就可以操縱輿論的情況好多了。
quote:
推動國家建設的效率極高，這是台灣遠不能比的
在推動真正對廣大愚民們有利的政策時，能較有效的排除刁民的妨礙
寡頭菁英決策能避免民主國家愚民街頭治國的弊端，後者幾乎不可能提出啥長遠的國家戰略
對非法集會的鎮壓力道比較強(這點是我對台灣政府+警察的批判，太軟弱了)
能較有效的團結凝聚愛國意識、民族狂熱(雖然我很厭惡國族狂熱，可是對外時這真的比台灣人民互扯後腿好)
Brother，不是我要翻舊帳。話說上次你受到家中的獨裁政府鐵腕統治排除某些
「行政障礙」之後，目前是否怨氣已消？
這基本道理是相同的。
因為立場不同，看政府排除「刁民」可能有些時候很爽，但等到自己變成「刁
民」想抗議卻被關進大牢，這可一點也不有趣。
不是我在講，如果我在Youtube上看見老爸老媽用散彈槍破壞兒女的電玩、電腦
或手機，通常會感覺頗好笑的，不過實際寶物被砸的人可不這麼想。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 07/11/2014 11:30:53 |
|
|
|
標題 |
|
你眼中的大陆
Topic Locked
