quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Captain Sulu
神文
老美當時對台灣一直搞傳統建軍頗有意見吧，當時開始搞不對稱至今的話，把對手阻於境外的能力必然比今日還完整。所以，時至今日，老美開始補你傳統軍力，不見得值得高興，因為不對稱建軍落後的程度致使你必需考量解放軍登上台灣的情況了。
這是一種用擺爛到最後可以達成自己目的的概念。
沒有任何不對稱建軍可以有: 把對手阻於境外的能力必然比今日還完整
如果任何人告訴你這個，而他說的不是核彈，那麼就是在騙你。
比核彈可行的方式大概是有的
(反而就亞洲除俄羅斯外三大核武國家交戰經驗,核彈還真的無法把對手阻於境外)
相對簡單的問題:
台灣軍艦價格如何?美國軍艦價格如何?
假設用每艘150億NTD(2022年價)造30艘5~6000噸級區域防空艦,每艘75人的話,
算不算不對稱建軍?
另外:
「不對稱作戰係尋求避開敵人強點的作戰方式，集中一切我方的相對優勢去對抗敵人的相對劣勢。」
積極導向和共軍地面部隊交戰顯然是和敵人(至少其自認為的)強點硬碰,並不符合不對稱作戰
再考慮美方相關人等屢屢提及20XX(隨目的而加減)年共軍海上兵力超過美軍等語,
反向思考
如果有一大堆海上兵力加在天平一端,會怎麼樣? |
不願面對的真相(上)、(中)、(下)
Posted - 09/16/2022 : 01:02:44
