| 作者 |
 標題  |
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
 Posted - 03/25/2012 : 00:50:30
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
最近ptt military版有人在爆卦
主要是放在輪胎上 (很容易爆胎)
以及後艙門有問題
不過也提到目前雲豹下了基地打演習 在野外基地裡因該比較能夠把問題找出來巴
爆卦？
不只是武器，哪樣新的系統推出沒有問題？
電腦也是一代一代更新，武器研發也一樣。
以老美M1戰車為例，推出後還不是一直發現問題，解決問題，然後進化。
所以應該還好吧？ |
 |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 03/25/2012 : 02:13:23
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
最近ptt military版有人在爆卦
主要是放在輪胎上 (很容易爆胎)
以及後艙門有問題
不過也提到目前雲豹下了基地打演習 在野外基地裡因該比較能夠把問題找出來巴
他看到的也就是那一顆爆胎。這種程度還說不上是很容易。更別提他的內容完全沒有提到胎壓等訊息。不過對輪車來說輪胎本來就是很貴的消耗品。在伊拉克的史踹客輪胎消耗率可是超過原先估計的數量值很多的....
至於後艙門那個問題是可以修改設計解決的，不過更大的問題是到底有沒有按照規定使用? 如果200公斤限重的話，同時站4個人就會超過，那一堆人擠在上面不會加速損壞才怪。 |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 03/25/2012 : 17:52:06
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
最近ptt military版有人在爆卦
主要是放在輪胎上 (很容易爆胎)
以及後艙門有問題
不過也提到目前雲豹下了基地打演習 在野外基地裡因該比較能夠把問題找出來巴
這個就是典型的搞不清楚狀況卻看到內幕的爆卦.
武器研發第一階段是設計與局部零件測試,接著是設計單位搞原型車測試,接下來給需求單位的驗收小組測試,這些都通過後,就是少量生產做部隊測試,部隊測試通過以後,才是配發所有部隊.目前已經進入部隊測試的階段,配發單位看來也只有特殊單位(總統府之類)與這個測試單位.
後艙門那個小弟覺得是沒有考慮到部隊會怎樣玩的設計錯誤,再修改就好. |
|
|
|
away
剛剛入門
48 Posts |
Posted - 03/25/2012 : 20:03:21
|
1.雖然那個後門收放設計看起來就覺得很脆弱..
只是想想要抬起這麼重的門,又希望盡可能的做小做短以免有人被絆倒(力臂盡可能做短),其實真的還不簡單~
想當然耳那兩隻油壓缸的狀況也沒辦撐得太久..
2.輪胎很易磨損不意外,畢竟要可變胎壓又都在野外地形跑來跑去的,
胎表面顆粒大溝槽寬, 在低胎壓狀況下又更容易磨損到胎壁...
只是當初有沒有人預想到那幾顆輪胎可是不便宜且可能快速消耗的?
不要後面變成缺輪胎待料~ |
Edited by - away on 03/25/2012 20:04:36 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9934 Posts |
Posted - 07/18/2012 : 20:13:19
|
雲豹用電很兇嗎？便宜的鉛酸電池不夠力嗎？
http://news.chinatimes.com/politics/130502/132012071801229.html
軍方證實雲豹電池自燃 原因是電池瑕疵
今天出刊的「壹周刊」報導國人自製的「雲豹」八輪甲車曾傳出電池自燃的意外，質疑作為總統「萬鈞計畫」用車的雲豹甲車，可能會變成「火燒車」，國防部今天坦承確實曾發生電池自燃事件，但強調原因是電池瑕疵；對周刊其他有關「雲豹」甲車性能瑕疵的質疑，國防部則予以否認。
國防部表示，民國98年10月6號，「雲豹」八輪甲車P2原型車執行耐久測試，及新型「高效能錳鈦二次環保電池」性能測試課目，在執行完測試，返回工廠的路上，發生受測新型電池在密閉的電池室裡自燃的狀況，經過聯勤兵整中心和電池廠商鑑定，認為自燃原因是「電池瑕疵」，在換回傳統的制式鉛酸電池後，已經通過測評驗證，目前使用狀況良好。
在電池自燃狀況發生時，車內自動滅火系統在偵測到煙霧後自動啟動，滅火器鋼瓶裡的藥劑也已完全釋出，不過因為電池是在密閉空間裡自燃，滅火藥劑無法直接噴進電池室，導致電池在電池室裡燃燒，並沒有如週刊報導所說，自動滅火系統「並未發揮功能」。
此外，「雲豹」甲車使用的核生化防護系統，在經過「空氣壓降」、「洩漏」及「毒氣穿透」等測試，確認品質無虞且符合規範後才開始使用，報導指稱雲豹甲車核生化防護系統濾芯「偷工減料」也不是事實。
雲豹甲車目前已經進入量產，除了總統「萬鈞」用車改用雲豹外，已經有部分憲兵和陸軍機步旅開始換裝，國防部表示，軍備局已經多次編組產制單位人員前往換裝部隊訪視，了解部隊操作及維修保養狀況，並針對基層部隊建議進行改善，以符合作戰需求。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 07/18/2012 : 21:17:51
|
quote:
Originally posted by 小毛
雲豹用電很兇嗎？便宜的鉛酸電池不夠力嗎？
鉛酸電池 is a technology about to be phase out within 20 years....
-
And, from hybrid/full electric car to SSK, high density, high recharge rate and reliable battery is the key bottleneck awaiting to be broke through
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
9934 Posts |
Posted - 07/19/2012 : 09:37:52
|
鉛酸電池如果不是特製型號，在台灣算是補給方便的大眾貨色，有利於降低後勤成本。
各式鋰電池或新世代電池如果不能搞定容易起火和昂貴的問題，我想鉛酸電池還可以撐很久....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15808 Posts |
Posted - 07/19/2012 : 11:51:37
|
請不要忘了國民賦予政府單位為提昇產業火車頭的妄想~~
舉例說明:鋰鐵電池 → 天弓飛彈開發時期~
過程:多位工程師爆肝身亡~~
現況:技術已轉移民間，結果某人跑去大陸生產~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6055 Posts |
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
Posted - 12/06/2012 : 23:04:19
|
20年都還沒搞定..感覺好像台版阿瓊戰車..
鋼版問題很明顯示堅持國造武器下,國內特殊鋼根本沒有製造能力
現在一切依法行政,用最低價招標拿來的不是一般鐵板就阿彌陀佛了..
感覺很怕迅海艦也是如此下場... |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
771 Posts |
Posted - 12/06/2012 : 23:32:54
|
>>國防部原定於民國95至103年(2006至2014年)，投入新台幣516億元，生產600多輛40槍榴彈型和機砲型雲豹甲車
hawkeye大
你會錯意了，雲豹甲車是去年底才正式投入量產，生產時間延至108年(2019年)，是指這批600多輛40槍榴彈型和機砲型雲豹甲車的訂單完成的時間，不是民國108年(2019年)才要正式投入量產。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
15808 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 09:16:49
|
裝甲運兵車乎??步兵戰鬥車??
要分清楚呀~
基本上m113與v150的替換已經遲了~拉長雲豹40榴彈車車款難道是有錢的考量??(募兵後遺症??)
至於30機砲車車款本人已經不表期待~去啊富汗直接買報廢的bmp2研究還比較便宜~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 10:13:32
|
據去年航汰展會場上20X廠某三顆泡泡言
機砲是直接買ATK現貨
砲塔因為自力研發的時間趕不上陸軍需求
所以直接由ATK找作砲塔的廠商幫忙談技術轉移
看來找到現在還找不出所以然來囉?
|
|
|
|
ian125
我是老鳥
8063 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 11:20:58
|
| 可是也延太久了，搞機砲塔會延到五年？ |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 12:56:23
|
當然~因為一直變來變去
ㄧ開始覺得Delco 25mm砲塔這種高檔貨太貴 成本當時跟車身同價 而且25mm也有點落伍
一度說要改用國產20mm
三年前航汰展還自製出一個專門放國產20mm機砲的密閉砲塔驗證
後來被罵翻說是世界口徑最小的IFV
最後老陸決定至少30mm起跳
所以現在還在喬囉 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8063 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 16:39:59
|
之前的經過是知道
但是就算現在開始搞也不至於五年吧... |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 18:15:52
|
看了半天，應該是陸軍的需求，一直搖擺。
定位既然不明，裝何種武器自然沒有定論，結果就是：研發單位「疲於奔命」。生產單位只好「待命生產」，最後「延後出廠」。
個人資質不好，結論如上，不知是否正確？ |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1285 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 18:50:43
|
原本在民國100年以前的國防預算書上，對於步兵戰鬥車機砲的規格就只寫20至40公厘，後來在101年及102年的預算書上，就很明確的寫上30公厘，看起來像是已經定案了，結果現在高副部長又說口徑仍然在20至40公厘間考量中，感覺好像一切又回歸原點，不知是否因為政府財政困難，所以ATK的報價讓陸軍覺得太高，只能忍痛捨棄，並且重新評估發展，所以使整個案子要再延後5年，既然20公厘被嫌不夠力，30公厘又太貴，搞不好最後出線的是40公厘機砲。
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 20:00:56
|
最後會出現新聞寫
新雲豹甲車面對敵戰車恐無力
於是非要加入考慮裝上105的長管戰車砲不可了 |
Edited by - GMM on 12/07/2012 20:02:41 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 12/07/2012 : 20:18:00
|
quote:
Originally posted by GMM
最後會出現新聞寫
新雲豹甲車面對敵戰車恐無力
於是非要加入考慮裝上105的長管戰車砲不可了
是指.....雲豹MGS(Mobile Gun System)版嗎？！ |
Edited by - sun on 12/07/2012 20:19:29 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
771 Posts |
Posted - 12/08/2012 : 00:01:33
|
>>高副部長又說口徑仍然在20至40公厘間考量中
因為幕僚拿的是之前資料......(幕僚沒做錯，因為30mm機砲仍未量產)
國產30mm機砲仍在持續研發中，年中左右的消息，至於40mm機砲絕對不可能。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8063 Posts |
Posted - 12/08/2012 : 11:15:00
|
quote:
Originally posted by GMM
最後會出現新聞寫
新雲豹甲車面對敵戰車恐無力
於是非要加入考慮裝上105的長管戰車砲不可了
那是"黑熊"的事情吧 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/12/2012 : 09:40:55
|
| 事實上IFV面對戰車都很無力,拿著火炮是用來陰人,不可能正面對抗.... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6797 Posts |
Posted - 12/12/2012 : 19:02:11
|
和戰車正面對抗
打2戰牌還要挑弱的才有可能.....
話說馳車改來的apc有再進化成ifv的版本嗎... |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 12/13/2012 : 08:13:58
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
和戰車正面對抗
打2戰牌還要挑弱的才有可能.....
話說馳車改來的apc有再進化成ifv的版本嗎...
沒那麼慘吧..
105低膛壓砲或是ATGM擺平70年代以前戰車應該沒問題 |
|
|
|
標題 |
|
雲豹甲車的瑕疵問題
