| 作者 |
 標題  |
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
|
|
Chris
新手上路
Taiwan
189 Posts |
 Posted - 04/09/2005 : 21:54:07
|
| 這兩艘的煙囪是偏左舷配置嗎？還是在右舷但是採用類似鳳翔那樣伸出舷外的方式配置 |
 |
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 04/10/2005 : 19:24:34
|
| 傑克,你成功了(終於不用火葬,但是可以修改強化) |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/16/2005 : 12:05:57
|
quote:
Originally posted by eshozhao
這可能你要先提出點子待價而沽才行啊。
You want the detail of design or the storyof the design???? |
|
|
|
Chris
新手上路
Taiwan
189 Posts |
Posted - 04/16/2005 : 12:59:24
|
最主要是提出一些設計的條件，包括設計年代、建造國家、主要任務需求還有諸如武裝、排水量、燃機方面的限制，因此可以說兩方面都有吧！
當然如果你可以先把規格整理出來的話大家會比較能夠接受，因為這樣大概就先有個雛型了，當然由於製圖是比較累的部分也有可能會沒有人願意製圖的狀況出現 |
Edited by - Chris on 04/16/2005 13:01:46 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/19/2005 : 19:44:13
|
quote:
Originally posted by Chris
最主要是提出一些設計的條件，包括設計年代、建造國家、主要任務需求還有諸如武裝、排水量、燃機方面的限制，因此可以說兩方面都有吧！
當然如果你可以先把規格整理出來的話大家會比較能夠接受，因為這樣大概就先有個雛型了，當然由於製圖是比較累的部分也有可能會沒有人願意製圖的狀況出現
基本上有三案：
二戰案：
名稱：大和特攻艦
設計年代：1944年
建造國家：大日本帝國海軍
主要任務需求：特攻機母艦
武裝：大和原武裝加「人導V-1」
附注：這個最簡單但也最沒趣。
韓戰案：
名稱：FB-J (Floating Barrage -J)
設計年代：1950年
建造國家：東京盟總(正確一點是「幕府將軍」麥克阿瑟)
主要任務需求：浮動岸轟炮台
武裝：反正美國海軍打算把大和拖出海測試18.1"炮，在麥帥建議下便拖到漢江口找八路打靶實測。副炮主機不啟封，只加裝柴油發電機驅動主炮並加裝美式無線電和range finder。
附注：這個的故事最好玩，如能合成出大批八路向「FB-J」投降的照片更好。
現代案：
名稱：大型護衛艦 Yamato(平假名)
設計年代：1970年至1980年
建造國家：日本海上自衛隊
主要任務需求：反制蘇聯太平洋艦隊
武裝：因為老美在越戰時重開生產線造了批16"/50炮和炮彈，海自也順便訂了一批裝上大和。艦首副炮拆掉改裝海麻雀(或CIWS)艦側副炮拆掉改裝SM-1(1970s)/SM-2(1980s)、和射控，艦尾改為直升機平台。 加裝和CGN-36同級的電子系統(SPS-48、SPS-40、SPS-67和SLQ-25/32)。為了容納增加的電子系統，艦橋自然要加大和方正化.... 
附注：BB Iowa+CG Chicago+CGN California，我需要人幫忙畫的就是這個 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 04/20/2005 : 20:15:42
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by Chris
最主要是提出一些設計的條件，包括設計年代、建造國家、主要任務需求還有諸如武裝、排水量、燃機方面的限制，因此可以說兩方面都有吧！
當然如果你可以先把規格整理出來的話大家會比較能夠接受，因為這樣大概就先有個雛型了，當然由於製圖是比較累的部分也有可能會沒有人願意製圖的狀況出現
基本上有三案：
二戰案：
名稱：大和特攻艦
設計年代：1944年
建造國家：大日本帝國海軍
主要任務需求：特攻機母艦
武裝：大和原武裝加「人導V-1」
附注：這個最簡單但也最沒趣。
韓戰案：
名稱：FB-J (Floating Barrage -J)
設計年代：1950年
建造國家：東京盟總(正確一點是「幕府將軍」麥克阿瑟)
主要任務需求：浮動岸轟炮台
武裝：反正美國海軍打算把大和拖出海測試18.1"炮，在麥帥建議下便拖到漢江口找八路打靶實測。副炮主機不啟封，只加裝柴油發電機驅動主炮並加裝美式無線電和range finder。
附注：這個的故事最好玩，如能合成出大批八路向「FB-J」投降的照片更好。
現代案：
名稱：大型護衛艦 Yamato(平假名)
設計年代：1970年至1980年
建造國家：日本海上自衛隊
主要任務需求：反制蘇聯太平洋艦隊
武裝：因為老美在越戰時重開生產線造了批16"/50炮和炮彈，海自也順便訂了一批裝上大和。艦首副炮拆掉改裝海麻雀(或CIWS)艦側副炮拆掉改裝SM-1(1970s)/SM-2(1980s)、和射控，艦尾改為直升機平台。 加裝和CGN-36同級的電子系統(SPS-48、SPS-40、SPS-67和SLQ-25/32)。為了容納增加的電子系統，艦橋自然要加大和方正化....
附注：BB Iowa+CG Chicago+CGN California，我需要人幫忙畫的就是這個
嗯嗯......
不管哪個方案，在我看來都很浪漫！ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/20/2005 : 21:25:48
|
quote:
Originally posted by zeek
嗯嗯......
不管哪個方案，在我看來都很浪漫！
Should I be happy.........or sad |
|
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
Posted - 06/13/2005 : 11:03:37
|
quote:
Originally posted by rockitten
基本上有三案：
二戰案：
名稱：大和特攻艦
韓戰案：
名稱：FB-J (Floating Barrage -J)
現代案：
名稱：大型護衛艦 Yamato(平假名)
附注：BB Iowa+CG Chicago+CGN California，我需要人幫忙畫的就是這個
閣下的野心真大…太過浪漫了啦~(有誰能生得出來的嗎？？)
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
|
|
|
Defiant
剛剛入門
36 Posts |
Posted - 09/05/2005 : 11:49:50
|
大和空想艦哦....這個如何?
http://tw.webfile.yahoo.com/file/filed/改造大和.jpg?cid=IPNHQ&p=0&f=改造大和.jpg&r=8259
這是小弟用小畫家畫出來的模型改造案,因為手上有一盒舊版的田宮大和,想要殺肉一盒小號手的愛阿華級跟威龍的提康德羅嘉級來改,主要改造在換成愛阿華級的主砲砲塔,戰斧飛彈發射箱,VLS垂直發射系統,魚叉飛彈等等武裝,煙囪很想改成燃氣渦輪使用的形式,艦橋,桅桿以及雷達射控電站各儀器還在研究(有點想給他安裝相位陣列雷達,可是上層結構不太有地方裝)
想說大和沒有菊水特攻出陣,存活到戰後當成賠償艦給美軍,然後在一連串"非核""非破壞性"技術研究後封存,1980年代中期啟封實施現代化改造,並參加波斯灣戰爭,後隨著愛阿華級永久除役歸還日本復原成為紀念艦,滛不使週邊亞洲國家講話,設立於關島(或塞班島)... |
Edited by - Defiant on 09/05/2005 11:57:38 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/05/2005 : 16:41:54
|
quote:
Originally posted by Defiant
大和空想艦哦....這個如何?
這是小弟用小畫家畫出來的模型改造案,因為手上有一盒舊版的田宮大和,想要殺肉一盒小號手的愛阿華級跟威龍的提康德羅嘉級來改,主要改造在換成愛阿華級的主砲砲塔,戰斧飛彈發射箱,VLS垂直發射系統,魚叉飛彈等等武裝,煙囪很想改成燃氣渦輪使用的形式,艦橋,桅桿以及雷達射控電站各儀器還在研究(有點想給他安裝相位陣列雷達,可是上層結構不太有地方裝)
想說大和沒有菊水特攻出陣,存活到戰後當成賠償艦給美軍,然後在一連串"非核""非破壞性"技術研究後封存,1980年代中期啟封實施現代化改造,並參加波斯灣戰爭,後隨著愛阿華級永久除役歸還日本復原成為紀念艦,滛不使週邊亞洲國家講話,設立於關島(或塞班島)...
殺肉一盒小號手的愛阿華級跟威龍的提康德羅嘉級來改....太浪費了....多造一兩盒早期Dragon的Spruence/CG-47/Burke自然夠用了....
愛阿華級的主砲砲塔?!還我18"炮~~~~~!!!! 不過主砲砲塔後的副炮炮位天生適合塞VLS垂直發射系統或MK-13/26發射器；煙囪不必改燃氣渦輪使用的形式，但要加個罩子把煙導向後面，以便艦橋桅桿加雷達天線(小弟用SPS-48 +SPS-49)。
事實上老美在二戰後真的改過一條老BB充當3T飛彈的測試艦，所以....嘿嘿嘿
-
週邊亞洲國家"講話"？怕就不會還，敢還就不會在乎了
--------
http://163.29.207.51/voh/song/song/120.mp3
我爬上高山去看海浪，海浪起伏像萬馬奔放，
我站在山頂向海天眺望，熱血沸騰像那滔滔海浪。
故國的山河盤踞著豺狼，我對著青天立下志向，
乘風破浪光復香港，獨立建國！ |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 09/05/2005 : 22:28:56
|
不知道上層結構有沒有辦法改SPY-1上去......神盾戰鬥艦，嘿！不錯耶！
然後就會發現
三座主砲能幹嘛？反應速度那麼慢！X！通通給我拆了裝Mk41！
於是大和正式由BB轉職為BBG......
改核子反應爐上去好了，就不用煙囪了，動力也更強，可以搞成高速戰艦
於是大和又由BBG轉職為BBGN......
******************************
這不是簽名檔！這不是簽名檔！這不是簽名檔！
****************************** |
|
|
|
Defiant
剛剛入門
36 Posts |
Posted - 09/05/2005 : 22:57:54
|
那這樣有看到嗎?
http://chinese.pg.photos.yahoo.com/ph/concordia25/album?.dir=cd0e&.src=ph&store=&prodid=&.done=http%3a//chinese.pg.photos.yahoo.com/ph/concordia25/my_photos
畫得不好請見諒
to rockitten兄:
會拿小號手的愛阿華級殺肉,主要是要他的16吋主砲與砲塔,還有戰斧飛彈發射箱,因考慮美軍後勤與彈藥整補問題,故用與愛阿華級同樣的主砲,而且小號手的一盒也不會很貴(NT$450左右),至少跟田宮的比(NT$750左右),殺小號手的比較不會痛吧,威龍(Dragon)的提康德羅嘉級也不會很貴啊(NT$300左右),這還是跟早期日本Arii廠出品的差不多(好像是租借模子整理後生產的),零件幾乎都一模一樣,殺這兩合不貴零件又漂亮的真的蠻適合的,最重要的....這被殺肉的兩盒是以前做壞的....不會痛....
to Akula兄:
SPY-1 我還真的找不到有地方可以放四面的...
替代方案是以OPS-11跟AN/SPS-52來用用看
不知道還有沒有更好的方案... |
Edited by - Defiant on 09/05/2005 23:20:08 |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
|
|
Defiant
剛剛入門
36 Posts |
Posted - 09/05/2005 : 23:37:29
|
其實小弟覺得配置還有些問題:
1.CIWS還少兩門,當時是滛了想要本身擁有一些反潛武裝所以加了ASROC,但CIWS就真的還要另外找地方了
2.魚叉飛彈發射器 ,放四組可能太多,因為跟MK-41擠不太下去,還是乾脆取消魚叉?不知MK-41是否可發射魚叉?
3.前副砲砲位要放MK-41會有點小....那個MK-41的零件我可能要改一下...不然就可能要放MK-26雙臂發射器了 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2280 Posts |
Posted - 09/06/2005 : 00:09:33
|
嗯.... 巡弋飛彈與ASROC都有VLS型式
已經有了一堆MK41.....
應該可以不用另外裝巡弋飛彈與ASROC發射器
給我改我可能會拆除第二主砲塔改建然後塞入一堆MK41+魚叉+CIWS
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
銀河系的歷史又翻過了一頁....
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - ryan2181 on 09/06/2005 00:15:29 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2280 Posts |
Posted - 09/06/2005 : 00:25:59
|
還有一點......
就算美軍真的把YAMATO納入美軍戰列....
編號也不會是BB-66.....
BB-66是建造中止的Iowa CLASS 6號艦肯塔基號(Kentucky，BB-66)
BB-67~71則是1943年取消的蒙大拿級
蒙大拿號(Montana,BB-67)
俄亥俄號(Ohio,BB-68)
緬因號(Maine,BB-69)
新罕布夏號(New Hampshire,BB-70)
路易斯安那號(Louisiana,BB-71)
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
銀河系的歷史又翻過了一頁....
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - ryan2181 on 09/06/2005 00:30:22 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/06/2005 : 16:36:38
|
quote:
Originally posted by Defiant
1.CIWS還少兩門,當時是滛了想要本身擁有一些反潛武裝所以加了ASROC,但CIWS就真的還要另外找地方了
2.魚叉飛彈發射器 ,放四組可能太多,因為跟MK-41擠不太下去,還是乾脆取消魚叉?不知MK-41是否可發射魚叉?
3.前副砲砲位要放MK-41會有點小....那個MK-41的零件我可能要改一下...不然就可能要放MK-26雙臂發射器了
1.沒聲納的船，裝ASROC又有甚麼用???
2.拆了後艦橋....那SM-2飛彈的後方射控天線要裝在那??
3.80年代中還不流行VLS，而且裝VLS，要打通的艙間太多了，還不如裝MK-13/26直接沿用副炮的彈藥庫
4.同樣是因為要打通的艙間太多了，所以艦尾的升降機恐怕沒用要拆.....
-
為甚麼大和可以當harbour queen到80年代中還沒拆的
--------
http://163.29.207.51/voh/song/song/120.mp3
我爬上高山去看海浪，海浪起伏像萬馬奔放，
我站在山頂向海天眺望，熱血沸騰像那滔滔海浪。
故國的山河盤踞著豺狼，我對著青天立下志向，
乘風破浪光復香港，獨立建國！ |
|
|
|
Defiant
剛剛入門
36 Posts |
Posted - 09/06/2005 : 23:22:44
|
quote:
Originally posted by rockitten
[quote]Originally posted by Defiant
1.CIWS還少兩門,當時是滛了想要本身擁有一些反潛武裝所以加了ASROC,但CIWS就真的還要另外找地方了
2.魚叉飛彈發射器 ,放四組可能太多,因為跟MK-41擠不太下去,還是乾脆取消魚叉?不知MK-41是否可發射魚叉?
3.前副砲砲位要放MK-41會有點小....那個MK-41的零件我可能要改一下...不然就可能要放MK-26雙臂發射器了
1.沒聲納的船，裝ASROC又有甚麼用???
2.拆了後艦橋....那SM-2飛彈的後方射控天線要裝在那??
3.80年代中還不流行VLS，而且裝VLS，要打通的艙間太多了，還不如裝MK-13/26直接沿用副炮的彈藥庫
4.同樣是因為要打通的艙間太多了，所以艦尾的升降機恐怕沒用要拆.....
-
為甚麼大和可以當harbour queen到80年代中還沒拆的
1.船底加裝吧...(不知球型艦艏可不可以裝,或艦尾用拖曳式的),可是水線船...船底...
2.我是打算把原來的Y型桅拆掉,換美式格子桅...強度應該購安裝吧??
3.也是有考慮過這點啦...VLS是放在原來的副砲砲座上(原來的副砲砲底座與上層結構前端用二合一補土填充整型,塞成一個結構物),但是總覺得...裝MK-13/26就有點遜掉了....
4.艦尾打算是做成類似愛阿華級的直昇機起降甲板吧...起降機或許會填掉,但還是很想讓機庫留下....對了順道問一下,愛阿華級的直昇機起降甲板能夠起降CH-47嗎?
這個規劃是隨時都會改啦,我對這種考證方面的東西還不是那麼行,只能說在製作過程中見招拆招,其實更頭痛的是艦尾左右那兩個小艇格納庫...還不知道要改成什麼好...如果往後有任何這方面問題發問,還請各位賜教,拜託了~! |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/07/2005 : 17:54:10
|
quote:
Originally posted by Defiant
1.船底加裝吧...(不知球型艦艏可不可以裝,或艦尾用拖曳式的),可是水線船...船底...
2.我是打算把原來的Y型桅拆掉,換美式格子桅...強度應該購安裝吧??
3.也是有考慮過這點啦...VLS是放在原來的副砲砲座上(原來的副砲砲底座與上層結構前端用二合一補土填充整型,塞成一個結構物),但是總覺得...裝MK-13/26就有點遜掉了....
4.艦尾打算是做成類似愛阿華級的直昇機起降甲板吧...起降機或許會填掉,但還是很想讓機庫留下....對了順道問一下,愛阿華級的直昇機起降甲板能夠起降CH-47嗎?
這個規劃是隨時都會改啦,我對這種考證方面的東西還不是那麼行,只能說在製作過程中見招拆招,其實更頭痛的是艦尾左右那兩個小艇格納庫...還不知道要改成什麼好...如果往後有任何這方面問題發問,還請各位賜教,拜託了~!
1.BB要改艦身是大工程(裝甲....)所以球型艦艏SONOR恐怕是NO，那兩個小艇格納庫也不用改(一如IOWA的水上機發射台"底盤")....
2.愛阿華級的直昇機起降甲板不能起降CH-47 |
|
|
|
dasha
版主
41579 Posts |
Posted - 09/07/2005 : 19:53:23
|
1.大型艦不裝聲納反潛的原因,二次大戰時是因為運動性太差,速度慢且轉彎能力不好,發現潛艦後趕過去在適當位置丟深水炸彈太難.現代則是因為大型艦本身太吵,且艦體的水文應力太大,聲納罩與聲納本體容易受損不說,那麼大的雜訊你也很難聽到其他東西,不如拿大型艦當破冰船好用......附註,商船達到廿萬噸等級,也就是本體排水量相當於美國CVN系列時,接觸感應的水雷會在遠距離就被船體水壓誘爆,無法傷及船體,可以想見這時水線以下的東西受到多少水文應力.
2.大家是沒玩KOEI的"鋼鐵的咆哮"系列,還是覺得那個圖不夠好?這一系列的都可以讓你作船不說,二代以後有時也有歷史名艦可以讓你直接買,只要改一下把錢與科技加到滿,要買哪個船來改都可以......當然這系列的圖大概會有版權問題吧? |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3591 Posts |
Posted - 09/07/2005 : 21:19:44
|
quote:
Originally posted by rockitten
2.愛阿華級的直昇機起降甲板不能起降CH-47
印像中...史弟分席格的那部獵殺密蘇里中...
恐怖份子就是坐契奴克降落在密蘇里上面的~~
不知是電影特效還是啥的說~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼淚
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
標題 |
|
不再是扶桑型戰艦！
大夥來看看指教吧。