| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
 Posted - 10/30/2026 : 12:11:42
|
PLA在韓戰就展現出「禮拜攻勢」
"美軍司令李奇微（Matthew Ridgway）曾將志願軍的攻勢總結為「禮拜攻勢」（或星期攻勢）——因為當時志願軍後勤無法跟上，士兵單兵背負的炒麵大約只夠維持 5 到 7 天的口糧，等乾糧吃完、彈藥耗盡，攻勢就必須停止並撤退。"
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
26年前的文章了，沒有看過的網友，我個人是10/10推薦
quote:
在向交戰區域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當沿著高處防禦時，他們並不經由脊 線前進。當他們遇到強硬抵抗時，他們的戰鬥單位一個接一個地抽離，直到最後整個戰術隊伍都消失掉。
這是PLA對台灣最大的威脅變招。
萬分感謝Light大的付出與貢獻。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/30/2026 12:23:52 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 10/30/2026 : 12:27:40
|
quote:
Originally posted by yangly3
乌克兰的状况比较特殊，从政治意义上来说值得台湾惊醒，但从军事意义上来说，参考价值很小
当时是泽连斯基完全不许部队整军备战，甚至在入侵前的最后关头依旧拒绝了武装部队总司令Zaluzhnyi要求实施戒严，以便调动部队的请求。
所以，乌军是在没有准备的情况下迎来战争的，VDV能够长驱直入是与泽连斯基的“密切配合”直接相关的。至于攻占基辅机场的VDV随后全军覆没，也不是因为乌克兰空军的反击，而是等不来后续物资，在进行地面撤退时，被人数占优的乌克兰民兵伏击所导致的
开战当天仅有零星的乌克兰战机起飞迎战，对战局影响甚微且多有损失。
乌克兰的天空在开战的头几天一直是“开放”着的，一直到北约决定为乌克兰提供防空情报支持为止。
至于乌克兰防空力量一时难以覆盖到的区域，如Mariupol，在随后的战争中，被VKS夷为了平地
烏克蘭是沒有在20220222之前發布動員(因為社會成本太高)
但是烏克蘭軍隊前晚已經進入戰備，部隊也都從駐地移出到野外駐紮(包括防空部隊)，甚至戰鬥機都疏散了(這個台灣做不了)，所以俄羅斯第一波飛彈突襲，對軍隊的實際殺傷很小。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12681 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7124 Posts |
Posted - 10/31/2026 : 05:56:07
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
PLA在韓戰就展現出「禮拜攻勢」
"美軍司令李奇微（Matthew Ridgway）曾將志願軍的攻勢總結為「禮拜攻勢」（或星期攻勢）——因為當時志願軍後勤無法跟上，士兵單兵背負的炒麵大約只夠維持 5 到 7 天的口糧，等乾糧吃完、彈藥耗盡，攻勢就必須停止並撤退。"
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
這是PLA對台灣最大的威脅變招。
以美軍經驗看來,頂級步兵面對PLA輕步兵攻勢就不輕鬆
所謂基本步兵,面對此等攻勢更可能徒增混亂
(事前分散補給,或是面對攻勢後潰散讓交通線一片混亂)
更大的關鍵:
...中共部隊之所以能夠成功地攻擊這麼多我們後方的指揮所、砲兵陣地、以及其他敏感而脆弱的單位，主要是因為運氣好而非小心仔細的偵察與計畫。我們部隊的支援單位特別喜歡集中在補給路線和交叉口處；如果敵人沿著最自然的路徑前進，他們幾乎不可能失之交臂。
...在整個作戰記錄中最為顯目的一點是，不論在什麼時候步兵防線遇到直接突擊的時，所有的支援武器都能被快速而大量地投入到戰鬥的焦點上。
台海防衛的話,這個風險大致可以忽略
-如果沒有更大的問題,1944年的英印軍雖然一片混亂,但也下庄了
但現在更大的絕殺級問題看起來是開戰後根本無法補充各種物資
考慮草食民族在到處都是草的印度也沒辦法自活,剩下的問題似乎意義不大 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 10/31/2026 : 15:27:21
|
quote:
Originally posted by lushowshow
報告Y大:
這是ChatGTP的回答
你覺得與Gemini相比如何
-------------------------
我的感覺ChatGTP是沒有數據的未定
而Gemini是有數據的肯定
先不管光榮之星是否能裝這麼多的武器
兩個AI相比你覺得哪一個好
如果是有详细数据的话，是ChatGPT好，如果是引用公开数据的话，当属Gemini了
l大是问的太过斯文了 ，对于AI，想要深入讨论，得严厉地“拷问”才行 --- 反正她们也不会杏眼圆睁，剑眉倒竖，抄起12公分的高跟鞋就丢过来
也可以让她们帮你画张示意草图，有了形象，讨论起来就直观地的多咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 10/31/2026 : 15:55:27
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
烏克蘭是沒有在20220222之前發布動員(因為社會成本太高)
但是烏克蘭軍隊前晚已經進入戰備，部隊也都從駐地移出到野外駐紮(包括防空部隊)，甚至戰鬥機都疏散了(這個台灣做不了)，所以俄羅斯第一波飛彈突襲，對軍隊的實際殺傷很小。
部队调动是总司令扎鲁日内在自己的权责范围内勉力进行的。
因为泽连斯基拒绝发布紧急状态，让他的行动受到了相当大的限制
不过，问题的关键还不在这里：而是为何早在小半年前西方国家就已经发出了战争警报，而乌克兰方面却始终拒绝整军备战
与之对比，可以说俄乌战争的最大“受益者”，就是台湾
一方面是美方充分认识到了台海战争的风险，进而全力协助台湾强化国防
再就是当年蔡政府立即推动“2400海空特别预算案”，以最快地速度建立起台海防线
经过5年的努力，以今年滨指部的成立为标志，台湾终于抢在了时间的前面，完成了当年乌克兰没能完成的事情 --- “城墙”开始建起来了
可以说，随着滨海作战能力的逐步成形，台湾终于可以不用担心乌克兰的悲剧会同样发生在自己身上的了
不过，战争的阴影还没有散去，2027或以后，台海发生小规模，但可能十分激烈的冲突，这样的情形依然存在，依旧不容轻忽呐 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2140 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 07:30:18
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
PLA在韓戰就展現出「禮拜攻勢」
"美軍司令李奇微（Matthew Ridgway）曾將志願軍的攻勢總結為「禮拜攻勢」（或星期攻勢）——因為當時志願軍後勤無法跟上，士兵單兵背負的炒麵大約只夠維持 5 到 7 天的口糧，等乾糧吃完、彈藥耗盡，攻勢就必須停止並撤退。"
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
26年前的文章了，沒有看過的網友，我個人是10/10推薦
quote:
在向交戰區域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當沿著高處防禦時，他們並不經由脊 線前進。當他們遇到強硬抵抗時，他們的戰鬥單位一個接一個地抽離，直到最後整個戰術隊伍都消失掉。
這是PLA對台灣最大的威脅變招。
萬分感謝Light大的付出與貢獻。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
不只要有足夠步兵，步兵還要有足夠重武裝，
這就是我為何一直主張CM-11,M60,M113修好存封，戰時灑到各處部署.
戰車老，但對付傘降機降的輕步兵還是極好用，當年一台故障的金門之熊M5A1輕戰就擋下多少部隊.
哪怕現代步兵有反裝甲武器，傘降機降也不可能帶太多，
|
|
|
|
dasha
版主
42899 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 09:12:27
|
國軍小船派對於"艇"與"船"的任務劃分是很細的,不到兩百噸的傢伙基本上就是無線電/資料鏈控制你發射,甚至不一定要船隻自己找到目標,通知往那座標附近射就好,其價值與岸基飛彈發射車及陣地的差異,就在突襲性,至少你飛彈會從不同角度逼近目標,而且敵人炸島上橋樑會影響飛彈車的機動,不會影響這些船的機動,相對容易集結.
然後這些船的船員在和平的當下,是早上吃完早餐與八點升旗後才上船出港,下午四點多降旗時已經回來跟著參加降旗典禮.很多破落港口希望飛彈艇而不是飛彈車,也是因為飛彈艇可以在它們這邊吃飯加油,飛彈車你以為會靠港?換句話說要買飛彈車還是飛彈艇,主要控制因素不在軍方內部,在地方產業盤算,50噸小艇保證讓一整票漁港的村里長甚至鄉鎮市長高潮......
但幾百噸的就會週一出港,周五回港,會要求一定程度的目標搜索能力,雖然不會太要求生存能力...... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 12:31:53
|
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
26年前的文章了，沒有看過的網友，我個人是10/10推薦
quote:
在向交戰區域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當沿著高處防禦時，他們並不經由脊 線前進。當他們遇到強硬抵抗時，他們的戰鬥單位一個接一個地抽離，直到最後整個戰術隊伍都消失掉。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
不只要有足夠步兵，步兵還要有足夠重武裝，
這就是我為何一直主張CM-11,M60,M113修好存封，戰時灑到各處部署.
戰車老，但對付傘降機降的輕步兵還是極好用，當年一台故障的金門之熊M5A1輕戰就擋下多少部隊.
哪怕現代步兵有反裝甲武器，傘降機降也不可能帶太多，
問題是履甲車這種東西，不是說封存好，然後要用的時候啟動就可以動的。
履甲封存重啟耗時耗工。俄烏戰爭就是很好的例子。
(我個人是很喜歡M113，這個複雜度也是較為簡單一些。)
動員填線步兵，先能配屬裝甲悍馬，我就很感謝了。
理想上能夠強化配備雲豹APC，這個戰力與M5A1也差不太多。
首先要有兵，然後要有錢配裝備。不然面對輕步兵突襲，用說的都沒什麼用。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/01/2026 12:35:31 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2140 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 13:42:42
|
國軍本來就很愛封存，我只是說不要期待快速動員可以仰賴封存的履車。
義務役單位先配高階或初階輪甲車更有意義一點。
錢拿來買新裝備比較有意義啦，說實話。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 17:20:29
|
之前有看到份民调，说当前的主要政治人物的满意度里，蔡元大统领最高，赖统领似乎也不低
不管民调的数据是否有水分，但就贯彻三军统帅的职责而言，这两位都值得较高的评价。尤其是蔡元司令，可能说她是新的“Taiwan Army”的创建者，都不算过分
那么，最直接的体现，就是本贴主题所讨论的内容了：
2027，原本可能会是台海兵凶战危，老共可能会大举挥师南下，一蹴而就，实现“祖国统一”这一千秋伟业的关键时刻。但...
目前来看，明年的台海，局势应会持续紧绷，甚至有可能会爆发流血冲突。不过，共军最大规模的军事行动，应当不是”解放台湾“，而是在天安门前，“咔~咔~咔...”，昂首挺胸，步伐整齐地踢正步给习主席观赏
“不战而屈人之兵，善之善者也” --- 这一回合的较量，蔡元大统领�蚨穫O是赢家
而因为本贴所讨论的内容，未来可能即便是习主席毅然决然地决心搏一把，但是出现d大和蓝鲸兄所关注的状况，可能性应该也是微乎其微的了
训练有素的职业军队，种类丰富的反制武器，以及（美帝）量身定做的先进战术，让台军在应对老共来犯时会更有底气
“善战者�蚖捉恕坏\” --- 也许妹有“坚毅的眼神，不屈的灵魂”，但不显山不漏水，就能将危机化解为�荍峇坐丑A何尝不是一种能力哩 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 17:43:51
|
之前在隔壁贴已经讲到，但蓝鲸兄可能很久没来了，就再唠叨一次咯。只是一家之言，谨供一哂：
长年以来，“中華民國國軍”在本质上都是“國民黨軍”，贯彻的是“國民黨”的意旨，保卫的是“國民黨”所定义的“中華民國” 。由是，才有美军多加掣肘，将其的能力严格限制在国土守备队范畴内
那么，这支“國民黨軍”的主要针对的是谁哩？是岛内的“三合一敵人”,以及军中潜伏着的“美國走狗” --- 很不幸，最终还是让他们得手了
d大、蓝鲸兄，还有这个坛子里的其他本地人，应当基本上都是亲自当过兵，对“中華民國國軍”有着切身体会的，也许会对俺这个“外人”的说法，会不以为然
但，俺为甚麽会这么说哩？是因为，俺意识到各位，这个在PTT上可能更为明显，所假想的“共军”，很大程度上是不符合实际的
大家潜意识里的“共军”，实际上更贴近是穿了共军军服的“叛乱分子”。包括d大与蓝鲸兄所假想的作战方式，也更适合用来应对叛乱，而非与共军作战
在台湾的军武圈里，尤其在PTT上，非常推崇乌克兰军，乃至有“讓烏克蘭教官來教國軍”这样一种的说法
其实，在俺这个外人看来，这可能也是因为当下的俄乌战场，双方之间的交锋，更接近于大家之前服役期间，那支“中華民國國軍”的战术与战法的设定罢。
以至于大家能够比较认同通过学习乌军的经验，能够有效提升自己之前所服役过的那支“國軍”的战力 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 18:05:59
|
那么，真正的共军与大家所假想的“共军”有甚麽不同呢
最大的差别，就是共军是一支非常善于运用炮兵的军队。甚至可以说共军这也不行，那也不行，但炮兵，还行
而大家所假想的“共军”，��论是滩岸登陆，还是城镇攻防，包括d大所假想的空降突击，都没有任何动用炮兵的迹象，这个是非常不符合实情的
实际上，只有“叛乱分子”才会是轻步兵水准为主的队伍，以视距范围内的直接交战为基本的作战方式。
也只有叛军，才有可能在北、中、南各地同时起事，相互策应，力求在短时间内将事态最大化，引发国际社会的关注罢 --- 真正的共军，从来都只会“集中优势兵力”，全力以赴直捣“伪总统府”，解放“受苦受难的台湾同胞”
共军在各个层面上，都有着严密而完整的炮兵体系：
战略层面，是火箭军的中近程战术弹道导弹和巡航导弹；
战区一级有370、400毫米以上口径的远火；
集团军一级有155/L52加农炮和300毫米远火；
合成旅一级是122/L32加榴炮与122火箭炮
合成营一级是120/L24迫榴炮或者120/82迫炮
在任何一个层面上，共军都是炮兵先行，在有效杀伤敌军之后才会发起进攻。反过来，真正要与共军作战的话，就必须在各个层面上与共军的炮兵进行对决：
源头打击，就要反制共军火箭军与战区炮兵一级的远程火力
而本贴所讨论的主题，就是如何有效歼灭共军集团军以下级别的炮兵战力 --- 将其击沉于海上，显然是事倍功半的
从目前来看，已基本生产完成了海量岸舰导弹，这个是当下的底气
未来的岸基鱼雷以及各类巡飞弹，则会让“城墙”越来越高，越来越厚 --- 从目前台军的人力与资金投入力度来看，这个才应是台海守备的重点 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
280 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2557 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 08:44:04
|
本島能因中共中央權力調整而鬆懈嗎？
中國共產黨會走出自己的路！只是現在還不知是什麼路？？
又紅黨軍是真心認同軍委主席改革還是伺機而動？？？ |
|
|
|
lushowshow
新手上路
280 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 10:13:05
|
當然不能鬆懈.台灣也沒鬆懈的本錢
但也沒必要演化出沒發生的議題吧? |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2557 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 10:49:04
|
#對啊！沒必要演化出沒發生的議題
*中央軍委，等於把中央軍委弱化、虛化，實質上，等於放棄打台灣了。* |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12681 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 11:05:29
|
在討論自殺無人船的話題時，別忘了要跑幾百公里外去執行任務可能要在海上先航行個十幾個小時甚至數十個小時.....這玩意絕對不是看到目標馬上想要打就會很快到達的武器....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
280 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 11:25:34
|
quote:
Originally posted by kmleu
#對啊！沒必要演化出沒發生的議題
*中央軍委，等於把中央軍委弱化、虛化，實質上，等於放棄打台灣了。*
所以話題像染色體依樣會演化
我講怎麼打台灣
演化成
放棄打台灣 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2140 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 12:04:05
|
quote:
Originally posted by lushowshow
共軍軍委只剩兩個是要怎麼打台灣
搞不好那些關在秦城的將官會組成參謀團，
就像國民黨降將在韓戰時幹的事一樣 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
280 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 14:04:43
|
所以五中全會後沒再補人這一切都是
陰毛 |
Edited by - lushowshow on 11/03/2026 14:05:04 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4108 Posts |
Posted - 11/03/2026 : 16:28:03
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
你这个解法和印军的思路一样，62年之后印军的思路就是在每个山口都堆上兵就不会被穿插。常年在喜马拉雅山区维持着6个军，13个师，接近20万人的庞大兵力。而对面的解放军在高原地区只有3个合成旅的兵力。
至于印度人的答案，目前是�茠k检验的。
不过也有已经得到验证的解法，就是要有足够坚定的精锐部队，被我军穿插、分隔、包围后。能够不溃退，坚守或者协同后撤。
乐观的案例就是陆战一师的长津湖战役，李奇微接替指挥后的砥平里战斗。你引述的博文里就有：
quote:
。實際上，陸戰第一師的縱隊等於是在敵人控制區域中以一連串的堅強據點所構成的。
被分隔包围在柳谭里、下碣隅里、土古里的USMC不光不怕被穿插包围，在死鹰里甚至反向穿插迂回志愿军。
当然，这样的战术是吃部队素质的，同样在长津湖，被分隔包围在新兴里的美陆军31团就崩溃被全歼了。
悲观的案例，其实中野兄和我都提过，志愿军的铁原阻击战，79年越军防御。当进攻一方有优势炮兵火力后，这种钉子防御仍然可以破解纵深穿插，但是防御这阵地上的守军也撤不下来。舍得拿命换就能破。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9077&whichpage=1
quote:
1.因為越軍習於在高地上構築島嶼狀獨立陣地實施伏擊，而非傳統的線狀防線，
因而迂迴穿插效果不佳，反而沿路遭到伏擊，損失很大。
2.對應戰術就是一個一個拔掉陣地後才前進。因而砲兵也轉為分散支援小部隊作
戰，提供支援火力，而非傳統的集中砲轟防線打開缺口。
但當然守方也不會平安無事，這種防禦陣地一個一個就是陸上孤島，往往只能戰
到全滅爭取時間，就若干越南軍人回憶錄指出，兵力損失不小。
 |
Edited by - davidboy on 11/03/2026 16:31:28 |
|
|
|
標題 |
|
濱海作戰討論區
