| 作者 |
 標題  |
|
Captain Picard
我是老鳥
9801 Posts |
 Posted - 06/18/2026 : 03:45:45
|
下一代作戰艦設計評估專業服務還是沒動靜，第一次公告是4月15日（原訂5月13日截止並開標），後來在5月4日重新公告，截止與開標日是5月20日。
=========================
MDC Naval Ensign. |
 |
|
|
Forwell
新手上路
62 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 08:20:30
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
下一代作戰艦設計評估專業服務還是沒動靜，第一次公告是4月15日（原訂5月13日截止並開標），後來在5月4日重新公告，截止與開標日是5月20日。
=========================
MDC Naval Ensign.
沒想到各位神通廣大的前輩也沒消息，想說流標或選擇性障礙也會有新聞 |
Edited by - Forwell on 06/19/2026 00:39:00 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 12:52:01
|
軍方採用評選標的巨額採購，從開標到決標公告，通常要花2個月左右的時間，
像是左營港擴建工程的最後一哩路-萬噸乾塢和道路機電工程，
4月開標後到現在都沒個下文。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4385 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7746 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 22:38:19
|
quote:
Originally posted by ASMP
陸戰隊最近在公開徵求低視度運補船舶，想要Liedos的Sea Specter，
就看到時候是哪家廠商代理了。
這是給前線用的,而不是後方用的.
實際上就是中野貨運潛艇的變型,用來面對當敵方圍而不打的我方離外島的運補問題.
:可以有,
但不是好信號. 這代表高層面對"圍而不打"時,缺乏魚死網破的決心.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7746 Posts |
Posted - 06/18/2026 : 23:10:42
|
本來是要順著空軍欄MMR話題講的.
如果要掩護台灣東部,不論是保戰備油庫或是保MMR. 或是西南運補航道. 菲東運補航道. 那麼就是需要爭奪菲律賓海的海權,至少是靠台灣東岸1200KM內的海域.
所以想把艦隊綁在東岸外海是不可能的. 而以中小艦為主的艦隊構成亦不可能.
7000噸算是標準可用而已.
如果以一比一汰換,是14艘.
如果以噸位來汰換,是12艘. 改8000噸是10艘.
如果以人力來汰換,是16~17艘. 改8000噸是14~15艘.
滿載到7000~8000噸級,大概是12~14艘合理. 追求長時間巡航,海上再補給. 反艦彈不需要堆到16枚(求短期決戰).
這也是為什麼4530沒有順著洗下去是好事. 傳統守台灣島反登陸,並加上反潛,驅逐的要求,4530就夠了.
|
|
|
|
dasha
版主
42875 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 09:57:31
|
quote:
Originally posted by cph0516
擺鋼索沒啥用.還是能夠輕易破壞跟穿越
關渡橋的基座很容易炸毀
只要炸掉底座
橋身立刻下陷就可以卡死河道.加上本身鋼構結構
要摧毀橋體很困難
您才講到真正的規劃,這比擺鋼纜更有用.
至於氣墊船,這東西1960~1970年代歐美研究過一陣,本質上結論都有了.
氣墊載具可以分3個類型:
1.LCAC或蘇聯野牛,這種能裝MBT的價格與維護很貴,但其優勢在適應各種天候的能力佳,除直升機以外沒有其他載具能比擬,可以比喻為氣墊船界的協和甚至SR-71,比方LCAC是在6級風浪時依然能快速進出陸地並放下M1A2 SEP車系的,4~6公尺浪啊!
2.民用品,這種多半比較小,要做大不是不行,但做大了先不說貴,還可能惹軍警疑慮,畢竟這玩意要搞走私,那個速度你很難抓......而這種東西軍用還有另一個問題,為提高燃油與動力系統效率,飛行高度很低,所以碰到海象差一點的狀況,先不要說比不上LCAC,有時甚至LCM之類都比你好,直接與LVT比,耐力限度在極端波高(出現機率10%)1公尺浪最多,1.5公尺還有,2公尺就軍用品轉用.可以說是氣墊船界的B747或A380,當然C-130甚至An-2等級的也有.
3.改裝品,這種是套件,英國搞過裝在中型卡車上,有時甚至可以讓你陸地上繼續當卡車用,但必須說民間不需要這種東西,好像是有技術沒生產......
要人員訓練買民用氣墊船玩玩可以,老共很早就拿來自己搞內陸航運,為何自己搞了20年要去買俄羅斯的野牛?簡單講就是民間不會投資在這種超耗油(惡劣海象離海面高度比較高)而且那個動力系統也不易取得的玩意上. |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 08:23:57
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by lushowshow
這種直通式甲板運輸艦不知道有沒有比較好用
直通加F-35B再加神盾才真是台灣的夢，直接把防衛縱深拉大.
只不過
1.買不到，
2.就算有錢買到，養起來也很心痛
3.海空軍會打架.
夢的太深入.可能會夢遺
淺淺的夢.直通甲板+眼鏡蛇停上面就好
這樣才不會夢遺
这样，很多事情就可以跟lushowshow大说得比较清楚了：
说以前的“黄埔酱缸”，最大的问题是“有意识地不作为”，根源就在于他们不想打“亲人解放军”，事事都以“在自己的岗位上”为“和平统一做贡献”为出发点。
对于他们而言，整天要“抗中保台”的“台独分子”才是“麻烦制造者”，是“两岸和平”的最大敌人
您的根源為何倒著寫
現在是因為解放軍天天威脅台灣要侵略台灣
所以台灣才會被動必須只好"抗中保台"
怎麼被你寫成因為黃埔不打解放軍
所以才討厭"抗中保台" |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 08:55:08
|
quote:
Originally posted by cph0516
擺鋼索沒啥用.還是能夠輕易破壞跟穿越
關渡橋的基座很容易炸毀
只要炸掉底座
橋身立刻下陷就可以卡死河道.加上本身鋼構結構
要摧毀橋體很困難
當然阿
捨得炸掉.可以炸掉
當然炸掉是最好的阻絕方案
只是關渡橋炸掉淡水河兩岸要支援
要跑更遠了
必須跑到重陽橋往成蘆橋再跑去關渡橋八里 |
Edited by - lushowshow on 06/22/2026 10:03:11 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11168 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 17:45:46
|
quote:
Originally posted by lushowshow
您的根源為何倒著寫
現在是因為解放軍天天威脅台灣要侵略台灣
所以台灣才會被動必須只好"抗中保台"
怎麼被你寫成因為黃埔不打解放軍
所以才討厭"抗中保台"
lushowshow大，作为歪果仁，努力避谈政治，尤其是涉及到党、国之争的话题。
但...现在看，是�茠k完全避免的：
lushowshow大可能要先考量到 --- “黄埔酱缸”们的最大敌人，是谁？尤其是不再提“反攻大陆”以后
对，在对岸老共对台湾形成实质性威胁之前，一直就是“台独分子”
为什么要让所有的精壮男丁非有缘由，都必须得服兵役。
然后去了，又多是拔草、正步、唱甚麽“黃埔建軍聲勢雄，革命壯士矢精忠”？？
因为长年以来，所谓的义务役，本质上是党国体制下，让“黄埔酱缸”们为全国的精壮男丁们脑子里灌...当然是“大酱”啦，至少颜色是差不多的
除开少数技术军士以外，对于其余的义务兵，召来的首要目的，就是尽可能地避免，或者尽可能的延缓他们将来成为“台独分子”
如果lushowshow大能够接受这一点，可能就好理解为何天龙人的儿子们总是有借口逃兵役 --- 因为人家的“纯度”够，完全不需要洗脑。
以及，不是党信任的人，在军队里就很难混。早先就更是不入党，军校都不让念完的罢
所以，中华民国国军，长年以来都是国民党军，是“中国”军，是为了维护“一个中国”而存在的。
“台独分子”对他们来说，如附骨之疽，是毕生之敌。相对来说，解放军如果只是为了“维护祖国统一”的话，反而没有那么可恨的了
再加上，在他们眼里，“祖国”现在已经“变强大”了 --- 强大到了他们即便是过去讨个饭，也比在DPP的桌上吃的强，还不用受气
所以，对黄埔名酱们而言，“抗中”是不识好歹+以卵击石；“保台”---又关我鸟事？
解放军的入侵，至少要到2027以后，但是“老黄埔”们对于台湾国防的威胁却是实实在在的
“攘外必先安内” --- “老黄埔”不除，何谈国防，何谈“抗中保台”哩 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 11:15:59
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
您的根源為何倒著寫
現在是因為解放軍天天威脅台灣要侵略台灣
所以台灣才會被動必須只好"抗中保台"
怎麼被你寫成因為黃埔不打解放軍
所以才討厭"抗中保台"
lushowshow大，作为歪果仁，努力避谈政治，尤其是涉及到党、国之争的话题。
但...现在看，是�茠k完全避免的：
lushowshow大可能要先考量到 --- “黄埔酱缸”们的最大敌人，是谁？尤其是不再提“反攻大陆”以后
对，在对岸老共对台湾形成实质性威胁之前，一直就是“台独分子”
为什么要让所有的精壮男丁非有缘由，都必须得服兵役。
然后去了，又多是拔草、正步、唱甚麽“黃埔建軍聲勢雄，革命壯士矢精忠”？？
因为长年以来，所谓的义务役，本质上是党国体制下，让“黄埔酱缸”们为全国的精壮男丁们脑子里灌...当然是“大酱”啦，至少颜色是差不多的
除开少数技术军士以外，对于其余的义务兵，召来的首要目的，就是尽可能地避免，或者尽可能的延缓他们将来成为“台独分子”
如果lushowshow大能够接受这一点，可能就好理解为何天龙人的儿子们总是有借口逃兵役 --- 因为人家的“纯度”够，完全不需要洗脑。
以及，不是党信任的人，在军队里就很难混。早先就更是不入党，军校都不让念完的罢
所以，中华民国国军，长年以来都是国民党军，是“中国”军，是为了维护“一个中国”而存在的。
“台独分子”对他们来说，如附骨之疽，是毕生之敌。相对来说，解放军如果只是为了“维护祖国统一”的话，反而没有那么可恨的了
再加上，在他们眼里，“祖国”现在已经“变强大”了 --- 强大到了他们即便是过去讨个饭，也比在DPP的桌上吃的强，还不用受气
所以，对黄埔名酱们而言，“抗中”是不识好歹+以卵击石；“保台”---又关我鸟事？
解放军的入侵，至少要到2027以后，但是“老黄埔”们对于台湾国防的威胁却是实实在在的
“攘外必先安内” --- “老黄埔”不除，何谈国防，何谈“抗中保台”哩
回Y大:
不要被政治口號所騙
人類在這個地球村裡只有兩個國家
一個叫民主國家
一個叫獨裁國家
這是生活制度的選擇
不要被政治人物狹隘到變成什麼台獨啦.什麼統一啦
在台灣為何要建軍防衛台灣
因為我們選擇民主生活的制度
大陸要改變我們的生活制度
如果大陸是民主國家幹嘛防衛
直接移民就好啦 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11168 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 16:21:36
|
quote:
Originally posted by lushowshow
在台灣為何要建軍防衛台灣
因為我們選擇民主生活的制度
大陸要改變我們的生活制度
如果大陸是民主國家幹嘛防衛
直接移民就好啦
说句闲话，每次看到你们说“大陸”，心底总是要强忍住笑
“大陸”，对应的，自然是“小岛”
凸出别人的“大”，那就默认自己是“小” 咯
就好像对着人家上海土著，自己开口就是“阿拉乡毋宁”啦 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2515 Posts |
Posted - 06/23/2026 : 17:16:22
|
不用"中國大陸""大國崛起""彎道超車""東昇西降"這類"佞語"又怎能讓中共國舉國入坑回到解放前呢?
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 08:36:37
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
在台灣為何要建軍防衛台灣
因為我們選擇民主生活的制度
大陸要改變我們的生活制度
如果大陸是民主國家幹嘛防衛
直接移民就好啦
说句闲话，每次看到你们说“大陸”，心底总是要强忍住笑
“大陸”，对应的，自然是“小岛”
凸出别人的“大”，那就默认自己是“小” 咯
就好像对着人家上海土著，自己开口就是“阿拉乡毋宁”啦
不就是名詞
沒意義
你要把它當形容詞
似乎有一點些許的"塵埃"繚繞 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11168 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 10:07:22
|
其实，语言算是意识的载体，它能够反映一个人的资讯来源，以及与周围的交流方式
语言除了有阶级性以外，也是有时代性的 --- “大陸”这个词就特别明显
因为，最早，“大陸”这个词是跟“反攻/光復（大陸）”紧密联系的。
“小岛”要反攻 “大陸”，跟当年老共的“农村包围城市”一样，不管有没有可比性，但至少，称呼自己是“农民”、“泥腿子”，可是要努力实现一个大目标，本意是相当励志的
而当“反攻”的那个时代已经过去，再提“大陆”、“城里”，把自己摆在“小岛”、“乡下”的位置上，那就真的就要回归原先的涵义了
除非，你也是像阿馆一样只恨祖国不能早日统一，又或者被「柔軟得像雲朵」的手给开过光 --- 不然，你把自己比作是“岛民”、“乡下人”，怎能不让旁人憋不住笑 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12643 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 16:53:50
|
看來淡水河阻絕還是靠M3浮橋車
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260624001543-260417?chdtv
首都防衛演練曝！防共軍突襲淡水河闖中樞 M3浮橋車封鎖河道
從現場可見，53工兵群浮橋連出動2輛M3浮橋車自淡水營區駛向河岸，並利用車輛水陸兩用特性下水執行任務。官兵將M3浮橋車轉換為浮動工作平台，搭載各式阻絕器材進入指定水域，配合多艘偵察突擊舟展開河道阻絕作業。
演練內容模擬敵軍利用舟艇沿淡水河向上游滲透，工兵部隊依令迅速在河道布設油桶、漁網、浮動平台等阻絕設施，形成多層次障礙帶，限制敵軍船艇機動與航行路線，藉此遲滯敵軍推進速度，爭取守備部隊反應與部署時間。
現場除官兵在M3浮橋車上操作吊掛設備與阻絕器材外，河岸周邊也同步部署偽裝設施及CM-11戰車防禦工事，模擬戰時首都衛戍區防衛作戰情境。多艘偵察突擊舟則穿梭河面，執行警戒、運輸及協助設置任務，展現工兵部隊在聯合作戰中的支援能量。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7746 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 18:06:09
|
........說不要罵黃埔,但我實在想不出這種只做表面文章的文化是那邊來的.
M3浮橋車當水上工作平台是很好很好的. 問題是,我們的M3浮橋車有多到可以這麼浪費嘛?
22輛.
22輛很多嘛? 其實很少. 知道淡水河下游最窄的地方是竹圍,也超過500公尺. 往上走,台北橋處也寬超過300M.
換言之,從華江橋,新北大橋以下的淡水河中下游,22輛M3浮橋車全上,都搭不起一座替代性的浮橋用.
而這麼寶貴的重型橋材,拿去做水上工作平台.... M3現在也是台灣唯一能快速支持讓M1戰車通行的橋材.
也就是說,如果把M3挪去當水上工作平台,那就少幾輛能用來搭橋的,橋不是搭不起來,就是壞了補不起來.
如果M3全部拉去搭橋,那就沒有很好用的水上工作平台.
平時演練演習都還好,很不錯, 但戰時,絕對沒有辦法可以一車兩用.
這才是台灣工兵所需要的水上工作船,對,它的便利性,承載性都比不上M3.
但推阻絕材下水,平台不需要有動力. 也就是說,阻絕材送上無動力的水上平台,由這種工作船或推或拉水上平台到位置,再推推阻絕材下水.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4385 Posts |
Posted - 06/24/2026 : 20:12:11
|
經費體制把腦子僵化了….
可以花小錢處理的
陸軍寧願調來寶貴浮橋車(料件成本更高)
還不是因為浮橋車是編制裝備, 無需額外申請經費.
陸軍現在的做法就如
不想花錢僱養壓路機
寧願派M1裝滾筒來壓馬路….
表面上省去非常規經費, 實際上是更傷國本…
經費體制把腦子僵化了
如果國軍鐵了心年年都要在淡水河上演鐵鎖陣大戲
地點固定 , 浮筒又輕.
最好辦法是什麼：
你乾脆讓關指部直接新增納編<水上工作平台> 不就搞定了
如果陸軍不想養擺也沒關係, 花小錢僱徵召業者也可以
反正漢光更關鍵的 擺阻絕/挖戰壕都在花錢僱民間挖土機了(光靠工兵機械根本不夠)
消耗浮橋車去擺浮筒 真的很浪費
望顧部長明察
要在河上放浮筒最經濟實惠的工具是這貨
 |
Edited by - oneeast00 on 06/24/2026 21:25:15 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11168 Posts |
Posted - 06/25/2026 : 06:25:07
|
这个...这些不都是很正常的事情麽？
一是只要制式装备有这样的能力，那就得拉出来演练SOP。演练的效能，会是未来规划作战方案时的重要依据
所以，制式装备的使用优先级，会永远高于民品
二是，长官自然都要优先考虑如何运用编制在自己单位下的装备。自己的装备，效能如何，自己心里最有数
像海军的快速布雷艇，效能可能会更好。但不在陆军的编制下，战时其他单位的运用优先级又高于自己，不见得能指望得上，那就先表考虑的了
至于有没有可能研发新的产品来替换现有的装备，那个是军政部门的职责，是福利熊和他的手下要考虑的事情
在新装备到来之前，自己就还是得用现有的装备来演练的呐 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12643 Posts |
Posted - 06/25/2026 : 10:55:07
|
之前有推過捷克生產的兩棲履帶車KALAN，擠一擠可以塞個70人......
https://milmag.pl/en/idet-pyros-2025-kalan-tracked-amphibious-vehicle-as-the-successor-to-the-pts/
IDET & PYROS 2025: KALAN Tracked Amphibious Vehicle as the Successor to the PTS
The vehicle measures 10.2 meters in length, 3.3 meters in width, and 3.7 meters in height. It has a curb weight of 20,000 kg and a maximum gross weight of 31,000 kg. It can handle terrain slopes of up to 30% laterally and 60% longitudinally, cross ditches up to 2.5 meters wide, and overcome vertical obstacles up to 650 mm high (approach angle: 40° / departure angle: 42°).
The vehicle is designed for transporting supplies, heavy equipment, fuel, humanitarian aid, and specialized gear, as well as for evacuating people during floods and natural disasters (up to 70 people or 12 medical stretchers). Loading and unloading are carried out via a rear ramp. The crew consists of three members, including the driver.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4385 Posts |
Posted - 06/25/2026 : 12:39:01
|
M3工兵浮橋車是老美驗證過可以當渡船運MBT過河的
如果國軍M3閒著沒事幹 , 有遠比擺浮筒更有價值的操演任務
1. 戰時台北橋樑可能炸斷, 何不載MBT過淡水河 , 驗證跨區增援
(如果怕風險也不必用M1, 可以用CM-11啊(反正一堆剛退役)
何不乾脆讓22輛浮橋車全部來淡水河,
演練讓一個完整聯兵營(含MBT/155榴砲）用M3浮橋車 分批行越淡水河
我是參謀長早這樣幹
2.臺灣雖然有AAV-7, 但講難聽點AAV-7觀瞄非常落後 (僅M48水平）
很難模擬出敵現代化兩棲甲車威脅 (保證有熱像儀, 電腦火控, 玻璃化操作頁面)
M3浮橋可搭載CM-34 這30砲IFV (最接近05兩棲車配置),
從八里海灘, 淡水河口 , 沿淡水河入內 ,
而且應至少來次夜間操作
以攻擊軍的視角加上真實現代化機炮車的觀瞄火控
檢視河邊海邊各陣地的偽裝防護 .
比你大白天派幾個主官搭遊艇拿手持望遠鏡還實際
3. 戰時台北橋樑可能炸斷, 縱使部隊沒必要過河,
台北軍民補給/傷患後送 仍有過河需求
何不演練糧水卡車,油罐車, 救護車 用M3浮橋車過河
臺灣陸軍用M3浮橋擺浮筒的做法,
根本是不花錢租小車,直接開貨櫃車買菜
嚴重浪費裝備資源 省小錢傷國寶
急需糾正。望顧部長能明察
 |
Edited by - oneeast00 on 06/25/2026 12:55:35 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2125 Posts |
Posted - 06/25/2026 : 18:32:18
|
quote:
Originally posted by 小毛
之前有推過捷克生產的兩棲履帶車KALAN，擠一擠可以塞個70人......
買這還不如去仿大拉克，起碼輪式會好養很多，而且台灣手上有也有東西可抄.
還有M3浮橋在平緩河面還行，兩棲登陸就算了，抗不了浪
至於封鎖河道，好像解放軍沒爆破手段一樣，
起碼也沉幾艘大型魚船或貨櫃船來封鎖. |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11168 Posts |
Posted - 06/26/2026 : 08:10:14
|
一如大兵手里的枪，装甲兵开的战车，浮桥车就是工兵编装表里的制式“武器”
而凡是“武器”都应要尽可能地挖掘其功能，而且通过不断地操练来评测不同作业条件下的效能，作为长官在拟定作战计划时的基准
至于战时要不要如此运用，那是长官要考量的事情，但平时不能不做相应的演练
再从浮桥车搭载有油桶来看，临战时引燃作为障碍，其发挥效能的时间应该不会很长
之前有猜测：更大的可能，是在开阔平滑的河面上引燃后，利用其烟尘来作为炮兵前观的参照物 |
|
|
|
dasha
版主
42875 Posts |
Posted - 06/27/2026 : 08:20:34
|
這樣說好了,當小弟知道國軍真的用康定級載AH-1W去接近大陸S-300陣地,僅此一次之後,小弟就放棄對這種新聞的聲討了......
乍看之下這種事情很蠢,但實際上這是民間軍事研討永遠做不到的事情:你說可以怎樣?那我們實操一次看看,很多三不五時會冒出來的革命性構想,老一點的軍官看了都憋笑憋得很痛苦,因為他們知道幾年前他們真的拿戰力實驗過,報告數據都是機密,連等級不夠同袍都不能知道,但他們不能放出任何風聲......
所以偶見的這種新聞,與早幾年動員怪手在屏東高舉一樣,就是又一次實驗而已,應付不知道軍方還是行政院立法院總統府哪位提出方案來做給你們看,沒有常常來就當成搞笑實驗就好.
另外,防禦是多層次的,上個世紀淡水河口防突擊的第一層次就是區域防空飛彈艦,還坐礁在河口,並配上可機動的飛彈快艇,炸斷的關渡大橋至少是第二層次,往內還有一堆小弟等級就不夠,小弟只知道龍米路等地一堆長度不到5公尺,你不說不知道存在的橋,底下都有埋炸藥的地方,單單從女中到關渡橋在戰時就有三四處會被截斷......
需要炸關渡橋時討論淡水關渡兩岸跨河支援?那是1944年7月巴頓討論該如何進攻莫斯科一樣,你先搞清楚現在打的是哪邊的戰爭吧!1945年4月以後再討論不遲. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區41
Topic Locked
