| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1156 Posts |
 Posted - 03/27/2026 : 12:20:26
|
quote:
Originally posted by qaz9491
quote:
Originally posted by 小毛
這年頭，如果雷射導引科技樹有補齊，70mm雷射/紅外線導引火箭在反無人機方面其實還可以試看看........只有20mm機砲的話，少了導引火箭，至少兩三公里到六公里之間就沒辦法先攔截.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
他功能不是"無人機反制系統"
所以我才說要補齊 無人機雷達+干擾器+其他武器輔助(30鏈砲/40快砲/雷射/雷射導引火箭/微波/低價防空飛彈/用無人機撞擊 等等)，當年這套只是當反灘岸系統，
防空只是聊勝於無罷了，打打直升機和傘兵還行，當專業防空還差地遠，現在還需要其他裝備當配套，
至於上面再吵幾座，完整影片確實是1操作台引導4座雙聯20機砲塔，
至於之前的質詢，可以當歷史文件參考價錢還行XD，還是要看實際部屬運用為主，
還有一點是20機砲不是全都露天，有幾個畫面是放在碉堡內當岸防砲(原57砲位)，
雖然我覺得至少要30/40砲等級才夠用當直射火力打鐵殼船，但目前有總比沒有好。
-------------------
完整影片:
https://www.youtube.com/watch?v=QrQImT1joXo
|
Edited by - teamgod311 on 03/27/2026 12:20:59 |
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
913 Posts |
Posted - 03/27/2026 : 12:58:03
|
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by cph0516
20機砲那個彈道特性.地對空基本就是打鳥
我倒認為，目前能快速拿出來，勉強能算有效的就是只有兩方案.
一是這案，另一是重啟40炮案，但前者不需怎麼重建後勤
從物實角度想，有比沒有好，M39本身一開始射速就快過M61轉管炮
若把他想成M163/167會好過一點
射程不足問題，可透過改良鎮海火箭使其有制導功能，或搭配海劍鈴解決
先裝備快炮，後導入火箭飛彈也可.
說起來，那個MK44艦用砲塔好像沒下聞了
這MK44要加購應該買的到吧? 而且30x173的可編程彈藥也已經有實際產品了
而且都是美商(這個最重要)
如果要搞防空炮塔，MK44應該更好?(也有英國聖騎士防空系統驗證過能力了) |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12042 Posts |
Posted - 03/27/2026 : 13:16:09
|
一個控制台操作多台快砲打同一目標。
以彈箱200/400發來看，最高射速1600發/分，多個砲塔透過同一控制台打同一目標。一分鐘以內就可能打光所有砲塔的彈藥......你肯定沒有那麼多組的人可以同時去換彈藥箱......續戰力堪憂..........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3869 Posts |
Posted - 03/27/2026 : 15:44:44
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
說起來，那個MK44艦用砲塔好像沒下聞了
這MK44要加購應該買的到吧? 而且30x173的可編程彈藥也已經有實際產品了
而且都是美商(這個最重要)
老陸買30砲是要給雲豹陸戰火拼…
原因很簡單 600輛規模雲豹要維持運兵, 最大管的就只能裝30砲…
當江字輩都拿到76快砲+方陣砲 時….
海軍買30砲是要幹嘛??
打防空不如方陣砲(有雷達 顯然比窮到只剩電火球好…), 打海戰不如76砲
哪裡還有30砲位置?
|
Edited by - oneeast00 on 03/27/2026 15:57:27 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1891 Posts |
Posted - 03/27/2026 : 15:56:42
|
| 美軍艦艇上也多配25mm炮，用來驅逐小艇，打無人艇無人機也好用. |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3869 Posts |
Posted - 03/27/2026 : 16:00:42
|
當家要知米貴
一門Mk44裸砲 1200萬台票一根
一門土造單管M39只要400萬台票 還能打折
還有更便宜的.50機槍
顯然”驅逐小艇”這種鳥事 對於中華民國海軍而言遠遠不值得花到1200萬台票
結案
就連萬噸玉山級的打雜輔砲也是土造20砲
部分海軍艦艇是有.50機槍 |
Edited by - oneeast00 on 03/27/2026 16:28:28 |
|
|
|
dasha
版主
42529 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 08:47:37
|
小弟忘掉一件事情很多人不知道,阿拉伯半島週邊的雷達,從1940年代以來就都是超地平雷達,因為其他地方是"電磁波傳播異常"的狀態,在那邊是常態,所以印度理論海平面偵測距離40公里的海岸雷達,顯示器烙印(舊型顯示器的記憶效應)阿拉伯半島地形到距該雷達2500公里左右,除非氣候異常狀態,否則美國艦隊就算離荷姆茲海峽達1000公里,伊朗海岸雷達照樣能掃到艦體的海浪拍打回波......
所以不太需要問伊朗怎樣找到美艦,要問伊朗怎樣確定是美艦.
又,軍事製品的經濟效應思路方面,其實下面兩者是有矛盾的.
quote:
Originally posted by ki1
正道:當分母降低整個產業的成本,讓產業賺錢
quote:
Originally posted by ki1
造船業的話,噸位看起來是這樣,造價就相反了,軍艦很容易比商船貴一個數量級
基本上軍艦多數是特規化船隻,而且設計上最快也是1970年代西德才提出樂高化的標準模組概念(MEKO及209),與早就標準化甚至樂高化的商船根本不能比較,軍艦含艦體在內的大部分設備,除非護航航艦這類一開始表明就是標準模組商船改裝,否則都是訂製特規款,商船即使看訂單噸位數差好幾倍,但很多時候差異只是在插入模組多幾個還是少幾個,這是軍艦高價的一個重要原因,也是某些軍艦只下單2艘與下單20艘的價格馬上砍半的原因.
雖然從這角度來看,多造幾艘是可以壓低製造單價沒錯,但那只是壓低採用同系列設備產品的單價,商船不會用其中大部分的武器裝備,少數共用的如航海雷達,市面需求上千台你幾十艘軍艦加個幾十台訂單,有差?
那根本是與巴基斯坦軍方製造的平板電腦與智慧型手機一樣,他們因為就近看到美國海陸在阿富汗的成果,又知道買不到,故成為全球第2個自製自訂規格軍用手機與平板的國家,但消費市場你看過他們的品牌嗎?軍方需求與全球市場差距一千倍啊!
所以會依靠國防投資撐經濟的國家,基本上都是悲哀,你的消費市場產品已經萎縮到全球市佔千分之一甚至萬分之一,這時生產武器賺的錢才能超過生產消費市場產品賺的錢.石油危機後迄今英國國防工業對該國經濟的助益,反映的其實是英國消費產品在全球市場的潰敗.
突然想到5年前關於台積電的笑話,德國汽車業自己搞出的包,導致汽車半導體嚴重短缺,跑來找台積電軟求應求希望幫他們生產車用晶片,結果台積電怎樣打槍?你們的需求換成12吋晶圓最多25片,我們沒有1000片不開模,客戶訂單基本上就是萬片十萬片......那軍方需求呢?抱歉,這年頭軍方晶片年度需求可能不到12吋的第2片,日本甚至為汽車或軍方需求研擬過"0.5吋晶圓生產技術".
0.5吋年產100片與12吋季產10000片,這就是製造業大國眼中軍事投資與消費性投資的市場規模差異,也只有那些還在用2~4吋晶圓生產線還常常閒置的國家,才會把軍方訂單視為大宗客戶.
當然更重要的,商船壽期成本遠低於她貨運過程賺到的錢,那是投資;17世紀中後期專業軍艦逐漸興起後,軍艦結構設計就不太適合運大宗貨物,運能與商船差很多,更不用說很多時候根本不會拿你來運商品,二戰前那個要敵國賠償軍費的時代還可以說能賺錢,這時代就是純粹消費.市場對投資性貸款與消費性貸款的看法,完全不同,1億美元的投資貸款所有人都嫌你貸得少該加碼,1000萬美元消費性貸款會被股東噴到公司高管下台或直接砍1個0變100萬美元. |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10780 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
7725 Posts |
Posted - 03/30/2026 : 10:20:55
|
軍用晶片並不複雜
可程式化邏輯晶片
畢竟可以透過燒錄方式去修改晶片
軍用可程式化邏輯晶片（主要是FPGA，現場可程式化邏輯閘陣列）是現代國防系統的核心
具備在出廠後重新編程以客製化硬體邏輯的特性。
這些晶片具有高可靠性、抗輻射、耐高溫（如-55°C至+125°C）等軍規特性
廣泛應用於飛彈導引、航太通訊、雷達訊號處理及無人機系統。
核心技術與優勢：
動態重配置： FPGA允許可程式化邏輯和DSP單元在產品部署後進行更改
能快速適應戰場變化或修正電路設計。
高速處理能力： 透過先進奈米製程，FPGA 能以低功耗完成高強度的 AI 識別與信號處理任務
特別適合計算需求極高的軍事應用。
靈活度與防護： 相比固定功能的ASIC，FPGA開發風險低、交貨周期短，適合國防系統對設備的高穩定性要求。
主要應用領域：
自主太空基ISR： 用於衛星的高解析度光學感測器、雷達訊號處理器。
通信與導引： 軍用無線電、精密飛彈導引系統、抗干擾GPS/GNSS模組。
無人機與平台： 飛機、車輛控制系統及電子戰硬體。
軍用級AMD Virtex™ UltraScale+™ XQ FPGA
美響尾蛇飛彈內FPGA晶片寫著「Taiwan」 |
Edited by - cph0516 on 03/30/2026 10:23:29 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12042 Posts |
Posted - 03/30/2026 : 11:45:49
|
台灣廠商本來就是各大廠生產FPGA晶片的主要代工廠，台灣生產FPGA並不是問題。但是FGPA的重點是裡面燒錄的程式碼，硬體描述語言，那個才是決定這顆FGPA可以做什麼的關鍵。軍事用的關鍵除了可靠度參數(溫溼度震動等條件)，最重要就是就是裡面燒錄的核心程式碼.....跟你晶片上面有沒有標台灣製造，影響不大...
幾年前的晶圓代工技術水準就可以讓FPGA做到800G網路傳輸能力，現在800G的網路專用晶片才剛要商業化普及...FPGA就算是舊製程也已經能提供強大的功能....
https://www.youtube.com/watch?v=9rzpAF7QK-Q
800G Ethernet Demonstration on Intel® Agilex ™ 7 FPGA devices with F-Tile
2023年4月13日
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 03/30/2026 11:54:25 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7725 Posts |
Posted - 03/30/2026 : 13:11:09
|
台灣優勢
產量可以很大.價格夠低(對比intel)
加上品質與性能有保障
軍用ic與晶片等零組件.本來就有很多通用設計
而內部燒錄的程式
屬於美國軍事核心技術
想要逆向工程
挖出晶片燒錄程式.也不是很困難
台灣能(仿造.破解)任天堂加密卡帶.大型基板
當初聯電(仿製INTEL cpu)這種人才也不少
就是成本效應.與針對性的差別
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7262 Posts |
Posted - 03/31/2026 : 23:47:52
|
在當前世界局勢下,今年漢光演習可以考慮跳過.
理由:我們有需要在接下來的六個月,維持戰備油的高位. 只考慮運作日常訓練用油. 削減演習用油.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3869 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 16:48:45
|
油氣又不是只有中東有
貓黨都有信心宣布台灣到6月都不必限電了 ,更從未有我島加油站限購之說
國軍要不要限油也不必越俎代庖搶著幫國防部決定….
先冷靜想想誰才是我島NO.1 吃油大戶?
真買不要油?
第一個會影響的保證不是F-16, 勇虎…
要杞人憂天先等航班被砍半, 塑膠袋限購再說..
下面一天吃掉的原油可以打XX次漢光..
全國軍飛行器一天用油都沒下圖1/10……
 |
Edited by - oneeast00 on 04/01/2026 17:06:08 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3869 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 17:11:34
|
這麼怕缺油 最吃油大戶空軍就不要吵著 買 E-2, 吃油初教機 , C-130
直接 買電動飛機要緊
USAF認證 
|
Edited by - oneeast00 on 04/01/2026 17:12:57 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7262 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 22:14:37
|
標案名稱 115年度突擊步槍及40毫米榴彈槍採購案
機關名稱 新北市政府警察局保安警察大隊
預算金額 2,180,000元
這與警政署的 警用步槍採購案 不同. 特點是居然包括了40榴彈槍.
標案名稱 手槍及突擊步槍(含光學倍率瞄具)
預算金額 35,956,000元
這個好像是海巡署的.
手槍
得標廠商 倫庭企業有限公司
原產地國別 奧地利(Austria)(歐盟) GLOCK?
得標金額 7,956,000元
突擊步槍
得標廠商 傑電國際企業有限公司
原產地國別 美國(United States of America)
得標金額 28,000,000元
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
