| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
 Posted - 03/31/2026 : 16:05:15
|
quote:
Originally posted by teamgod311
當然現在還多更多方式:自殺無人機+自殺無人艇+水雷等可運用，將來有望有水下無人載台(台美合作)和國造潛艦發射魚叉飛彈，
（恕删）
所以，T大如果站在对方作战参谋的角度来思考一下：
在守方“拘束+打击”的手段越来越丰富，战力越积越强的情况下，是选择多点突破+侧翼迂回，还是集中优势兵力，直捣要害，哪一个成功的几率会更高一些哩 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 03/31/2026 : 17:41:27
|
海馬斯多買是沒錯方向
面對共軍集結
能做出對於300km以內的遠程打擊.尤其重要
對比(伊朗)
投資在各種1000~2000km彈道飛彈.成本效應太差
面對(小型)慢速自殺航空器等低成本投資
海馬斯是貴了一點
但跟(戰機)500km以上攻擊範圍相比
又算便宜的武器
300km短程戰術戰術飛彈要300萬美金
不如多造國產小型飛行器.10萬美金一架
|
|
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
347 Posts |
Posted - 03/31/2026 : 21:16:06
|
quote:
Originally posted by cph0516
三大幻想裝備砍掉1~2項
都可以讓陸軍武裝到牙齒了
108輛M1A2T要價
新台幣405億台幣.約12億美金
來個1000輛M1A2是不是更香
縣市都100輛
在西部海灘
每200~300公尺
擺一輛M1A2T+1輛M60A3
還有抗炸掩體可用.讓共軍壓力大不大
我認為，歹丸本來就應該是個鐵烏龜，到處是坦克+裝甲車+地堡+地道，應該所有山區丘陵都要也可以對抗鑽地彈+毒氣的坑道，最好能把整個國家塞進地下，甚至地下要有發電設施+裝備、彈藥的製造能力！
我更覺得，應該把聯勤各兵工廠，甚至漢翔、ㄎㄎ院的重要製造廠，全部搬進地底下 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 02:21:02
|
quote:
Originally posted by cph0516
海馬斯多買是沒錯方向
面對共軍集結
能做出對於300km以內的遠程打擊.尤其重要
對比(伊朗)
投資在各種1000~2000km彈道飛彈.成本效應太差
面對(小型)慢速自殺航空器等低成本投資
海馬斯是貴了一點
但跟(戰機)500km以上攻擊範圍相比
又算便宜的武器
300km短程戰術戰術飛彈要300萬美金
不如多造國產小型飛行器.10萬美金一架
这三者之间应该不是竞争，而是互补的关系 --- 真正可能会被“牺牲”的，会是装甲兵
战术弹道导弹的优点，就是反应速度快，能够跟对方“抢先手”。这个的重要性，你们自己人都已经说出来咯
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5289555
“高志榮表示，過去在三軍聯合作戰的運用上，由於軍武武器系統火力及射程的限制，陸軍經常要向空軍提出火力支援的申請，但是有了海馬士以及射程達到300公里的M57「陸軍戰術飛彈」之後，未來也有可能會出現空軍反過來向陸軍提出火力支援申請的情況出現。
高志榮指出，對於共軍在沿海的防空飛彈陣地，例如平潭丶龍田的S-300型防空飛彈陣地，我方的傳統火力過去是觸不到的，我方若用地對地巡弋飛彈需要一些飛行時間，但有了海馬士之後，攻擊時間就可以縮短很多。”
至于为何是111台，不是87台，不是168台。其实拿111X90%（妥善率)，再除以2，大致就可以确定台军第一波要重点打击的目标规模了（40-50个）。这个其实也早就算是公开的秘密了罢
而中远程巡飞弹则是造价不菲的精准打击弹药的补充，它的意义就是能够大幅扩大打击目标的种类与范围，原先许多“舍不得”打的东东，现在都可以来一发了
需要强调的是，需要打击的目标种类与规模都是有数量可以计算，并能够转换的
比方说，1条运输船，1次可以运载1000个兵（往返2次就是2000个，3次就是3000个，以此类推）
所以，打掉1条运输船，跟打掉1000个兵，在作战效能上是等效的 --- 实际上，是更高效的，因为阻止了后续的敌军行动
而从HIMARS到战机再到中远程巡飞弹，它们跟传统部队相比，最大的意义就在于高效：打得更远，打得更准，打得更猛
套用对岸习主席的指示来说 ，这些都属于”新质战斗力“了罢 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12538 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 14:48:18
|
沒人嫌火炮多
問題在整體成本效應.養現代火炮可是很燒錢的
不只是砲.連砲彈~發射藥
通通要換成新一代彈藥(可自動裝填.電腦數據火控)
還要有備用彈藥(每門1000~5000發)
光彈藥的投入資金
會比採購坦克車多非常多 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2410 Posts |
Posted - 04/01/2026 : 15:31:35
|
個人認為:本島海馬斯採購數量應該已經夠陸軍"防衛"作戰需求,
空軍想申請陸軍海馬斯火力支援,個人建議:買些發射車不必買火箭彈只買戰術飛彈由飛指部指揮吧!
陸軍買越多遠距精準武器應該不會也無法繼續仰賴友軍提供目獲,三軍可以考慮學美軍搞sensor fusion!
%不怕黑夜也不怕雲！新一代雷達衛星升空 幾分鐘掌握地面動態
"報導指出，隨著衛星數量的暴增與傳輸技術提升，衛星情報正從「戰略層級」降維到「戰術層級」。
過去指揮官可能需要數天才能拿到一張特定區域的照片，但現在這類衛星網可以在幾分鐘內重新掃瞄目標區域並回傳數據，
讓戰場態勢更接近即時掌握。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5389926 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 08:59:10
|
HIMARS在临战时先是有参谋本部直管，等级其实还在飞指部之上
因为这会是战略层级的决断，一旦决定动用HIMARS+ATACMS/PrSM，就意味着赖祥德决心开战了
现在的500余枚ATACMS，可供100门左右的战备炮打5轮左右，每个预定目标可能会打上10-12枚
看上去很多，其实快的话，不到2个钟就差不多打完了。然后就会进入贤者...吭，不是，是GMRLS模式，转由作战区来指管了 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2410 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 09:12:59
|
好奇地問：戰時參謀本部要怎直管海馬斯，效法黃埔蔣校長打電報指揮營長嗎？
500餘枚戰術飛彈給100門砲車打五輪，是在書桌前用excel還是按視窗小算盤算出來的？ |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 09:53:47
|
這兩篇還不錯，轉自PTT，烏克蘭的無人機戰爭：從神話到作戰現實，順便打臉戰車無用論，有兩篇。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775035885.A.24F.html
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775037136.A.3C5.html
最後還是那句話，武器沒用就會消失在歷史的洪流，如果他有用就需要保留，可以動態調整規模，而不是要A除B，這種極端刪除裝甲部隊做法，
台海戰爭 海/空/飛彈部隊 最快在1-7天內打完，但打陸戰至少可以打X星期到數個月之久，但這個前提是台灣還保有完整的陸軍體系(步兵/砲兵/裝甲/陸航/野戰防空/後勤)，
如果你只留步兵/砲兵/陸航/野戰防空，對方知道你沒裝甲部隊當防線緩衝/第2防線預備隊，只要數量夠多的輕戰車/兩棲甲車上岸，就能輕鬆掃蕩灘頭守備步兵(已有無人機+反裝甲武器加持)，
並建立灘頭堡+開始往內陸防線推進，那怕我方反戰車武器再多(標槍/拖式/地獄火)，對岸韭菜命+裝備源源不絕上岸該怎麼擋?台灣物資有限，戰時海島運補極為困難，不像烏克蘭有陸地運補線隨時補充物資/彈藥。
當你的陸上防線一直被壓縮，你會發現砲兵/野戰防空/陸航的優勢都被抵銷，甚至無用武之地，怎麼說呢?
陸航再強需不需要油彈補給區?砲兵需不需要炮兵陣地展開?野戰防空需不需要陣地展開防空傘?機械化步兵+守備步兵 火力+防護+機動力夠不夠防守或奪回灘頭堡?
何況對方有了灘頭堡，可以更容易使用便宜大量小型無人機，機獵殺以上各類的陣地，讓其無法發揮百分百戰力，
這才是台美為何要合作反無人機系統，台美已經考慮到對方會在岸上使用大量便宜的自殺機 獵殺+騷擾 我方砲兵/防空/陸航補給/後勤陣地，
這已經不是簡單第五縱隊+親中人士的小規模襲擾，而是軍事規模的蜂群無人機運用，如果到達這步驟台海戰局也決定...陸上決戰即終戰。
-----------------
結論:
反過來你還保有足夠戰車甚至全換M1A2T，對方就要考慮送更多96/99式坦克上岸，而這些重裝備絕對會嚴重壓縮到海空運輸能量和數量(敵方數量直接砍半)，
在你保留+更新裝甲部隊的那一刻，已經無形中增加敵方攻台成本，讓其重新考慮攻台計畫，這才是最佳的軍事投資，不戰而屈人之兵。
所以打從一開始就不能讓解放軍建立灘頭堡，當他們建立灘頭堡，而我方又無法組織有效反攻能力推他們下海那刻，我方就輸了，->重點中的重點
不管你稱幾個月，源源不絕的解放軍絕對比我方彈藥還多...因為台灣是海島國家，而不是烏克蘭有陸地相連可不斷補充物資/彈藥，
只要敵方建立灘頭堡，時間就不是站在台灣這裡，步兵+裝甲部隊才能推戰線，沒人想用肉身去扛砲彈吧?無人機/無人狗也不能架盾牌吧?
退一萬步來說，你終究要地面部隊 推平灘頭堡和鞏固防線吧?無人機怎麼佔領?砲兵/陸航也只能消滅敵方但無法佔領，終究還是勞苦命的步兵+裝甲去推進+固守防線。 |
Edited by - teamgod311 on 04/02/2026 10:00:25 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 09:54:33
|
我猜
亞太司令部透過監控衛星.情報收集
讓AI選出目標
由美國在台協會.居中協調(或跳過)
台灣火箭部隊指揮官.下達命令
各區指揮官.發射攻擊
以上如果透過低軌或(衛星)傳遞資料.只需幾十秒
................................
裝甲部隊為了省錢.省力
把能扛線部對汰除.簡直是自掘墳墓
烏克蘭面對百萬俄軍
春季泥爛地形.都不敢放棄裝甲部隊
一輛烙單的T80.T72坦克
再有防備改裝.來抵禦無人機情況下
也是可以撐上一陣子
狹路.埋伏
或遇上對裝甲車車.更是碾壓的打擊
俄軍更不敢再開闊地面對坦克
台灣（包含146鄉、38鎮、14縣轄市、170區）稱為「319鄉鎮」
沿海區域鄉鎮.都擺上坦克排防禦
共軍要花多少時間.去拿下各鄉鎮與聯絡道路
更別說登陸海灘附近的坦克連 |
Edited by - cph0516 on 04/02/2026 10:06:12 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 11:04:33
|
美國那邊很多人在講發槍,派出所彈藥庫,民兵化加上大步兵其實是最合理的。真要在陸上拖時間,台派要跟美國聯合施壓台灣民眾當兵當個2~3年,最好是女性也當兵。
天知地知你知我知,我們的後勤不足以支撐千餘台戰甲車機上重砲打一個禮拜。
極柔軟而後極剛堅,要打久就是步兵與小無人機加上長程火力。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 12:47:22
|
quote:
Originally posted by kmleu
好奇地問：戰時參謀本部要怎直管海馬斯，效法黃埔蔣校長打電報指揮營長嗎？
500餘枚戰術飛彈給100門砲車打五輪，是在書桌前用excel還是按視窗小算盤算出來的？
目前已知HIMARS部队和陆战66旅的3个步兵营，在战时会由参谋本部直属，前者负责打响第一枪，后者负责京畿要地的防守
有关台军HIMARS部队的运用，你们自己内部已经有一部分资讯流出了，比方说这一集：https://shorturl.at/uoIeh
ATACMS的运用，需要依赖美方的情报支援，作战时台军应只负责发射 --- 确实会由赖祥德下令，由参谋本部直接通知各发射连
500枚够打5轮，但并不一定需要全打出去，每次都要根据对前一轮打击效能的研判，来决定是否进行下一轮打击
至于怎么算出来的，其实已经不算是什么机密了，高教官也都已经有提到---把对岸东部、南部战区的主要机场，还有几个主要的远程防空导弹阵地一加，就知道咯
ATACMS要做的，就是第一时间替空军把出击路上的“绊脚石”给搬掉 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2410 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 13:00:40
|
原來是動滑鼠看影片，有服役經驗的應該都知道層層節制吧！*戰時*直屬参謀本部是戰時體制吧！
戰時要陸軍編制內飛彈幫忙清路，怎不比照前例將防空飛彈轉撥空軍，陸軍負責作戰區火力支援即可，不更省事！ |
Edited by - kmleu on 04/02/2026 13:01:40 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 13:02:30
|
quote:
Originally posted by teamgod311
如果你只留步兵/砲兵/陸航/野戰防空，對方知道你沒裝甲部隊當防線緩衝/第2防線預備隊，只要數量夠多的輕戰車/兩棲甲車上岸，就能輕鬆掃蕩灘頭守備步兵(已有無人機+反裝甲武器加持)，並建立灘頭堡+開始往內陸防線推進，那怕我方反戰車武器再多(標槍/拖式/地獄火)，對岸韭菜命+裝備源源不絕上岸該怎麼擋?
台湾妹有第二道防线可言 --- 滩岸就是决战地点，首战即终战。
滩岸也不是“守備步兵(已有無人機+反裝甲武器加持)”会呆的地点，而会是雷场+火力杀伤区
因为滩岸地带是于进攻方最不利，于守方最有利的地带，滩岸如果守不住，就意味着其他地方也不可能守住 --- 李喜明的ODC，命门也就在这里。
不在最要害的地方用力，等于是舍本逐末的咯
直白点说：不在对方还没有把重炮、战车运上来的时候把他们打下海，那等对方把重炮、战车都运上来以后还怎么守？
T大不会以为对手是跟现在的大毛、二毛一样菜鸡，要靠那种玩具�茪H机来进攻的罢 --- 实际上大毛在一开始也妹有那么菜鸡，Mariupol就是被直接轰成白地了的。
M1也好也好，守备步兵也好，在大炮面前都妹多差
所以，实际上台军妹有其他选择，必须All in 滩岸 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 13:10:04
|
quote:
Originally posted by kmleu
戰時要陸軍編制內飛彈幫忙清路，怎不比照前例將防空飛彈轉撥空軍，陸軍負責作戰區火力支援即可，不更省事！
台军自邱班长以后，现在已经真正是军政、军令二元制的了呀
HIMARS编制在陆军，是军政线；战时由参谋本部、作战区上下二级先后指挥，这个是军令线
同理，陆战66旅步兵营编制在海军陆战队，这是军政线；战时由参谋本部直接指挥，这个也是军令线
这些都是参照美帝体制的。所以之前也说，现在的台军更像美军，而非之前的黄埔军了，这也是其中一例 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2410 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 13:26:47
|
至于战车/坦克�茈�论，是谁说的，就让谁去举证
至于三哥俺，一直都认为战车还是有用的。只不过有适用范围
在双方都�茠巖活A难以压制敌方反甲火力的情况下，战车的处境就如三毛战场所展示的
而在有空优的防御作战中，战车的效能不会跟自走战防炮有明显差异。但是，请允许俺说但是，在有空优的进攻作战中，战车的作用就不可忽视了
这里就举个“奇葩”的例子，那就是犹太国的Merkava战车,完全是以在有空优的状况下，支援步兵进行进攻作战而设计的
它的特点太过鲜明：
1、本方有空优，所以几乎不存在着跟敌军进行战车对决的可能，所以机动力，尤其是越野机动性，不用太过考虑。也由是，才采取了独特的动力前置设计
2、因为主要威胁不是敌方的战车炮，而是来自四面八方的各类单兵反甲（，IED就算了，神也扛不住），所以不光有主动防御系统，装甲防护也是要考量全方位防护
3、又因为主要作战对象是敌方步兵，所以配置了大量的反步兵武器，炮塔上插满了机枪不说，还配备了60迫炮
=====================================================================================================================
这台战车，充满了各种正常情况下的“不合理/没用”设计，但是一但结合它的作战环境，是在有空优的情况下，掩护步兵对敌方城镇实施进攻作战，那么它就非常合理，非常有用的了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 04/02/2026 : 13:36:35
|
quote:
Originally posted by kmleu
指管與目獲可以扯到軍政，軍令二元制與美軍，*從現象看本質*，不簡單
养兵跟用兵分开，这个是现代军队的一个特点呐，为何要酸
再看台军的联兵营，现在只是平时由旅一级进行行政管理。战时则肯定是在加强各个功能单位后编制成营战斗队，未必还会是由该旅旅长直接指挥的了
这也是上面所提到的，由步兵将领来接任542装甲旅旅长，不必太过大惊小怪的。因为他是负责军政（/养兵）的，战时并不一定由他来负责指挥装甲联兵营作战，他可能更多的是进行上下沟通，组织调度 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 04/03/2026 : 13:51:55
|
先回H大，真的照國外"磚家"發一堆槍給平民來爆兵，但這些兵終究是散兵游勇缺乏組織形成有效反推力量，再說缺乏反甲武器和訓練，給他們反甲武器說不定還友軍誤傷...更別說遇到敵方成群機械化部隊可能先潰逃。
再來伊拉克曾發槍給百姓，但百姓有拿AK和美國大兵對射嗎?沒有，領了槍回家保護家人/財產(自保)，真正和美軍作戰的還是正規軍和海珊的親衛隊...所以我不曉得民兵主義還有人信?不如搞好後備軍人動員訓練才實在。
------------------------------------------------------
Y大之前說論點都不錯，像是優先源頭打擊能力投資，飛彈+無人機佈署運用等等都不錯，但我還是不懂你為何要刪除台灣所剩不多的裝甲力量，裝甲部隊可以縮編/改組 我相信大家都有共識(全部換代成M1很貴，裝甲規模縮編是遲早)，
但你三番兩次要"除掉"裝甲部隊，甚至說出不符合軍事知識的話，什麼台灣通訊指管已經和美軍同等級，對岸絕對無法上岸，台灣飛彈+無人機+海馬斯無敵論，甚至解放軍貪汙腐敗都說過 等等，
戰爭沒有絕對，不然美/俄這種世界強國也不會現在一頭灰，戰爭的走向往往不如預期，哪怕你做足準備還是會有意料之外，全世界軍隊要準備各種最壞打算做準備，不是機率低狀況就放生或是忽視，真的不幸發生時等投降?
戰車貴所以要用在刀口，真實運用也不會像漢光演習在海灘排排射擊(場地少/安全問題)，會這樣做也是我方炮兵炸射完灘頭，裝甲+步兵+陸航協同作戰(單靠步兵+陸航不夠)，奪回灘頭堡的階段，沒人要你一開始就把王牌丟出，給對方賺人頭，
很多用兵是順序往往決定勝負，和你猜拳一樣，你都知道他要出石頭，你還會出剪刀嗎?當然是靈活切換，那你會問怎麼知道對方出什麼?這就是台美日情報通訊整合重要性，偏偏我們要買的情報通訊大腦，至今被白藍親中派擋在立院中，
如果這套能買回，也運行成功+在台成軍，並且台美日三方還有軍事互動多年，我才承認台灣有小美軍實力，不然Y大說的都是夢想和願景，實際裝備都還沒回來，更別說運用新裝備的磨合期也是一大關卡，以及將來國際局勢(美日是否還挺台)。
|
Edited by - teamgod311 on 04/03/2026 14:00:49 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 04/03/2026 : 15:11:16
|
真正要靠長程火力來爭取時間,讓上來的人在短時間盡量少,或拖延敵作戰發起時間。發槍就是因為台派人多又勇敢,便宜又不吃油。區域防空脆弱跟油彈庫稀少是無法改變的客觀事實。
任何的作戰計畫沒有區域防空全滅與油彈庫全滅為前提來擬訂,大半是自欺欺人。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 04/03/2026 : 19:34:43
|
quote:
Originally posted by Harvida
真正要靠長程火力來爭取時間,讓上來的人在短時間盡量少,或拖延敵作戰發起時間。發槍就是因為台派人多又勇敢,便宜又不吃油。區域防空脆弱跟油彈庫稀少是無法改變的客觀事實。
任何的作戰計畫沒有區域防空全滅與油彈庫全滅為前提來擬訂,大半是自欺欺人。
軍方的想法是第一時間一定要推對方下海，不能讓敵方建立穩固灘頭堡，所以需要維持一定規模裝甲部隊反推(進攻)/第2條防線扛線(備援)，保護後方飛彈/砲兵陣地(讓他們繼續發揮火力)。
而民兵主義(全民發槍派)打城鎮戰要大量犧牲和高強度訓練，現代美軍也討厭城鎮戰的，你覺得毫無訓練的民兵行嗎?不要鬧了!真的要玩輕步兵，
不如把現行的自願役人數衝高，盡可能補齊單兵裝備+加強訓練義務役，後備軍人增加教召時數和訓練強度比較實在，好歹他們有受過1年軍事訓練 非一般平民。
全民發槍還有問題，你要發給誰?你怎麼判斷他不是黑道/親中分子/第五縱隊/投機份子?不會把槍口指向 平民和國軍?
民兵防守區域在哪邊?怎麼分辨敵我?會不會友軍誤擊?後勤補給怎麼設定?那怕是輕步兵也要彈藥/物資/醫療/通訊/觀測設備/電力 等等補給，
不是說不吃油就便宜，烏克蘭壕溝步兵也需要每幾天補給一次，不是發把槍就鳥獸散隨人顧性命，不聽命令的民兵你怎麼管?
只會讓國軍寶貴資源被分散，還沒辦法集中戰力反推灘頭堡，民兵打消耗戰看似可行，但中共韭菜命和裝備遠比全台灣人口還多，你認真?
當台灣被中共成功建立灘頭堡+運輸大部隊之時，戰敗就成定局，所以才要第一時間反擊，而不是退到城鎮裡打游擊，何況龐大平民要撤退到哪裡避難?這不是打電動，都是一條條寶貴人命。 |
Edited by - teamgod311 on 04/03/2026 19:43:22 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4568 Posts |
Posted - 04/03/2026 : 20:37:21
|
長程火力失敗，油彈庫點掉，區域防空開門會發生什麼事？
這個階段戰甲車10公里都機動不了，從國道一移動到接近灘岸都沒辦法。
上面這3個唯一能做就是堆長程火力的數量，不是怎麼在戰甲車修修補補。
整個大步兵與民兵就是在台派英勇的前提下盡人事罷了。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 04/03/2026 : 21:55:30
|
長程火力有用的話
俄軍也不會在烏東打個10多年
火砲有絕對優勢的俄軍
當初烏南入侵時.城市戰打了多久
民兵組織
主要就是防止被共軍滲透
甚至面對有武裝武器的共軍帶路黨.能有一定的反擊能力
台灣被匪國滲透30年.最少流入多少槍枝? |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 04/04/2026 : 08:19:56
|
MistOfWar兄與小毛兄才一針見血:
quote:
Originally posted by MistOfWar
你陸軍不夠強， 中國就直接突擊上岸， 不需要封鎖了。
要知道， 中國的A計劃一直是速戰速決，所謂的72小時佔領台灣。 增強陸軍是應對這個威脅最簡單的辦法。 當中國轉向尋求封鎖戰， 或長期轟炸作戰， 代表台灣已經成功防範了對方的A計劃。
極端一點的例子， 是這次美伊戰爭。 伊朗高層全部被殺， 海空軍全滅， 那為什麼美國還不登陸解決戰爭？？ 因為伊朗還有陸軍在保底啊。 就算能夠全滅伊朗野外的裝甲部隊， 光是想想大量伊朗步兵退入城市， 美國人就根本沒興趣攻入伊朗本土， 搞法魯加那樣的城市戰了。 頂多佔領一些伊朗外島。
一個國家“攻擊上限”取決於海空力量， 但“防禦下限”取決於陸軍規模和實力。
quote:
Originally posted by 小毛
歸根究柢就是到底奇襲和預警時間是以分鐘算還是以周來算？
如果要打一場不以登陸為目標的奇襲，現在隨時都可以出現六七十架共機，數十艘共艦擾台的規模，畢竟已經演練多次，搭配極短時間突發的演習公告，共軍已經多次演練過。
之前大部分或智庫都是用預備登陸作戰方式來估計預警時間，自然可以用週甚至月來估算，台灣收到美國通知大概還可以慢慢發布動員令......
如果是不以追求登陸作戰的奇襲戰，想要以海空奇襲方式摧毀防空與海空軍主要戰力，小毛認為這預警時間可能就只剩十幾分鐘....
這種作戰的目標很明確，就是以戰逼和，要台灣投降。突襲以後再確認台灣海空軍反擊能力持續降低到一個程度，再來看看是要封鎖還是登陸。
所以很多人都認為還有好幾周的預警時間，奇襲不可能會成功，那是以登陸作戰為前提的想定.....那萬一不是呢？
其實就算是以登陸為前題,也可能只有5分鐘(樂山大佛抵達前)的預警時間,因為老共每年在東南半壁都會進行一次以上的大規模演習,小弟還看過那個時代的模擬,很有可能演習完居然不歸建,類似1990年7月伊拉克在科威特邊境的演習.
很多事情軍方都有研擬的,研擬得好不好還是可笑不可笑另論,但是政府,尤其近幾屆的政府,都選擇保密不說.....
保留陸軍與主戰車的意義,老實說當成預警只剩5分鐘時保險用誘餌的價值比較高,因此完全砍掉小弟是反對的,那會讓敵火集中在更少數更重要的目標上,就像俄烏戰爭,裝甲車出現馬上就會吸引各方的注意力與火力,間接保護其他單位.
同樣有時間問題的,還不只是預警,還有戰爭能拖多久,美軍在越戰就發現補給西太平洋的耗時會是問題,國軍一直強調兩岸開戰至少能撐多久,那意思都是"至少能撐到補給船隊回到台灣",維持這能力就是台灣陸空軍投資不可突破的下限,同樣也是海軍投資的上限,國家會在船隊回國前就滅亡的話,那投資海軍就沒有意義.
討厭的是,美軍評估在西太平洋投擲具戰略意義能力的耗時,已經從2000年代的"72~144小時"拉長到"30~60日",很多意義上這是美國要求台灣加強地面彈藥庫存及恢復徵兵的原因...... |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
Topic Locked
