| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
 Posted - 03/20/2026 : 01:03:15
|
quote:
Originally posted by 小毛
現有裝甲車輛加裝各種無人機或遊蕩彈藥，部隊只要增加訓練不需要加人。
你要另外找車輛來擔任專用發射車，除了要擴充編制，那些人員可能除了操作無人機，其他的都不會。那萬一這個車輛被敵人一發彈藥解決了，你損失的可能是整個連隊都沒有無人機可以用。分散在各輛甲車去操作無人機還是有其正面的意義。
現在部隊員額緊缺，未來少子化會越來越嚴重，在不加人的前提下，在現有裝備上面追加使用無人機的能力，或許是目前的最佳解。
其實可以想像成多管火箭發射車，你有射程150公里的彈藥，你打完還可以換裝射程70公里彈藥繼續打，再來換成45公里彈藥，30公里彈藥，15公里彈藥....最後只能自衛作戰。
如果裝甲車上面有超過30公里的彈藥，敵人上岸前車長射手和裝填手就會有事做，敵人要能來到你面前跟你拚砲術拚閃避前，要先經過你的遊蕩彈藥或是自殺無人機攔截關卡....
這樣即使是老舊的M60/CM21，也有機會以一敵十，不過大部分戰果應該都是30公里以上射程的彈藥造成....
這就是小毛一直強調的，不要讓陸軍在台海戰爭攻防時只能在一邊玩沙，並不限定於裝甲兵，像是機步，純步(義務役或動員兵)，海陸，砲兵等等作戰單位都是可以透過遊蕩彈藥或是無人機可以遠遠的待在後方及早出場參戰。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
歐洲下一代戰車有專門的無人機操作手，就和小毛說得很像，反正不拚刺刀，
戰車砲彈下修2X發左右，剩下全帶10-30KM的無人機(類似彈簧刀600M可偵查+反甲)，
如果偵查到大規模裝甲部隊集結，戰車成員能運用車內戰場管理系統，
呼叫砲兵遠距離轟炸一鍋端，如果敵方野戰防空喪失，還能通知阿帕契，
一同前陸+空聯合掃蕩殘軍，這個概念就很相似，所以這才叫討論。
-----------------------------------------------------------
只是有些人很偏激，巴不得台灣全部戰車都除役，根本是戰車無用論的狂徒/亞種...
明明還有很多改善方式，卻一律打成垃圾，明明戰車工作還有一堆功能沒人能替代(扛砲彈/直射火力/移動碉堡/撞破工事等等)...
再說Y大還是沒回我戰車為何在各國不除役?為何解放軍留這麼多打登陸戰幹嘛?
不是無用嗎?無人機+反艦飛彈+反甲飛彈+新科技 等等 就夠壓過台灣，還要戰車幹嘛?
退一萬步來說，如果台灣真的砍掉所有戰車+不幸被登陸，請問防線步兵要用什麼擋對岸裝甲部隊?
直接投降?還是自殺攻擊?那種近距離交戰，無人機可不好用，敵我交錯砲兵怎麼支援?(搞 斷箭 嗎?敵我全殺?)
反甲武器買足了嗎?夠所有的守備旅使用嗎?像共軍那樣一班4-6具反甲火力嗎?沒有，紅隼2和新的AT4在哪?古斯塔夫還在倉庫。
所以規劃是美好，實際上配發嗎?訓練扎實了嗎?如果都沒有，那以上取代全部戰車都是空談。 |
Edited by - teamgod311 on 03/20/2026 01:10:29 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 09:33:26
|
三大幻想裝備砍掉1~2項
都可以讓陸軍武裝到牙齒了
108輛M1A2T要價
新台幣405億台幣.約12億美金
來個1000輛M1A2是不是更香
縣市都100輛
在西部海灘
每200~300公尺
擺一輛M1A2T+1輛M60A3
還有抗炸掩體可用.讓共軍壓力大不大 |
Edited by - cph0516 on 03/20/2026 09:35:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 12:41:45
|
quote:
Originally posted by 小毛
（恕删）
其實可以想像成多管火箭發射車，你有射程150公里的彈藥，你打完還可以換裝射程70公里彈藥繼續打，再來換成45公里彈藥，30公里彈藥，15公里彈藥....最後只能自衛作戰。
如果裝甲車上面有超過30公里的彈藥，敵人上岸前車長射手和裝填手就會有事做，敵人要能來到你面前跟你拚砲術拚閃避前，要先經過你的遊蕩彈藥或是自殺無人機攔截關卡....
小毛兄就差一丢丢咯
H大转发的贴文里也有提到：俄乌双方目前的战线之间会有20~30公里的间隙，彼此前方各10公里。间隙当中会是“�茪H地带”
而在战场上，作战距离是相当重要的
因为俄乌双方现在都已是强弩之末，彼此之间只能以FPV自杀机相互厮杀。但是八路的水准更接近于开战初期的俄军，其战法可以大致归纳如下：
共军在战线前方约10公里以内，是合成营属120迫炮或者120/L25迫榴炮的射程范围；20公里以内是合成旅属122/L32加榴炮的杀伤距离
而台军为联兵营级部队配备的是侦搜半径为30公里起步的“魔蝎”�茪H直升机，未来应该还会进一步强化�茪H机侦搜战力
小毛兄留意到了麽 --- 台军现在的侦搜能力，是要保证在敌火的有效杀伤范围之外首先发现敌军，为本方提供至少20-30分钟的应对时间。按照“三军联战测训”的要求，作战部队须及时召唤空军、陆航与炮兵火力予敌与有效杀伤
所以，问题就来了：战斗中要求你根本不要给敌方杀伤你的机会，你战甲车上的装甲有多大用处哩？
如果说轮式甲车使用维护还不算太繁杂，可以接受的话。那么，天天守着个“铁乌龟”，叮~咣~叮~咣...不是搬电瓶就是换履带 --- 有那功夫，找地儿眯一觉不香麽
最最关键的是，小毛兄已经意识到了武器射程的意义：�茪H机/巡飞弹，可以从150、70、45、30...一路打下来，或者引导友军去打，让敌军在能打到你之前先吃个够够
可是哩，120战车炮的有效射程？3公里顶天了罢；30机炮的有效射程？2公里的罢 --- 问题是：还得先保证自己在敌方122加榴炮、120迫炮/120迫榴炮的反复轰击下能够先苟住
所以，小毛兄，再多想想啊 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 13:00:01
|
quote:
Originally posted by teamgod311
歐洲下一代戰車有專門的無人機操作手，就和小毛說得很像，反正不拚刺刀，
戰車砲彈下修2X發左右，剩下全帶10-30KM的無人機(類似彈簧刀600M可偵查+反甲)，
如果偵查到大規模裝甲部隊集結，戰車成員能運用車內戰場管理系統，
呼叫砲兵遠距離轟炸一鍋端，如果敵方野戰防空喪失，還能通知阿帕契，
一同前陸+空聯合掃蕩殘軍，這個概念就很相似，所以這才叫討論。
T大你一定还没有看俺反复强调的“三军联战测训”
欧洲佬还在假想的那一套还没实现就已经落伍咯 --- 实际上，整个欧洲的陆军水准都已经落伍了一个世代以上
台军的联兵营早已经有了专门的侦搜�茪H机，并不需要再靠战车自己携带；而且有了完整的空军、陆航、炮兵空地一体联合作业流程
等到本次特别预算案的台灣戰術網路（TTN）暨部隊覺知應用套件（TAK）等到位以后，地面部队的指管通情侦水准有望有望达成美军层级
台军地面部队现代化的最大阻碍...在本国国会，而不是自身能力
至于战车�茈�论，这个并非本人观点。恰恰相反，战车在进攻作战中的作用是不可或缺的
也正是因为此，所以才能反过来研判出八路的登陆地点必定是在台北港周边，最多再有一丢丢的可能性是在台中港周边
因为先头部队不能尽快攻占港口，让运载战车与重炮的登陆船只迅速完成卸载，后续作战行动是根本�茠k再进行的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 13:11:44
|
这几天PTT上最夯的话题，应该算是“抗伊援美”的了罢
F-16机队可以参战，不过美以都不欠缺对应的战力；基隆级亦然
猎雷艇队有可行性 --- 不过目前来看，伊朗还是在唬烂，并没有真正大规模布雷的实力。反倒是...
如果三普真的要跟IRGC在地面开战的话，台军装备M1A2T的联兵营，与海兵队的步兵营都是有实力的
不仅是依据联兵营、陆战营各自在“三军联战测训”中的表现以及与美军联合演练的实绩，还因为要拿义务兵凑数的犹太陆军 --- 没错，外国的月亮未必比湾湾的圆 --- 对付下游击队、民兵啥的可能还行，但是遇上由职业兵组成的IRGC主力，吃瘪怕是难免的 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12538 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 13:38:11
|
說的好像共軍不會用無人機似的，台灣的無人機使用已經起步很晚，現在還在摸索怎樣運用。起步晚的好處是有現成的經過考驗的產品可以選，不至於全部都要重頭開始。
至於陸戰戰場的擊殺鍊，你人手充足也可以獨立配置無人機單位在基本營連排單位。但是人力吃緊的情況下，訓練各單位現有人員操作無人機恐怕會是較有效益的選擇。上面也提到，把無人機或遊蕩彈藥集中在少數發射車和分散到每一輛甲車，各有不同的考量。
當然如果AI辨識敵軍已經進步到完全不用人員操作，你要用貨櫃一次發射幾十架幾百架游盪彈藥的時代說不定也不用等很久，那小毛也不會堅持要集中裝還是分散裝，那個時候可能都可以做到完全射後不理，不需要有人類控制。
學美軍的一個問題是，美軍有環環相扣的體系，只學一套半套的沒有容錯空間，另外就是美軍的戰力可說是用錢堆出來的。
什麼三軍聯合作戰，什麼協調官啥的，只能用在對我方有利的理想完美戰場。但是戰場總是充滿意外的，不是嗎？
如果不是完美戰場，像是我方受到電磁壓制環境下，像是我方預警機與大型無人機無法起降無法提供有效的情資，像是空軍進行戰力疏散沒空理陸軍海軍的支援請求，像是因為封鎖與針對油庫電廠天然氣供應方面的突襲使得軍用油電供應出狀況，像是駭入軍用通訊網路造成指揮管制出問題等等，你以為不會發生的例外狀況都可能造成學美軍沒有學全或是軍事投資不到位的國軍不會打這種充滿意外的仗....
到時候怎麼辦？小毛支持海軍空軍學美國，陸軍可能要參考美國以外的國家，尤其是怎樣在逆境中打仗，怎樣在沒有海空優勢的戰場打仗....做最壞的打算，做最好的準備....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2409 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 14:15:49
|
弱弱地問:各位賢達如何評估對岸不計遠程彈道飛彈與遠火之精準火力投射能力,包含但不限於下列方式
[] 可以傳統火炮執行離岸10公里岸轟之水面艦艇
[] 可於離岸10公里處每十五分鐘投射戰鬥部約當於120迫砲彈之巡飛彈或自殺式無人機數量?需要多少艦艇投射?
本樓是裝甲砲兵樓,樓上賢達的擔憂,不能說不對或沒必要!
個人認為:如果不了解陸軍各作戰區的作戰計畫,是要怎替國軍分憂解勞?將近期各地戰事地面作戰移地重演嗎?
|
Edited by - kmleu on 03/20/2026 14:31:42 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 15:43:25
|
目前来看，以上二者暂时都还不必考虑
主要原因，一是当下的PLA跨军兵种的联合作战能力还比较低落，或者说陆、海、空、火箭军基本上都只能根据本军兵种预先拟定的作战方案各打各的
而离岸10公里左右处的岸轰，要么得是有有二战时那般十四寸以上的重炮，打哪算哪；要么得有前观人员在岸上进行校射 --- 但这还是现在的PLA力所不逮的
之前，PLA有多次尝试过“陆炮上船”的做法，把船当作水上固定的平台，由陆军人员提供火力引导。但最后都因为效果不彰而放弃了
二就是，台军一直一来都有着强大的炮兵火力，其中各炮指部的203、155榴炮，包括LT2K都可以对离岸10公里处的舰艇形成威胁，未来换装精准的M109A7以后更是会如虎添翼
而��论是PLAN还是陆军海战队，都不太可能用宝贵的舰艇去跟岸炮互轰 --- 真-以卵击石的了
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 16:17:26
|
quote:
Originally posted by 小毛
至於陸戰戰場的擊殺鍊，你人手充足也可以獨立配置無人機單位在基本營連排單位。但是人力吃緊的情況下，訓練各單位現有人員操作無人機恐怕會是較有效益的選擇。上面也提到，把無人機或遊蕩彈藥集中在少數發射車和分散到每一輛甲車，各有不同的考量。
當然如果AI辨識敵軍已經進步到完全不用人員操作，你要用貨櫃一次發射幾十架幾百架游盪彈藥的時代說不定也不用等很久，那小毛也不會堅持要集中裝還是分散裝，那個時候可能都可以做到完全射後不理，不需要有人類控制。
學美軍的一個問題是，美軍有環環相扣的體系，只學一套半套的沒有容錯空間，另外就是美軍的戰力可說是用錢堆出來的。
什麼三軍聯合作戰，什麼協調官啥的，只能用在對我方有利的理想完美戰場。但是戰場總是充滿意外的，不是嗎？
没有错，小毛兄提到擊殺鍊这两个字的时候，一切就都豁然开朗了
从“源头打击”到“海上阻截(/地狱景象)”，再到“滩岸歼敌”，这就是一条完整的Kill Chain，分别由台湾的空、海、陆三军来完成 --- 这就是英语老师所传授的全套战术战法，全面推翻了老黄埔的“焦土作战，固守待援”的老古董。
唯一有些特殊的是陆军HIMARS部队，他们会先由参谋本部直接指挥，参与空军的“源头打击”，之后会交还给陆军一级，充当反登陆作战的火箭炮兵。
如果未来再购入具备反舰能力的PrSM的话，HIMARS还有可能参与到“海上阻截行动”当中。换句话说，她有可能从头到尾，打满全场
而陆军的其他人员，则会通过操作各类侦搜�茪H机、巡飞弹来尽可能地提供资讯与补充战力 --- 也就说，应该不会让宝贵的陆军人力资源在一边“玩沙”
如上所述，整个三段式的作战过程，应该都会有陆、海、空三军的联合参与，而联兵营的空地一体战法，则只是其中最后的那个环节
至于是从战甲车上放�茪H机，还是从便宜实用的拖车、轻型战术车上释放，这个只能算是枝节问题。只要小毛兄再细细深入思量下，自然能找到切合实际的答案
==========================================================================================================================
以上内容并不是什么空穴来风，凭空想象，而是美帝这套体系里的大部分的“骨架”都已经搭建完成，并且得到了认可。现在需要的是尽快把“血肉”和“大脑”补全补齐
而且，好的一面是相当多台湾可以自研自产的装备，从雄昇、万剑，雄二/三、天弓三，其实都已经基本到位。而且未来的绝大部分中低阶�茪H机，还有岸基鱼雷/�茪H艇也都可以不必假手他人 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2409 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12538 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 17:35:09
|
如果你有注意的話，上個月有共軍安裝155mm艦用砲塔....一般的艦艇會是130mm/100mm/76mm等對標前蘇聯的海軍艦砲，155算是一種新嘗試.....
至於無人機或遊蕩彈藥，目前共艦已經多次嘗試要逼近東岸24海浬線，你可以想像發射距離........
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5349663
中國新型軍艦配備155公厘艦砲 疑為了潛在台海衝突做準備
以下是問AI的回答
共軍海軍近年致力於提升艦砲的遠程精確打擊能力，重點發展新型艦載火砲系統，例如測試中、口徑約155毫米的艦砲，旨在提高兩棲登陸作戰的火砲支援能力。此外，傳統火砲的增程彈藥（如火箭增程彈）正快速配備，使傳統艦砲的射程能有效提升，重點在於提高精確度及對陸攻擊能力。
以下是有關共軍海軍艦砲及相關增程能力的相關資訊：
新型155毫米艦砲： 《Newtalk新聞》報導指出，共軍海軍正在測試新型、極大口徑的155毫米艦砲，這顯示其對兩棲登陸和岸轟支援的重視。
火箭增程彈藥： 採用火箭助推的增程彈藥技術被應用於傳統艦砲，大幅延伸了原有艦砲的有效打擊範圍。
應用場景： 國防部網站的文獻研究指出，集團軍屬砲兵部隊精準型火箭彈的射程可達40公里至50公里左右，這類技術應用在艦艇火砲上，可顯著增強對岸投射火力。
共軍目前的發展策略是透過火砲口徑增大（如155mm）與彈藥增程技術（如GPS/INS複合導引），在傳統反艦飛彈射程之外，建立一套強大且精確的近海火力支援與登陸掩護網。
quote:
Originally posted by kmleu
弱弱地問:各位賢達如何評估對岸不計遠程彈道飛彈與遠火之精準火力投射能力,包含但不限於下列方式
[] 可以傳統火炮執行離岸10公里岸轟之水面艦艇
[] 可於離岸10公里處每十五分鐘投射戰鬥部約當於120迫砲彈之巡飛彈或自殺式無人機數量?需要多少艦艇投射?
本樓是裝甲砲兵樓,樓上賢達的擔憂,不能說不對或沒必要!
個人認為:如果不了解陸軍各作戰區的作戰計畫,是要怎替國軍分憂解勞?將近期各地戰事地面作戰移地重演嗎?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 03/20/2026 17:38:16 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 19:00:11
|
美軍為何放棄AGS155艦炮
其最大射程可達185公里
不就是成本太高.也缺乏足夠的艦艇部屬
實際上
美軍早就把艦炮玩爛的東西.想要瞬間火力也缺少彈性
打擊飛彈每秒一枚發射
攜帶數量夠打上百枚都可以
不只射程更遠
協同作戰能力更好
還可以隨時轉換.選擇轉向更高威脅的目標
義大利的火山砲彈
射程也達100~150km(5吋艦炮)
6000噸的艦艇.就能安裝5吋砲.彈性更好 |
Edited by - cph0516 on 03/20/2026 19:02:31 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3552 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 19:15:09
|
這種陸海共用，只能打40km的艦砲，是要擔心甚麼??
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2409 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 21:57:10
|
#前貼提問起因有兩項
[]Dasha/Gera(依英文字母排序)在別樓提到以無人機執行彈幕徐進
[]有說:俄羅斯的實力可以搞出近10公里的無人區。
本樓是裝甲與砲兵樓即以地面作戰為主題,在下對裝甲砲兵作戰所知有限
烏俄戰場上無人區應該是以無人機為主執行彈幕徐進"陸對陸"製造出無人區
本島為海島防衛作戰敵軍想以傳統火炮或無人機執行彈幕徐進應該改為"海對陸"
即以水面艦艇向本島沿海地區投射大量砲彈或無人機,
是否需要評估對岸在距離本島海岸線10公里外海火力投射能力?
或許某些"流量高"武器裝備對本島而言實為幻想裝備,少些幻想裝備或許更能提高本島陸軍實質戰力
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4323 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 23:17:07
|
完全狀況外的老外….
quote:
Originally posted by yangly3
这几天PTT上最夯的话题，应该算是“抗伊援美”的了罢
卓榮泰和顧律師已經給答案了 - 直接講明 自顧不暇
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202603200209.aspx
quote:
F-16机队可以参战，不过美以都不欠缺对应的战力；基隆级亦然
Block20 換新雷達後的電戰兼容問題都沒搞定,自身防禦形同裸奔, 出了萬一, 得不償失
Block70一架都還沒返台, 哪裏來的兵力?
基隆級光是防空飛彈彈藥(SM-2MR)就與美軍(SM-2ER)完全不通用
美台海軍裝備脫鉤太嚴重 , 除非台灣能拿到有Mk41的艦艇
否則靠現役艦艇光是想接受美軍彈藥補給就有大問題
quote:
猎雷艇队有可行性 ---
可行個屁
康平案失敗後, ROCN徹底擺爛放生 掃雷單位 遺痛至今
老美光是打包運回國準備除役的”最後復仇者戰隊”
那4艦之合掃雷戰力就比國軍大半是老爺貨的192還強…
沒接手真的很可惜
quote:
数的犹太陆军 --- 没错，外国的月亮未必比湾湾的圆 --- 对付下游击队、民兵啥的可能还行，但是遇上由职业兵组成的IRGC主力，吃瘪怕是难免的
猶太陸軍可是實打實的打過黎巴嫩 加薩清剿戰,
真正與敵槍戰 殺過敵軍的 不是張嘴就能無視
手中梅卡瓦,阿帕契也不缺
一個80年沒上過戰場的, 當兵的殺條野狗就被全國公幹押著鞠躬謝罪的國家
哪怕是M1旅 也未必能佔上風
巷戰/CQB 靠訓練 更靠裝備 (還與”聯”沒多大屁關係), 甚至事先要有殺人見血的決心or訓練…
不是手中”連個專業槍燈都沒有”, 光去夏威夷陪白皮膚打個靶, 張嘴說個”聯字”就能唬爛…
猶太小兵單兵裝備都比你特戰好…
 |
Edited by - oneeast00 on 03/21/2026 00:06:01 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 03/20/2026 : 23:39:07
|
猶太陸軍幾十年來
打敗周邊國家的數十萬大軍圍毆
這還不夠強大
要不匪國快派軍隊
以超強匪軍時力.跨越數千公里去打一定沒問題
不過以匪國在非洲維和部隊
被非洲拖鞋叛軍
給打到逃竄的經驗來看
想打猶太陸軍是不是自找死路 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/21/2026 : 11:09:46
|
quote:
Originally posted by oneeast00
完全狀況外的老外….
卓榮泰和顧律師已經給答案了 - 直接講明 自顧不暇
这个问题可能要从两方面来看
第一，老共是因为忌惮台军，尤其是那几个在岗的联兵营，才只是耀武扬威，而不敢越雷池半步的麽？还是有其他原因
第二，如果，美帝真的在他处已是“自顧不暇”，而又�茪H上前援手 --- 这会是对台湾比较有利的状况麽
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/21/2026 : 11:24:04
|
quote:
Originally posted by cph0516
猶太陸軍幾十年來
打敗周邊國家的數十萬大軍圍毆
這還不夠強大
quote:
Originally posted by oneeast00
不是手中”連個專業槍燈都沒有”, 光去夏威夷陪白皮膚打個靶, 張嘴說個”聯字”就能唬爛…
猶太小兵單兵裝備都比你特戰好…
一起回复二位罢：
首先一点，就是现在的犹太陆军早已不复当年之勇咯
自从犹太佬建立起了核威慑，不再有亡国之忧了以后，就已经不再把陆军作为建军重点了 ---犹太空军有多风光，陆军就有多落寞
当下的犹太陆军，已经沦为一支只能打打武装分子、游击队的治安战军咯。而且，但凡上点儿规模的行动，还都得征召预备役
可这次的对手IRGC，战力可不是那些拿枪的混混能比的，而是由职业兵组成的正规军。所以，美帝宁可从千里之外调动海兵队，也不叫犹太佬直接下场 --- 这个跟对待犹太空军的态度可谓云泥之别
第二点，不装了，打开天窗说亮话罢看上去是在夸联兵营，夸面貌一新的台军，实际上是在吹捧英语老师。潜台词是哪怕只学到英语老师的半套功夫，回过头来按照老师的指点一一去做，那么回头对付起老共来，也会是得心应手，绰绰有余的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/21/2026 : 12:06:47
|
回复下小毛兄的话题：
火力支援，其实应该有三个方面的要求：
不要被敌人打到 > 不要打到自己人 > 打到敌人
第一点最为关键。不管有妹有打到敌人，自己先被敌人打到了 辣麽...
自己的老婆就会跟人家走掉了 --- 如果有的话；自己的娃娃就得管别人叫粑粑了 --- 如果是自己亲生的话...哎，等等,肿么肥事
因此，美帝下一条真正打算要轰岸的，规划中的三普级，要配上Ticonderoga级的防空+近防炮+反�茪H机系统，一应俱全。因为即便是Zumwalt级，美帝也不放心
而��论是靠155增程炮，还是打算在离岸更近的敌方释放�茪H机/巡飞弹，要么是岸上有人打算“在自己的岗位上为祖国统一做贡献”，要么是早就打算要好杀身成仁的了
第二点，对于跨军兵种的联合作战来说尤为重要。不然的话，打死了自家人，就算最后打赢了又如何？人家立功受奖住新房，他是悔恨交加蹲班房
也许大家看惯了美军的影片：拿着电台哇啦哇啦一通呼叫，一会儿空中支援就来了；又或者大家当兵的时候，知道有F-5或者F-16可以帮忙丢炸弹，所以会认为这是理所当然，各国军队都应该会的
可是哩，现实当中，绝大多数军队都达不到这个水准，包括所有的俄系军队。
而PLA一直到2015年以后，才为了“统一祖国”的需要，开始着手尝试建立相关战力包括参照美军成立联合参谋部，建立作战区制度，直接翻译、借鉴美军的相关条例、教范等。但...因为众所周知的缘故，现在基本上等于是一地鸡毛的状态
也因此，PLA的各军种，到目前为止都还是各司其职，不会轻易让其他军种来介入自己的任务，以免适得其反 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/21/2026 : 12:23:54
|
再提一下：所有的武器，都不是所向披靡，�茤狺ㄞ鄋滿A都有各自的适用范围
像之前所提到的，为何俄乌战场上巡飞弹已经如此铺天盖地，可是双方却都难以发起突破性的进攻呢？
很显然，巡飞弹在进攻时，威力难以跟炮兵匹敌。而以当前的技术水准，又很难组织协调起大规模的群体攻击。所以，很难有效歼灭防御工事中的敌方有生力量
但是哩，作为防守武器，尤其是对手多是�茠Z装或者轻武装，又需要长期暴露在空旷空间的 --- 像台海防御的情形，那么其战力就是绝对不容小觑的
再比如，是否如T大所提及的，战车已经�茈峇F哩 --- 当然不是。
像在进攻作战中，如果能有效地实施步坦（/战车）炮协同：炮兵先有效打击敌方的防御工事，然后由主战车凭借自身的装甲防护前出，支援伴随步兵追剿残敌，扩大战果。
如果俄乌战争中任何一方能做到这一点，战事应该就不会如当下这般胶着 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/21/2026 : 12:32:21
|
最后再补充一下 ---咦，怎么又一个“再”字
小毛兄担心台军未来会出现人力不足，所以建议要一人多职，这是一条思路
其实，还有一种方法，就是让把“闲人”也要充分利用起来、
比方说，现在如果敌军进攻马防部，那么就算澎防部的人马相去不远，也是只能望洋兴叹的
但是，如果将来澎防部也部署了远程武器，那么澎防部原先的“闲人”就可以利用起来的了
再比如，一架�茪H机，一艘�茪H艇，以当下的科技水准而言，是由第三作战区的人员操作，跟兰指部、花防部组织的人员来操作，有任何区别麽？但是哩，这就把原本只能“在一边玩沙”的兰指部、花防部的“闲人”也利用起来了
所以，应对人力紧缺的状况，除了“兼职”以外，还是可以考虑如何“挖潜”的 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 03/22/2026 : 09:43:20
|
軟皮輪車的優點,通通都是"快速佈署",是運輸能力不足時的妥協之策,如果日本2000年代就獲准大量採購C-17,他哪還要16式?10式就好了.
然後重裝車輛的裝甲,用途是在發現敵人出現在哪個無法預期地區時,衝過去保護自己人與他人的,有時甚至不用衝過去,而是敵人就突然出現在你眼前......要用無人機,IFV其實比較好,一方面比較輕與便宜,另一方面車上空間比較多,不管多帶幾架還是多放幾個操作人員都比較容易,重裝甲戰車如果不是太老的話,以色列拿M48改的經驗,留著應付那種預期以外的特戰攻擊吧,這種滲透間諜通常能攜帶可破壞無裝甲車輛或輕裝甲車輛的武力,但碰到重裝甲車輛只能躲或投降. |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8285 Posts |
Posted - 03/22/2026 : 10:43:53
|
軍隊能不能打
除了平時訓練之外.實際上也是(打)出來的
以軍能不能打.實在很難說
但有不少有戰場的退伍老兵.在以軍中或各大小社區之中
這樣就說不能打嗎?
自加薩之戰後
以軍也面對游擊與城市戰的方式
沒有幾個中型國家.有面對戰爭與對抗本錢
周邊國家.都不想戰爭
至於老舊裝甲車輛
M48H.火炮這種的.可以保留並封存
因為退伍軍人
大都會操作這些老舊武器.可用來防守要地即可 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11054 Posts |
Posted - 03/23/2026 : 16:21:57
|
c大可能意识到两点：
第一呢，之前也说过，当下的这支台军，已经不同于之前黄埔时代的国军。其中一个重要的理由，就是自2024年以后，义务役单独编制，作战部队当中不再有非自愿人员。也就是说黄埔时代，靠义务兵给主战部队灌水，美化编现比的做法，已经寿终正寝了
这项政策，是美帝在背后主推，蔡政府顶住压力接受，应对不是秘密的了罢。而主要原因之一，就是因为美帝认为台军作战部队应当比照自己的标准，不应让役期有限，训练水准不足的兵员来拖累部队的整体质素
所以，美帝连全训的义务兵都认为战力不足，怎么可能会跟犹太佬那些刚从老婆怀抱里拖出来的后备役一起上战场，去打都是职业兵的IRGC哩 --- 那些后备兵打打治安战，对付下拿枪的小混混还差不多
第二哩，就是目前台军“三军联战测训”里面的内容项目，实话实说，就是美军同级部队的训练科目。而去跟美军一同参演参训，正是前面所提到的，有可能去跟美军一起并肩作战的基础。
如果台军部队达不到美军的要求，人家是不会继续跟你合练的。毕竟在真枪实弹的练兵场上，水准不够，是会害死大家的
其实，换个角度来看：大家对于台军的特战，比方说参照美军标准选拔，并有美军协训的海龙蛙兵，有妹有信心 --- 台军当下的联兵部队，也应是同样的 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1292 Posts |
Posted - 03/24/2026 : 10:16:17
|
Y大你說的自相矛盾，一下說各兵種都有用途，不能偏廢，一下又不要台灣保有裝甲部隊(你多次提出去除裝甲兵)，只因為台灣已經具有聯合作戰指管能力?有沒有小美軍的水平我們台灣網友心知肚明，
別的先不說，那少子化的問題呢?台灣每年新生兒跌破10萬人以下，所以單靠男性服兵役是不夠，美國還要求你的作戰部隊+後備補充人員不能低於XX萬以下(戰場死傷很快)，按照你這樣搞，女性也要全參軍，這還是有義務役加持下才免強夠用。
但Y大你要全自願役不是嗎?問題就是不可能，每年離營率之高，如果國軍真的按照美軍照抄，理論上不會這麼誇張，比以前2年兵義務役時的自願役離營率還高，你知道為什麼嗎?就是他X的沒人做雜事，每個人當十個人用長期壓榨，
上層只抄美軍的高標準規格，卻不從落實美軍的科學化合理訓練，整天在土法煉鋼搞基層，可以簡化的步驟打死不簡化，結果就是累死基層，高標準永遠達不到，還讓有戰力的自願役心灰意冷離開，現在義務回歸只是減少雜事，讓有戰力的專心戰備，
當然這是治標不治本，這幾年留美的士官兵開始增加，人多的好處就是能稀釋黃埔醬瓜的不良引響，如果國軍能學全套美軍訓練標準，相信有朝一日就是小美軍，今天我們討論的義務役和自役願意混搭戰力低落問題就不存在，但現實就不是這樣。
|
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
Topic Locked
