| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7741 Posts |
 Posted - 10/16/2026 : 19:37:31
|
General Atomics Aeronautical Systems Inc., Poway, California, has been awarded a $38,766,471 contract for Taiwan MQ-9B contractor logistics support.
This contract provides sustainment services and contractor logistics support. Work will be performed in Poway, California,
and is expected to be completed by Aug. 31, 2029. This contract involves Foreign Military Sales (FMS) to Taiwan.
台灣,MQ-9B後勤. |
 |
|
|
gera
我是老鳥
7741 Posts |
Posted - 10/17/2026 : 01:10:10
|
https://youtu.be/LaqV9G9dzJo?si=QK3II3xiEZc6LU3T
台灣雷虎展示新型攻擊無人機 進軍美國軍用市場
台灣雷虎科技總經理蘇聖傑說， 「我們是用像特斯拉的做法是用鋁沖壓的方式，用一個大的沖壓的床，衝下來之後，飛機的身體就出來了，那兩個身體結合，再加一個引擎就可以把它飛起來。
那所以說我們的重點是在沖壓、輕量、再來速度非常的快， 這個它一般如果做一台可能要一個禮拜，那我們這個沖壓的話，我們一天就可以沖好幾台，甚至好幾十台，加上好的引擎來進行這個三角翼的無人載具的生產。
PAPADELTA PD-136每架造價約3萬5,000美元，使用一具二行程活塞發動機，載重約12公斤，航程約500公里。
而進階版的PD-136J型，則使用一具渦輪噴射發動機，航程約300公里，但速度可到達到每小時500公里。 兩具引擎都是台灣自產。
台灣雷虎科技總經理蘇聖傑說， “第一個就是短程的，叫FPV這個系統，那這個系統了，目前我們已經通過了美國BLUE UAS的認證，在亞洲我們是唯一一家通過BLUE UAS無人機平台的認證。
那那這個認證呢，我們目前也經過美國的政府“無人機系統計劃”，銷售到美軍的這個系統。
:PD-136的設想太保守,很可能有一些外部限制. 500KM航程這不太讓人滿意. 籌載也只有12KG.
就算不需要弄到見證者那麼大,但至少航程1000KM,籌載20KM是最最基本的要求.
這導致PD-136J的性能也過於保守,300KM航程與500KM/H的最高速度.
直接的說,這種性能連台灣軍隊都不會採購,雷虎只能選擇外銷,並且窗口並不大.
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2504 Posts |
Posted - 10/17/2026 : 12:12:16
|
#聽說國造步機槍彈彈道特性和美軍制式彈藥差異頗大,這...反無人機組要外購彈藥嗎???
%突破軍事採購陳規 憲兵少量現貨買硬殺無人機系統 AI火控捍衛大台北
"為迅速因應現代戰場上低空無人機的嚴峻威脅，國軍部隊開始在軍事採購上展現了突破性的變革，國防部近年積極推動不對稱戰力，
打破過去必須漫長建案與多方限制的傳統陳規，指示三軍配合「國防創新小組」（DIO），以少量、現貨方式，向民間採購已經成熟的創新科技產品。
其中，憲兵指揮部率先向外商採購 25 組、總價 2189 萬元的「輕兵器火控系統」，這套「硬殺」裝備，讓部隊可以快速獲得新式裝備，
並在任務環境中直接執行評估測試，迅速驗證戰術戰法。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5608014 |
Edited by - kmleu on 10/17/2026 22:02:57 |
|
|
|
pachico
剛剛入門
11 Posts |
Posted - 10/17/2026 : 21:38:07
|
quote:
Originally posted by gera
https://youtu.be/LaqV9G9dzJo?si=QK3II3xiEZc6LU3T
台灣雷虎展示新型攻擊無人機 進軍美國軍用市場
台灣雷虎科技總經理蘇聖傑說， 「我們是用像特斯拉的做法是用鋁沖壓的方式，用一個大的沖壓的床，衝下來之後，飛機的身體就出來了，那兩個身體結合，再加一個引擎就可以把它飛起來。
那所以說我們的重點是在沖壓、輕量、再來速度非常的快， 這個它一般如果做一台可能要一個禮拜，那我們這個沖壓的話，我們一天就可以沖好幾台，甚至好幾十台，加上好的引擎來進行這個三角翼的無人載具的生產。
PAPADELTA PD-136每架造價約3萬5,000美元，使用一具二行程活塞發動機，載重約12公斤，航程約500公里。
而進階版的PD-136J型，則使用一具渦輪噴射發動機，航程約300公里，但速度可到達到每小時500公里。 兩具引擎都是台灣自產。
台灣雷虎科技總經理蘇聖傑說， “第一個就是短程的，叫FPV這個系統，那這個系統了，目前我們已經通過了美國BLUE UAS的認證，在亞洲我們是唯一一家通過BLUE UAS無人機平台的認證。
那那這個認證呢，我們目前也經過美國的政府“無人機系統計劃”，銷售到美軍的這個系統。
:PD-136的設想太保守,很可能有一些外部限制. 500KM航程這不太讓人滿意. 籌載也只有12KG.
就算不需要弄到見證者那麼大,但至少航程1000KM,籌載20KM是最最基本的要求.
這導致PD-136J的性能也過於保守,300KM航程與500KM/H的最高速度.
直接的說,這種性能連台灣軍隊都不會採購,雷虎只能選擇外銷,並且窗口並不大.
其實我覺得這個無人機的定位應該是在當誘標。小小一台，刻意用鋁當機身，除了價錢便宜、容易製造外，相比其他機體較大、但由碳纖構成機身的無人機，他們的雷達回波訊號大小應該看起來差不多。如果飛來一群你要攔還是不攔？如果攔了就在消耗對手的防空能量。如果不攔會增加對方心裡的壓力…
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4077 Posts |
Posted - 10/18/2026 : 08:32:54
|
quote:
Originally posted by gera
就算不需要弄到見證者那麼大,但至少航程1000KM,籌載20KM是最最基本的要求.
這導致PD-136J的性能也過於保守,300KM航程與500KM/H的最高速度
冲压两片壳�茪H机，确实是很有意思的想法。
不敢做大的原因是没钱。因为冲压模具的加工面积，和价格是指数关系，以现在�茪H机的销售量，雷虎开这么大的模具已经是赔本赚吆喝了。见证者�茪H机长3.5米，宽2.5米，一套模具至少要上千万元。没有成千上万的订单，雷虎舍不得开那么大的模具。
另外视频中明显是冲压机，和tesla的大压铸giga press完全没关系。要是上大压铸机，�茪H机这么大面积的压铸件成本要上天，台湾目前也没有大压铸机。雷虎的宣传是在硬蹭tesla的名气。
tesla的giga press一共有21台，其中：
6100吨压铸机19台，用来压铸Model Y后地板，工件投影面积1.1㎡；
9000吨压铸机2台，用来压制cybertruck后车身，工件投影面积1.5㎡。
 |
Edited by - davidboy on 10/18/2026 16:35:40 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7090 Posts |
Posted - 10/18/2026 : 08:52:39
|
quote:
Originally posted by pachico
其實我覺得這個無人機的定位應該是在當誘標。小小一台，刻意用鋁當機身，除了價錢便宜、容易製造外，相比其他機體較大、但由碳纖構成機身的無人機，他們的雷達回波訊號大小應該看起來差不多。...
用保麗龍/碳纖維/玻璃纖維造好機體後,糊一層鋁箔上去,對雷達來說是一樣的 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4268 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7741 Posts |
Posted - 10/18/2026 : 19:21:34
|
雷虎併購"科建鋁船",用來做鋁部件沖壓.
至於我的看法,既然我認為1000KM與20KG是最基本要求,那我是不會考慮整個翼身一次沖壓成型(上下各一件)的,
而是會做成機身,兩翼幾個大部件. 把模具縮小.
雖然後面需要焊接與增加內部結構重量,但整體來說還是划算了.
事實上,我是真沒想到雷虎真的做一體沖壓... 我肯定只做結構件與外骨架,蒙皮就我之前說的,拿個塑料片還是什麼的都好.
這樣成本省,產量更大.
而特斯拉的鋁鑄一開始就不考慮,鋁鑄最大的優勢是連內結構一次成型做好,連接合焊接都省了,但算上機台模具等成本,根本划不來.
PD-136的問題是,它的競爭對手是勁蜂二型,而勁蜂二型可以飛到1000KM,載荷也更大.
此外勁蜂二型是個族系,除了一開始的劍翔反幅射版,還有帶EO頭的ISR偵查版,無EO頭的純攻擊版.
換言之,
500KM內,我還是要買勁蜂二型EO版去看PD-136怎麼打結果如何.
500KM~1000KM,我全部都得用勁蜂二型.
那我為什麼不全部買勁蜂二型就好?
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4378 Posts |
Posted - 10/18/2026 : 21:56:16
|
PAPA DELTA PD-136最大的亮點是單價….
人家對美外銷版一架才不到4萬美刀~ 100萬台票
中科劍翔一架要搞到2000萬台票..
整體上, 個人認為劍翔/勁鋒二 設計已不合時宜
貴森森的專用發射車 ,
把結構搞複雜的折疊翼
把一個要刷數量的犧牲打 搞成和雄昇飛彈一樣複雜
講好聽點就是搞錯方向
講難聽點就是中科故意把劍翔做貴 保護自家雄昇的陰謀論…
PAPA DELTA 是個好東西 - 不在自身能力
PAPA DELTA最寶貴的價值, 就是給賴政府和顧律師提供子彈
: 用來狠狠搧 中科院 這幫閉門造車老爺 臉上一大巴掌
的子彈
你中科搞神秘的戰略兵器,
民廠不但能造
走省錢風 一體成型 , 不搞摺疊, 不搞豪華發射車
還沒賣就能把外銷價格控制在劍翔 1/10 ！！
這次PAPA DELTA展覽, 可以是雷虎的機會
更可以是 賴政府顧律師對中科的最後通牒…
要是中科沒法給勁鋒二壓價 , 給臉不要臉
拿按顧律師之前 逼陸軍買 商規軍用FPV的玩法
明後年很可能就是全面停購 劍翔,雄昇
改刷預算在PAPA DELTA了
活該你中科 給臉不要臉
 |
Edited by - oneeast00 on 10/18/2026 22:21:20 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7741 Posts |
Posted - 10/18/2026 : 22:51:44
|
又在懶叫比雞腿了.
500KM比1000KM光航程差就大幅限制戰術能力,這很難理解嘛?
拿劍翔說事,可以呀,你找PD136裝反幅射頭後,要多少錢!? 或是你有勁蜂二型的淨成本?
而且,他娘的,你是能未卜先知嘛??? 如果24個月內肯定會發生戰爭,那下單買個幾萬架PD136還有道理.
如果不能確定,那你花十幾億美元買這東西做什麼?
如果不能確定未來,那像勁蜂二型,頂多也是買個一兩千架就行了,再貴,是能貴到那邊?
差別是什麼? 就一開始講的,性能呀!!
1000KM,我可以勾到武漢. 500KM連南昌都摸不到邊. 這樣懂不懂!?
你PD136就算買一百萬架,你也只能打500KM內,扣掉海峽,你只能打福建全境與另外浙粵贛三省一部份, 你是與福建人有什麼血海深仇,要這樣對付他們!???
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2121 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 09:59:33
|
老實説，不大懂買那麼多打到武漢的無人機幹麼？？
不是不能打，要打就是武漢造船廠，要不然南昌航太那幾個不動的目標，
為的是摧毀中國軍工後勤，和可能用來台海戰爭的裝備，部隊，機場，戰機飛機，指揮中心.
但大部份目標還是在500km以內.
我心中理想的低速長程攻擊無人機不是鋁的，碳纖的，而是木質機身，布的或木頭的蒙皮配自封油箱，
什麼子彈打到，穿透沒啥影響，機體材料價格很低，而且較不受戰爭影響.
|
Edited by - damau on 10/19/2026 10:43:48 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7741 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 11:41:14
|
quote:
Originally posted by damau
老實説，不大懂買那麼多打到武漢的無人機幹麼？？
不是不能打，要打就是武漢造船廠，要不然南昌航太那幾個不動的目標，
為的是摧毀中國軍工後勤，和可能用來台海戰爭的裝備，部隊，機場，戰機飛機，指揮中心.
但大部份目標還是在500km以內.
我心中理想的低速長程攻擊無人機不是鋁的，碳纖的，而是木質機身，布的或木頭的蒙皮配自封油箱，
什麼子彈打到，穿透沒啥影響，機體材料價格很低，而且較不受戰爭影響.
不會吧,不會吧,
你們不會不知道,解放軍東海艦隊在舟山的基地,剛剛好就在500km的範圍外吧.
如果你們知道,那你們為什麼這麼說?
如果你們不知道,那你們為什麼這麼說?
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12634 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 12:20:55
|
單程的自殺無人機設計上通常會有兩個目的其中之一，要讓敵人看的到或是要讓敵人看不到.....笑
用來騙飛彈的就是要飛高高讓敵人看的到還沒有理由不去打，所以彈頭也要有。
喜歡低飛穿透的會想要讓敵人看不到........如果可以用紙做無人機那肯定會只用紙....XD
有效射程其實很重要，你距離範圍一畫出來，戰略意圖就會變得很明顯。台灣各種源頭打擊或單程自殺無人機最好是2000公里以上，一
千公里以上，五百公里以上，三百公里以上，150公里以上，20公里以上等等的都要有........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2121 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 14:00:10
|
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by damau
老實説，不大懂買那麼多打到武漢的無人機幹麼？？
不是不能打，要打就是武漢造船廠，要不然南昌航太那幾個不動的目標，
為的是摧毀中國軍工後勤，和可能用來台海戰爭的裝備，部隊，機場，戰機飛機，指揮中心.
但大部份目標還是在500km以內.
我心中理想的低速長程攻擊無人機不是鋁的，碳纖的，而是木質機身，布的或木頭的蒙皮配自封油箱，
什麼子彈打到，穿透沒啥影響，機體材料價格很低，而且較不受戰爭影響.
不會吧,不會吧,
你們不會不知道,解放軍東海艦隊在舟山的基地,剛剛好就在500km的範圍外吧.
如果你們知道,那你們為什麼這麼說?
如果你們不知道,那你們為什麼這麼說?
沒錯，東海艦隊在上海，舟山是有基地，這也是我並不反對買超過500km的無人機，
但 登陸主力船支應該是以浙江台州，溫州延岸到福建做為出發地，
因為離台距離較進，差了兩百多公里.等於少了五六小時航程.也在我們雄二三射程外，
這也代表部隊集結和彈藥裝備也在此集結，還有航行中的登陸艦隊，這才是低速無人機打擊重點
也需要很多無人機.我寧願多買點低價無人機來應付這.
低速無人機，打擊基地，機場和登陸艦隊，或停泊待命船隻還行，
拿他打護衛驅逐艦艇，中獎機會低了些.要就用較高速的無人機去打.
還有點很重要，開戰時我們能宣告哪些海域是禁航區？
能宣告到舟山，上海？？若無法宣告那麼遠，該區內勢必還是一堆商船，
然後艦隊分散在各民用港，當然也可以找出目標打擊，但那時這些地方勢必得花很多時間偵查分析.不像禁行區內船隻能有船就打，較短程的無人機自然得多買點.
|
Edited by - damau on 10/19/2026 14:47:23 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2504 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 15:36:19
|
假設我方被迫反擊:
能不能攻擊紅黨軍軍艦泊區陸上設施?能不能攻擊停泊在港區的紅黨軍軍艦?攻擊停在港區與在外海機動的軍艦哪一個比較容易得手? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11156 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 16:45:08
|
quote:
Originally posted by damau
老實説，不大懂買那麼多打到武漢的無人機幹麼？？
不是不能打，要打就是武漢造船廠，要不然南昌航太那幾個不動的目標，
（恕删）
PLA在上次的军改中，将主战与勤务保障分离，专门组建了独立的联勤保障部队为各战区的作战部队提供保障。用形象的话来说，就是：枪、弹分离，车、油分离，等等
其中：
联勤保障部队的中心是武汉基地（副战区级，中将衔），负责东部战区与南部战区保障的分别是��锡和桂林联勤保障中心（正/副军级，少将/大校衔），这三个地方距台岛南北端都在1000公里左右或以内
从技术的角度而言，这类远程巡飞弹属于廉价版的巡航导弹，优势在于性价比而非性能。
如果用来打击有较为严密的防空火力登陆船只这类一线目标，应该不会比高阶的巡航导弹有更高的效能。
但是对位于敌军后方的大量勤务保障设施，如：各类仓库、输油管线、路桥等等，恐怕会让对方防不胜防。
兵马未动，粮草先行。如果能让敌军对于后方的安全产生疑虑，也会影响其行动的决心 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4268 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
2121 Posts |
Posted - 10/19/2026 : 22:57:50
|
quote:
Originally posted by kmleu
假設我方被迫反擊:
能不能攻擊紅黨軍軍艦泊區陸上設施?能不能攻擊停泊在港區的紅黨軍軍艦?攻擊停在港區與在外海機動的軍艦哪一個比較容易得手?
我軍當然可打較好打的紅黨停泊艦和設施，但軍艦未必停在軍用泊位，
戰時很多民用港都有可能會停，以分散風險，很不幸的是，舟山附近一堆良港，
所以要打擊要很強的情報收擊分析能力.要靠友邦支援
至於像伊朗業門那種玩法，台灣再怎麼説不是流氓，在戰爭中，國際形像也很重要，
尤其面對中國這種善於操控國際媒體的國家
起碼重要國家不能倒到對岸去，所以除非必要，不能拿無人機濫砸民間目標.
還有點，中國地對空火力不弱，尤其小口徑火炮這塊，
35快炮，30火神類機炮打這類低速無人機並不難，
所以可能用光用他戰果不會有想像中那樣好.
較好方式是無人機配合中程飛彈或海馬士聯合攻擊，
像伊朗打美軍基地那樣，
|
Edited by - damau on 10/19/2026 23:16:16 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8408 Posts |
Posted - 10/20/2026 : 00:40:06
|
無人機的長期打擊目標
要放在(電力設施.油彈庫.各種工廠.煉油廠)民間運輸船團上
看俄羅斯就好
黑海軍港船艦.大多都跑到內陸港口去
不然就是被擊沉.擊毀在港口內
防砲對於自殺船隻
實際上是很難防禦的.還有各種水下自殺裝置 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍無人機討論(3)
