| 作者 |
 標題  |
|
ASMP
路人甲乙丙
1490 Posts |
 Posted - 11/01/2025 : 10:09:55
|
在海軍艦隊風雲看到的消息，LCC-1高雄艦將在今年12月解除戰備，預計明年3月除役。
怪不得最近看到中科院在公告拆運裝備和復舊艦體的標案，應該就是用這該艦上，
未來應該也不會有新的測試艦，水面艦的戰系裝備會以外購為主，中科院應該要調整研發方向。 |
 |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1905 Posts |
Posted - 11/02/2025 : 04:54:05
|
| 若沒有試驗艦，代表這次航太展的弓4 AESA的海上版沒有戲了？ 可是現在新聞都明確指出6000噸小神盾的設計是明年開始， 基本這是排除了國造AESA? 雖然有些可惜，但如果是SPY7, 還是優先選擇美國貨好了 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6526 Posts |
Posted - 11/02/2025 : 14:57:31
|
| 德國和英國也沒有試驗艦，但TRS系列和997還是上船了 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3670 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1490 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
6526 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 00:17:56
|
quote:
...浪費2年研究時間經費,在驗證這種花1週翻史書再1週對照現在Jane's海軍與武器年鑑就能得到一樣結論的東西,根本......
quote:
Originally posted by oneeast00
...當國防部長開口閉口什麼玩意都要扯"不對稱"以迎合AIT上意...
或許更嚴重的案例不只是某種裝備
當年義大利/德國/日本都想著靠陸上的不對稱戰力阻止艦隊(和隨後的登陸戰)
,結果看來每個都失敗了
書,回憶錄和檔案都很多,幾年前還可能找當事人面對面訪談
但或許又是人類無法從歷史吸取教訓的奇妙魔咒發威?
(當事人還能問答的情境都症狀明顯的話,只剩文字的應該更慘) |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1905 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 08:02:04
|
quote:
當國防部長開口閉口什麼玩意都要扯"不對稱"以迎合AIT上意
SM-6 ? SPY ? 張嘴就來 有夢最美 希望相隨
可現在大小神盾艦也不一定需要美國SPY7了， 弓4 AESA， 德國固定版TRS都可以是選項。 飛彈也可以用台灣的海劍二， 海弓三系列。 倒是美國有可能在看到台灣有其它貨源的情況下， 直接給SPY7開綠燈了。
台灣6000噸級小神盾要正式進入設計階段了， 這代表雷達已經貨源了， 還沒公開而已， 沒雷達就根本不會開始設計。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16277 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 11:55:35
|
quote:
Originally posted by ASMP
萬噸級「玉山艦」俥葉斷裂 海軍：排除人為、環境及外力因素
其實排除那些因素後，問題應該就是生產品質不良，就不知是舶來品還是國內廠商承造的。
三哥表示....還好沒人提吊.........車........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
850 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 13:03:17
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by ASMP
萬噸級「玉山艦」俥葉斷裂 海軍：排除人為、環境及外力因素
其實排除那些因素後，問題應該就是生產品質不良，就不知是舶來品還是國內廠商承造的。
三哥表示....還好沒人提吊.........車........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
你知道的太多了....... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1905 Posts |
Posted - 11/10/2025 : 14:00:47
|
#對岸從太空對美軍對本島東岸情監偵能力如何還真不好說!對岸不能多管齊下嗎?
又據信近期中俄長程反艦飛彈已具備設定飛行路徑與轉折點功能
%中共海軍發展巨型無人潛航器的觀察
"值得注意的是，中共的XLUUV似乎還可以作為水下情報節點（例如：HSU100），並能與陸、海、空各類作戰平臺形成緊密協同。
其在水下獲取的目標資訊，能透過先進通信技術迅速傳遞至其他作戰單元，發揮戰力倍增效果。
例如：它可為陸基反艦飛彈提供精確的目標位置與運動參數，以顯著提升打擊精準度；
為空中反潛巡邏機提供潛艦蹤跡指引，以增進搜索效率；亦能為水面艦艇編隊發出水下威脅預警，提升編隊的航行安全。"
https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=3028&pid=5643 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7132 Posts |
Posted - 11/10/2025 : 19:11:49
|
先造6000~7000噸軍艦.就算裝上997雷達也是可以
先保留空間跟餘重.以後再來改裝升級雷達 |
|
|
|
dasha
版主
42387 Posts |
Posted - 11/16/2025 : 09:38:34
|
quote:
Originally posted by cph0516
先造6000~7000噸軍艦.就算裝上997雷達也是可以
先保留空間跟餘重.以後再來改裝升級雷達
之前有個案例叫DD-963->CG-47,不能算太成功...... |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1490 Posts |
Posted - 11/19/2025 : 19:42:02
|
左營港11月的衛星空照圖，可以看見新港區已經略見雛型。
且看且珍惜的高雄艦，最近看到中科院針對艦用天線裝備和操控台的拆卸吊運開始詢商，
不出意外就是高雄艦的善後工作。
承德艦的VLS配置在B砲位的前方，後方還有不少空間，或許還能裝一門方陣快砲。
 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11832 Posts |
Posted - 11/22/2025 : 17:30:48
|
我想海軍直接把所有的飛彈艇都移到濱指部,可以徹底的讓小船派和大船派皆大歡喜,都是指揮部層級.
下一階段可以考慮
1光六快艇的無人化改裝,不管是繼續當飛彈卡車,或是用於當無人反潛快艇,甚至可以改成作業無人機的海上哨戒平台啥都好,人力移出可以用在更多塔江後續艦艇的編制,讓八里宜蘭花東左營澎湖都能有足夠的塔江編隊可以運用
2.更多塔江後續艦,畢竟76砲和海劍二都能在各類無人機和巡弋飛彈反艦飛彈攔截方面發揮作用,有助於海軍港口防禦防線的構築
3.無人船的運用,除了自殺無人船之外,繼續發展更多的運用可能,像是反潛,防空,反滲透,獵雷掃雷甚至佈雷
4.開發快速登陸艇(需求是極速20~40節之間,載重百噸上下,不管什麼卡車戰車怪手都能運),可以讓飛彈發射車大小的軍用車輛在海上快速機動與執行作戰(包括發射飛彈使用車上雷達通訊設備等),屆時不管是反艦飛彈或是陸攻飛彈甚至無人機發射車或貨櫃都能隨時在陸海部署之間轉換而不需要港口,可以避免陸上發射場地與機動路線容易被敵人蒐集與預測問題(提高戰時生存性).有必要時還能充當快速運補任務與陸上兵力移動,甚至可當成花東陸上交通中斷時的重型機具與車輛運輸備案.
5.海軍的人自然不能沒有海上加給,總要有個出海的機會與訓練適應海上作業的載台可以用.
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5254683
擴大濱海打擊範圍 傳沱江級軍艦將移撥 「濱海作戰指揮部」
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 11/22/2025 17:39:21 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7005 Posts |
Posted - 11/22/2025 : 23:37:53
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5254683
擴大濱海打擊範圍 傳沱江級軍艦將移撥 「濱海作戰指揮部」
:我的看法與建議是,先做個十幾二十次電腦兵棋推演後,才依結果選擇,移撥,或不移撥.
!直接拍腦袋,認為千噸以下的飛彈艇都移撥給濱指部是有一些實際問題的.
坦白說,沱江級在艦隊或在濱指部,都有它的優缺點,並且也沒有什麼替代方案,只能用降低效率去適應.
由於實在很難抉擇,那只能做電腦兵棋,加上試驗性的編裝來測試(先移撥一隊四艘測看看).
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9762 Posts |
Posted - 11/23/2025 : 05:24:16
|
quote:
Originally posted by 小毛
我想海軍直接把所有的飛彈艇都移到濱指部,可以徹底的讓小船派和大船派皆大歡喜,都是指揮部層級.
（恕删）
大赞。这样的话，以后岸防就归滨指部（中将阶），海上作战归舰队指挥部（同为中将阶）。
海军陆战队撤编或降阶，腾出一个中将阶给滨指部。
陆战队的专业部队（�茪H机、�茪H艇/岸基鱼雷等）仍属海军，战时归由滨指部指挥。
陆战步兵营与两栖车大队等，或缩编成群一级；或移交给陆军---这样也便于跟陆军的陆航、炮兵等专业部队展开联合作战 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9762 Posts |
Posted - 11/23/2025 : 05:29:20
|
https://www.youtube.com/watch?v=TmJB4S2qZFI
台美軍演跨出一大步！ 陸戰隊「營級」首與美軍實兵對抗
國造的玉山軍艦10月載著陸戰隊，執行「陸吼專案」，到關島進行1個月的移地訓練，也是我國陸戰隊首度以營級作戰單位，跟美軍實兵對抗
===================================================================================================================
陆战66旅步二营，整营连同AAV-7等装备由玉山舰运载，前往关岛演练。台军主攻，美军主守
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
751 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 00:00:04
|
我是覺得光六給濱海作戰指揮部算合理
沱江就怪怪了，因為海軍一直缺少二級艦，所以沱江這類船隻也是很重要的打雜船
給濱海作戰指揮部那海軍巡邏任務要全部丟給那一票海上古董去幹嘛?
(塔江之後的姊妹艦多目標接戰能力搞不好還勝過成功/濟陽...把能防空的船隻給濱海作戰部也太浪費) |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3670 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 00:52:55
|
會不會變成 :
<艦指部>: 外購戰系+外購雷達
<濱指部>: 台造戰系+台造雷達
如果要和一幫"非洋不用"的老頑固切割. 大律師創立<濱指部>是個很不錯的切入點..
畢竟"震洋艇"已經註定是純台造
個人甚至認為可以幹脆把 <魚叉>全留給<艦指部>讓那幫"非洋不用"的老頑固爽一下.
<雄風>給<濱指部>就好...
<塔江>與其留在<艦指部>一幫洋派老頑固 .
<塔江>還不如轉去<濱指部>還有機會繼續讓中科升級...
中科院如果還想玩海用雷達. 改隸屬<濱指部>的<塔江>是張好牌.
台造海鷹眼. 四面盾 :
"非洋不用"的<艦指部>看不上. 改隸屬<濱指部>所轄艦艇或許是大機會
比較尷尬的是<玉山艦>..
從系統來看. 個人認為全台造系統的<玉山艦>也乾脆轉給<濱指部>也比留在<艦指部>好...
|
Edited by - oneeast00 on 11/24/2025 00:58:47 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9762 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 04:31:23
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
我是覺得光六給濱海作戰指揮部算合理
沱江就怪怪了，因為海軍一直缺少二級艦，所以沱江這類船隻也是很重要的打雜船
給濱海作戰指揮部那海軍巡邏任務要全部丟給那一票海上古董去幹嘛?
(塔江之後的姊妹艦多目標接戰能力搞不好還勝過成功/濟陽...把能防空的船隻給濱海作戰部也太浪費)
未来ROCN还要建12艘轻巡（6防空型+6反潜型），应该可以很大程度上代替沱江
再就是，平时编制可以跟战时编制不同。沱江平时可由舰指部指挥，战前转交滨指部，轻巡亦然。
至于塔江和反潜型轻巡，其实都只具备点防空能力，用来保证自身的生存，交给滨指部不算浪费
像防空型轻巡，如果有遵照数据链引导发射海弓三，具备一定区域防空能力的话，留在舰指部才更合适 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9762 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 06:19:32
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5255145
不只海軍沱江艦可能移撥濱指部 傳快速布雷艇也曾納入討論
事實上，考量海軍濱指部負責濱海至灘岸的反艦、反舟波戰力，因此軍方對於要將哪些船艦，從艦指部移撥的討論相當多。
知情人士說，除了上述二型搭載雄風反艦飛彈的輕快艦艇，主要在近岸作業、負責港灣、要道布雷任務的快速布雷艇，也曾在是否移撥至濱指部的討論範疇
但目前尚無確切進度與結論，在濱指部明年7月成軍前，都還存在變數。
....
海軍192艦隊現有4艘快速布雷艇，預計明（2026）年底前再獲得6艘。
=====================================================================================================
看样子是低估了滨指部的野心，现在连滩岸反舟波的职能也要从陆军手上抢去 --- 那以后ROC陆军就真的只是“陆”军的了
那1300条的�茪H艇/岸基鱼雷，可能连装备带编制都要被海军给吃进去的了 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1905 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 11:08:57
|
濱指部的野心再大也大不過本壇大德的生花妙筆!
#本島陸軍野戰防空雷達與指管裝備早已不足應對當前威脅,還想在茫茫大海中搜索目獲辨識鎖定敵艦,這才是野心吧!
#據信在反艦作戰管制上，指揮部得在行動展開前規劃艦艇的最佳待命區、伏擊區與攻擊區，並將所要發射飛彈的種類、射程納入考量，
甚至是發射飛彈後的脫離航線都需要精密計算。
[]承上:即便是陸軍具備"領海內"敵艦目獲與攻擊能力,開火前如何確認不會誤判誤擊?
[]承上:若具備裝配反艦飛彈艦艇撥交濱指部,目前看來艦指部與濱指部都是中將職
兩部喬好日後如何分工即可,省去軍種協調並降低誤擊機率,陸軍待命支援補刀即可
但是否意味原單位如131艦隊可用火力與兵力減少?
#濱指部岸基部隊空中掩護與野戰防空,倒是可以讓陸軍吃過去!
#又下列江炘杓先生專文中,
沱江級與各國同型艦在機動,續航,打擊,防禦,偵蒐,匿蹤等評估指標評比總得分僅次於瑞典偉士比級
以沱江級優異效能在西海岸機動當可提供海鋒大隊與濱海防空飛彈陣地海空護衛
淺談兵力設計理念與各國巡邏艦效能比較分析
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/2-%E6%B7%BA%E8%AB%87%E5%85%B5%E5%8A%9B%E8%A8%AD%E8%A8%88%E7%90%86%E5%BF%B5%E8%88%87%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%B7%A1%E9%82%8F%E8%89%A6%E6%95%88%E8%83%BD%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%88%86%E6%9E%90.pdf |
Edited by - kmleu on 11/24/2025 14:52:03 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1905 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 15:56:21
|
quote:
會不會變成 :
<艦指部>: 外購戰系+外購雷達
<濱指部>: 台造戰系+台造雷達
樂觀其成， 本來就該如此。
一個任務是反登陸， 一個任務是遠海物資護航， 根本完全不同的任務， 完全不同的裝備需求。 就應該各搞各的， 濱指部不該指望大船戰時會跑到台灣海峽30浬的地方玩艦砲反登陸， 如同艦指部也不會指望濱指部去搞200或300海浬以外的物資護航啊..... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16277 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1905 Posts |
Posted - 11/24/2025 : 16:51:12
|
| 確實！還沒人說是艦指部甩鍋濱指部當接盤俠！ |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區39
