低飛的好處是能藉由地球曲率躲在地平線以下,壓低偵測系統的偵獲時間,進而使攔截系統難以反應.
缺點就是,低於4km,可以用快砲與攜行飛彈打下來.
高飛的好處就是,可以躲開低空攔截系統,並且也省燃料.
缺點就是很容易被偵測系統偵知.
混合辦法就是反艦飛彈模式,就是前半段高飛,後半段低飛.
當美國海軍出神盾後,那就是天下武功唯快不破,直接用超音速+飽和硬解.
只是打陸上設施其實不想花那麼多錢,所以才有滑翔炸彈,動力滑翔炸彈在防區外拋射進來. 但可以很好的偵知,也不是很難攔截.
而巡航導彈在後半段走低空躲偵測,為了反GNSS電戰干擾,搭配地型導引,由類似於淡水河之類的地方飛入,並不是什麼特別奇怪的事.
而類似見證者-238之類的中高空高速無人機,在低空攔截系統的能力範圍以外. 雖然好偵測也好打,用NASAMS打並不難,但性價比差太大.
結論就是用無人機攔無人機,如Anduril Roadrunner-M,不過這還是太貴,以類似於Roadrunner,改造為配備兩發火箭攔截彈藥並不難.
這樣攔截的平均成本就低於238了.
*
*
*
其實國軍買那十幾萬架低階的無人機,差不多就是千金買馬骨,除非三年內戰爭爆發,否則沒啥鳥用. 這些東西的壽期有七八年就很不錯了.
真正長期,有用,未來前瞻性的,還是類似於Anduril搞的那些東西.
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-3
Posted - 01/23/2026 : 08:49:36
