| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
8980 Posts |
 Posted - 07/23/2025 : 15:10:21
|
本次汉光演习的重点，本来就是验证国土防御的整体架构是否成型
从滩岸守备到城镇近战，从陆战99旅北上支援到后备旅成建制演练，再到避难、救灾等民防演练。基本上从头到尾都走了一遍，所以才耗时十天九夜，史上最长
某种程度上来说，这次的汉光，应该是“国土防御”作战模式的一次“毕业考试”，是一个阶段性任务的最后验收
随着2026年滨指部的成立，以此为标志，台军的实战演训应会逐步转向兰将军所谈及的“海上反封锁”阶段。从汉光42演习开始，可能就会如是安排，毕竟从时程上来看，也应如此。
除非经总结、评估，汉光41演习中有出了大包的地方，下一年度必须重新“补考”。否则的话，以后应该不会再有今年汉光41这么大规模的“国土防御”演习的了罢
|
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
6637 Posts |
Posted - 07/23/2025 : 15:33:57
|
演習搞會更加擴大也不一定
畢竟演習燒錢
只有足夠的預算.才可以驗證各種軍種協調
陸地演習都做不好的話
如何談要與盟軍合作達成海上距止.與反登陸等大型作戰演練 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6308 Posts |
Posted - 07/23/2025 : 19:04:31
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Harvida
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753226901.A.E27.html
何以如此？
某一派的美國人在控制風險，什麼風險呢？
「避免在台灣這樣的海空軍實力下幫忙破封，減少美軍捲入戰爭的風險」
承認困難，才能解決問題。
看不出來美國人在控制什麼風險?
通篇搜尋"風險"兩個字，找不到
實際上
1. 台灣海軍就是沒7000頓+的神盾艦啊
2. 獨家》漢光41重頭戲 模擬美軍大型運輸艦抵花蓮 載運軍需物資增援
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5110050
這個不是有嗎?
整篇真的不知道蘭老先生要說什麼
a.Harvida板友觀點若料敵從寬,或可解讀為:
讓台灣不可能有意義的突破封鎖,則美方只要不介入便能比照捷克斯洛伐克故事
---
b.依後續澄清新聞,所謂「美軍大型運輸艦」只是媒體過度解讀,且:
1.不論新聞內的兵力規模如何,
目前面對YJ-21等威脅,台灣沒有常識上可行的方式保護船團
2.顯然比起其他只是爭執規模或多或少者,
造出至少常識上能攔截彈道飛彈的防空艦遠遠更重要(不太可能買到)
-但為何美方部分意見只著重在早已有相當數量的各式陸上系統
,卻忘了至今為止全無應對方式的?(若照彼等意見,預算/資源排擠後更不可能保護船團) |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3903 Posts |
Posted - 07/23/2025 : 19:28:21
|
台灣的海空實力越強，面臨封鎖時，美方綏靖派的壓力就越大。
應該可以想像？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8980 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 06:33:38
|
https://shorturl.at/Xtsuf
8月海空精準彈藥射擊 快奇攻擊無人艇首度實戰測試
去年8月底在屏東九鵬基地舉行的海空精準彈藥射擊，國防部納入空軍防空暨飛彈指揮部的雄二E型巡弋飛彈、愛國者PAC-2+型防空飛彈、天弓三型防空飛彈、麻雀防空飛彈，海軍沱江級巡邏艦的雄風三型反艦飛彈、海鋒大隊的陸射雄風二型反艦飛彈，以及陸軍砲指部的陸射劍二型防空飛彈等。
此外，空軍的F-16AM/BM型戰機也第二度在台灣發射AIM-120型飛彈，F-CK-1A/B MLU型戰機則是發射天劍二型空對空飛彈，幻象2000-5型戰機發射MICA空對空飛彈，而劍翔反輻射無人機也第一次實彈射擊驗證。
目前據了解，預計參加8月於九鵬基地舉行海空精準彈藥射擊，由中科院研製的的快奇攻擊無人艇，將會實測攻擊靶船，成為今年的亮點。
===========================================================================================================================
兰将军关心的“反海上封锁”，这不就是麽 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1438 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 07:01:34
|
| 這是武器的實彈射擊，和蘭寧利講的漢光演習實兵推演是不同層次的東西，彼此也不具有可替代性。 |
Edited by - ASMP on 07/24/2025 07:03:36 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8980 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 07:07:57
|
此次的汉光41，可以说基本上把“国土防御”的所有科目都演练过了
像陆战99旅参与的城镇守备战，后备役教召部队成建制参与反暴乱作战，都是之前没有验证过的
这些目标验证完了以后，如果没过或者还有需提升的地方，下一年的“汉光”可能会再来“补考”。
而如果通过了，那么今后就没有必要再花时间在“汉光”中操练了。把此次的实例写成教范，交由各单位贯彻执行就好
按照隔壁�茪H机贴中的内容，未来几年间，台军地面部队的编装、训练、战术、战法都应随之有较大的改变。各部队应会在全面换装�茪H机等新装备以后再进行实兵验证。
今后两年，应是台军地面部队的转型期、磨合期。相应的，推测台军下一阶段的演训重点，应是转向以海空遏阻，包括以海空军支援外离岛作战的相关科目上去了 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1806 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 07:44:38
|
quote:
雷達小白提問:美海軍在LCS/OPC/CVN/LHA等載台上使用外購海長頸鹿雷達,
怎不開案讓國內一眾AESA製造商縮小線現役產品用於上述平台?有何考量?
有啊， SPY-6 旋轉版EASR就是一個經過“縮小”的產品， 但還是比997， TRS4D這些歐洲雷達大台， 不適合4000噸以下船隻使用。
自從美國使用SPY-1後， 就很喜歡固定盾了， 很多年來都沒有在乎SPS-48和SPS-49的後繼者， 所以對海用“輕巧小盾”的發展幾乎是空白。
雷達是需要時間開發， 需要時間測試和成熟的。 LCS在不帶長程防空武器的情況下， 對雷達的性能要求不嚴苛， 很多歐洲現貨都能滿足， 所以自然沒理由去開發一個新款的了， 直接採購歐洲現貨。
歐洲多年來都倚重4000噸級船，甚至拿來當防空艦用。 所以適合這個噸位區間的歐洲防空雷達就很多 |
Edited by - MistOfWar on 07/24/2025 07:46:25 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1647 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 08:38:25
|
感謝M/W大解惑!小白本想既然是相位陣列以二維陣列(x*y)為例,在x-y各自定義域裡調整即可改變陣列大小,
不必大改T/R hardwiring,客製化修改應該不是很困難,但這僅限於設計製造階段,驗證階段應該是沒辦法以近似品批次承認
綜合討論串,個人有個猜想:原始設計為固定雷達陣列要改成機械旋轉單面"似乎"比原設計為機械旋轉單面雷達陣列要改成多面固定費工 |
|
|
|
PrinceEugene
新手上路
Taiwan
122 Posts |
Posted - 07/24/2025 : 09:21:44
|
美國還有一個小一點的雷達: 諾格的AN/TPS-80 G/ATOR，天線寬7呎高12呎，當年也競標過海軍的EASR案，
輸給雷神(就是SPY-6(V)2)，所以G/ATOR只有海陸在用，這個需求量也不少了。但是要上船還須一些修改的功夫。 |
Edited by - PrinceEugene on 07/24/2025 09:31:01 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2
