| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
9191 Posts |
 Posted - 08/29/2025 : 05:07:22
|
现代军用舰艇的舰壳，基本上都是由小块薄钢板“拼接”而成的，在船台上出现“瘦马效应”是正常现象的
解决的方法很简单，就是舾装完毕之后刷一层哑光漆 。一层不够的话，那就再来一层
不信的话，看看自家的婆姨，有几个出门的时候不往脸上刷一层...吭，不是，是涂一层粉的
毛坯房在还没有刷内墙的时候，表面也是坑洼不平的，是差不多同样的 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
9191 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1736 Posts |
Posted - 08/29/2025 : 08:43:15
|
人類千百年金屬加工累積下來的工法之多絕非在下能完全見識,
同樣都是製造輪轂或葉子板,可以開模沖壓也可手工慢慢滾壓(以下視頻為舉例),
瘦馬無罪!但再瘦的馬也有媽媽!不同的工法多少也反應出製造者的工業工藝水平吧!
你絕對沒想到，一塊鋼板經過滾壓就能變成汽車輪轂！高手在民間的真實力量，太厲害了
https://www.youtube.com/watch?v=KITC341tskE |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9191 Posts |
Posted - 08/29/2025 : 12:19:38
|
主要是瘦马效应属于正常现象，再好的加工工艺也难以避免
就算是打上哑光漆，如果遇到光线特别强烈的情形，也是难免会出现的
下图是飞行中的B-52，机体蒙皮在阳光照射下所呈现出的瘦马效应
 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9191 Posts |
Posted - 08/29/2025 : 13:13:42
|
quote:
Originally posted by dasha
小弟不碰歷史問題造成的台灣地位論,所以只提這一段.
"刺蝟"的價值是"拖時間",但是一講到"拖時間",就有"拖多久"的問題,戰鬥上,戰術上,作戰上,戰略上,政治上,要求都不同.戰鬥只要求你架上彈藥耗盡,戰術則要求自己或單位身上攜帶補給耗盡,要到戰略層級以上,才有要對你進行補給的問題.
（恕删）
dasha兄，如果要讲清这个问题，可能就不能不涉及政治，乃至台湾地位论的了
如前所述，1996年前的中华民国，跟1996年后的中华民国台湾（以下简称“台湾”），是两个不同的政体，就如南韩的第五与第六共和国一样，这里就不在赘述了
而同样，可能要分清的，就是1996年前中华民国国军（以下简称国军），跟1996年后的台湾军队（以下简称“台军”），也是两支完全不同的性质的军队 --- 后者是真正的国家军队，而不再是中国国民党的党军
只不过由于两岸关系在1996年台海危机后至2015年期间，一直较为缓和，所以台军并没有迫切的战备需要，所以还是基本保持了国军原有的形态，包括军力结构。
直至2016年蔡英文上任，意识到老共武力犯台的企图，开始整军备战，并大力推动台军的现代化建设
========================================================================================================
早先的国军与当下台军相比，最大的差别，可能就在于美方的态度与支持力度
对于国军，美方一直持保持警惕并对战力实施限制，避免中华民国方面以“反攻大陆”为名义挑起冲突。
所以，这个时代的国军，其定位始终都是国土守备部队。
美方没有出售F-4幽灵这样攻击性极强的装备，而是提供了像数百台的M60、数百门的M109这样的地面武器。美方对于国军的要求，也就是大家迄今仍记忆深刻的：固守待援，等美军来救
而这个时期的中华民国人，有疑美、仇美的心态也是可以理解的 --- 毕竟在大家看来，美方是在刻意阻挠中华民国光复大陆，破坏“祖国统一”
不过，对于台军，美方的态度可以说是完全不同的
尽管一直到2016年，台军都没有迫切的建军需求，但是当蔡英文根据国家安全情势，开始强化国防建设时，美方给予了积极回应
台军从这个阶段开始，逐步实现了军队正常化
正常化的意思在于台军已不再是之前的那支国土守备军，而开始向一支职业化、专业化，攻守兼备的正常国家的军队转变
自那时起，远程精准打击武器（雄昇、万剑、ATACMS、SLAM、HARM、AGM-154等）开始装备台军；作战区、联兵营等美军的体制编制也被引入；而台军的三军作战主力，也全部转换成了志愿役部队。
包括为大家所诟病的“黄埔陆军”，也在2024年后，最终实现了将全部的义务役另外单独编列，承担守备、戒护等辅助任务。战力的支柱，也建立在了全志愿役士官兵之上
可以说，现在的这支台军，跟当年的国军相比，��论从编制、组织架构还是作战理念，都有了翻天覆地的变化。相形之下，再不是之前的那支国土守备队，而更像是驻台美军咯
坛子的诸位，应该都是在国军时代（2010年代前）服过役，当过兵的，当年国军的各种理念是深刻的印在脑海中的，可能反而难以一下子适应当下台军的变化
反倒是俺这样相对来说更熟悉美军一些的，会比较容易理解当下的台军 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2
