| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
 Posted - 08/07/2025 : 19:33:15
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
把國防預算提升到4%以上就不相斥了，美國不賣台灣雷達，台灣可以自己搞，聲納等台灣也都從歐洲搞到手了。
4%以上,或許長期上和台灣政府相斥,
特別是近月情勢詭譎,雖然表面尚可,但隨時可能經濟危機
(或許需要提列幾千億美元準備)
quote:
護航船團的速度本來就不可能太快，否則反潛艦就無法反潛了。 不過台灣不需像商船走紅海那麼遠，從日本或菲律賓EEZ出發，脫離美軍防禦範圍後，就算12節也只需要10多小時就開始到岸，若算進入台灣本土陸基防衛圈的時間（陸基系統可以與艦隊開始聯合防空和反飛彈），約莫5-6小時，所以最脆弱時間也不是那麼長。
也可以分批次進入，例如小船，拖曳誘餌和軍艦先開路，大船再20節以上速度進入，減少能被攻擊的時間。 運補窗口至少要維持2-3天，看情況能撐到4天以上更好，這麼長的時間，運補大船和小船本來也要分批從第三國EEZ進入台灣海域
若能找到「數百小船」,大多在完美情境時勉強能開到12節
漁船規格一例:
https://fiberglass-boats.ready-online.com/prd/prd_12.html
出海組成船團,或許可參考二戰船團經驗(HX系列平均8-9節,SC系列平均6.5~7節),打個6~7折:
https://uboat.net/forums/read.php?3,24486,24525#msg-24525
對比:冷戰時以接近20節為目標(新港級LST/LSD/LPD等官方說法最高22節),差約1.5倍
如此明顯的航速差距,或許讓誘餌的效果大幅減少
(另外,東部港口和陸路不太可能吃下幾十艘大船的貨量-還要護航到西部港口) |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/07/2025 : 20:20:50
|
quote:
Originally posted by 小毛
忘了哪邊看到傳言說，台灣買不到F35有個原因是機堡不合格.........
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
美在關島以西、日本的機堡數，其實不比台灣多。
台灣的防空密度不在其上，也差不多。東部山洞的抗炸等級更是高。
如果認為台灣戰機多數毀於地面--主流說，那假定美日尚有餘力是有問題的。 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 08/07/2025 : 20:49:45
|
quote:
Originally posted by 小毛
忘了哪邊看到傳言說，台灣買不到F35有個原因是機堡不合格.........
最蝦理由 。
如下
堡在哪？
日本空自
夏威夷
沖繩的算什麼堡？
 |
Edited by - oneeast00 on 08/07/2025 20:56:43 |
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
679 Posts |
Posted - 08/07/2025 : 20:59:06
|
quote:
Originally posted by oneeast00
沒砍你常規國防預算就該偷笑了
還讓你加碼7千億<特別預算>還大半是對美軍購???
這個才是易辦，直接讓美國把這波軍購當成關稅談判條件之一
擋這個就等於負上談判可能破裂的責任 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 08/07/2025 : 21:01:33
|
誰擋美國爸爸要的軍購預算
美國爸爸會不會曝光
該黨派立委在歐美國家的資產與綠卡
包括免稅天堂 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 08/07/2025 : 21:14:27
|
quote:
Originally posted by cph0516
誰擋美國爸爸要的軍購預算
美國爸爸會不會曝光
該黨派立委在歐美國家的資產與綠卡
包括免稅天堂
真有本事 上次大罷免就該出手啦
大罷免老美沒出手
要嘛就是把柄已不痛不癢
要嘛就是老美早不管你貓黨死活…… |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 08/07/2025 : 23:28:59
|
可見的未來,買幾套區域防空飛彈就放列幾套的模式=送頭
這個要小心。可能,可能要先保護既存陣地至近乎萬全。
1.營級的警衛兵力(確保在營人數能夠硬吃敵排級的特攻)。
2.比照烏俄戰例,一個營區有同時能吃掉至少30架小無人機的硬殺能力。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 05:21:26
|
quote:
Originally posted by 小毛
忘了哪邊看到傳言說，台灣買不到F35有個原因是機堡不合格.........
委婉的说法啦。
可以理解为66架F-16V还没有全部接装完毕，现在哪里还有资源再去准备接受一种更复杂更先进的新战机
更何况，当下是战备第一，先撑过2027才是要紧
好消息是：F-35是现成的货架产品，而且最新版的BLK4，预计会在2028年完成
所以，只要到时候能拿出足够的诚意 --- 比方说真金白银，直接下单买F-35 BLK4 可能会是最优解 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 05:39:15
|
quote:
Originally posted by chaoren
1 我算你太平洋60% 大西洋40%
2 我记得海狼21年撞的 年末拉回的本土 23年进的船厂 结果到现在没修完 延期到26年底 本来就三艘
1、仦人兄表忘记了还有海自的22艘潜舰以及海量的反潜机。
由于近年来，俄太平洋舰队��论是战备状态还是出航频率较之冷战时期已可谓急转直下，所以海自当前的主要的针对对象已全面转移
从渤海湾到巴士海峡（バシー海峡）现在都是海自潜舰部队的活动范围 --- 乃猜猜他们针对的会是谁
上图中下半部分，显示海自最新型大鲸级锂电潜舰，能够将前往目的地的渡航时间减少一半。相应的，就能增加在目标区值班的时间。所以，海自今后应会以锂电潜舰替换现有的其他常规潜舰
2、是因为出事故的海狼级潜舰，不在原本的维修计划当中，所以只能见缝插针来进行修理。
而且，海狼级的战力并非不可或缺，排修的优先级应该也不会高。
这个本来就是意外状况，妹有太多的参考意义 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 06:22:53
|
quote:
Originally posted by chaoren
2 这种保密就是保打赢的习惯
这句话可能要分两个层面来看：
第一，打赢，是要打赢谁？这个才是关键。也就是说：先要分清谁才是真正的敌人
早几年，老共的军舰，外国人可以上去看。比方说三叔俺，就大大方方地参观过054级的546盐城号；
现在呢，山东舰可以让乱港分子上去看。而哪怕是在香港工作、旅游的内地人，没有香港身份也是�茠k上去的
还有哩，在某些特定场合，政府公务人员、官方媒体人员，偶尔也会有机会去参观一下共军装备
......
唯独，广大人迷群众，包括热心关注“我军”发展的博主、自媒体，去看个糊弄鬼的珠海航模展，还得花上成百上千大元的门票钱，食宿另计
所以，一个值得仦人兄思考的问题：在“我军”眼里，谁才是最大的敌人？谁才是首先要确保能打赢的对象
第二，仦人兄，还有另外几位俺的大小胸娣，跟内地的那些知名大V，军事博主一样，都有一个比较相像的思维模式，就像看多了武侠小说，或者是“昨日你瞧我不起，今日我让你高攀不及”的抖阴小影片，总是幻想：
某人天赋异禀，但命运多舛，怀才不遇。某日遇上高人---可能是大毛爹，也可能是二毛叔，得到绝世秘籍，从此闭门不出，刻苦修炼。
终有一日，茅厕顿开...嗯，不是，是洞开...好像也不是。哎，不管啦，总之是茅厕开啦。然后就横空出世，石破天惊---从此，宝刀在手，天下我有
这样的故事会很精彩，也很励志，但是...绝对不符合现实
对于现代军队而言，十年不参战，原本的军事理念可能就会落伍 --- 而今天，可能要更为迅速。也许五年间，战场环境就可能会发生天翻地覆的变化。比方说，五年前，谁能想到牵引火炮的地位在普及�茪H机以后，会是如此地急转直下哩
由是，对于自89年以后就没有参加过大规模战争的共军而言，想要靠踩着大毛、二毛的肩膀一步登天，跟米帝比肩，会是很不现实的。
更可况，大毛、二毛其实并不是那么地忠厚敦实，他们缺钱不假，但是并不缺心眼儿。
=======================================================================================================================
所以，保密就是保打赢的习惯，可能还要跟另一句话保密就是保落后的密结合在一起看才好
毕竟，米日鬼畜台独分子，就算清楚你军力落伍也不会把老共咋样。但是，如果让真正的敌人知道了共军底细，进而蠢蠢欲动，那可就是要动摇统治根基的啦 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 08:27:53
|
讨论美国核潜艇 怎么转移到日本新能源潜艇了 常规在动力就是比不上核 不错不错连自卫队都拉上了 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
1 我算你太平洋60% 大西洋40%
2 我记得海狼21年撞的 年末拉回的本土 23年进的船厂 结果到现在没修完 延期到26年底 本来就三艘
1、仦人兄表忘记了还有海自的22艘潜舰以及海量的反潜机。
由于近年来，俄太平洋舰队��论是战备状态还是出航频率较之冷战时期已可谓急转直下，所以海自当前的主要的针对对象已全面转移
从渤海湾到巴士海峡（バシー海峡）现在都是海自潜舰部队的活动范围 --- 乃猜猜他们针对的会是谁
上图中下半部分，显示海自最新型大鲸级锂电潜舰，能够将前往目的地的渡航时间减少一半。相应的，就能增加在目标区值班的时间。所以，海自今后应会以锂电潜舰替换现有的其他常规潜舰
2、是因为出事故的海狼级潜舰，不在原本的维修计划当中，所以只能见缝插针来进行修理。
而且，海狼级的战力并非不可或缺，排修的优先级应该也不会高。
这个本来就是意外状况，妹有太多的参考意义
|
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 08:30:01
|
讨论美国核潜艇 怎么转移到日本新能源潜艇了 常规在动力就是比不上核 不错不错连自卫队都拉上了 quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
1 我算你太平洋60% 大西洋40%
2 我记得海狼21年撞的 年末拉回的本土 23年进的船厂 结果到现在没修完 延期到26年底 本来就三艘
1、仦人兄表忘记了还有海自的22艘潜舰以及海量的反潜机。
由于近年来，俄太平洋舰队��论是战备状态还是出航频率较之冷战时期已可谓急转直下，所以海自当前的主要的针对对象已全面转移
从渤海湾到巴士海峡（バシー海峡）现在都是海自潜舰部队的活动范围 --- 乃猜猜他们针对的会是谁
上图中下半部分，显示海自最新型大鲸级锂电潜舰，能够将前往目的地的渡航时间减少一半。相应的，就能增加在目标区值班的时间。所以，海自今后应会以锂电潜舰替换现有的其他常规潜舰
2、是因为出事故的海狼级潜舰，不在原本的维修计划当中，所以只能见缝插针来进行修理。
而且，海狼级的战力并非不可或缺，排修的优先级应该也不会高。
这个本来就是意外状况，妹有太多的参考意义
|
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 09:00:06
|
quote:
若能找到「數百小船」,大多在完美情境時勉強能開到12節
漁船拖誘餌, 只是現在的救急做法。 但台灣明顯是要加快無人船的發展。 無人船會適合拿來拖誘餌，或帶噪音和repeater干擾器，不用受到慢速漁船的速度限制。 這個發展不會太久，已經有消息，中科要做“電戰”的無人船 |
Edited by - MistOfWar on 08/08/2025 09:00:45 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 10:05:52
|
機堡,
1,台灣的機堡大多是老式機堡,只能抗250磅航彈.
2,美軍要求的是三代機堡,抗到3000磅航彈,有防爆門. 這是頗新的標準,美軍自己也不多,目前就關島與南韓群山有幾十個的樣子.
(*2020年群山20個三代堡完成,新聞中說可能要做到300個)
(*目前說的抗炸,是指抗近炸,而不是抗專用穿甲航彈)
https://media.defense.gov/2020/Aug/04/2002471425/-1/-1/0/200731-F-FO546-1130.JPG
https://media.defense.gov/2020/Aug/04/2002471426/-1/-1/0/200731-F-FO546-1128.JPG
(圖太大,自己連過去看)
(它這個是抗近炸,如果要抗直擊,上面還要覆至少1.5M的土(""但只抗半穿甲等普通炸彈的直擊""). 這樣是標準,但吃定北韓打不準,所以沒做.)
(機庫門是40噸防爆門)
4,高太高,低太低的台灣機堡.
台灣有396座老機堡,這些機堡連NATO一代堡的標準都沒達到(抗500磅航彈).
但台灣也有佳山,石子山(志航)這種水準優於三代堡的洞庫.
5,標準浮動的台灣.
台灣原本要在CCK興建三代堡,但標準很奇怪. 是自定義的. 雖然也是"號稱"抗3000磅航彈,但規格並不符合美軍三代堡的標準(鋼板只要求3MM浪板,這是21年時公開徵求時的要求. 不知是否後面有修正?)
此案在23年11月標出去了,目前狀況不明.
結論:
A,台灣應直接照抄美軍標準,並要求營建嚴格施工(外包專業監工). 工法沒有複雜性,反而嚴格管理才是問題(牽涉到混凝土的強度)
B,部份可改裝的老機堡,可以修改升級為抗2000磅級.(上方多覆1.5M土,後牆與前方防爆門整建是關鍵)
|
Edited by - gera on 08/08/2025 19:35:45 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 11:00:44
|
quote:
Originally posted by kmleu
#弱弱地問:駐歐美空軍有可能利用這基地(JBER)飛越北極馳援太平洋戰區嗎?
台灣空軍獲邀參與觀察員計畫阿拉斯加聯合基地開箱
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202508060017.aspx
南北極磁場太強, 位置也離最適合衛星的赤道太遠
傳統指南針甚至GPS在南北極都有可能出問題
更不用說極地缺乏備降場
除非裝備六分儀 (B52有裝自動六分儀/日晷)用在特殊場合(對蘇核戰規劃)
不然大機群調度非常不建議穿越南北極
阿拉斯加基地主要是方便前往北日本 (三澤,厚木)
駐歐美機要去南韓/沖繩/東南亞 ,應該還是會以 歐洲->本土->夏威夷 為主
 |
Edited by - oneeast00 on 08/08/2025 11:06:51 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4086 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 11:49:58
|
quote:
Originally posted by gera
機堡,
1,台灣的機堡大多是老式機堡,只能抗250磅航彈.
2,美軍要求的是三代機堡,抗到3000磅航彈,有防爆門. 這是頗新的標準,美軍自己也不多,目前就關島與南韓群山有幾十個的樣子.
(*2020年群山20個三代堡完成,新聞中說可能要做到300個)
(*目前說的抗炸,是指抗近炸,而不是抗專用穿甲航彈)
https://media.defense.gov/2020/Aug/04/2002471425/-1/-1/0/200731-F-FO546-1130.JPG
https://media.defense.gov/2020/Aug/04/2002471426/-1/-1/0/200731-F-FO546-1128.JPG
(圖太大,自己連過去看)
(它這個是抗近炸,如果要抗直擊,上面還要覆至少1.5M的土(""但只抗半穿甲等普通炸彈的直擊""). 這樣是標準,但吃定北韓打不準,所以沒做.)
(機庫門是40噸防爆門)
4,高太高,低太低的台灣機堡.
台灣有396座老機堡,這些機堡連NATO一代堡的標準都沒達到(抗500磅航彈).
但台灣也有佳山,石子山(志航)這種水準優於三代堡的洞庫.
5,標準浮動的台灣.
台灣原本要在CCK興建三代堡,但標準很奇怪. 是自定義的. 雖然也是"號稱"抗3000磅航彈,但規格並不符合美軍三代堡的標準(鋼板只要求3MM浪板,這是21年時公開徵求時的要求. 不知是否後面有修正?)
此案在23年11月標出去了,目前狀況不明.
結論:
A,台灣應直接照抄美軍標準,並要求營建嚴格施工(外包專業監工). 工法沒有複雜性,反而嚴格管理才是問題(牽涉到混凝土的強度)
B,部份可改裝的老機堡,可以修改升級為抗2000磅級.(上方多覆1.5M土,後牆與前方防爆門整建是關鍵)
美军的三代鸡煲标准也是有问题的，现在是精确制导极大丰富的时代，俄乌中东甚至埃塞俄比亚都有大量弹道导弹精确直击机场的战例。按近失航弹当量定标准，防的是二次三次中东战争战斗机互偷机场的打法，现在意义不大了。
但是有个防爆机堡门，至少不会像毛子一样被廉价fpv给偷家。
 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 11:52:03
|
中央社獲邀參加美國務院「北極安全與關鍵礦產」採訪團，為唯一台灣媒體、10位外媒之一
一度滅組的極地精兵：第11空降師的重生
美國陸軍第11空降師（11th Airborne Division）在二戰期間成立，柏林圍牆倒塌後世界走入「承平時代」，空降師一度被滅組又復編。911事件爆發，美軍重心又迅速轉向中東，原空降師成員被派往伊拉克及阿富汗支援作戰，北極作戰能力（Arctic capability）漸被忽視，幾近歸零。
第11空降師將阿拉斯加視為「力量投射平台」。從這裡出發，基本上可以在8小時內到達北半球的任何地點。此外，阿拉斯加比夏威夷更靠西，所以空降師前往亞洲大部分地區的時間，快過夏威夷第25步兵師。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 14:54:54
|
quote:
Originally posted by chaoren
讨论美国核潜艇 怎么转移到日本新能源潜艇了 常规在动力就是比不上核 不错不错连自卫队都拉上了
因为米帝跟本子是狼狈为奸，沆瀣一气的鸭
从渤海到巴士海峡，想要制海权，就得先看看第七舰队跟海自同不同意的呐
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 15:06:05
|
quote:
Originally posted by Harvida
1.營級的警衛兵力(確保在營人數能夠硬吃敵排級的特攻)。
2.比照烏俄戰例,一個營區有同時能吃掉至少30架小無人機的硬殺能力。
现在的一年期义务役，除了滩岸守备部队以外，重点设施戒护部队应该承担的就是这样的职责
一个义务兵赢，5、600号人，有60迫炮跟.5机枪，以十打一，抗住敌军排级特战应该还是可以的。
未来新购置的反�茪H机装备应该也会是其标准装备 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 16:08:48
|
一等人的SSN还是有威胁的 水面都得在1000海里外看戏 开战后还得靠二等人的轰炸机 不过第一岛链的空军基地就惨了quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by chaoren
讨论美国核潜艇 怎么转移到日本新能源潜艇了 常规在动力就是比不上核 不错不错连自卫队都拉上了
因为米帝跟本子是狼狈为奸，沆瀣一气的鸭
从渤海到巴士海峡，想要制海权，就得先看看第七舰队跟海自同不同意的呐
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 19:52:52
|
quote:
Originally posted by Harvida
這個要小心。可能,可能要先保護既存陣地至近乎萬全。
1.營級的警衛兵力(確保在營人數能夠硬吃敵排級的特攻)。
除了搬不走的東西外,真的營級的話,或許過於顯眼(大幅縮小偵查範圍),反而不利?
(比照俄烏,在附近召喚各種隔山打牛工具即可)
搬不走的東西,有更多比特攻簡便的方式
quote:
2.比照烏俄戰例,一個營區有同時能吃掉至少30架小無人機的硬殺能力。
比照烏俄戰例,這個要求至今沒人做得到,也沒有可行的方法
(最大瓶頸在怎麼找小無人機,且己方不會動/規模太大很難動,
自動消除小無人機搜索能力低的弱點)
特別是要求近乎萬全時(失敗率<0.01%,頂多放寬到0.1%)?
---
同時吃掉30架的話,期望值而言代表偵測率至少>98.5%,
再考慮萬全(失敗率至少<0.1%),則可能要求將近100%偵測率
...橡皮艇都沒這麼高了(參近年偷渡案例),何況幾年後的FPV?
(例:配合AI尋找目標和路線規劃/視覺識別位置,可能沿路都離地不到1~2公尺) |
Edited by - ki1 on 08/08/2025 21:12:21 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
Posted - 08/08/2025 : 19:57:04
|
沒戰爭時你營區長時間主動干擾無人機常用頻段，那應該也包括大家日常wifi/4G/5G常用的頻段....會被抗議到爆.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2
Topic Locked
