MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣野戰防空系統評析4		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

yangly3
我是老鳥

8619 Posts
Posted - 05/24/2025 :  13:44:05  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ARTHUR

不過問題是防空部隊的防空系統跟機場本身也是重點目標

烏俄戰場上用無人機消耗對面防空資源的戰法雙邊都用過，難道空軍打算用100多萬美金的彈藥

去攔截一架5萬美金的無人機? 對方扣住昂貴的彈道飛彈跟巡弋飛彈這樣先玩幾天

空軍彈藥就被打空了吧? 空軍不知道有沒有電戰系統保衛機場等設施?



乌军的弹药不用自己花钱，不会肉痛

而更关键的是乌军没有哪怕是阿三哥那般的“源头打击”能力，只能坐等对方的は人机源源不断的飞过来

这种窘境其实也说明了被动防空，是非常不划算的，被对方给“非对称”了
Go to Top of Page

dasha
版主

42066 Posts
Posted - 06/01/2025 :  08:09:46  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
本質上,Group 1與較小型的Group 2無人機,射程比較短或速度很慢,對台灣的防衛作戰中,應該由步兵或憲兵負責處理,而且不一定是要他們用步槍去射,即使這樣慢的東西確實射得到,而是像和平時期警察抓槍抓毒一樣,巡邏搜索防滲透......防炮負責Group 2之中比較顯眼,以及更大的傢伙就好,當他們需要這些用飛彈來打實在太小的東西,他們要的應該是155mm榴炮甚至120mm迫炮......
NASAMS本質上是點防空系統,對直衝自己的4Mach以上目標就算能力有限,1~3Mach應該不成問題,但問題在不是朝自己直衝的傢伙,有效攔截距離只剩多少?機場防炮單位不需要擔心這個,因為保護機場跑道一半範圍可能還夠,但必須說可能連機場圍牆都不能也不需要他們去保護......
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04