| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
 Posted - 03/24/2025 : 21:01:37
|
quote:
Originally posted by kmleu
弱弱地問∼海水中高壓電纜被切斷在保護電驛還沒動作前，電纜的高壓和電流不會對切割者產生任何傷害嗎？
對方發展深海無人潛艇/無人載具很長一段時間，
要用這類水下載台裝炸藥/切纜線/偷接線路竊聽都行... |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 21:20:14
|
>>至於中共平時能割海底電纜(外島/台灣都割給你看，你還不相信?)，戰時就能割海底電網，所以買外國電不要扯了，比核電還危險，
1.如此的話,這類設施至少可以當作一種預警機制
2.割了就割了(照目前合理的海底電纜容量,至多只是補充性的)
,比起核電被佔領後當作籌碼(如札波羅熱故事),或損壞後的災變風險,仍然安全許多
3.若仍擔心電纜被割,則可考慮電池船方案:
a.台菲間沒有明顯時差,電網在夜尖峰的價值有限,但電池船可能藉由航行時間調整,正好在16~22時放電
b.大量電池可以支援頻率調節,避免烏克蘭開戰後多次因頻率問題讓大量電廠跳機故事
c.電池在潛艦等具極大應用空間,大量電池需求自然帶動產業 |
Edited by - ki1 on 03/24/2025 21:20:37 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 21:44:57
|
#有人無人水下作業難度高危險又耗時，也難怪海陸想裁掉水中爆破中隊，海陸真的很強！
#電池船的電池可不能用匪貨！另一種運電的方式是用電製氫，很貴就是了 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 23:40:11
|
quote:
想炸也得跑得比電流快
連中學生都知道有種玩意叫做定時炸彈...
狠一點可以第4天才引爆
quote:
海水鐵殼船的導電性都不差
全世界只有鐵殼船??
https://udn.com/news/story/7332/8442561
再狠點也可直接把"木殼永"易容嘛
這玩意永遠不怕電....
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/MHC1301.htm
還有.麻煩用點腦子...搞死海纜海管一定只能靠"船"嗎??
老共連台澎海纜都敢下手了. 又怎麼可能放過 通菲律賓海纜??
既然海纜海管的位置跑不了. 反正菲律賓空軍現實也只是花瓶....
敵軍直接在台灣防空網外的公海用飛機(還可能是民機改裝)照座標丟深水炸彈
你要怎麼電才能"電"到飛機??
巴士海峽300km寬..算一半也要150 km..
光是一條海纜台灣要派幾條千噸FFG/DDG來守??? 5條? 10條??
把巡邏防衛成本算進去..還是LNG好.....
quote:
真心佩服各位的膽量
隨便都能想到一堆搞死海纜海管的方案...
真心佩服 替海纜海管嘴硬護航的 腦容量....
|
Edited by - oneeast00 on 03/25/2025 00:37:14 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 00:17:27
|
quote:
Originally posted by ki1
1.如此的話,這類設施至少可以當作一種預警機制
現在"預警機制"就被觸發了...so what?? 現在就要總動員進入戰時經濟嗎?? 難道現在要開始戒嚴?
裝睡的照樣裝睡
https://news.pts.org.tw/curation/135
quote:
2.割了就割了(照目前合理的海底電纜容量,至多只是補充性的)
,比起核電被佔領後當作籌碼(如札波羅熱故事),或損壞後的災變風險,仍然安全許多
要破壞要佔領核電站目前都只是"推測"戰爭時期的"可能"情形..
海纜被割已經是現在完成式
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
個人倒也認為
電池船是安全性明顯更合理的方案... 雖然從經濟上很難贏LNG
|
Edited by - oneeast00 on 03/25/2025 00:38:57 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 01:31:14
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by ki1
[
傳川普下令防長 未來5年內將每年削減8％國防預算
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4956740
簡單的數學,100%*(0.92^5)=65%
等等...
是"削減",不是"递减"呐
也就是说计划未来5年间,每年只花当年92%的国防预算,而不是前一年的92%
5年间累计4兆多美刀国防预算,要削減8%,累计3000余亿
但,国会未必准的,至少要有足够睡服力的理由才行
是啊 從來沒有遞減的說法
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 04:54:23
|
真的照川普這種砍法
搞不好暗殺事件再度上演
而暗殺者
用的武器可能是自殺無人機 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 03/25/2025 : 08:57:52
|
想搞破壞肯定找得到方法!!!
對於提出與"鋪設"與"破壞"海底電力電纜的構想個人深感佩服並讚嘆其膽識,護航談不上!
假設海底電力電纜包含導體絕緣層與裝甲外徑是一公尺(可能高估)且等同實心,
比照陸上電力電纜,電壓越高,電塔高度越高,海底電力電纜鋪設最低深度大概率也不會低於五十米
#深水炸彈得在潛艦十五英呎附近引爆才能對潛艦造成傷害(中空體)
或許有機會,但期待一兩顆非制導深水炸彈炸斷細長的電纜成功率高不高?需要多少航次與數量的深水炸彈才能達標?不會被發現嗎?
且空投無動力無制導的深水炸彈,是否能在空投(航高未知)入水五十米還能保持精確地定位至外徑1米海底電力電纜1.5米內爆炸?
深水炸彈空投機不會被電到,大概率是因為炸不斷或是還沒炸斷就被發現
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E7%82%B8%E5%BC%B9
#安裝定時炸彈
這得靠潛水員下海先找到海底電力電纜再安裝定時炸彈,前述有人無人水下作業難度高危險又耗時,
工作船不需要滯留在海底電力電纜附近海域三五天嗎?還是這只一日浮潛旅遊行程?三五天不會被發現嗎?
個人見識有限,不知目前仍運作且裝備載大型切割器具的非鐵殼工作船有哪些?尚祈版上賢達指教
不怕電是指還沒到絕緣耐壓不是完全不怕電
國際上還有距離更長的海底電力電纜，真佩服這些工程師
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E7%81%A3%EF%BD%9E%E6%BE%8E%E6%B9%96161kV%E9%9B%BB%E7%BA%9C
|
Edited by - kmleu on 03/25/2025 09:28:24 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 00:25:29
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by ki1
1.如此的話,這類設施至少可以當作一種預警機制
現在"預警機制"就被觸發了...so what?? 現在就要總動員進入戰時經濟嗎?? 難道現在要開始戒嚴?
裝睡的照樣裝睡
https://news.pts.org.tw/curation/135
現在對近海遊蕩商船嚴格許多,就是預警機制觸發後的反應
過早總動員進入戰時經濟,則二戰法國教訓可參
quote:
quote:
2.割了就割了(照目前合理的海底電纜容量,至多只是補充性的)
,比起核電被佔領後當作籌碼(如札波羅熱故事),或損壞後的災變風險,仍然安全許多
要破壞要佔領核電站目前都只是"推測"戰爭時期的"可能"情形..
海纜被割已經是現在完成式
烏克蘭核電廠被占領後極為不利已經是現在完成式
(大幅限制2023年反攻方向,或許是至今為止最關鍵的敗因)
歐洲各國及台灣海纜被割,則尚可應付 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 12:20:17
|
我統派說沒人要聽,看美國人說,會不會有警覺,鐵衛營跟保6被滲透,警訊!
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742946356.A.9DE.html
"胡振東示警，中共若想要成功侵略只有一個情況，就是已經在台灣的第五縱隊把台灣弄亂，把台灣關鍵基礎設施搞爛，讓國軍打外面，同時也要往後看，中共可能會做出斬首動作，之後找一個人，在美軍還沒有來之前宣布投降。
胡振東說，如果發生上述這種情況，美國恐怕難以介入，這個以前都兵推過很多次，這個情況是最麻煩的。"
民進黨黨政高層有號召力的不超過20人。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 12:29:02
|
美國有個法律明文規定的接班順序，以預防高層被一網打盡，郵政局長都可能可以輪到接班.......台灣有這樣的制度嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 03/26/2025 12:29:34 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 12:37:02
|
好像只有算到行政院長吧?憲法那麼多條...(笑)。
我跟台派的理念有很大差距,不然我真的贊成模仿瑞士民兵。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 12:46:04
|
一年兵先做好吧
鐵衛營與保六被滲透，不知道是不是恢復軍審的一個原因?
PS 綠黨還有接近20人的餘裕!? 20220224當天，烏克蘭容錯率小多了，目標"澤"被幹掉，烏克蘭就輸了。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/26/2025 12:48:34 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 15:10:04
|
quote:
Originally posted by 小毛
美國有個法律明文規定的接班順序，以預防高層被一網打盡，郵政局長都可能可以輪到接班.......台灣有這樣的制度嗎？
中華民國一旦進入戰時就是戒嚴體制,
--- 一切軍方說了算
在戰時體制下,
總統/副總統 (三軍統帥),
之後就是參謀總長->軍團->各級指揮官.......
按中華民國體制 戒嚴就是砲管子說了算
政黨人物/立院/地方首長/警方 在戰時戒嚴令發佈後 基本沒有發言權....
不管你是 花蓮王還是X潮流/x派 通通都得站一邊...
憲兵營長(有砲)都比你台北市長+警政署長還大
台北/上海歷史可參 |
Edited by - oneeast00 on 03/26/2025 15:18:23 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 15:41:41
|
| 現實上如果是這樣，我跟美國人就不認為斬首有威脅性了。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 17:08:00
|
到时候应该是由宪兵把守要害
一年兵守海岸线
各城镇由动员来的后备役负责执行戒严 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/26/2025 : 17:46:19
|
台灣高層就算被一波殺光
還有內湖ATI可以直接接手
台灣軍政大權
畢竟蓋在山洞內.靠核彈炸才能攻破 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/27/2025 : 12:21:22
|
美國不積極，大家都不想打，法不責眾。
美國總統面對犯罪等級的攻擊都危險了，何況…臺灣的…
這20個人一定是一起… |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/28/2025 : 14:31:42
|
quote:
Originally posted by cph0516
台灣高層就算被一波殺光
猜一猜：新成立的中将阶滨海指挥部，战时有没有可能...
 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/28/2025 : 17:26:39
|
| 川習會前共軍姿態拉高，習又抓人，臺灣今年當無憂矣。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/28/2025 : 20:33:56
|
其實姿態拉高
表示內部實在空虛
內部經濟破敗.對外外交大失敗.又怕惡爹統屁屁
看不出有啥能力
可以發動戰爭的本錢
所以說趁外部戰爭.內部又開始混亂時
共軍高層
必須面臨戰敗後各種問題
甚至大清算的風險
直接劍指北京
會不會勝率多一點點
|
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 03/30/2025 : 08:57:35
|
通訊用海底"電"纜是19世紀以來的習慣用法,現代都是"光纜",也就是光纖,雖然強波器用的電是有,但那與高壓電纜是兩回事.
至於海底輸電纜,嗯,目前在談的大部分都是與J-36或F-47一樣的花樣,連陸上變電所都是發展中新技術的玩意,細節都不清楚就先不用談怎樣反制.
然後比較麻煩的是,台灣菲律賓的話,能切斷電纜的狀況多得是,地震海流甚至重力,要用的要先研究怎樣在最短時間重新鋪設,而不是甚敵軍切斷,除非你覺得連自己腳下的大地都是敵軍.......
至於軍事上要切斷,方法確實不少,四十年來獵雷都是用遙控載具送炸藥包,簡單得很,其實要擔心這個的搞不好是老共,台灣是軍事新聞不公佈但商業科技新聞反而看得到在研究這玩意的國家...... |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 04/09/2025 : 01:10:03
|
要解決根本問題,這種差兩個數量級的方法效果應該不大
根本上解決的話:
買下幾個太平洋上的島(含主權,如同維京群島前例),
除徹底解決缺乏實彈演習場地問題外,交易金額亦大概夠高,足夠沖抵台美貿易問題 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
Topic Locked
