| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
 Posted - 03/18/2025 : 15:42:13
|
两岸的军事差距从2010年代开始拉开，到2020年代开始逆转，预计到2026年前后又会重新拉开
鹅乌战争已经表明，俄系的军工技术原本就是绣花枕头一包草，中看不中用
被土共再土法炼钢一番，只会是更加的不堪
鸡三十六腻害不腻害不好说，反正鸡二十够腻害，把总设计师都给干进去了 ，不知几时才能喝完茶放粗来
相反，在经历了多年的整军备战，��论是体制编制，还是战术战法，乃至主力装备，台军都可谓焕然一新
现在连台独头头的呛声都越来越高调---让人气得浑身直抖，恨不得一把塞住他那张嘴
 |
 |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 03/19/2025 : 00:50:32
|
跟軍事可能沒直接關聯
菲律賓種電評估 經部：綠電輸台成本每度低於4元才買
https://www.cna.com.tw/news/afe/202503160158.aspx
都想到別人家種綠電用海底電纜輸電回台灣了，那乾脆在別人家蓋核電廠讓台灣玩玩表面上的非核家園和提供（販售）菲律賓和美軍軍事用電不也可以嗎？
還有我不反對菲律賓輸電的想法，早前就有想過台灣如果親中下去，以台灣人只想爽不想承擔排放/泄物的心態，海峽輸電電纜遲早會出現
只是這次對象換成菲律賓而已
不過既然都想到菲律賓了，台灣本島走海底電纜經與納國島，跳島跳到九州鹿耳島銜接日本本島輸電系統不也可以？
幫人家做做離島基建換取安全，也是台日友好。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 03/19/2025 : 12:20:01
|
1.菲律賓人比台灣人討厭核電
2.大概是避免西南群島產生分離主義思潮，
日本政府事實上壓制這些島嶼與台灣的聯繫 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 03/19/2025 : 13:00:35
|
輸電電網當然是平時使用，難道戰時我們還要確保台積電用電無虞嗎？
而這種跨國輸電很容易引發國際問題，並不只是割斷通訊電纜台灣自己一個人在喊痛的程度
跨國輸電出事很容易是個國際新聞highlight給全世界知道
（而且菲律賓或者日本跨國輸送電纜也能讓國軍有名義部屬軍艦在電纜附近巡邏，離開只能在24海浬線的壓力） |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 03/19/2025 : 13:05:17
|
去對北溪的真兇說啊
要不閣下先說服習包子沒開戰就別動臺灣通訊海纜嘛。
可惜真沒人鳥你
別浪費錢在海纜海管才是最保險的做法 |
Edited by - oneeast00 on 03/19/2025 13:41:29 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 03/19/2025 : 19:30:03
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
我所謂的“東部交通線”， 是指台灣與美國的交通線。
...
但是， 台灣人真有決心去維持一個“海外運補交通線“ ， 去獲得和維持具備這樣能力的艦隊嗎？
這個交通線的一頭是台灣， 另一頭在美國(可能是關島， 可能是夏威夷)， 這路線是標準大洋海軍的要求。
這航線別說4530噸了， 連6500噸都嫌小， 最標準的是美國神驅神巡的9000-11000噸區間。 執行這種長程護航任務， 64 VLS是最低要求(也就夠10幾枚反潛彈， 10幾枚反飛彈，10幾枚長程防空， 10幾枚自衛防空)， 最好是能夠至少96-128 VLS。
而且， 後勤是一個問題， 因為這支大洋艦隊戰時無法回港補給和維修， 所以只能用美國雷達， 美國戰系， 美國飛彈。 這樣就能在護航運補艦隊去美國後， 在美國進行維修和補給彈藥， 準備回程的護航任務。
沒有決心維持一個12-16艘， ”美規“神驅神巡艦隊， 談不上維持海外運補。 就算國造萬噸海天弓雷達， 你在海上跑幾個月， 需要維修雷達， 補給天弓， 要怎麼做？ 裝備如果是”全美系“， 就比較沒這種問題了。
a.報載弓三造價為愛國者1/6,以此推算
比起12-16艘「美規」艦隊,72~96艘國造防空艦,在這方面看來用處更大
b.如果「戰時無法回港補給和維修」
(即只能在領海外的泊地,至多嚴守24小時限制入港
-且至少表面上不能被發現補給/維修彈藥和裝備)
則VLS或許遠不如留有吊掛機械動線的大量傾斜發射架
(在海上互相吊掛扁平的東西遠比細長又垂直的容易)
c.裝PESA的船已有連續航行200天以上的紀錄
,新的AESA/PESA配合夠多備份(如a,六倍數量),或許足夠避免在預期壽命內海上大修
(如b.限制下,即使進港,也大概只能補充零件,實質上的維修仍要在海上)
d.這個劇本比起4530/6500/10000,似乎不如45300一步到位?
(2800TEU貨櫃船差不多是這個噸位,造價不到20億新台幣) |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 03/20/2025 : 01:00:04
|
quote:
Originally posted by oneeast00
去對北溪的真兇說啊
要不閣下先說服習包子沒開戰就別動臺灣通訊海纜嘛。
可惜真沒人鳥你
別浪費錢在海纜海管才是最保險的做法
如果您只是一個北溪就嚇到在那吃手手，而放棄台灣盡量跟國外連結的機會（不論是不是物理上的）
那才是給了中國「台灣是國內事務」機會的短視近利蠢子
而現實上中國對台日國際海纜可不敢全部割掉的
長遠來看，台灣能用還算不錯的電力基設能力經驗加入菲律賓能源供應市場，也不是不好。
quote:
Originally posted by oneeast00
毫無意義的老外式腦補...
是誰告訴你國軍海軍只在24海浬內活動??
不說東沙南沙運補
台灣每一年都一定會派飛彈軍艦穿太平洋
https://www.taiwanembassy.org/pal/post/4719.html
偶爾會過巴拿馬運河, 甚至蘇伊士運河
https://news.ltn.com.tw/amp/news/focus/paper/1209794
現在的問題反而是老共大玩碰碰船
搞到國軍大艦已經明顯不夠用... 根本沒船理太遠的海纜
就是因為有壓力，所以才只能「偶爾」上報
從拜登政權以後，連南海運補、太平島都沒什麼新聞上報
被報導還是美國智庫報出來的
而且不論是輸電電纜通過的巴士海峽或者与那国島附近海域，在台灣防守上都是重要地區，當您有藉口名義在那常駐軍艦/海巡駐點，為什麼要等到出事才像警察一樣拼現警率。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2154 Posts |
Posted - 03/20/2025 : 03:03:51
|
quote:
a.報載弓三造價為愛國者1/6,以此推算
我覺得凡事不用那麼極端，很多事情不見得只有二選一。
海弓三已經決定使用MK41, 所以這給了繼續使用標準2，或購買標準6一個機會。 如果是在使用美國SPY7+美國戰系的情況下，情況更像是把海弓三整合進去，因為美國雷達和戰系本來就可以打標二標六。
我認為這是最理想，最應該追求的情況，你要日常使用用便宜，那你就多裝點海弓三，小量裝標二標六，戰時如果需要在美國補彈，也有裝更多標二標六的能力，比較能應付各種情況
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 03/20/2025 : 14:10:30
|
沒那樣簡單
美國雷達會讓你用海弓飛彈?
自己想想一艘軍艦
裝兩種不同系統的雷達來控制2~4種飛彈
是軍艦太大艘
可以裝兩套
還是整個系統太厲害 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 03/20/2025 : 15:00:22
|
| 先不提PESA/AESA,海軍只要設定攔截超音速靶彈必須直接撞擊命中,大概率...院方要再多練幾年功 |
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
679 Posts |
Posted - 03/20/2025 : 19:22:16
|
quote:
Originally posted by cph0516
沒那樣簡單
美國雷達會讓你用海弓飛彈?
自己想想一艘軍艦
裝兩種不同系統的雷達來控制2~4種飛彈
是軍艦太大艘
可以裝兩套
還是整個系統太厲害
新輕巡用洋貨雷達跟洋貨戰系都能打海劍二了 (康定升級還是用另一套洋貨戰系也能打) |
Edited by - wowu5 on 03/20/2025 19:23:02 |
|
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
67 Posts |
Posted - 03/21/2025 : 13:40:23
|
我記得當年的ACS小神盾計畫。應該彈種就是天弓了，海弓整合進SPY7+應該是有機會的!
|
Edited by - powerxxx on 03/21/2025 14:05:12 |
|
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
67 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12650 Posts |
|
|
powerxxx
新手上路
Taiwan
67 Posts |
Posted - 03/21/2025 : 15:37:18
|
quote:
Originally posted by 小毛
貼報導也請貼一下標題好嗎？這樣才知道要不要點進去看.....^^
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
不好意思!以補上標題 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 03/23/2025 : 18:13:32
|
國力評估考慮因素很多,GDP是在"動員成年男性比例過半(即使大部分在後勤治安)"且"時間達數年甚至數十年"規模的戰爭中,也就是"接近戰爭的絕對形式"條件下,帶有最大價值,如法國大革命+拿破崙戰爭的25年,30年戰爭的至少30年這種.
但,即使俄烏戰爭,必須說還都不能滿足這種條件,可能兩伊戰爭才是迄今最後一次這種型的戰爭,這導致分析其他戰爭時,GDP此要素很容易被其他要素蓋過.
至於海上補給,那要看戰爭規模,最大規模的情況不要說補給,彈藥庫甚至未必來得及清空,所謂"100小時打下台灣"這種全面打法,這時你不要考慮海上補給,活不到那麼久;要在比較低強度的封鎖作戰中,或是台灣進行數倍規模的大擴軍,才有談這個的狀況.
地質條件上,基隆蘇澳甚至屏東縣境內都是台灣西部港口;軍事作戰上,左營已經算東部港口,西部大港認真講只有馬公.
又,同樣地球科學問題,台灣-菲律賓海底電纜真正的殺手,是海底造山運動與颱風......至於那個菲律賓輸電,講白一點就是綠電惹起的民怨越來越多,媒體不是不敢報就是看不出重點(本來營益率只有5%的農漁田給你太陽能產能掉30%直接變虧損這種重點),所以不知道怎樣報,但台灣工業對外輸出,先不說大陸美國,對其他歐盟(含日韓)相關領域的輸出,不符合人家環保標準,幾倍關稅讓你覺得川普還用百分比課稅真是客氣就算了,一堆合約直接毀約還公開產地歧視都會發生,台灣製造業需要綠能憑證,而且是歐盟認可而非執政黨認可的憑證,所以才要去研究外國進口綠電憑證或進口碳排額度. |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 07:30:27
|
quote:
Originally posted by oneeast00
[
終於搞懂了. 這個<衛戍第二戰鬥隊>是包在陸戰66旅內部
應該是66旅的步營再加上防空等單位搞出的 "陸戰隊版聯兵營"
有飛彈.但無戰甲砲版
陆战队的作战营本来就要参加“三军联战测训/联勇操演”，陆战九十九旅前年也和陆军打击旅进行过旅级联兵对抗
所以陆战队早就具备三军联战能力了，是陆战联兵营 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 18:58:31
|
問題現在陸戰隊走向是拔牙虎，沒了戰車/甲車/砲，目的是為了減肥(減少後勤調度複雜)，增加機動力(摩托化)，但是遇到敵方機械化部隊就慘了，
這種快反部隊比較像是對付戰特戰輕步兵(直升機機降)和第五縱隊(親中人士和潛伏特工破壞)，並不是以前的完整的聯兵旅戰力，
而且還推倒重作，要花時間適應和嘗試各種戰術，以前有自己的砲兵可以火力支援，有自己戰甲車+甲車可以硬剛+偕同作戰，非常自由順暢，
現在什麼都要請友軍(陸軍/空軍警衛排)支援，還要花時間和友軍建立長期默契和調度SOP，更別說每個軍種毛很多(規則/堅持一堆)，這個陣痛期有得過。
----------------
至於中共平時能割海底電纜(外島/台灣都割給你看，你還不相信?)，戰時就能割海底電網，所以買外國電不要扯了，比核電還危險，
中國都大辣辣展示能把4000公尺水下的設備破壞(包含電纜/電網/水下監控設備)，我知道很多人討厭中共，完全不看他們的宣傳，
但是很多消息就藏在裡面，至於煙霧彈和誇大部分，我相信各位老屁股經驗能分辨真偽。 |
Edited by - teamgod311 on 03/24/2025 19:04:26 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 19:51:46
|
| 弱弱地問∼海水中高壓電纜被切斷在保護電驛還沒動作前，電纜的高壓和電流不會對切割者產生任何傷害嗎？ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 03/24/2025 : 20:37:23
|
可以切，也可以上炸藥包
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
Topic Locked
