| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
 Posted - 06/29/2025 : 13:10:45
|
quote:
Originally posted by dasha
其實老美現在消耗也很兇,台灣能自己增產,老美就有更多彈藥能用在烏克蘭與中東......
其實戰史看一下就知道,戰爭很吃彈藥庫存,和平太久的地方都會有彈藥庫存不足,而且是你以為夠用1年的東西其實4小時就用光的問題,老美就是估計台灣各種彈藥至少要十倍甚至幾十倍才能撐,長年以來一直建議台灣就是不通過,所以火氣越來越大......
如果是馬總統時期,台灣的彈藥庫存或許還夠,蔡總統賴總統與老共的互動,必須說每一任都要多10倍彈藥才能保障安全,台灣自己不增產?那美國就塞給你.
其实现在算是双管齐下。
比方说以2022年通过的“海空特别预算案”，台湾要在5年内急速生产201（131雄二/雄昇+70雄三）X5，约1000枚的反舰/陆攻巡航导弹。但美帝认为依然不够，又“强塞”了400枚鱼叉
同样，在台湾量产弓三的同时，美帝又出售一批爱三MSE来补足数量；在已经投产云峰的情况下，美帝又主动提供了84枚ATACMS，等等
简言之，就是相较于可能至少需要5~10年时间才能形成完整战力的各类作战平台，在最短的时间内尽可能地在台湾岛上插满各类导弹，应该算是应对2027危机的最便捷的方式了罢 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13686 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 01:15:19
|
quote:
Originally posted by Harvida
不至於多個100架F35、6架預警機，就會影響彈藥的量，但增加的戰術彈性、士氣很難量化。
美國也知道。
但掌握台灣的戰術選擇，能避免美國被台灣捲入戰爭。
台灣只有彈藥，美國說停就能停。
就是會影響
因爲台灣國防預算不足
錢不夠就不用想那些
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/30/2025 01:15:53 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 08:07:36
|
买66架F-16V的花销是2500亿，到现在还没成军 ---这还是在台军已经装备了大量F-16基础之上的
就算马上签订60架规模的F-35采购案，等形成完全战力，恐怕至少要5年以上，也就是要到2030世代的了
海军的神盾舰亦然。除非是二手的提康，再不强调航海能力，仅做为舰基反导火力使用的情况下，或许能稍快一些，但想要赶在2030年前，可能性也是相当渺茫的罢
反过来看，2400亿的海空特别预算案，从2022年到2026年，5年的时间就生产出超过数以千枚计的雄风、雄昇、云峰、弓三...等等，生生把给台湾武装成了“刺猬岛”
在短时间内面临着巨大军事压力，但国防预算又不可能暴增的情况下，现在以各种方式补进海量弹药，算是增进战力的不二之选了罢
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 09:34:20
|
不是不買預警機與F35,才能負擔我們現在的陸基防空飛彈與反艦飛彈。台派即將大罷免大成功了,之前算過2000億,連編10年,20年,是做得到的。
預警機很明顯是美國不賣,跟這幾年天弓與愛國者,看不出明顯排擠關係。因為想買預警機,所以這幾年買的天弓愛國者變少了?
2020採購的F16V,讓天弓與愛國者變少了?當初買的是F35,台派會出來主張不對稱作戰,建議不要買,買陸基防空飛彈?
沒有這麼簡單,天弓與愛國者的目標數量牽涉到其他客觀條件。
這幾年的天弓,愛國者,岸基反艦飛彈,其實是在2020買了F16V與空軍要買預警機的前提下採購的。沒有甚麼不買F35與預警機才能換這幾年的飛彈的事實。
台派只是先有結論:美國不會錯。
我是奇怪,美國最近這不友善的態度,對他們到底有甚麼好處?要怎麼改變?
"這幾年的天弓,愛國者,岸基反艦飛彈增加,其實是在2020買了F16V與空軍要買預警機的前提下採購的。沒有甚麼不買F35與預警機才能換這幾年的飛彈的事實。" |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 09:42:22
|
quote:
Originally posted by Harvida
不是不買預警機與F35,才能負擔我們現在的陸基防空飛彈與反艦飛彈。台派即將大罷免大成功了,之前算過2000億,連編10年,20年,是做得到的。
預警機很明顯是美國不賣,跟這幾年天弓與愛國者,看不出明顯排擠關係。因為想買預警機,所以這幾年買的天弓愛國者變少了?
2020採購的F16V,讓天弓與愛國者變少了?當初買的是F35,台派會出來主張不對稱作戰,建議不要買,買陸基防空飛彈?
沒有這麼簡單,天弓與愛國者的目標數量牽涉到其他客觀條件。
這幾年的天弓,愛國者,岸基反艦飛彈,其實是在2020買了F16V與空軍要買預警機的前提下採購的。沒有甚麼不買F35與預警機才能換這幾年的飛彈的事實。
台派只是先有結論:美國不會錯。
我是奇怪,美國最近這不友善的態度,對他們到底有甚麼好處?要怎麼改變?
"這幾年的天弓,愛國者,岸基反艦飛彈增加,其實是在2020買了F16V與空軍要買預警機的前提下採購的。沒有甚麼不買F35與預警機才能換這幾年的飛彈的事實。"
美國隊台灣軍備沒有友善已經數十年了,由早期怕台灣取得太先進的武器會反攻大陸到會引起中國的反彈,這種情形由來已久,相信這個應是美國務院主導的結果。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 11:18:43
|
#"x派"天真是吧!"y"派會怎說?在下不知但可以肯定的是:美方賣或不賣軍備y派說法肯定會很"多樣"!
#請參考此次美軍對波斯神國軍事行動並未讓以色列實際參與(如派遣軍機),以本島y派評估:"共軍當然是非常非常強...."
美國在台灣滲透不亞於對岸肯定會對y派評估牢記在心,美軍內部對西台灣評估肯定遠高於波斯神國
以色列打波斯神國這可比號稱全世界第二強的大鵝近期表現強太多了三兩下就取得制空權,ROCAF能和IDF比肩嗎?這真不好說
可這美軍對波斯神國軍事行動都沒給以色列入夥,一旦美軍決定對西台灣動手,ROCAF能有角色嗎?好好守護家園吧!
聽說B-2服役二十八年了,怎派這些上世紀飛機出擊,這美國製造業真是不行了嗎?
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 11:41:45
|
沒有對手
需要出啥新飛機
美國在阿富汗花大錢.消耗龐大的預算.換來一地的雞毛
後來改變操作方式
只派兵空襲敘利亞.特種部隊輔助訓練.不派大軍前去參戰
而伊拉克庫德族地區
只給自衛武器.其讓這群人靠自己保護
並不干預當地內政
如今該地經濟發展.社會安全.都慢慢轉好
對於台灣也是一樣
除銷售武器外
美國給台灣武器與資金援助.派軍人駐台協助軍隊訓練
讓其迂腐的黃埔軍隊.去慢慢改變與轉型
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 11:47:58
|
伊拉克，阿富汗，庫德族！？
中華民國可是二戰戰勝方四大國，更是四大文明傳承國，
遙想先賢，文治武功，威服四海，萬方朝覲， |
Edited by - kmleu on 06/30/2025 12:13:51 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 12:09:45
|
二戰中國根本是被壓著打
基本東亞戰場.是美國打贏的.而中國躲在四川.雲貴.西北等地區
日本戰敗前
做戰就展現的很清楚
這一群250~300萬軍隊龜縮在山區
還被不到50萬日軍+協皇軍
給打的抱頭鼠竄
日軍在華不過百萬人
基本精銳都調往東南亞地區.還能打成這樣
國民黨軍損失數60萬以上
扶植當地政權.來造反就是最省錢.又省力的方式 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 12:09:50
|
quote:
Originally posted by 小毛
說不定所謂的台派崛起，美國怕台派片面改變台海現狀，所以不想賣你載台，免得你搞事...........笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
只有美國務院有這種想法,所有國家的外交部是最保守的,就算保守要打仗也非他們的事,美國務院只是盡責把台中關係維持在中方只出嘴砲的狀況,一旦對台動武那就是國防部的事。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 15:30:14
|
實際上
維持台海現狀
是給台灣與美國最好利益
美國國防部.與軍隊當然也有自己的利益
台灣不受中共控制與影響
繼續發展自己優勢
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2525 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 16:05:20
|
| 網友見解各有不同,某些見解確實是在下未曾想過,但現況是:西台灣體制不確定性比美國更高,小心駛得萬年船! |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 18:05:05
|
quote:
Originally posted by Harvida
台派即將大罷免大成功了,之前算過2000億,連編10年,20年,是做得到的。
H大是明眼人
2026到2035这段时间，可能会是台湾国防的“关键十年”
想要达成追平邻近友邦---如日本、韩国军队装备水准的目标，台湾需要逾兆新台币的国防投资
例如：60架规模的F-35，连同配套的服务与资材，可能需要5000亿规模
10艘以上的大中型新战舰，包括数艘神盾舰，至少5000亿新台币起跳，如果要配齐全部弹药的话，可能再加个1000亿也未必够
其他如�茪H机/舰，更多的爱国者、弓三/四等，至少也都是1000亿新台币的投入
这还不算已经列入年度国防预算的潜舰后续舰项目
这些可能都需要台湾在未来十余年内，以每年至少1000 - 2000亿新台币的规模来增加额外的国防采购预算。
而年度固定的国防采购项目，则是以各类战术导弹、低成本装备等为重点，以确保能够在短期内增强即战力
============================================================================================================
可能正是因为如此，赖政府才会急于推动抢回国会主导权的行动。唯有在今后一两个总统任期内，时任总统有意愿，也有能力持续推动国防投入，以上国防采购项目才有可能实现。
而在此之前，美方自然不会，也没有必要剃头挑子一头热，急于推动重大军售项目的进行 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 18:33:21
|
quote:
Originally posted by 小毛
說不定所謂的台派崛起，美國怕台派片面改變台海現狀，所以不想賣你載台，免得你搞事...........笑
小毛兄有没有想过：其实，现在的台派才是美帝最理想的在地代理人，而推动“祖国统一”的行为，才是“片面改變台海現狀”哩
站在美帝的角度来看，台派的“两岸互不��属”，才是长期以来的台海状况。做为一个民主国家，自然也不会想着去“搞事”，比方说“反攻大陆”之类的。这才是最近几年来美帝逐步放宽对台湾的进攻性武器的限制，包括主动提供射程可达中国境内的ATACMS的缘由所在
至于统派所声称的，台派“搞台独”，会引发中国不满，进而引发战争 --- 这完全是出于“中国脑”的思维方式。
��论台湾如何，都跟中国没有什么关系。中国从来都对台湾的主权归属没有话语权，更遑论决定权的了 --- 切记切记，这个也是美帝的官方立场
这也是为何统派跑去中国谈所谓的“和平统一”，回来之后按中方的意旨搞三搞四，才会让美帝感到警惕，因为这才是在“改變台海現狀”哩
而美帝恐怕是不会坐视老共把触角探进自己的影响力范围内的
所以，才会有美帝一再要求台湾通过增加国防预算来表明立场，也才会有台派对老共在台代理人的大罢免 --- 这是在向米帝展示把老共的势力驱逐出台湾去的意愿
在确定台湾未来十余年间的政治方向的稳定性以前，各类载台等长期军售项目是没有太多必要的
不然的话，一旦出现政治方向的更替，那美帝会变得里外不是人不说，到时候进行中的项目会不会烂尾可能都是问题 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 19:29:42
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751071586.A.ADE.html
軍方人士今天透露，美方對於我國提出希望採購新型
空中預警機丶三軍直升機等有關載台的方案，以戰時存活率不高的理由，多次表達不支持的
立場，美方更強烈認為，台灣應強化的是防空丶反艦飛彈的數量，建議台灣再增購相關飛彈
的採購。
=
不知真假，但是我支持文中美方的意見
蟲洞研發有成前,島嶼登陸戰的勝敗,取決於誰能掌握對外交通線
常識而言,如果如此有用,那各國何必於紅海派艦護航?
怎麼不在吉布地/南葉門/沙烏地等國放列幾套防空飛彈系統就好? |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 06/30/2025 : 19:51:23
|
quote:
Originally posted by dasha
老美就是估計台灣各種彈藥至少要十倍甚至幾十倍才能撐,長年以來一直建議台灣就是不通過,所以火氣越來越大......
火氣越來越大的話,或許要先懷疑是不是組織內部哪裡出了問題?
(近期對轟炸成效不如預期的傳言反應如此激烈,猶過於台灣近海空戰時的日軍上下)
能打得出去的才是彈藥,這次伊朗經驗,明顯展示所謂「不對稱戰力」的弱點:
沒有足夠的對稱戰力,則開戰時這些「不對稱戰力」等著在使用前消失大半 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/01/2025 : 19:09:16
|
如果共軍：
1.掌握第一擊。
2.偽裝母艦可在「領海」內港口內發起無人機進攻。
3.共軍打快--其準備很難觸發我方進行動員提高戰備。
確實短期內包含花東空軍基地，北部區域防空飛彈陣地生存性很低。
先清掉防空飛彈、主戰機、領導階層，再看美方反應、速度，再決定後續戰略目標。
短期內除了陸軍硬頂之外，別無他法。
簡單，空軍北部區域防空飛彈系統x3，還是很難應對上述戰法。庫房、陣地，不是買就有。
但這樣的脆弱，倒不是放棄海軍大艦、東部建設，空軍戰機的理由。
因為，過了這關，還是得要有新飛機跟大船的，新飛機與大船能彌補這樣的困境。
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 07/01/2025 : 20:09:26
|
以共軍這種尿性
看中國各地水災.與救災的情況
想要打快.我看很難
內患一堆.對外開戰.經濟問題
台灣要加強軍備是一定要的
多造點低規現代化軍艦
可以減少人員並拉高出海率.加速汰換30年以上軍艦是必須的
至於大型軍艦.就看有沒有機會了
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 12:35:18
|
有些事情要平常心來看
國軍自己缺兵也是到處搞公關展覽不是？
區區一個宅男模型展就能把 眼鏡蛇直升機+黑鷹直升機 拉到大學
https://www.fcu.edu.tw/news/2025042101/
國軍也不是沒有在屏東另外搞小展覽
https://www.ctee.com.tw/news/20231124701546-431204
你學校辦活動都能拉國軍裝備了
人家地方里長想搞觀光, 眼紅,
也想拉國軍,
有何不可
真要省事
就該一視同仁 什麼外展甚至基地開放通通不必辦了
個人認為地方參展是可以訂規範:
1.僅限陸軍聯兵營參與 , 依照現場人口規模派遣
鄉里/中小學 最高出連級裝備
區鎮/大學 最高出營級裝備
海空軍/軍團特有裝備一律僅限基地開放和航太展
2. 僅限參展地所在的戰區單位
北部M1 就不要拉去屏東參展了
國防部不該全額同意屏東展覽
但應該讓333旅出連級裝備支援屏東鄉活動 |
Edited by - oneeast00 on 07/02/2025 12:54:27 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 07/02/2025 : 16:47:52
|
美帝强调的一直是“不对称作战” --- “作战”二字才是关键。
“不对称”，是对作战方式的描述。亦即不是跟对方打兵对兵，将对将的正面对决，而是集中打击对方最薄弱的环节，以求得事半功倍
如果不敢依照国际法，该开战时就果断开战，那么就不是“不对称作战”，而只剩下“不对称”三个字的咯
PTT上最主要的问题就在于此 --- 误以为“沙滩堆尸”、“城镇绞肉”等等就是“不对称作战”，却没有意识到这是不敢应战，期盼洋人前来助阵的后果
如果该开战的时候不敢开战，那么造了那么多的雄风、雄昇 --- 还有米国粑粑嫌不够，硬塞过来的鱼叉，就跟烧火棍没有什么区别
该出击的时候不敢出击，那么当初花大价钱买来的那些F-16、HIMARS等，还不如早早换成营养午餐
台派跟统派的不同，应该是台派不会在意米帝多久能来救，而是到时候米帝能够给出什么样的打击目标清单，好让自己能够尽早准备 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12652 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1563 Posts |
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2362 Posts |
Posted - 07/03/2025 : 10:27:07
|
quote:
Originally posted by 小毛
地方要求舉辦軍備展示，是否可以從兵科學校借調裝備展示，不要從野戰部隊拉裝備...影響戰備。
大家怎樣看？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5092854
退軍鄉長辦地方特色活動盼結合軍武非營區展演 林國順：提振士氣
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
這個......這裡就是萬金(95)旅的駐地
派個CM-12/21/33/34 M-109/110來展示應該還好啦
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 07/03/2025 10:34:24 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
Topic Locked
