慎.中野 我是老鳥
29033 Posts
quote:Originally posted by Harvida美國丟掉台灣,基本上不會有美國被擊敗的"外觀",最可能就是封鎖斬首之類的和談。
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13686 Posts
quote:Originally posted by 慎.中野quote:Originally posted by Harvida美國丟掉台灣,基本上不會有美國被擊敗的"外觀",最可能就是封鎖斬首之類的和談。https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1737988336.A.EAD.html[討論] 美國丟了台灣可比丟了格陵蘭跟冰島格陵蘭跟冰島為啥對美國重要主要是丟了這兩個地方北極航線跟來自莫曼斯克軍港的俄國潛艦可以直入大西洋
quote:柯伯吉在參議院的提名聽證會上表示:「他們應該將國防支出提高到接近10%,或至少在那個範圍內,並真正專注於強化防衛。因此,我們需要適當地激勵他們。」柯伯吉在參議院軍事委員會上表示,儘管台灣的地位對美國而言並非「攸關生存」,但美國在台灣仍擁有重要的國家安全利益。柯伯吉說道:「失去台灣,或者台灣的淪陷,將對美國利益構成災難。」
Moyx 我是菜鳥
398 Posts
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by 慎.中野quote:Originally posted by Harvida美國丟掉台灣,基本上不會有美國被擊敗的"外觀",最可能就是封鎖斬首之類的和談。https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1737988336.A.EAD.html[討論] 美國丟了台灣可比丟了格陵蘭跟冰島格陵蘭跟冰島為啥對美國重要主要是丟了這兩個地方北極航線跟來自莫曼斯克軍港的俄國潛艦可以直入大西洋精確地說,如果PLA海軍遠遠弱於美國海軍,那麼台灣其實不重要。反之如果PLA海軍準備在太平洋與美國海軍討論"怎麼分享太平洋"(習近平親口說:太平洋夠大足以容下中美兩國)那麼台灣就很重要,不能說是沒有下一條防線,但是輕易放棄也是不合理的。「失去台灣,或者台灣的淪陷,將對美國利益構成災難。」https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741141894.A.2CA.htmlquote:柯伯吉在參議院的提名聽證會上表示:「他們應該將國防支出提高到接近10%,或至少在那個範圍內,並真正專注於強化防衛。因此,我們需要適當地激勵他們。」柯伯吉在參議院軍事委員會上表示,儘管台灣的地位對美國而言並非「攸關生存」,但美國在台灣仍擁有重要的國家安全利益。柯伯吉說道:「失去台灣,或者台灣的淪陷,將對美國利益構成災難。」當然,疑美論只會咬住"台灣的地位對美國而言並非「攸關生存」"這句話真不知道心態為甚麼這麼不成熟。當美國不斷的講"台灣要專注防衛"(無論是智庫還是國防官員)只擔心封鎖我認為是不完備的思路。==唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Harvida 路人甲乙丙
4572 Posts
kmleu 路人甲乙丙
2491 Posts
skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 3581 Posts
quote:Originally posted by Harvida美國的態度與對東亞社會可能造成的傷害,可能會讓東亞本來較親美的社會質疑美國的道德性,加上全球化的利益分配規則崩潰。如果大陸能處理台日韓的疑慮,並進行利益的分配…加上美債重整,或不需要戰爭,美國的霸權就會鬆動。
yangly3 我是老鳥
11148 Posts
quote:Originally posted by skyflyer东亚经济体都酷好重商主�憛C最好只出口不进口。个个大搞顺差。
quote:Originally posted by Moyx两位这种看法大概就是美国以色列及NATO感觉不安全的主要因素。因为“我”的国土不能有任何的不安全隐患,为了这个目的其他国家可以被轰炸可以被摧毁可以被封锁。“太平洋可以容得下中美”可以被解读为中国要“平分”太平洋,那么这种“我”只要安全,管他洪水滔天的思维模式可以解读成什么?
MikeH 路人甲乙丙
USA 4888 Posts
quote:Originally posted by skyflyer 今天立个神棍预言。美国不晚于2035年总崩溃。崩溃后巴西是啥�岸l,美国就是啥�岸l可能还不如。差不多也就是mdc第二论坛成立三十周年。这里有些老坛友可以见证打我脸。
quote:Originally posted by 慎.中野quote:Originally posted by Moyx两位这种看法大概就是美国以色列及NATO感觉不安全的主要因素。因为“我”的国土不能有任何的不安全隐患,为了这个目的其他国家可以被轰炸可以被摧毁可以被封锁。“太平洋可以容得下中美”可以被解读为中国要“平分”太平洋,那么这种“我”只要安全,管他洪水滔天的思维模式可以解读成什么?看看現在發生的事情,知道俄國入侵烏克蘭的主要原因就是烏克蘭試圖加入NATO,普亭非常不爽NATO前線推到家門前嗎?俄國在幾次有人提出調停談判時,都一再強調,堅持烏克蘭不可加入NATO為條件。(儘管顧此失彼,在此空隙讓北邊的芬蘭趁亂加入NATO)https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503170155.aspx俄羅斯:保證烏克蘭不入北約需是和平協議條件之一2025/3/17 15:13(3/18 11:54 更新)人類史上最接近全面核戰爭的時刻就是古巴危機,霸權國還是非常擔心敵國勢力推到家門前的。美國能容忍古巴反美卻僅止於封鎖的原因就是蘇聯協議撤掉了可威脅美國本土的彈道飛彈。話說中國共產黨政府支持北韓金胖一族的主要原因也無非不希望美國勢力逼近鴨綠江,當年抗美援朝可為此付出許多犧牲。只是現在核戰陰影稍遠,加以洲際彈道飛彈射程更長,人們忘掉了冷戰當年,大國是如何處心積慮要封阻任何一丁點本土被打核彈的可能性。如果哪天美國在日本或菲律賓,甚至台灣部屬了可攻擊中國本土各大都市的彈道飛彈,我看中國政府跳腳的激烈程度不會比俄國低。在軍事論壇講點軍事問題,以現代的軍事條件,台灣在軍事戰略上的主要重要性:1.對日本來說台灣堵在其海運生命線上,且可直接海空威脅日本本土,被敵對政權掌握萬萬不可。2.一旦被敵對政權佔領時,台灣會成為第一島鏈封鎖潛艦的最大缺口--第一島鏈上其他地方,日本有夠長堵死了很多航路,菲律賓以南則群島破碎海峽多容易封鎖。主要的缺口就是沖繩台灣周邊的宮古海峽與巴士海峽,而且除開日本本土港口,第一島鏈上已經有足夠規模的軍港,唯一就是蘇澳港直通太平洋,而高雄左營出港也往南繞一下巴士海峽就進去了。如果哪天台灣成為中國人民解放軍反美基地,我論蘇澳跟左營馬上會被千方百計炸成廢墟,就像二戰時英美猛爆德國潛艦基地那樣。https://youtu.be/rfclKq3ypAI?si=sr4ggBZQQM82oaC_American bombers bomb Nazi U-Boat bases in Germany. HD Stock Footage----「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by Moyx这个单独把台湾拿出来的说法很奇怪的,如果说世界大战,先讨论核子武器能少扔哪些城市更重要吧?如果不是世界大战,常规战争越过太平洋攻击1000万平方公里的领土的世界最大工业国本土?如果中国不投降是不是准备再打14年?
白河子 路人甲乙丙
Taiwan 4561 Posts
cph0516 我是老鳥
8391 Posts
damau 路人甲乙丙
2107 Posts
Captain Picard 我是老鳥
9801 Posts
quote:Originally posted by 慎.中野quote:Originally posted by skyflyer 今天立个神棍预言。美国不晚于2035年总崩溃。崩溃后巴西是啥�岸l,美国就是啥�岸l可能还不如。差不多也就是mdc第二论坛成立三十周年。这里有些老坛友可以见证打我脸。還早還早。一個根本性的理由是美國沒有直接能入侵本土的地面軍事威脅,其次是民主制度的好處就是改朝換代或內鬥相對和平而較少演變成大規模內戰,導致政治制度的全面崩潰。歷史上民主國家會被徹底打倒消滅幾乎九成是因為外來軍事入侵而非內戰。再者美國仍然是有金融有資源有農產有技術的國家,包含移民與出生在內人口都還在成長,經濟還有發展空間。美國要滅亡要等共和政美利堅演變成帝政美利堅之後再說。但那看起來還不會在短時間內發生。歷史上長期共和政國家因為政治內鬥政府失能導致獨裁者上台的狀況,通常這個獨裁者必須有足夠的軍事大權才有可能。而川普並非軍人出身,也無戰時指導的戰功功績,軍方對其支持並不牢靠,並未滿足這個條件。到目前為止,美國歷史上最有可能稱帝的,一是華盛頓,二是老羅斯福,三是格蘭特,四是艾森豪。但這幾個人都沒稱帝,特別是華盛頓沒稱帝或沒當長期獨裁者對美國歷史影響很大,下一個對軍人魅力堪比此幾位的潛在稱帝者,還不知道是誰。別忘了凱薩也是帶兵在高盧打泥巴仗打了好幾年才能終結共和羅馬,就算如此他還是在獲得穩固獨裁權力前差點被元老院共和派打倒了。----「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by 慎.中野[quote]Originally posted by Moyx然後回到前面講的,侵入到敵對組織主要地盤前面是最忌諱的事情。就好像日本黑幫幾次大衝突,起因是大組織之爭,一方跑去敵方地盤設分堂,或拉攏敏感地區的小黑幫叛團,然後引發一連串示威與報復行動。台灣是剛好在這種敏感位置上,儘管台灣主要屬於美日團夥,成為中國的眼中釘肉中刺,但維持現狀也罷,我論很多講親中反美的人其實沒意識到,如果哪天台灣叛團了,是一定會遭到美日集團報復,下場更慘。各位看東亞反美急先鋒北韓都常有人餓死,中國餵不飽北韓,金胖一族還不太喜歡中國。越南比較識時務,靠中國起家但很快跟中國翻臉走第三路線。中南半島國家也大致親中不信中,近年還都靠出口美國賺錢,這就是大部分中國團伙兄弟對中國大哥的看法。我的看法就是,台灣親中不信中還勉強可以談,反美滅島。----